LGA1156 Core i5/i7 Overclock topic - deel 1

quote:

Earthlump schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 17:55:
Ik zal eens gaan lezen. Maar ik ben toch blij dat ik de zaak even open geschroefd heb. Ik zit nu load 50-51 graden, dat is toch bijna 10 graden minder.

Te veel pasta is niet goed voor de koelprestaties, te weinig ook niet. Te weinig is afhankelijk van hoe krom het oppervlak van de cpu is; je wil absoluut niet dat er een luchtlaagje tussen cpu en koeler ontstaat, zelf ondervonden (te checken met een druppel water en een glasplaat, zie youtube). Zoals de cpu uit de doos komt is die bijna nooit 'helemaal' vlak, dus besloten om een week terug de cpu te lappen, een hele verbetering!
Zelf heb ik ook een i5 760, probeer de instellingen zoals hierboven gepost om een overclock van 3.8-3.9GHz te behalen. Ben benieuwd wat je temps zijn vergeleken met die van mij.

Ik ben er net zo goed in volgens mij, want ik krijg het niet stabiel. (ik ben volgens mij iets té conservatief). Maar ik was gisteren met 3,7Ghz aan het rommelen (turbo enabled) en toen had ik 60-62 load.


Wat is een veilige QPI/VTT? Ik lees tegenstrijdige voltages. De een zegt 1,2v, de ander zegt max 1,4v.

Earthlump wijzigde dit bericht 19-06-2011 15:34 (20%)

bladzijde 65 tabel 7-4:
http://download.intel.com...essor/datashts/322164.pdf

staan alle door intel opgegeven veilige settings..

quote:

Earthlump schreef op zondag 19 juni 2011 @ 14:00:
Ik ben er net zo goed in volgens mij, want ik krijg het niet stabiel. (ik ben volgens mij iets té conservatief). Maar ik was gisteren met 3,7Ghz aan het rommelen (turbo enabled) en toen had ik 60-62 load.


Wat is een veilige QPI/VTT? Ik lees tegenstrijdige voltages. De een zegt 1,2v, de ander zegt max 1,4v.

Let op dat het verschil tussen VTT en DRAM voltage niet meer is dan 0.4V. Zelf hanteer ik max 0.35V verschil. De fysische reden hierachter ben ik even kwijt, mocht je dit echt willen weten dan is google je beste vriend.
Daarnaast wil je het DDR3 geheugen niet hoger hebben dan 1.65V, goed geheugen loopt stabiel op 1.5-1.6V. Reken dan maar uit waar je target VTT op uit komt, bijv: 1.6-0.35=1.25V

Dit zijn mijn overige instellingen:

Cpu ratio: 21
Bclk: 185
Pcie: 100
Dram freq: bios: 1484mhz
Cpu volt: bios: 1.225v
Cpu VTT: 1.253v bios
Vdroop: low
Dram voltage: 1.603v
Mem ratio: 4
QPI ratio: 16
EIST: on
C1E: off
Turbo boost: off
OC stepping: off
spread spectrum: off

mklaassen wijzigde dit bericht 20-06-2011 20:32 (27%)

@mklaassen

heb je eist aan staan, gaat dat met die overklok?

het verschil mag max 0,5V zijn, dus je zat er bijna, als dit groter is schijnt het schade te kunnen doen aan de IMC van de cpu

Mijn nieuwb OC;

Ik heb een OC geprobeerd met een dynamische Vcore, en Speedstep en Eist enabled, maar turbo mode uit.

Ik denk dat ik nu stabiel met op 166x22 = 3,65 Ghz

de DVcore staat automatisch op 1,217 volt, en ik heb een offset van +0,08175 ingesteld.
QPI/VTT staat op 1,140 volt.
DRAM op 1,50. Ik heb een OCZ platinum 1333Mhz, en als alles stabiel draait, is er dan uberhaupt een reden dit op te hogen naar 1,65? Want dat zijn officieel de specs. (laat me raden, daar kom ik vanzelf achter als ik met timings ga spelen? )

Temps met deze settings toppen net 60 graden. En mijn vcore idle is 0,976 en load piekt het 1,248, om daarna snel terug te vallen naar 1,184-1,200 volt gedurende de load.

Wat denkt men hier van?

waarom je geheugen overklokken zet de multi van je geheugen op 8 ipv 10 en ie draait precies 1333mhz met die bus van 166.
als je setup stabiel is kan je altijd je geheugen nog omhoog zetten, maar nu weet je zeker dat het geen fouten opleverd.

Ik draai m ook op x8.

Ik kreeg 166 stabiel, dus ik heb een stapje van 3 erbovenop gedaan, dat was ook nog stabiel... Maar verder kreeg ik niet meer stabiel zonder eerst véél meer volts te geven. Maar daar heb ik dus geen zin in. Dus nu draai ik een nette 3,72Ghz

Ik weet ook niet wat jullie 'stabiel' genoeg vinden, maar ik heb 30 loops van Intel Burn Test doorstaan. En 20 loops + nog 20 minuten Linx zonder errors.

Stabiel genoeg of heeft er iemand nog stress test tips?

Ik ben ook weer even bezig geweest met OC'en van mijn i5 750.
Staat nu met eist/turbo/c1 etc allemaal aan.
Bclk:175
mult: varieert dus tussen 9 en 24

Zorgt voor een mooie sneheid van 4.2Ghz wanneer er 1 core wordt gebruikt.
Zat ook nog te kijken hoe hij het op 180 doet maar dat is wat instabiel, wel superpi 32m gedaan in 8m51s oid
Geheugen zat richting de 875mhz/1750Mhz geloof ik, iig met 8-8-8-28-1T instellingen ,8-7-7-24-1T werkte ook alleen vraag ik me af hoeveel nut dat heeft?

Wordt max zo'n 70 graden, komt waarschijnlijk omdat ik mijn vcore redelijk hoog heb staan en ik niet echt een perfecte koeler heb (een coolermaster TX-3).
Maargoed vcore varieert dus tussen 0.96v en 1.37v.

Edit: bij mij liet de windows experience test mijn pc vastlopen op 180+ bclk. superpi prime95 occt leken het prima te doen tijdens korte tests van max een uur maar de WEI index berekenen vond mijn processor toch wat lastig

XyS wijzigde dit bericht 25-06-2011 12:27 (13%)

Ik heb het gevoel dat ik met mijn i5 760 gemakkelijk tot 3,8ghz kan gaan met amper voltages verhoging. Echter als ik naar de 4 ghz wil gaan dan krijg ik hem zelfs niet stabiel op 1,4volt. Dus ik denk dat ik het toch maar ga houden bij een mooie overklok van 3,8hz, die 0,2ghz zal het wrs niet gaan maken in games. Ik denk trouwens dat mijn gtx460 zoiezo een bottleneck is dan

quote:

Goofy1978 schreef op maandag 20 juni 2011 @ 23:25:
@mklaassen

heb je eist aan staan, gaat dat met die overklok?

ik had hem per ongeluk nog aan staan. geen problemen mee gehad, maar bij een hoge overclock kan je deze idd beter uitzetten.

Ik heb 4.2 Ghz gehaald met een i5 750 op 1.31V en blck van 210x20. Het geheugen draait op 1680 Mhz ( Normaal 1333 ), met de 9-9-9-24 timings ( Normaal 9-9-9-24 ). Denk er meer uit te kunnen halen Zoniet, probeer ik EIST aan te krijgen op zo hoog mogelijke instellingen. Leuke is, geheugen zou zogenaamd crappy OEM geheugen zijn

Thomg wijzigde dit bericht 03-08-2011 21:12 (42%)

pics or it didn't happen.. en geboot of primestabiel..

Hey, ik heb nooit gezegd dat die Samsung reepjes crappy waren Heb er niet voor niks blokken koper voor uit china laten komen...

Is dat zo bijzonder dan? Dit is mijn dagelijkse setup, draait het al jaren op.

quote:

nedernakker schreef op woensdag 03 augustus 2011 @ 21:19:
pics or it didn't happen.. en geboot of primestabiel..

Geboot haal ik 4300 Mhz, primestabiel kom ik niet verder dan 4200 Mhz, ahoewel ik nu niet verder kwam dan 4100 omdat er nog 2 reepjes van 1GB zitten die het niet trekken op die snelheid, niet echt zin om die er weer uit te trekken.

Piczzz: https://picasaweb.google....Ov0ew&feat=directlink

Heb er wat commentaar bijgezet. Volgens mij ben ik geen newb meer bij overklokken

Ik zet de voltage ff goed voor die van 4100 Mhz, volgens mij had ik iets van 1.28.

quote:

charrel schreef op donderdag 04 augustus 2011 @ 08:34:

Is dat zo bijzonder dan? Dit is mijn dagelijkse setup, draait het al jaren op.

Met 1333 Mhz geheugen met dezelfde strakke timings? Nope, dat is echt niet bijzonder ofzo. Je cpu voltage staat wel vrij hoog. Verder is het niet verkeerd!

quote:

Singular1ty schreef op donderdag 04 augustus 2011 @ 00:09:
Hey, ik heb nooit gezegd dat die Samsung reepjes crappy waren Heb er niet voor niks blokken koper voor uit china laten komen...

Ik verwijs niet naar jou maar naar gebruikersreview die ik ooit had gelezen over die RAM. Ahoewel je het nu zegt... Je had dat wel gezegd

Thomg wijzigde dit bericht 04-08-2011 13:39 (46%)

quote:

Thomg schreef op donderdag 04 augustus 2011 @ 13:27:
[...]

Met 1333 Mhz geheugen met dezelfde strakke timings? Nope, dat is echt niet bijzonder ofzo. Je cpu voltage staat wel vrij hoog. Verder is het niet verkeerd!

Voltage gaat alleen omhoog bij fully stressed, anders zit het op 1.3volt. Als ik die optie niet aanzet dan zakt het voltage in gaat ie de fout in met prime. Kan tot 4350mhz gewoon gamen, alleen prime gaat dan niet stabiel.

Ik heb c1e en eist uitgezet maar coretemp beweert nog steeds dat de multiplier omlaag gaat bij lagere belastingen. Cpu-z blijft wel op hoge snelheid staan. Welke van de 2 zal ik geloven?

heb je de andere c states ook uit staan?

ik zou cpu-z geloven, maar kan niet inzien waarom coretemp nog zou dalen met de frequentie...

De c states staan nog aan.

edit: als ik ze uitzet dan blijft ie gewoon staan. Goed, eerst maar eens een leuke kloksnelheid bereiken voor we wat aan powersaving gaan doen.

Wel hete chips trouwens die lynnfields. 3.8 @ 1.18 load gaat al richting de 70 graden en zo beroerd is m'n koeler en airflow nou ook weer niet.

haarbal wijzigde dit bericht 15-08-2011 18:09 (85%)

opgelost dus..

ok, airflow: check, koeler: check, koeler mounting:????

Ik heb een mugen 1 met schroeven gemonteerd. Hij zit goed vast en de cores blijven binnen 3 graden van elkaar, dus ik denk dat ie wel goed contact maakt. Ik zal nog even testen met alle fans op maximum attack mode.

edit: fans geeft een paar graden verschil. Mss is de koelprut van m'n huisgenoot niet zo geweldig. Er zit trouwens wel veel verschil tussen coretemp en speedfan. Coretemp zegt 70, speedfan zegt 56.

Goed, er zal wel wat mis zijn met m'n mugen, heatpipes lek ofzo. De temps zijn toch wel aardig hoog, maar goed, ik draai hem onder de 1.2 volt dus das niet zo erg denk ik.

De 8GB valueram doet het ook aardig, is een 1333 c9 kit van 40 eu maar hij lijkt stabiel op 1600c9 op stock voltage.

haarbal wijzigde dit bericht 15-08-2011 21:17 (59%)

Overclocken i5 750s nou zo stug of heb ik geen geluk gehad met de mijne?

Ik krijg 4.0GHz maar niet stabiel. Met een low-vdroop van 1.357 in BIOS ofwel 1.424v onder load in Prime95 en hij geeft binnen 5-10 minuten al errors. Temperaturen zijn rond de 65-66 graden, en 60 tijdens gamen. Ik zou de vcore wel omhoog kunnen schroeven maar ik vind 1.42v al heel veel, als ik zo rond lees zie ik dat mensen 4.0GHz makkelijk met 1.36-1.37 volt halen.

Mijn VTT staat op 1.345, DRAMv op 1.658, en PLL op 1.90.

Mobo is een MSI P55-GD65.

zet de snelheid van je ram eens een tikje lager, net als die andere multiplier, wat was het, QPI? Ik draai nu 4.0 op 1.26V onder load. Idle 1.35, vdroop heb ik gewoon op high laten staan, dat schijnt voor minder hoge uitschieters te zorgen als je van idle naar fullload gaat en andersom.

haarbal wijzigde dit bericht 01-09-2011 10:32 (49%)

De 750 draait nu op 4 Ghz, 1.25V, het lijkt allemaal ok maar ik heb af en toe vastlopers in spellen, al zijn ze wel zeldzaam. Er zullen ook wel wat bugs bij zitten (fallout 3 anyone? ) maar ik zou toch graag nog een langeduur stresstest draaien die ook de pci-e verbinding zwaar belast, de controller zit immers op de processor en zal dus ook een stuk harder draaien.

Waar ik zelf aan dacht was crysis (aangezien daar zo'n tooltje voor is) met very high model detail en op lage resolutie/textures etc. Unique heaven op lowres is misschien ook een aardig loopje.

Ideaal zou natuurlijk een prime achtig tooltje zijn die een hoop data richting de gpu's stuurt die op hun beurt de data weer terugsturen waarna de cpu kijkt of er nog wat van klopt. Bestaat er zoiets of moet je gewoon zelf wat aanklooien?

Furmark + prime laten draaien dan zal je systeem toch wel voldoende op stabiliteit getest worden.

Maar furmark is toch bedoeld om de gpu zo veel mogelijk te belasten en de cpu/pci-e te ontzien? zodat je ook met een langzame cpu de een snelle gpu kan belasten?

Daar heb je gelijk in, maar je wilt toch stabiliteit testen van je systeem of heb ik het verkeerd begrepen?
Aqua mark miss dat je daar iets mee kunt.

aquamark is waardeloos, hele lichte benchmark.

denk dat je 1 ding niet goed begrijpt haarbal, je pci-e bus loopt gewoon op 100 MHz (tenzij jij hem in de bios veranderd hebt, maar dit heeft 0 toegevoegde waarde) en heeft verder niets te lijden onder je overklok.

wat sebass aangeeft is een goede optie, furmark creëert 100% load op je gpu zoals prime 95 dat doet op je cpu. draai je deze tegelijk, dan stress je je systeem maximaal. is je systeem verder 100% stabiel, als in minimaal 8urr prime95 blend en meer dan 50 passes linX?

overigens zou ik wel gewoon LLC aanzetten, want een verschil van bijna 0,1V tussen load en idle kan zeker voor instabiliteit zorgen, zet LLC aan en test op 1,25V Vcore (zal vermoedelijk iets hoger uitkomen)

De bus wel, maar loopt de controller niet harder dan?

Waarom zorgt .1 volt droop voor instabiliteit? Het gaat toch om het voltage onder load, die is blijkbaar hoog genoeg. En op idle natuurlijk helemaal . Goed, met LLC aan zal het idle voltage een stuk omlaag kunnen.

Ik ben nu aan het stresstesten met OCCT, nu een uurtje of 4 bezig. Heb ook al een paar keer een paar uur prime gedaan,nog geen 8 uur achter elkaar.

Als ik furmark + prime ga draaien kan ik dan het beste 3 threads prime doen zodat er nog wat cpu tijd voor furmark overblijft of gewoon 4 en dan misschien nog wat klooien met priorities?

edit: ik zal eerst linX eens proberen, als die het voltage onder load verder laat zakken dan de boel natuurlijk wel eens instabiel worden.

haarbal wijzigde dit bericht 20-09-2011 15:10 (10%)

waarom de de controller? de controller werkt toch op de snelheid van de bus...

omdat het indippen van het voltage voor instabiliteit kan zorgen, en dit gebeurt vaak tijdens bijv gamen door de loadwisselingen. waarom je idle voltage zo hoog, is onnodig stroomverbruik en de 'spikes' van LLC zijn overrated, ik draai al jaren cpu's op de door intel gestelde max veilige Vcore met LLC aan en heb nooit degradatie gehad, in jouw geval helemaal niet aan de orde omdat je pas op 1,25V zit. gebruik dat verschil van 0,1V dan om nog hoger te klokken, volgens mij kan jouw chip met gemak 4,2 stabiel doen.

en for the record.. test je systeem eerst GOED op stabiliteit voordat je je afvraagt waarom hij toch crashed in games. 4x 2 uur prime95 blend draaien is niet genoeg, het doel van prime95 blend en 8 uur is dat prime dan alle packet sizes een keer heeft doorlopen en de stresstest dus zo divers als maar kan is geweest. na 4 uur blend komen er nog een reeks large FFT packets die bijzonder intensief zijn voor zowel CPU als IMC, als de pc hier flipt komt dat vaak overeen met in game situaties..

dit kan dus je hangers verklaren..

gewoon 8u prime 95 en 50 passes linX en dan zal het systeem echt nergens meer op hangen

voor de prime/furmark combi niets rommelen, gewoon 4 threads op prime, er blijft genoeg ruimte voor furmark..

let er wel op dat je dan zowel cpu. gpu als voeding vol op de donder geeft, zorg dus voor adequate koeling

quote:

ES335 schreef op zondag 28 augustus 2011 @ 15:57:
Overclocken i5 750s nou zo stug of heb ik geen geluk gehad met de mijne?

Ik krijg 4.0GHz maar niet stabiel. Met een low-vdroop van 1.357 in BIOS ofwel 1.424v onder load in Prime95 en hij geeft binnen 5-10 minuten al errors. Temperaturen zijn rond de 65-66 graden, en 60 tijdens gamen. Ik zou de vcore wel omhoog kunnen schroeven maar ik vind 1.42v al heel veel, als ik zo rond lees zie ik dat mensen 4.0GHz makkelijk met 1.36-1.37 volt halen.

Mijn VTT staat op 1.345, DRAMv op 1.658, en PLL op 1.90.

Mobo is een MSI P55-GD65.

probeer het eens met een multi van 19, oneven multipliers klokken beter dan even

quote:

nedernakker schreef op dinsdag 20 september 2011 @ 15:22:
waarom de de controller? de controller werkt toch op de snelheid van de bus...

omdat het indippen van het voltage voor instabiliteit kan zorgen, en dit gebeurt vaak tijdens bijv gamen door de loadwisselingen. waarom je idle voltage zo hoog, is onnodig stroomverbruik en de 'spikes' van LLC zijn overrated, ik draai al jaren cpu's op de door intel gestelde max veilige Vcore met LLC aan en heb nooit degradatie gehad, in jouw geval helemaal niet aan de orde omdat je pas op 1,25V zit. gebruik dat verschil van 0,1V dan om nog hoger te klokken, volgens mij kan jouw chip met gemak 4,2 stabiel doen.

en for the record.. test je systeem eerst GOED op stabiliteit voordat je je afvraagt waarom hij toch crashed in games. 4x 2 uur prime95 blend draaien is niet genoeg, het doel van prime95 blend en 8 uur is dat prime dan alle packet sizes een keer heeft doorlopen en de stresstest dus zo divers als maar kan is geweest. na 4 uur blend komen er nog een reeks large FFT packets die bijzonder intensief zijn voor zowel CPU als IMC, als de pc hier flipt komt dat vaak overeen met in game situaties..

dit kan dus je hangers verklaren..

gewoon 8u prime 95 en 50 passes linX en dan zal het systeem echt nergens meer op hangen

voor de prime/furmark combi niets rommelen, gewoon 4 threads op prime, er blijft genoeg ruimte voor furmark..

let er wel op dat je dan zowel cpu. gpu als voeding vol op de donder geeft, zorg dus voor adequate koeling

bedankt voor de info.

LinX klapte eruit, ik had nog wat extra vcore nodig.

LLC (in mijn geval "low vdroop") doet niet echt wat ik ervan verwachtte. Ik heb hem zo staan dat ie idle 1.26V geeft (vergelijkbaar met wat ie eerst was onder load). Als ik prime aanzwengel stijgt de vcore naar 1.28V

Ik kan hem natuurlijk lager gaan zetten maar dan riskeer ik dat m'n systeem idle instabiel is. Met 1.28V linX komen m'n cores ook boven de 80 graden uit en dat vind ik toch wat veel.

dat ie onder load iets overvolt is niet gek hoor, dat is vrij normaal voor LLC.

80+ tijdens linX maakt niet zo veel uit, tijdens real life zal hij vast niet boven 70 komen...

Maak kan je je stabiliteitstesten dan nog vertrouwen? Die doe je immers onder full-load en dus op een hogere Vcore.

tuurlijk kun je dat linX creërt zo veel warmte dat is bijna onmogelijk in normaal gebruik..

de vcore met linX of prime of andere 100% load is gelijk

Ik bedoel dat het systeem idle instabiel kan zijn.

dan kan toch niet als je 1,26V idle hebt, je zei dat hij met 1,26V load stabile was, dan is ie dat idle ook

Dat was nog niet helemaal zeker natuurlijk, maar goed, hij heeft nu 8 uur prime en 50 passes LinX doorstaan.

LLC uit (om de load vcore te minimaliseren), Cstates limited tot C1 (staat aan om het systeem stil te krijgen bij idle/zeer lage belasting)

wel warmpjes, prime blend doet al 78 graden af en toe.

Ik startte vandaag LinX om de gflops te vergelijken met die van m'n huisgenoot, klapte de nvidia driver eruit en recoverde, LinX ging vrolijk door. Vaag.

quote:

haarbal schreef op dinsdag 10 januari 2012 @ 15:22:
Ik startte vandaag LinX om de gflops te vergelijken met die van m'n huisgenoot, klapte de nvidia driver eruit en recoverde, LinX ging vrolijk door. Vaag.

dan heb je de prioriteit van linX te hoog staan.

check, verklaart ook waarom speedfan niet meer reageert tijdens LinX

Zou ik met deze specs kunnen overklokken naar bijv. 4.5 GHz:

Intel Core i5 680 / 3.6 GHz
Asrock P55 Extreme 4
Scythe Mugen 3 PCGH Edition CPU Cooler (hoeveel fans zitten hierbij, 2 toch?)
Geheugen

hoe ver je kan overclocken is voor een groot deel afhankelijk van hoe goed je processor is, dat verschilt per batch

Hoi hoi,

Ik vond het nu ook wel tijd om wat peper in mijn i5 750 te stoppen. Dus heb ik hem nu dynamische OC naar 160 x20 + turbo boost + C-states + EIST enabled. Eerst met een vcore van 1,20 (Gigabyte p55a-UD4 heeft default 1,30v ??). Maar wilde helaas niet booten. Waarschijnlijk vind de 24x (3,8) dat niet leuk.
Vcore omhoog naar 1,25 (llc enabled) en vtt 1,170v lukt het wel mee. Idle gaat naar 9x en turboboost 1-2 cores 24x (3,8ghz). Idle nog maar 14W according to HWM.

Mijn dram draait nu op (8x 160) 1280 mhz (7-7-7-24) 1,5v in plaats van 1333 mhz. Heb geprobeerd me bclk op 166 (dram 1333 mhz) te zetten, maar helaas bsod wanneer OS opstart.

Omdat de dram nu op lagere snelheid draait, kan ik dan meer halen uit de timings?

Heb verder nog geen stabiliteits test gedaan (geen tijd nog), waarschijnlijk kan ik vcore nog wel wat naar beneden schroeven.

Dit is mijn eerste OC. Iemand nog verder tips? Heb de info vooral uit dit artikel gehaald http://www.tomshardware.c...50-efficiency,2500-3.html.

Ow en nog 1 ding... gebruikt battlefield 3 alle cores?

quote:

ArnieSchmitz schreef op vrijdag 13 januari 2012 @ 12:45:
Hoi hoi,

Ik vond het nu ook wel tijd om wat peper in mijn i5 750 te stoppen. Dus heb ik hem nu dynamische OC naar 160 x20 + turbo boost + C-states + EIST enabled. Eerst met een vcore van 1,20 (Gigabyte p55a-UD4 heeft default 1,30v ??). Maar wilde helaas niet booten. Waarschijnlijk vind de 24x (3,8) dat niet leuk.
Vcore omhoog naar 1,25 (llc enabled) en vtt 1,170v lukt het wel mee. Idle gaat naar 9x en turboboost 1-2 cores 24x (3,8ghz). Idle nog maar 14W according to HWM.

probeer eerst met eist en c-states/turbo uit te draaien. Daarna kan je nog eens kijken of de energie besparende functies aan kunnen en de boel stabiel blijft.

quote:

Mijn dram draait nu op (8x 160) 1280 mhz (7-7-7-24) 1,5v in plaats van 1333 mhz. Heb geprobeerd me bclk op 166 (dram 1333 mhz) te zetten, maar helaas bsod wanneer OS opstart.

Omdat de dram nu op lagere snelheid draait, kan ik dan meer halen uit de timings?

Echt een kwestie van proberen... 6-6-6-18 is een optie, maar zonder testen weet je nog niets.

quote:

Heb verder nog geen stabiliteits test gedaan (geen tijd nog), waarschijnlijk kan ik vcore nog wel wat naar beneden schroeven.

Dit is mijn eerste OC. Iemand nog verder tips? Heb de info vooral uit dit artikel gehaald http://www.tomshardware.c...50-efficiency,2500-3.html.

Zonder 8 uur prime95 small fft zegt een oc helemaal niets..

quote:

Ow en nog 1 ding... gebruikt battlefield 3 alle cores?

Yep

quote:

millman schreef op vrijdag 13 januari 2012 @ 12:58:
[...]
probeer eerst met eist en c-states/turbo uit te draaien. Daarna kan je nog eens kijken of de energie besparende functies aan kunnen en de boel stabiel blijft.

Dat zou ik zeker doen als van plan was hoger te clocken. Maar nu is overclocken met energie besparing meer me doel. Als ik ga internet browsen of muziek op zet dan hoef ik niet op vol vermogen te draaien om 4 cores op statische snelheid te houden.

blck 160 doet het met kleine volt tweak en alle besparing/turbo enabled (weet nou niet uit je antwoord of je dat begrepen had ). Hopelijk blijft dit ook stabiel met prime95 (die ik zeker nog zal draaien)

Zat nog wel even te twijfelen, want heb wel ook 170x20 geprobeerd met c-states enabled maar zonder turbo! Dit geeft dan 170x20 = 3,4 ghz en ram 170x8 1360 mhz. Ging ook goed. Maar met 160 ga ik op 1-2 cores naar 3,8 ghz (turbo enabled). Wat ik het meest gebruik op de pc is battlefield, lightroom, CS5 en browsen. Waar haal ik dan meer uit? 170 zonder turbo of 160 met turbo? Dat ligt dus aan de hoeveelheid cores die deze programma's gebruiken. Worden alle 4 de cores het meeste gebruikt dan snap ik dat 170 een betere optie is (3,4 en een iets sneller ram vs 3,2 met turbo)

Voorlopig blijf ik bij 160x 21-24.

Ik zal wel eerst prime95 draaien en dan je voorstel over de dram timing proberen!

Thanks!

Ik draai 200x20 met alleen de C1 state aan. Dat geeft me al een enorme besparing qua verbruik en geluid.

vcore leest af op 1.26 met LinX, idle is een flink stuk hoger aangezien llc uit staat.

enige wat ik heb ingesteld is de vcore en die QPI (of hoe dat dan ook heet) wat lager. Verder draait m'n kingston valueram 1333 ook prima op 1600, gewoon op de standaard 1.5V.

heb getest met LinX en 8 uur achter elkaar prime95 blend. Het enige zware wat ik met dit systeem doe is gamen, waar de belasting nooit 100% is, en de vcore dus nog een stuk hoger is.

Ik zou proberen om 4.2 Ghz te draaien maar m'n kast heeft niet genoeg airflow. LinX gaat al over de 80 graden heen en prime komt ook in de buurt. Met de kastdeur open kan het op zich nog wel. Ik heb ook wat inferieure pasta onder m'n mugen zitten volgens mij.

haarbal wijzigde dit bericht 13-01-2012 16:43 (68%)

mn 860 draait nu 166x21 op 3.5ghz vcore 1.225v met alleen de turbo uit anders loopt ie al vast bij de boot.
geheugenmultie op 8x is dan precies 1333mhz lekker stabiel zo
zou mischien de vcore nog wat lager kunnen zetten tot ik de ondergrens tegenkom.
met deze settings heb ik nog geen problemen gehad.
dit vind ik wel een mooie overklok snel genoeg, en ie klokt lekker terug als je een film kijkt of wat internet

Na een paar dagen mijn i5 750 toch stabiel gekregen op 3.4GHz

dat kan wel wat harder toch?

quote:

haarbal schreef op woensdag 18 januari 2012 @ 18:45:
dat kan wel wat harder toch?

Ja hoor. Mijn i5 750 opzich wel een goede overclocker. Hij deed bij zijn vorige eigenaar 3.6Ghz op 1.15v, ik wilde gewoon kijken of ik 'm op mijn moederbord iets hoger kon krijgen zonder er al te veel voltage op te gooien. Had eerder 3.6Ghz geprobeerd maar kreeg 'm toen niet stabiel om een of andere reden. Nu loopt hij op 3.4Ghz @1.11825v OCCT en LinX stabiel CPU Fan staat op ''Silent'' ingesteld dus houdt in dat hij maar max 1000RPM draait en idle ongeveer 800RPM, muisstil dus.

Heb trouwens de blck naar 200 gezet dus nu 17x200 draait ook prima. Geheugen draaide op 1600MHZ en 8-8-8-24 niet stabiel dus nu maar op 9-9-9-27 gezet.

Ga nu testen of de cpu ook goed loopt met C1E en speedstep aan.

n0elite wijzigde dit bericht 18-01-2012 20:22 (19%)

Even een snelle vraag: Ik heb sinds kort een i7-860 met op een Gigabyte P55-USB3.
Ik ben nu rustig aan het overklokkken en wilde om te beginnen de bclk wat omhoog werken.
Als eerst heb ik de voltages PCH, PLL, IMC en Vcore vastgezet, met de eerste twee op de standaard waardes en de laatste allebei op 1.25v. Vervolgens de CPU en mem-speed naar een lage multi.

Vervolgens heb ik de bclk op 160, 170, 180, 190 en 200 gezet met elke keer 15 minuten prime95. Bij 200MHz bclk kreeg ik na een paar seconde al errors op verschillende workers, dus dat was niet stabiel.
IMC voltage verhoogd naar 1.27v en tot nu toe (= bijna een uur prime) nog geen errors gehad.

Nu de vraag: Hoe lang moet ik prime laten draaien voor ik deze bclk stabiel kan noemen? Ik dacht zelf dat een uurtje wel genoeg zou zijn, maar zou dat graag even bevestigd zien

Uurtje of 8

Maar goed, redelijke kans dat het stabiel is, ik neem aan dat dit niet je einddoel is? Dan zou ik gewoon ook een leuke memspeed en corespeed proberen. Als je dan een leuke totale overclock hebt zou ik de "echte" stresstest doen.

Neuh, dit gaat om de tussentijdse test zal ik maar zeggen. Mijn uiteindelijke 24/7 setting zal inderdaad aan minimaal 8u prime en wat LinX onderworpen worden .

Het gaat er zeg maar om dat ik in stappen werk. Als ik nu mn CPU multi omhoog ga werken wil ik dat de instabiliteit alleen maar door de core speed kan komen en dat ik dus dan alleen maar vcore hoef op te hogen en me niet af hoef te vragen of het nu door corespeed/mem/IMC/QPI Link komt.

Maargoed, ik heb m voordat ik verder ging 1:15 laten draaien. Tot zover zit ik hierop:


Nu is het de bedoeling om voor 24/7 ergens tussen de 4.0 en 4.2 Ghz uit te komen, met mn mem in de buurt van 1600MHz. Maargoed, eerst eens zien waar de sweet spot zit qua voltages/snelheid en temps

Dat is al een vrij respectabele snelheid zou ik zeggen. De temperaturen zijn ook niet verkeerd.

mijn i5-750 draait op 200*20, heb wel die QPI multi lager gezet, weet niet wat dat precies doet, maar die draait dus op 3200 hier. De imc voltage heb ik niet aan hoeven zitten.

Hmm.. Vaag probleem hier. Ik had alle EIST/Speedstep/Turbo dingen uitgeschakeld, maar toch begint de CPU te throttlen. Ik heb tov die screenshot de vcore nog wat verhoogd naar 1.312v omdat ie niet stabiel was en nu zie ik de CPU schakelen tussen x9 = 1800 MHz en de ingestelde x19= 3800 MHz.

Iemand enig idee wat er aan de hand is?

c states moeten ook uit

of niet natuurlijk, als je een zuiniger pc wil.

haarbal wijzigde dit bericht 10-02-2012 18:11 (52%)

i5 750 | 4032Mhz | 21 x 192 | 4C 4T | 1,33125v | Asus P7H55-M/USB3 | Lucht | Scythe Rasetsu | 73/73/69/76

quote:

haarbal schreef op vrijdag 10 februari 2012 @ 18:11:
c states moeten ook uit

of niet natuurlijk, als je een zuiniger pc wil.

Die had ik al uitstaan maar sowieso: C states zouden er voor zorgen dat ie bij weinig load terugschakelt, niet als ie keihard staat te crunchen (aka Prime95). Want dat is dus het probleem.

quote:

faust2016 schreef op vrijdag 10 februari 2012 @ 20:17:
[...]

Die had ik al uitstaan maar sowieso: C states zouden er voor zorgen dat ie bij weinig load terugschakelt, niet als ie keihard staat te crunchen (aka Prime95). Want dat is dus het probleem.

Thermal blabla uitzetten? Dat zorgt ervoor dat tie throttelt bij een hoge temperatuur?

Ik zal er eens naar kijken. Kan het me haast niet voorstellen, gezien de heetste core max 63c was. Dat haal je ook wel met de stock cooler zonder OC..

En het terugklokken is met alle programma's te zien? cpu-z coretemp etc.?

draai anders eens cinebench o.i.d. en vergelijk scores met systemen op gelijke kloksnelheid. Als ie echt gaat terugklokken zal de score flink lager zijn.

haarbal wijzigde dit bericht 11-02-2012 13:38 (51%)

test deze demo eens:
http://www.iryoku.com/sep...parable-SSS-DX10-v1.0.exe

Ik ben van het weekend niet thuis helaas, dus er valt nu weinig te testen. Ik zat echter te denken dat het ook zou kunnen zijn dat ik op het randje van de OCP zat oid. Ik heb het terugklokken met CPU-Z en realtemp waargenomen (dat i7turbo ding wat daarbij zit) en alleen bij Prime95.

Bij 3Dmark11's CPU test (en de rest van de run) klokte die niet terug en waarschijnlijk bij 'normaal' gebruik ook niet.
Echter kan ik de boel dus niet goed stresstesten op stabiliteit als ie telkens blijft terugklokken..

Maargoed, ik heb in V&A al een ad staan voor een ander bordje.
Ik zag trouwens ook dat MSI P55 borden erg goedkoop zijn (nieuw) op dit moment. Normaal gesproken probeer ik MSI te vermijden qua moederborden, gezien de vele opblazende VRM's op AM3 bordjes. Maar heeft iemand hier ervaring met hoge clocks/voltages op deze bordjes? Dan heb ik het over de GD65 en GD85.

Daarnet had ik een BSOD met de free weekend van MW3

code 116, heb nu de vtt en de pll een tikje omhoog gedaan, stonden nog op auto.

Voor mij helaas even geen OC fun meer op de Gigabyte P55-USB3. Sinds gisteren heeft ie een beetje kuren..

Check mn vdroop!!
YouTube: Gigabyte P55-USB3 vdroop screen cap

Voorheen was ie onder load zo stabiel als een huis, dus geen idee hoe het komt..

die p55 usb3 mag volgens mij de prullenbak in, of terug naar de winkel? Man man, wat een droop, 0,08v?? Doet me denken aan een andere gigabyte

Heeft ie de loadline calibration of hoe dat dan ook heet stiekem uitgezet ofzo?

mijn p5k had een veel hogere droop hoor

haarbal wijzigde dit bericht 22-02-2012 12:47 (22%)

Ik heb al geprobeerd om LLC aan en uit te zetten, maar dat maakt helemaal niks uit helaas. Heb even een topic aangemaakt op het GB forum en dan maar eens kijken wat ze er zelf van zeggen..

Net met mijn tweede set-up een vantage benchmark gedraait.
Dit met een i5-750 op 4,045Ghz en memory op 1540Mhz, voltage Vcore 1,32V.

Alienhunter1970 wijzigde dit bericht 27-02-2012 14:37 (3%)

Acces forbidden / geen plaatje te zien!

Hahaha verkeerde map geplaatst, nu zou ie wel zichtbaar moeten zijn.

Ik ben van de week ook voor de gein weer eens begonnen met wat overclocken, laatste keer daarvoor was nog met mn oude Athlon64 4000+ bakkie (alweer een tijdje geleden dus ).Moet zeggen dat het me prima afging, mijn i5 750 draait nu al een paar dagen stabiel op 3.85Ghz met een voltage van rond de 1.3V (weet de exacte waarde even niet uit mn hoofd). Het ramgeheugen (Mushkin Redline) draait daarbij vrolijk rondjes op 2133Mhz op 9-11-10 1T.

Nu wil ik gaan kijken of het geheel nog wat verder kan. Ik heb de CPU al over de 4Ghz gehad, maar dan vind ik de temperaturen toch wat te hoog om het comfortabel te noemen (tegen de 80 op full load stresstest). Met de huidige setting lopen de temperaturen bij gaming op 58-63 graden, full load bij Prime95 is iets van 73. Dit alles nog op luchtkoeling (Scythe Mugen 2). Ben er over aan het denken om over te gaan op waterkoeling met een Corsair H100, moet alleen eerst nog even nameten of dat alles in mn kast past. Uit het ramgeheugen moet ook nog wel wat meer te halen zijn, de modules draaien nu nog op fabrieksstandaard settings. Met die nieuwe koeling/settings ben ik benieuwd of ik de SuperPI 1M onder de 10 seconden kan krijgen (beste benchmark tot nu toe is 10.136s). Kortom, tijd voor nog wat finetuning

Dus op 3.85 wordt ie 73 en op 4 gaat ie over de 80? of moet het voltage dan verder omhoog?

Het voltage moet dan ook wat omhoog ja. Het was niet precies 4.0Ghz, 4047 om precies te zijn (213x19). Nu moet ik zeggen dat het gekozen voltage daarbij (het was iets van 1.37V dacht ik) wat grofweg gekozen was, misschien had het iets lager gekund. Hetzelfde geldt voor mijn huidige overclock, misschien dat ik daar ook het voltage nog iets lager kan zetten.
Echter over het algemeen denk ik dat ik tegen de limiet begin te komen van mijn luchtkoeler, gezien de overige warmteproducenten in mijn pc, de plaatsing van mijn pc in de kamer en de kamertemperatuur. Vooral dat laatste zal van de zomer een probleem worden, ramen op het zuiden met vol de zon erop zorgt altijd voor heerlijk *ahum* tropische temperaturen. Met een H100 denk ik hier wat lagere en met name ook stabielere temperaturen te houden.

yup, maar wel prijzig zo'n H100, en groot.

haarbal wijzigde dit bericht 12-04-2012 12:39 (13%)

Maar in tegenstelling tot H70 en H80 biedt de H100 wel echt meerwaarde tov een luchtkoeler, imo.
80c stressed is trouwens prima hoor. Bij gamen wordt ie zoals je zelf ook al aangeeft een stuk minder warm dan bij Prime95.

In principe heb ik genoeg ruimte in mijn kast (heb een Zalman GS1000), bovenin zitten op dit moment 2 120mm fans en daar zou dan de H100 moeten komen. Wil alleen even zeker weten dat, met de extra dikte van de radiator erbij, de fans dan niet tegen het moederbord aankomen (de heatpipes bovenaan + ram).
En op zich moet ik zeggen dat de prijzen van de H100 me nog redelijk meevallen, zo rond de 90 euro, terwijl een H80 ook al 83 euro kost in de Pricewatch.

Even een vraagje ook, kan iemand hier bevestigen/ontkrachten dat de i5 750 met name op de oneven mulitpliers beter overclockt? Zoiets meen ik in het verleden eens ergens gelezen te hebben en tot dusverre heb ik alleen overclock gedraaid op oneven multipliers (19 nu) en dat gaat inderdaad prima.

Dat heb ik ook wel eens gehoord, mijn 750 draait 4Ghz op 1.28V load, gewoon met de 20 multi.

Je hebt ook nog een 21x multi he .
Hoef je minder hoge bclk te draaien = lager VTT voltage = minder warmte.

Kom op heren. Even m'n maatjes 750 showen die nog steeds op dezelfde settings draait en nog nooit gecrashed is Jullie vcore ligt toch beduidend hoger!

Imprezzion in "LinX Stable Club"

Alleen ja, die V8 presteerd gewoon bout en het is na 3 remounts en ontstoffingssessies 0,0 verbeterd. Had toch gedacht dat dat oude beestje wel wat meer in hem had.

Onder BF3 met een 6870 draait hij zo'n 50-55c per core.

EDIT Ok, haarbal z'n 750 wil het dus ook hehe.

Imprezzion wijzigde dit bericht 12-04-2012 13:24 (61%)

Ghehe, ja zoals ik al zei kan mijn vcore waarschijnlijk nog wel iets lager. Alleen is het ene systeem niet het andere, het moederbord, het geheugen, de voeding, omgevingstemperatuur enzovoorts hebben allen invloed. En dan kan er ook nog verschil zijn per processor, alhoewel ik niet weet of er bij de i5 750 cpu's betere/slechtere steppings/batches zitten.

Wat betreft die lagere bclk gebruiken in combinatie met hogere multiplier, dat betekent dan toch dat mn geheugen op lagere snelheid gaat lopen? Of ben ik nog niet wakker/n00bish bezig (lang geleden dat ik echt actief bezig was met overclocken en dat was op een AMD64 platform ). Maar ja, met lagere snelheid op het ram kunnen misschien wel de timings weer wat strakker... heb nog niet echt veel met dit geheugen getest om eerlijk te zijn, dus geen idee hoever deze willen.

Edit: in het bios staat mijn vcore ook op iets van 1.287 dacht ik, bij CPU-ID geeft ie alleen altijd iets meer aan. Ben nu op het werk dus kan het helaas niet verifiëren.

Moi_in_actie wijzigde dit bericht 12-04-2012 13:32 (9%)

quote:

Moi_in_actie schreef op donderdag 12 april 2012 @ 13:29:
Ghehe, ja zoals ik al zei kan mijn vcore waarschijnlijk nog wel iets lager. Alleen is het ene systeem niet het andere, het moederbord, het geheugen, de voeding, omgevingstemperatuur enzovoorts hebben allen invloed. En dan kan er ook nog verschil zijn per processor, alhoewel ik niet weet of er bij de i5 750 cpu's betere/slechtere steppings/batches zitten.

Kan best wel wat verschil in zitten. Mijn i7 860 heeft ook beduidend meer vcore nodig dan de meeste.

quote:

Wat betreft die lagere bclk gebruiken in combinatie met hogere multiplier, dat betekent dan toch dat mn geheugen op lagere snelheid gaat lopen?

In eerste instantie wel ja, maar je geheugen staat nu op de 10x multiplier, neem ik aan. Je hebt ook nog een 12x multi als het goed is, waarmee je het geheugen nog wat harder kan laten lopen.

quote:

Of ben ik nog niet wakker/n00bish bezig (lang geleden dat ik echt actief bezig was met overclocken en dat was op een AMD64 platform ). Maar ja, met lagere snelheid op het ram kunnen misschien wel de timings weer wat strakker...

Dat kan ook ja.

quote:

heb nog niet echt veel met dit geheugen getest om eerlijk te zijn, dus geen idee hoever deze willen.

In dat geval in eerste instantie het geheugen op/onder stock snelheden houden. 1 ding tegelijk doen .

Geheugen heb ik meestal stock gelaten (2133Mhz @ 9-11-10 1T) of iets lager (1800-2100Mhz, zelfde timings).
Maar inderdaad eerst maar eens de CPU op een leuke waarde krijgen (4+ Ghz), dan eens zien of er aan het geheugen wat te tweaken valt en uiteindelijk eens zien hoe de benchmarks dan lopen. SuperPI 1M onder de 10 seconden moet makkelijk haalbaar zijn, misschien later nog eens kijken of er bij 3D Mark (na het wat tweaken van mn GPU) daar nog leuke scores te behalen vallen..vanavond eerst maar eens de ruimte in mn kast opmeten en eventueel een H100 bestellen.

Was eens gaan kijken naar het verlagen van de bclk, maar kwam erachter dat de multiplier niet hoger wil dan 20 Dus heb nog maar even niet getest met een hogere multiplier en een lagere bclk. Dan maar even de bclk omhoog en een paar Mhz erbij. En tot dusverre loopt het prima:



3.93Ghz op de CPU, 2185Mhz memory en dat alles zelfs nog met een even multiplier

Ik heb ook een P55-GD65: Je moet EIST aanzetten, C1E/C-states disabled laten en dan Turbo-boost wel weer aanzetten. Dan krijg je je extra multi onder load erbij.

Ah hmm.. C-states staan inderdaad uit, maar EIST dacht ik ook. Bedankt voor de tip, zal het vanavond eens uitproberen.
Moet zeggen dat mijn overclock van gisteren het tot dusverre prima doet. Ik was WoW aan het spelen met daarnaast nog een hele riedel andere programma's open (browser, Winamp, Ventrilo, Powerdvd etc. etc) en daarbij bleef de CPU gemiddeld tussen de 58 en 63 graden, met pieken naar 69. Een half uurtje Prime95 zorgde wel voor relatief hoge temperaturen (zo tegen de 80). Al met al niet slecht, dit weekend maar eens wat verder tweaken

Misschien heb ik het over het hoofd gezien, maar zou iemand mij gerichte bios settings kunnen geven voor een i860 op een asus p7p55d pro mobo? Ik zou graag 4 ghz willen halen zonder enorme voltageverhoging (de automatische overclockfunctie verhoogt de vcore aanzienlijk). Dank alvast.

Als je zo laag mogelijke voltages wil, zul je toch echt zelf aan de slag moeten en niet zomaar wat settings van iemand anders/internet overnemen.

quote:

faust2016 schreef op donderdag 12 april 2012 @ 22:25:
Ik heb ook een P55-GD65: Je moet EIST aanzetten, C1E/C-states disabled laten en dan Turbo-boost wel weer aanzetten. Dan krijg je je extra multi onder load erbij.

Maar er is dus geen manier om hem altijd op 21 te hebben?

quote:

faust2016 schreef op zaterdag 14 april 2012 @ 14:56:
Als je zo laag mogelijke voltages wil, zul je toch echt zelf aan de slag moeten en niet zomaar wat settings van iemand anders/internet overnemen.

Klopt, maar dan heb ik een veel beter uitgangspunt. Ik vind het allemaal knap ingewikkeld met al die variabelen.

Stap 1: Verlaag je CPU en RAM multipliers en zet hierbij de RAM timings vast op "stock settings"
Stap 2: Verhoog bclk met ~5 MHz per keer en draai Prime / LinX (all mem gebruiken)~20 minuten
Gelukt? Verhoog nog een keer. Niet gelukt? Verhoog je VTT.

Als je op de 'target' zit (dus bijvoorbeeld 191 als je de 21x multiplier wil gebruiken) test je wat langer bvb 1u Prime95 Blend/LinX.

Stap 3: Verhoog CPU multi en draai Prime/LinX ~20 min.
Gelukt? Verhoog nog een keer. Niet gelukt? Verhoog Vcore.

Als je op de 'target' zit draai je 4u Prime Small FFT.

Stap 4: Mem multi weer omhoog en op stabiliteit testen.. Zelfde riedeltje als net. Bij voorkeur ook nog even memtest86+ er een nachtje op los laten..
Niet stabiel? Verhoog V_DRAM/vDIMM of zet timings losser. Tijdens memtest wel stabiel, maar bij Prime/LinX niet? Misschien een tikje VTT erbij, of lagere mem multi met strakkere timings proberen.

Nu alles bij elkaar nog minimaal 8u Blend draaien voor de zekerheid en voila, je hebt een overclock met 'zo laag mogelijke voltages'

Zo moeilijk is het echt niet..

Een mooi alternatief voor Memtest86(+) is HCI Memtest, werkt gewoon in Windows en naar mijn mening beter is het detecteren van fouten.

Dank.

quote:

faust2016 schreef op woensdag 18 april 2012 @ 17:47:
Stap 1: Verlaag je CPU en RAM multipliers en zet hierbij de RAM timings vast op "stock settings"
Stap 2: Verhoog bclk met ~5 MHz per keer en draai Prime / LinX (all mem gebruiken)~20 minuten
Gelukt? Verhoog nog een keer. Niet gelukt? Verhoog je VTT.

Als je op de 'target' zit (dus bijvoorbeeld 191 als je de 21x multiplier wil gebruiken) test je wat langer bvb 1u Prime95 Blend/LinX.

Stap 3: Verhoog CPU multi en draai Prime/LinX ~20 min.
Gelukt? Verhoog nog een keer. Niet gelukt? Verhoog Vcore.

Als je op de 'target' zit draai je 4u Prime Small FFT.

Stap 4: Mem multi weer omhoog en op stabiliteit testen.. Zelfde riedeltje als net. Bij voorkeur ook nog even memtest86+ er een nachtje op los laten..
Niet stabiel? Verhoog V_DRAM/vDIMM of zet timings losser. Tijdens memtest wel stabiel, maar bij Prime/LinX niet? Misschien een tikje VTT erbij, of lagere mem multi met strakkere timings proberen.

Nu alles bij elkaar nog minimaal 8u Blend draaien voor de zekerheid en voila, je hebt een overclock met 'zo laag mogelijke voltages'

Zo moeilijk is het echt niet..

Ik heb de volgende RIG en mijn vraag is of iemand het profiel van zijn OC kan halen waar ik mee kan beginnen of een idee kan geven voor het OC-en van dit systeem. Ik heb eerder een E8800 overgeclockt maar dat is alweer een tijdje geleden.

Wat zijn gebruikelijke waarden om mee te beginnen?

Is dit genoeg om te zien wat ik heb? Validation CPU-Z

Ik heb evt ook foto's van m'n bios als dat nodig is.

quote:

highmastdon schreef op woensdag 02 mei 2012 @ 19:44:
Ik heb de volgende RIG en mijn vraag is of iemand het profiel van zijn OC kan halen waar ik mee kan beginnen of een idee kan geven voor het OC-en van dit systeem. Ik heb eerder een E8800 overgeclockt maar dat is alweer een tijdje geleden.

Wat zijn gebruikelijke waarden om mee te beginnen?

Is dit genoeg om te zien wat ik heb? Validation CPU-Z

Ik heb evt ook foto's van m'n bios als dat nodig is.

Naja, het verschilt echt van pc tot pc. Zelfs 2 pc's met 100% identieke hardware (mobo/cpu/ram/voeding/koeling) kan er nog verschil zijn in wat je kunt halen. Heb zelf ook een i5 750 alleen op een ander moederbord en ik denk iets beter geheugen. Zo te zien heb jij Kingston ValueRam (gezien het op 9-9-9-24 draait bij 1333Mhz), of is het toch HyperX? Je zult met overclocken (als je gaat klooien met de baseclock) op moeten letten dat je geheugen niet tegen gaat werken. Misschien dat een baseclock van 180 je geheugen zo omhoog schroeft dat deze het niet aan kan, terwijl je CPU tegelijk met de bijbehorende frequentie nog totaal geen problemen heeft.

Je zult voornamelijk moeten letten op de temperatuur. Afhankelijk van hoe de airflow in je pc is + je CPU koeler kunnen hier nogal wat verschillen ontstaan. Naar mijn ervaring wil een i5 750 best wel flink overclocken, de mijne draait nu 24/7 op 4.0Ghz (222 bclk x 18), met het geheugen op 2220Mhz (9-11-10-28). Tijdens Prime95 wordt hij (naar mijn inziens) best warm, met temperaturen van 75+. Tijdens normaal intensief gebruik onder gaming etc. komt hij echter niet boven de 65 graden uit, wat prima is. Volgende week vervang ik mijn Scythe Mugen 2 rev. B door een Corsair H100 setje, dan zal de temperatuur waarschijnlijk wel ietsjes lager zijn.

Ik zou zeggen probeer gewoon eens wat uit, 3.2-3.5Ghz moet in principe makkelijk haalbaar zijn, zelfs zonder al teveel voltage verhoging. Verder is het gewoon veel proberen, hier en daar een tweakje maken, paar Mhz erbij of eraf, een setting aan-/uitzetten en veel rebooten.

quote:

Moi_in_actie schreef op donderdag 03 mei 2012 @ 13:28:
Zo te zien heb jij Kingston ValueRam (gezien het op 9-9-9-24 draait bij 1333Mhz), of is het toch HyperX? Je zult met overclocken (als je gaat klooien met de baseclock) op moeten letten dat je geheugen niet tegen gaat werken. Misschien dat een baseclock van 180 je geheugen zo omhoog schroeft dat deze het niet aan kan, terwijl je CPU tegelijk met de bijbehorende frequentie nog totaal geen problemen heeft.

gewoon de memory multiplier omlaag als het problemen geeft, volgens mij is de minimum multiplier 3, dan heb ik het over "echte" mhz, zonder de dual data rate ongein, terwijl hij nu op 5 staat. Dan kan je zelfs 200fsb draaien met een lagere memory snelheid dan nu.

Ik zou zeggen, zet de vcore vast op 1.2 V ofzo, memorysnelheid 1 multi omlaag en dan de blck telkens 10 mhz ophogen en dan even stresstesten. Als de temps laag bijven kan de vcore omhoog als je instabiel wordt.

Je kan het ook grondiger aanpakken natuurlijk door eerst uit te zoeken wat de max memory snelheid is, dan de max blck en dan kijken wat de cpu zelf wil. Maar dat kost meer tijd en levert weinig "echte" performance op. Het is wel netter natuurlijk.

quote:

highmastdon schreef op woensdag 02 mei 2012 @ 19:44:
Ik heb de volgende RIG en mijn vraag is of iemand het profiel van zijn OC kan halen waar ik mee kan beginnen of een idee kan geven voor het OC-en van dit systeem. Ik heb eerder een E8800 overgeclockt maar dat is alweer een tijdje geleden.

Wat zijn gebruikelijke waarden om mee te beginnen?

Is dit genoeg om te zien wat ik heb? Validation CPU-Z

Ik heb evt ook foto's van m'n bios als dat nodig is.

Of je neemt de moeite om de drie posts boven je even door te nemen...

faust2016 in "LGA1156 Core i5/i7 Overclock topic - deel 1"