Canon Eos 550D + EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
werkt van twee kanten he? HDMI is goed in opkomst dus voor HTPC is het leuk en als je in een jaar 25% van je userbase op DP krijgt wordt het voor beeldbuisfabrikanten ook aantrekkelijk om dat erop te gooien.quote:TGEN schreef op maandag 24 augustus 2009 @ 22:19:
Zolang het overgrote deel van de monitoren die mensen hebben nog DVI aansluitingen hebben en met DVI-kabels geleverd worden zal er weinig incentive zijn.
beetje kip en ei verhaal in dat perspectief.
Miss you CJ....:'( en nee... ik kan niet aan samples komen
Tja, het moet tastbare voordelen hebben, zo heeft DVI ook de oude Sub-D poorten voor analoge VGA signalen verdreven. Anders kan het nog wel even duren. Ik heb overigens laatst eoa HD4670 gekocht waar een HDMI poort op zit, waar ik vervolgens prompt een HDMI-naar-DVI kabel voor moest aanschaffen.quote:neliz schreef op maandag 24 augustus 2009 @ 22:23:
[...]
werkt van twee kanten he? HDMI is goed in opkomst dus voor HTPC is het leuk en als je in een jaar 25% van je userbase op DP krijgt wordt het voor beeldbuisfabrikanten ook aantrekkelijk om dat erop te gooien.
beetje kip en ei verhaal in dat perspectief.
Pixilated NetphreaX
Dronkenschap is Meesterschap
DragonFly
Berichten: 338
Reg. datum: 04 augustus 2006
Reg. datum: 04 augustus 2006
Blijkbaar is de die grootte van de HD5850 en/of HD5870 toch niet zo groot (~250mm2) als de voorheen veronderstelde 362mm2. Dit betekend hogere clocksnelheden dan de RV770 misschien RV790? om die 2 Tflop te halen?
Blastpe wijzigde dit bericht 24-08-2009 23:18 (10%)
362mm2? wah? heeft iemand gewoon in calc 2xJuniper gedaan?quote:Blastpe schreef op maandag 24 augustus 2009 @ 22:55:
Blijkbaar is de die grootte van de HD5850 en/of HD5870 toch niet zo groot (~250mm2) als de voorheen veronderstelde 362mm2. Dit betekend hogere clocksnelheden dan de RV770 misschien RV790? om die 2 Tflop te halen?
Aangezien een 4870 al 1.2 Tflop is zijn die 800 gflops niet zo'n extra groot probleem.
is het trouwens niet 2.2 voor Cypress Pro en 2.5 voor Cypress XT?
neliz wijzigde dit bericht 24-08-2009 23:44 (16%)
Miss you CJ....:'( en nee... ik kan niet aan samples komen
Berichten: 485
Reg. datum: 12 juni 2008
Reg. datum: 12 juni 2008
beetje offtopic;
Nog even over triple screen gaming;
Aan de performance twijfel ik eerlijk gezegt niet.
De 4870X2 kan veel games op 2048*1536 draaien. Dat is al 3Mp.
Stel dat de nieuwe Cypress XT bijna/net zo snel is als de 4870x2 nu, dan heb je aan 2 al genoeg en 2 gpu's schalen echt fantastisch in veel games, zeker als je de resolutie verhoogt.
Stel je voor; GRID 2 op drie 24" schermen spelen xD.
Echt altijd een droom geweest, een soort panorama gaming!
(Online is het wel een soort cheat, want de VOF is extreem dan natuurlijk en je ziet gewoon veel meer dan iemand met 1 scherm)
Nog even over triple screen gaming;
Aan de performance twijfel ik eerlijk gezegt niet.
De 4870X2 kan veel games op 2048*1536 draaien. Dat is al 3Mp.
Stel dat de nieuwe Cypress XT bijna/net zo snel is als de 4870x2 nu, dan heb je aan 2 al genoeg en 2 gpu's schalen echt fantastisch in veel games, zeker als je de resolutie verhoogt.
Stel je voor; GRID 2 op drie 24" schermen spelen xD.
Echt altijd een droom geweest, een soort panorama gaming!
(Online is het wel een soort cheat, want de VOF is extreem dan natuurlijk en je ziet gewoon veel meer dan iemand met 1 scherm)
FT02B, i7 2600k, Dominator GT, MSI Z68A-gd80, AX850
Intel Xeon X3440 @ 4GHz - Biostar Tpower I55 - G.Skill Ripjaws 1600MHz - HD6950 @ HD6970 bios - Enermax Pro82+ 625W
It ain't hardcore unless it's hexacore
Dit topic is gesloten.
