[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 102

quote:

-The_Mask- schreef op dinsdag 30 juni 2009 @ 10:32:

AMD to support Nvidia's CUDA technology?

AMD won't let Nvidia's Cuda run on its GPUs

http://www.theinquirer.ne...-won-nvidia-cuda-run-gpus

Was deze al eens voorbij gekomen?

EAH4890 TOP/HTDI/1GD5:

http://www.asus.com/produ...Ii7QpVFcpz&templete=2





Ziet er goed overklokbaar uit. Alleen vreemd dat ze hem maar op 900MHz geklokt hebben.

quote:

Graphics Engine ATI Radeon HD 4890
Bus Standard PCI Express 2.0
Video Memory DDR5 1G
Engine Clock 900 MHz
Memory Clock 4000 MHz ( 1000 MHz DDR5 )

Format-C wijzigde dit bericht 01-07-2009 18:45 (20%)

Dat is in april al uitgebreid langskomen..

http://www.hardware.info/..._extreme_heatpipekoeling/

Ah ok.

Edit; ik had de search gebruikt op deel 100 en 101, maar niets gevonden.

Format-C wijzigde dit bericht 01-07-2009 18:52 (81%)

quote:

RappieRappie schreef op woensdag 01 juli 2009 @ 18:45:
Was deze al eens voorbij gekomen?

Drie maanden geleden nog maar.

Edit nou je bent niet de enige die traag is.

-The_Mask- wijzigde dit bericht 01-07-2009 18:55 (12%)

quote:

Qiro schreef op woensdag 01 juli 2009 @ 13:46:
Is het de moeite om te wachten op DX11?
Wil over 2 maanden nieuw systeempje in mekaar flansen en heb nog een 4890, nu dacht ik aan crossfire.
Is het echt zo'n verschil zodra DX11 uitkomt?

Ik zou even wachten aangezien de hd5870 80-100% zo snel schijnt te zijn als 1 hd 4870.


Nu heb ik nog een vraag aan alle tweakers. Hoe snel verwachten jullie dat de hd5870 zal zijn? Zou hij tegen de gtx 295 opkunnen? Dan is nvidia namelijk behoorlijk verslagen. En ze moeten altijd per se de performance crown in handen hebben dus ze moeten dan met een gtx285x2 komen ofzo Denk dat ze dat niet gaan doen.

quote:

Ritsaart schreef op woensdag 01 juli 2009 @ 19:58:
[...]


Ik zou even wachten aangezien de hd5870 80-100% zo snel schijnt te zijn als 1 hd 4870.


Nu heb ik nog een vraag aan alle tweakers. Hoe snel verwachten jullie dat de hd5870 zal zijn? Zou hij tegen de gtx 295 opkunnen?

Denk dat de HD5870 (als die zo gaat heten) iets langzamer zal zijn, tenminste als SLi goed schaalt. Maar er komt dan waarschijnlijk ook een HD5870X2.

quote:

Dan is nvidia namelijk behoorlijk verslagen. En ze moeten altijd per se de performance crown in handen hebben dus ze moeten dan met een gtx285x2 komen ofzo Denk dat ze dat niet gaan doen.

Asus GTX295 Mars ken je niet?

quote:

Ritsaart schreef op woensdag 01 juli 2009 @ 19:58:
[...]


Ik zou even wachten aangezien de hd5870 80-100% zo snel schijnt te zijn als 1 hd 4870.


Nu heb ik nog een vraag aan alle tweakers. Hoe snel verwachten jullie dat de hd5870 zal zijn? Zou hij tegen de gtx 295 opkunnen? Dan is nvidia namelijk behoorlijk verslagen. En ze moeten altijd per se de performance crown in handen hebben dus ze moeten dan met een gtx285x2 komen ofzo Denk dat ze dat niet gaan doen.

Je geeft je eigen antwoord al.
Ik denk dat het stuivertje wisselen is met de gtx295 maar dat de gtx295 net iets sneller zou zijn, de hd5870x2 daarentegen is waarschijnlijk wel zeer snel

quote:

Ritsaart schreef op woensdag 01 juli 2009 @ 19:58:
[...]


Ik zou even wachten aangezien de hd5870 80-100% zo snel schijnt te zijn als 1 hd 4870.

80-100% sneller mag ik hopen ?
Als ie net zo snel of langzamer is, is het ook de moeite niet om te wachten

Sapphire Toxic HD 4890 Vapor-X review

http://www.guru3d.com/art...c-hd-4890-vaporx-review/1

Charlies verhaal: "Apple to Nvidia: Don't let the door hit your *ss on the way out" lijkt toch niet helemaal uit de lucht gegrepen:

Advanced Micro likely to take share at Apple, says FTN Equity
FTN Equity said contacts indicate Dell (DELL) and Hewlett Packard (HPQ) are reducing use of Nvidia (NVDA) GPUs in notebooks and desktops, and indicate Advanced Micro (AMD) will take GPU share at Apple for Celpella-based laptops sometime in Q3.

Wat verder hierdoor ook bevestigd wordt

Blastpe wijzigde dit bericht 03-07-2009 09:04 (8%)

Sapphire HD 4730 512 MB review op techPowerUp

Prijs hier in NL is te hoog imo.

-The_Mask- wijzigde dit bericht 03-07-2009 11:40 (35%)

quote:

-The_Mask- schreef op vrijdag 03 juli 2009 @ 11:39:

Sapphire HD 4730 512 MB review op techPowerUp

Prijs hier in NL is te hoog imo.

Grappig dat hij soms sneller is dan de 4830....

edit: oh, soms ook dan een 4850

spNk wijzigde dit bericht 03-07-2009 12:07 (4%)

quote:

spNk schreef op vrijdag 03 juli 2009 @ 11:56:
[...]

Grappig dat hij soms sneller is dan de 4830....

edit: oh, soms ook dan een 4850

PCGH bekijkt ook de 4730. Geen grote review maar toch.

http://www.pcgameshardwar...HD-4730-reviewed/Reviews/

Denk dat de 4850 kaartjes er dan ook snel uitgaan.

Beetje apart dat de HD4730 twee stroomaansluitingen nodig heeft. Kun je beter voor de HD4770 gaan.

Techpower up maakt altijd wel goeie reviews, maar hier kan ik me altijd aan ergeren:

quote:

Cons:
No support for CUDA / PhysX

Terwijl ze bij nvidia reviews niet bij cons neer zetten: No support for DX10.1.

quote:

Reinman schreef op vrijdag 03 juli 2009 @ 12:40:
Techpower up maakt altijd wel goeie reviews, maar hier kan ik me altijd aan ergeren:

[...]


Terwijl ze bij nvidia reviews niet bij cons neer zetten: No support for DX10.1.

http://www.xbitlabs.com/a...-gf-gtx275-1792mb_15.html

toch wel

Ja, op een andere website wel ja.

Nog even over de HD4730. Ik snap niet waarom daar twee PCIe connectors op zitten, want het verbruik ligt zo te zien onder die van de HD4850 en die heeft er toch echt maar 1 nodig.

quote:

Wezz6400 schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 13:32:
Ja, op een andere website wel ja.

ROFL, ik had niet eens door dat ik van TPU naar xbit werd geleid.... fokkers.

In de TPU review van de GTX295 1PCB zie ik dat reintje toch gelijk heeft.

* Ed_L druipt af

---

quote:

-The_Mask- schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 13:46:
Nog even over de HD4730. Ik snap niet waarom daar twee PCIe connectors op zitten, want het verbruik ligt zo te zien onder die van de HD4850 en die heeft er toch echt maar 1 nodig.

De 7430 gebruikt een RV770 GPU op het oude procede, waardoor hij wat hongeriger is dan de RV740 maar de yields wel beter zijn.

Ed_L wijzigde dit bericht 04-07-2009 13:53 (39%)

quote:

Ed_L schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 13:51:

De 7430 gebruikt een RV770 GPU op het oude procede, waardoor hij wat hongeriger is dan de RV740 maar de yields wel beter zijn.

Had het over de HD4850 tegen over de HD4730.
Ik keer raden welke GPU een HD4850 gebruikt. HD4730 heeft voor de rest ook nog zuiniger GDDR5 geheugen.

volgens een uitleg van CJ leidde GDDR5 juist niet tot lager verbruik, zo kan ik me herinneren.

quote:

-The_Mask- schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 13:46:
Nog even over de HD4730. Ik snap niet waarom daar twee PCIe connectors op zitten, want het verbruik ligt zo te zien onder die van de HD4850 en die heeft er toch echt maar 1 nodig.

Uit die review van TechPowerUp blijkt toch echt dat hij meer verbruikt dan een HD4850, zowel idle als onder load. Dat zal dan inderdaad wel komen door het GDDR5-geheugen.

quote:

anton121 schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 15:57:
[...]


Uit die review van TechPowerUp blijkt toch echt dat hij meer verbruikt dan een HD4850, zowel idle als onder load. Dat zal dan inderdaad wel komen door het GDDR5-geheugen.

Maar dat is weer zo niets zeggende test met de hele PC.

Hier testen ze het met Furmark het verbruik van verschillende videokaarten en zo ook de HD4730.
En daar is te zien dan 126 Watt het piekvermogen is van de HD4730 en van de HD4850 is dat 148 Watt of te wel lager.

-The_Mask- wijzigde dit bericht 04-07-2009 16:13 (30%)

quote:

Ed_L schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 14:17:
volgens een uitleg van CJ leidde GDDR5 juist niet tot lager verbruik, zo kan ik me herinneren.

Denk dat dit vooral komt doordat het in idle niet terugklokt omdat anders je scherm begint te flikkeren iedere keer de kloks veranderen.

quote:

-The_Mask- schreef op woensdag 01 juli 2009 @ 20:10:
[...]
Denk dat de HD5870 (als die zo gaat heten) iets langzamer zal zijn, tenminste als SLi goed schaalt. Maar er komt dan waarschijnlijk ook een HD5870X2.

[...]
Asus GTX295 Mars ken je niet?

Nee, had ik nog niet van gehoord. Mooi ding maar niet door nvidia gemaakt maar door asus. En waarschijnlijk komt hij niet eens uit

Computerbase heeft zijn VGA kaart test geupdate door 13 kaarten met nieuwere drivers te testen:

http://www.computerbase.d...schnitt_performancerating

Helaas niet de allernieuwste:

Treiberversionen
* Nvidia GeForce 185.85
* ATi Catalyst 9.5


Maar toch een iets beter beeld. Het valt me op dat de HD4870 X2 het erg goed doet tov de GTX295. De HD4890 is helaas een 5-15% trager dan de GTX275. (HD4890 was een non OC versie zelfde geld voor de GTX275)

Kleine note bij die review. Cryostasis is een echte TWIMTBP titel en Computerbase heeft hier PhysX aangezet wat redelijk groot voordeel oplevert voor nVidia. Tel deze recensie niet mee en de scores liggen ineens een stuk dichter bij elkaar. En je ziet al dat wanneer het om efficientie gaat (dus 8xAA) de HD4890 zelfs de GTX285 weet te verslaan.

Edit: En waarom ze de GTX295 aanraden als kaart van rond de €390 en niet de veel goedkoper HD4870X2... is mij een raadsel...

CJ wijzigde dit bericht 04-07-2009 18:51 (15%)

quote:

CJ schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 18:48:
Edit: En waarom ze de GTX295 aanraden als kaart van rond de €390 en niet de veel goedkoper HD4870X2... is mij een raadsel...

Misschien omdat de schrijver een Nvidia fanboy is

quote:

Blastpe schreef op vrijdag 03 juli 2009 @ 08:50:
Charlies verhaal: "Apple to Nvidia: Don't let the door hit your *ss on the way out" lijkt toch niet helemaal uit de lucht gegrepen:

Advanced Micro likely to take share at Apple, says FTN Equity
FTN Equity said contacts indicate Dell (DELL) and Hewlett Packard (HPQ) are reducing use of Nvidia (NVDA) GPUs in notebooks and desktops, and indicate Advanced Micro (AMD) will take GPU share at Apple for Celpella-based laptops sometime in Q3.

Wat verder hierdoor ook bevestigd wordt

Ik vraag me hierbij af: hoe kan een AMD-chipset nou gebruikt gaan worden voor het calpella-platform? Dat zijn Intel Mobile Nehalem-cpu's, met een AMD-chipset? Ze hebben het volgens mij over een HD 4200, die beter zou zijn dan de 9400m. Maar afaik kan de RS880-chipset, met die HD 4200-igp, helemaal niet icm Intel cpu's gebruikt worden? Dus ben ik nou gek of wat?

quote:

CJ schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 18:48:
Kleine note bij die review. Cryostasis is een echte TWIMTBP titel en Computerbase heeft hier PhysX aangezet wat redelijk groot voordeel oplevert voor nVidia. Tel deze recensie niet mee en de scores liggen ineens een stuk dichter bij elkaar. En je ziet al dat wanneer het om efficientie gaat (dus 8xAA) de HD4890 zelfs de GTX285 weet te verslaan.

Edit: En waarom ze de GTX295 aanraden als kaart van rond de €390 en niet de veel goedkoper HD4870X2... is mij een raadsel...

Zonder dat ik daar rekening mee hield vond ik de prestaties al super dus dat maakt het alleen maar beter. GTX295 zou ik nooit aanraden aangezien die maar 10% sneller is en met 8x AA zelfs trager.

de voordeel van de gtx295 is dat degene die gaan kiezen tussen deze en de hd4870x2 genoeg geld hebben. Dan word totaal brute kracht gewoon belangijker.

quote:

tomcatha schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 22:15:
Dan word totaal brute kracht gewoon belangijker.

Dan koop je toch twee HD4890's

-The_Mask- wijzigde dit bericht 04-07-2009 22:17 (12%)

quote:

-The_Mask- schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 22:17:
[...]

Dan koop je toch twee HD4890's

Of 3x HD4890 1 GHz

Mijn vriend zit nu met de keuze tussen gtx295 en hd4870x2. Gewoon hd4870x2 nemen dus? Als ik deze test zo zie lijkt me dat het meest logische. Wat denken jullie?

quote:

Ritsaart schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 22:41:
Mijn vriend zit nu met de keuze tussen gtx295 en hd4870x2. Gewoon hd4870x2 nemen dus? Als ik deze test zo zie lijkt me dat het meest logische. Wat denken jullie?

Geen idee misschien heeft die zelfs genoeg aan een HD 4670 we weten zijn eisen niet en kennen zijn systeem niet en dit is natuurlijk een nieuwsdiscussie topic en niet wat moet ik kopen.

quote:

-The_Mask- schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 22:43:
[...]

Geen idee misschien heeft die zelfs genoeg aan een HD 4670 we weten zijn eisen niet en kennen zijn systeem niet en dit is natuurlijk een nieuwsdiscussie topic en niet wat moet ik kopen.

Nee idd gewoon een korte vraag maar het is dus de een of de ander. Energiekosten maken niks uit.

Heeft de hd4870x2 nou echt zo veel last van microstuttering want daarom hebben ze in dat artikel de gtx295 boven de hd4870x2 verkozen. Goede rede? Of is dat met de nieuwe drivers er al lang uit?

Ritsaart wijzigde dit bericht 04-07-2009 23:31 (7%)

quote:

Ritsaart schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 23:28:
Of is dat met de nieuwe drivers er al lang uit?

Elke videokaart heeft microstuttering, maar normaal gesproken merk je het niet.

quote:

tomcatha schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 22:15:
de voordeel van de gtx295 is dat degene die gaan kiezen tussen deze en de hd4870x2 genoeg geld hebben. Dan word totaal brute kracht gewoon belangijker.

Het punt is echter dat 'brute kracht' zo subjectief is... wat is brute kracht?

Pakken we de recensie van Computerbase er bij dan zien we dit (X2 als 100% baseline):

1680 x 1050 / 4xAA / 16xAF
GTX295 109%
HD4870X2 100%

1680 x 1050 / 8xAA / 16xAF
GTX295 92%
HD4870X2 100%

1920x1200 / 4xAA / 16xAF
GTX295 105%
HD4870X2 100%

1920x1200 / 8xAA / 16xAF
GTX295 83%
HD4870X2 100%

2560x1600 / 4xAA / 16xAF
GTX295 86%
HD4870X2 100%

De goedkoopste HD4870X2 is €292 en de goedkoopste GTX295 is €399 in onze pricewatch. Voor zoveel geld mag je toch verwachten dat het op de hoogste resoluties en/of hoogste instellingen ook de meeste brute kracht levert (lees: wint in alle benchmarks) en toch doet de GTX295 dat niet....

Ik zie in de Computerbase review dat de highend kaart van AMD alles op 8xAA met gemak wint en er ook op de hoogste resolutie met de winst vandoor gaat. De X2 wint 3 van de 5 tests en dan kan het er bij mij niet helemaal in waarom de ruim €100 duurdere GTX295 aanbevolen wordt en de X2 niet, want aan de 'brute kracht' ligt het in ieder geval niet. Of je moet onder 'brute kracht' verstaan dat men alleen maar met 4xAA moet spelen om het snelste te zijn met de duurdere kaart.... maar dat lijkt me toch niet... In de test heeft de GTX295 zelfs de slechtste prijs/performance verhouding. En dan te bedenken dat de GTX295 een half jaar na de X2 werd gelanceerd...

CJ wijzigde dit bericht 05-07-2009 00:30 (4%)

quote:

CJ schreef op zondag 05 juli 2009 @ 00:25:
De goedkoopste HD4870X2 is €292 en de goedkoopste GTX295 is €399 in onze pricewatch.

En twee HD4870 512MB kosten maar zo'n 220 euro en met 1GB maar zo'n 260 euro dat zijn nog eens mooie prijzen.

Om even in te haken op de benchmarks van Computerbase:

quote:

Als Testsequenz nutzen wir aus Gründen der Vergleichbarkeit die integrierte Testfunktion, die einen Flyby- und einen Gefecht-Abschnitt zeigt.

Ik wist zeker dat ik veel betere results haalde, en heb ook dezelfde test ff gedaan:

Settings:





Result:



Nu heb ik wel een ATi HD4890 Toxic kaartje die op 960/4200 draait (Cat. 9.6), maar een verschil van 24FPS is wel heel erg veel, of niet dan? Dus ik durf hun behaalde resultaten te bestrijden...

Of beter nog; verder te negeren.

Nog een toevoeging; ik heb zelfs adaptive AA aanstaan... Zij niet.

Edit; hun COD5 benchmark klopt ook voor geen meter... Ik haal altijd 60+ FPS met 4xAA en 16xAF, dus hoe het kan dat zij maar een luizige 38.8 FPS halen is me een raadsel.

Format-C wijzigde dit bericht 05-07-2009 09:10 (28%)

Driver versie 9.5 en directx 10, dus niet 10.1. Vooral dat laatste zal met hoger fsaa flink de fps doen inzakken.

Treiberversionen
* Nvidia GeForce 185.85
* ATi Catalyst 9.5

Software
* Microsoft Windows Vista x64 SP1
* Microsoft DirectX 9.0c
* Microsoft Direct3D 10

Ze zeggen er wel bij dat H.A.X.W. directx 10.1 ondersteunt, maar met geen woord gerept of het ook aanstaat.

SneakyNL wijzigde dit bericht 05-07-2009 08:59 (15%)

Het is heel simpel; als IK niet in de meeste games constant 60 FPS heb, had ik NOOIT met 1 HD4890 gedraaid. Ik had er vorige week 2, maar na uitgebreid testen ben ik erachter gekomen dat ik in nagenoeg elke game die ik heb, ik gewoon 60FPS heb met vsync aan.

Deze kaart trekt nagenoeg elke games maxed met 60FPS.

-Ik zie trouwens ineens dat ze de benches gedraaid hebben met een QX9770 @ 4GHz.

Ik draai met een i7 op 3,8GHz... Misschien dat dat het verschil is?

Ik haal iig veel betere results dan hun.

Format-C wijzigde dit bericht 05-07-2009 09:18 (5%)

Voor de liefhebber nog wat leuke wallpapers











http://img179.imageshack.us/img179/6686/atir.jpg

http://img3.imageshack.us/img3/5277/atij.jpg

http://www.overclock.net/...mddragonwallwhite1080.jpg

http://img9.imageshack.us/img9/9642/atiwallpaperhires.jpg

http://img82.imageshack.us/img82/8194/atii.jpg

peakaboo wijzigde dit bericht 05-07-2009 10:52 (44%)

@rappie:

was er ook sprake van microstuttering met de 2 kaarten? ik sta op het punt een 2e 4890 op te halen.....vandaar.

quote:

meljor schreef op zondag 05 juli 2009 @ 13:34:
@rappie:

was er ook sprake van microstuttering met de 2 kaarten? ik sta op het punt een 2e 4890 op te halen.....vandaar.

Microstuttering is zo 2007 (3870x2 )

ik ben in 2009 en heb er nog steeds last van

quote:

meljor schreef op zondag 05 juli 2009 @ 13:34:
@rappie:

was er ook sprake van microstuttering met de 2 kaarten? ik sta op het punt een 2e 4890 op te halen.....vandaar.

Rappie speelt met 60 fps lees ik dus dan heb je waarschijnlijk geen last van microstuttering. Dat merk je meer bij 30-40 fps, wat bij een spel als Crysis een erg gangbare framerate is. Ben benieuwd of je er met de hudige drivers nog last van hebt met 2 X HD4890. Toen ik een HD4870-X2 had eind vorig jaar ik in ieder geval wel..

quote:

anathema schreef op zondag 05 juli 2009 @ 13:51:
[...]

Rappie speelt met 60 fps lees ik dus dan heb je waarschijnlijk geen last van microstuttering. Dat merk je meer bij 30-40 fps, wat bij een spel als Crysis een erg gangbare framerate is. Ben benieuwd of je er met de hudige drivers nog last van hebt met 2 X HD4890. Toen ik een HD4870-X2 had eind vorig jaar ik in ieder geval wel..

dusdanig erg dat je liever weer 1 kaart had? of is het in het gros van de games een non-issue?

meljor wijzigde dit bericht 05-07-2009 13:59 (9%)

quote:

meljor schreef op zondag 05 juli 2009 @ 13:58:
[...]


dusdanig erg dat je liever weer 1 kaart had? of is het in het gros van de games een non-issue?

In zoverre dat ik de kaart toen na 2 dagen weer teruggestuurd heb en geruild voor een HD4870 1GB. Als ik 400 euro betaal voor een kaart wil ik dat elk spel goed werkt. Zolang je hoge framerates hebt is het geen probleem, maar 30-40 fps was minder vloeiend dan 30-40 fps bij een single kaart.
Maar goed, ik had toen wel een P35 bord met PCI-e 1.1. Weet niet of dat het probleem wellicht wat verergerde..

quote:

Marc Rademaker schreef op zaterdag 04 juli 2009 @ 20:22:
[...]


Ik vraag me hierbij af: hoe kan een AMD-chipset nou gebruikt gaan worden voor het calpella-platform? Dat zijn Intel Mobile Nehalem-cpu's, met een AMD-chipset? Ze hebben het volgens mij over een HD 4200, die beter zou zijn dan de 9400m. Maar afaik kan de RS880-chipset, met die HD 4200-igp, helemaal niet icm Intel cpu's gebruikt worden? Dus ben ik nou gek of wat?

Zowel nVidia als AMD hebben geen chipset voor de Clarkfield. De eerste lading van het calpella platform bestaat uit een Clarkfield samen met een mobile P55 zonder IGP. Deze eerste lading zal dus voorzien moeten worden van een AMD/ATI of nVidia grafische kaart. In Q1 2010 staat de arrendale met IGP core gepland.

is het trouwens nu al bekend wanneer de 5XXX serie uitkomt?
dat zou juni al bekend zijn toch?
heb namelijk nog niet echt iets gelezen daarover

quote:

Hardstylejunk schreef op zondag 05 juli 2009 @ 23:11:
is het trouwens nu al bekend wanneer de 5XXX serie uitkomt?
dat zou juni al bekend zijn toch?
heb namelijk nog niet echt iets gelezen daarover

Het zou in juni 'beslist' worden. Beslissen binnen het bedrijf staat niet gelijk aan aankondigen wanneer de launch plaats vindt.

Ow oke.
Dan had in het verkeerd begrepen.
Dan wacht ik nog wel even af
In ieder geval bedankt!

quote:

meljor schreef op zondag 05 juli 2009 @ 13:58:
[...]


dusdanig erg dat je liever weer 1 kaart had? of is het in het gros van de games een non-issue?

Ik had er met mijn HD3870 X2 wel veel last van. Vooral bij NFS MW. Met de HD4870 X2 heb ik het onder Win XP wel eens last gehad van schokkend beelt maar dit was anders als bij de HD3870 X2. Dan was het er ineens in alle games. Reinstall loste het dan op. Draai nu vista 64 Bit. En heb er nooit meer last van gehad.

De enige redenen waarom ik nu met 1 HD4890 kaart draai zijn;

-momenteel érg slechte nVidia drivers, véél bugs (vind ik dan)
-goeie ATi drivers (ja ja, dit is wel eens anders geweest! De rollen zijn imho omgedraaid. nV heeft al vanaf februari geen fatsoenlijke driver uitgebracht vind ik. EN ze zijn veel trager met releasen drivers! (Na de 182.05 alleen maar ruk drivers.) En ik heb geen zin om telkens in dezelfde games tegen bugs/ problemen aan te lopen!)
-minder hitte
-minder stroomverbruik
-alle games zijn goed speelbaar op 1 HD4890 Toxic (geen CF nodig)
-ik game minder (en komen bijna geen leuke games uit momenteel)
-niet afhankelijk van CF (of SLi) profielen (zonder CF profiel draait een game met een CF setup soms minder dan een single kaart)

Microstuttering heb ik eigenlijk nog niet zozeer ervaren... Niet met 8800GT SLi, 9800GTX SLi, GTX280 SLi, maar ook niet met HD4870X2 of HD4890CF. Maar goed; in de meeste (alle) games heb je met 2 GTX280's of 2 HD4890's steady 60FPS, v-synced. Hell; zelfs met 1 HD4890 heb ik dat.

Ik weet niet wat microstuttering is... Is me nooit echt opgevallen. Als ik geen 60FPS heb speel ik die game niet.

-> Stiekem vind ik 1 GPU toch wel wat lekkerder werken dan multi GPU. Met multi GPU ben je érg afhanelijk van drivers. Met 1 GPU wat minder/ niet. Dan draaien de meeste games wel goed en zonder geouwehoer.

Edit; niet om te flamen, maar het lijkt erop dat ATi's AA beter is dan die van nV! Vooral in GRID is dit goed te zien (en bij Burnout Paradise ook trouwens!); bij nV heb je met 8xMSAA + Transparency gewoon nog karteltjes, en bij ATi met 8xAdAA niet! Dus ook dit is een pluspunt voor ATi. In racegames is de AA van ATi echt beter.

Trouwens; ATi is beter in racegames qua performance, en free-roaming games zoals Overlord en Prorotype, en nV is over het algemeen wat beter in shooters qua performance. Maar goed. Wat dat betreft, en hoeveelheden games die goed draaien is het zeg maar 50-50.

Format-C wijzigde dit bericht 06-07-2009 12:12 (52%)

Ik heb jouw over CF opstellingen wel eens een stuk minder enthousiast gehoord. Vooral met je HD4870X2 als ik me niet vergis. Is ATi nu zo erg vooruit gegaan, of ligt er puur aan de Crossfire dat je er niet tevreden over was?

TSMC 40nm process is good to go

by Charlie Demerjian
July 3, 2009
Source: SemiAccurate.com

THERE HAS BEEN a lot of false information floating around about TSMC and their 40nm process. It ranged from the overly optimistic to hopelessly wrong, so lets clear the air, it is OK now.

As of early this week, the same sources that told us that the process initially had problems, then later confirmed the culprit, have told SemiAccurate that TSMC has given the technical thumbs up to their revised 40nm process. Wafers can go in any time now, in volume, with only one caveat. That caveat is that the process is good to go if you did your homework. We know ATI did, and we are pretty sure Altera did as well, but did Nvidia run enough to shake out the bugs? We will know in late September when the GT210 and GT220 are either available, or talk again turns to how one should focus on the things available now like they did at analyst day.

It should take between 10 and 12 weeks to get silicon back, so with a July 1 date for pies in the oven, a first half of September date for pies with pretty pictures on them is not unreasonable. Add a week or two for assembly, test and shipping, and you have parts.

If all goes well, we could see Juniper and Cypress at retail in September, easily beating the promised Windows Me II SP7 launch date. GT300 is currently slated for a mid-July tapeout, but unless the stars align, no less than 16 mid-level miracles occur, and most of the luck in Silicon Valley converges on NV HQ, you won't see it this year.

That brings us to the next topic, the quality of information going around, and the so called 'analysts'. I used to have a very dim view on the species, but then I looked a bit deeper and discover there were two sub-species. These are the technically aware Analysus financii technicus and the terminally clueless Analysus financii dinnerguestus. Sadly, the gene that differentiates those sub-species are closely linked to those that control loudness and promiscuity.

The clueless species had a classic showing last week shortly after TSMC gave the all-clear to partners, and that was reprinted all over the net, particularly in some more technically reputable journals. It was taken from a dubious source to begin with and then not credited by the analyst. The short story is that some claim yields are still below 30% on the TSMC 40nm process.

If you have even the vaguest clue as to how semiconductors are made, you will know that a process does not have yield, and it never will. It is like someone stating the frequency of Intel semiconductors as a whole, it makes no sense. Yield is process AND chip dependent. Things like leakage, defect density, and what any given IC's targets are all determine yield, not some magical property of the process.

For any given process, you can design an IC that has anywhere between 0% and 100% yield. Claiming that a process has a yield of X is akin to standing on a hill shouting "I am ignorant" to anyone who will listen. No volume part that SemiAccurate is aware of has ever run as low as 30% yields on the TSMC 40nm process, period.

In the end, the take home message is that the TSMC 40nm process is now just peachy now if you did your homework, and initial wafers are either in, or will be, in days. You should see chips with lower layer counts on the market in early September, followed by more complex parts a few weeks later. Things are finally back on track.S|A

quote:

Depep schreef op maandag 06 juli 2009 @ 12:16:
Ik heb jouw over CF opstellingen wel eens een stuk minder enthousiast gehoord. Vooral met je HD4870X2 als ik me niet vergis. Is ATi nu zo erg vooruit gegaan, of ligt er puur aan de Crossfire dat je er niet tevreden over was?

Ik zou niet teveel waarde hechten aan zijn conclusies Die zijn echt onbetrouwbaar, over 3 weken is nvidia weer beter en is AA beter en zijn de drivers van ATI kut etc...

Ik bedoel, eerst zegt ie dat ie geen last heeft van microstuttering.

Even later zegt ie, dat ie niet eens weet wat het is...

Over de HD4870X2 was ik juist heel tevreden... Goeie drivers, goeie performance.

Over HD4870 512MB CF minder, maar dat was vlak na de release van de HD4870... En die heb ik maar een paar dagegn getest.

Toen ik een HD4870X2 kocht waren de drivers wat volwassener en zeer goed vond ik.

Alleen draaide die kaart op de X58 (toen die net uit was) niet super. Dus toen ben ik weer terug gegaan naar SLi. Alleen ben ik daar nu zo schijt zat van ivm drivers, dat ik nu mooi een single HD4890 heb. En daarmee ben ik HEEL tevreden. Daar komt bij dat ik momenteel toch niet veel game ivm de hitte buiten, en het ontbreken van leuke games.

quote:

peakaboo schreef op maandag 06 juli 2009 @ 12:22:

Ik bedoel, eerst zegt ie dat ie geen last heeft van microstuttering.

Even later zegt ie, dat ie niet eens weet wat het is...

Als je het niet hebt meegemaakt en er geen last van hebt gehad weet je niet wat het is. Dat is toch logisch?



En op de rest van je post reageer ik maar niet...

Edit; nou vooruit maar weer; Supersampling AA (SSAA) van nV is beter dan Adaptive (en imho ook beter dan edge detect) AA van ATi. Alleen werkt het niet in elke game. Je moet het namelijk forceren met nHancer. En het geeft een mega performance hit, omdat op ELK oppervlakte AA wordt toegepast. Ook objecten die erg ver weg zijn. Dat SSAA is erg leuk, maar als drivers erg brak zijn imv bugs en problemen, dan houdt het voor mij een keer op. (Geflikker in Fallout 3, gestotter in Prototype @ 60FPS, slechte framerates in HAWX (drops, stotters), traag ladende Control Panel (zelfs op 2 X25M's in RAID0), maandenlang geen echte betere driver)

De gewone AA van ATi (Ad AA) is in racegames duidelijk beter dan de gewone AA van nV (transp. AA). Dat kan ik toch ZIEN? Edit; en het KAN toch zijn dat ATi naar mijn mening haar zaakjes qua drivers momenteel beter voor elkaar heeft dan nV?

Format-C wijzigde dit bericht 06-07-2009 12:54 (49%)

Ik zou in dit geval 'iets' meer waarde hechten aan Charlie en z'n SemiAccurate dan aan Theo en z'n BSN. Waarom? Omdat ik het vermoeden heb dat Charlie z'n info uit dezelfde hoek krijg als ik en Theo het juist uit de andere hoek krijgt. Charlie post de laatste tijd veel dingen die ik ook van mijn bronnen al gehoord had. De andere hoek probeert nu zo veel mogelijk misinformatie te verspreiden en zichzelf in een beter daglicht te stellen.

CJ wijzigde dit bericht 06-07-2009 12:46 (33%)

quote:

CJ schreef op maandag 06 juli 2009 @ 12:45:
Ik zou in dit geval 'iets' meer waarde hechten aan Charlie en z'n SemiAccurate dan aan Theo en z'n BSN. Waarom? Omdat ik het vermoeden heb dat Charlie z'n info uit dezelfde hoek krijg als ik en Theo het juist uit de andere hoek krijgt. Charlie post de laatste tijd veel dingen die ik ook van mijn bronnen al gehoord had. De andere hoek probeert nu zo veel mogelijk misinformatie te verspreiden en zichzelf in een beter daglicht te stellen.

Dus je kan dit verhaal min of meer bevestigen?
Het proces loopt nu dus zoals het hoort en als het design in orde is dan zal er met goede yields geproduceerd kunnen worden. Ati heeft zijn design blijkbaar in orde gesteld, maar de vraag is of Nvidia dit ook heeft gedaan.
Ook de mogelijke release date geeft hij aan op midden september voor alle 40nm GPU’s in ontwikkeling. Voor ATI dus, en voor Nvidia heeft hij het nog niet zeker.

Uhmm interessant. Het is de laatste tijd weer erg stil geweest rondom de nieuwe DX11/40nm chips. En ik wil die HD4870 X2 nu wel eens een keer gaan vervangen voor een snellere Single Card setup. Verbruikt weer minder en als die nieuwe DX11 kaart van AMD zo goed is als de geruchten zeggen zou hij stock ongeveer dezelfde performance moeten geven als mijn HD4870 X2. En de X2 doet zijn werk nog steeds prima op 2560x1600.

quote:

We know ATI did, and we are pretty sure Altera did as well, but did Nvidia run enough to shake out the bugs?

Heeft Charlie ook reden om dit te zeggen, of is dit weer standaard NVIDIA-bashing? Hoezo weten we dat AMD z'n "huiswerk" heeft gedaan, en wat voor reden hebben we om aan te nemen dat NVIDIA dat niet heeft?

quote:

Snoitkever schreef op maandag 06 juli 2009 @ 14:00:
[...]

Heeft Charlie ook reden om dit te zeggen, of is dit weer standaard NVIDIA-bashing? Hoezo weten we dat AMD z'n "huiswerk" heeft gedaan, en wat voor reden hebben we om aan te nemen dat NVIDIA dat niet heeft?

Het huiswerk was de RV740. Er wordt gezegd dat ze tegen productie 8 of 9 grotere problemen zijn aangelopen en dat het grootse gedeelte hiervan is opgelost. Afgaande op de getoonde 40nm wafer is de Juniper (aka RV830)niet enorm veel groter dan de RV740 (136mm² tegen 180mm²). De Cypress (aka R870) zal ,gok ik, 360mm²groot zijn

Blastpe wijzigde dit bericht 06-07-2009 14:32 (31%)

360mm2 is wel erg groot voor AMD's doen. Een X2 zou dan theoretisch gezien groter in oppervlakte zijn dan een GT300.... RV770 was wat dat betreft ideaal zeker in vergelijking met de die-size van GT200.

R600 -> 420mm2, 720M, 80nm, 512-bit
RV670 -> 196mm2, 666M, 55nm, 256-bit
RV770 -> 260mm2. 956M, 55nm, 256-bit
RV790 -> 282mm2, 959M, 55nm, 256-bit
RV740 -> 136mm2, 826M, 40nm, 128-bit

Als je dit ziet dan zou een GPU van 360mm bijna 3x zo veel transistoren als RV740 kunnen bevatten op hetzelfde proces. Ik denk dat je het eerder iets kleiner moet zoeken. R600 was echt de laatste grote GPU van AMD.

quote:

Astennu schreef op maandag 06 juli 2009 @ 13:39:
Uhmm interessant. Het is de laatste tijd weer erg stil geweest rondom de nieuwe DX11/40nm chips. En ik wil die HD4870 X2 nu wel eens een keer gaan vervangen voor een snellere Single Card setup. Verbruikt weer minder en als die nieuwe DX11 kaart van AMD zo goed is als de geruchten zeggen zou hij stock ongeveer dezelfde performance moeten geven als mijn HD4870 X2. En de X2 doet zijn werk nog steeds prima op 2560x1600.

COLIN McRAE™: DiRT™ 2 GAMES FOR WINDOWS® LIVE EDITION TO TAKE ADVANTAGE OF DIRECTX® 11 TECHNOLOGIES

Multi-threading, hardware tessellation and Shader Model 5.0 to turbocharge off-road racer – AMD (NYSE: AMD) powers new levels of visual realism with DirectX 11 software engineering expertise

Monday 6th July/... Codemasters® today announced that the Games For Windows® LIVE edition of Colin McRae: DiRT 2, the thrilling and stylish sequel to the award-winning off-road racer, will support the wealth of new performance enhancing features that will be available in DirectX 11.

With DirectX 11 hardware expected to ship in the second half of 2009, and DirectX 11 coming to home computers with the release of Microsoft Windows 7 on October 22, 2009, Codemasters also announced that the Games For Windows® LIVE edition of Colin McRae: DiRT 2 will benefit from an extended development program to take advantage of DirectX 11 and is now scheduled to be published in December 2009.

“While the console editions of Colin McRae: DiRT 2 will retain their September ship date, we believe that the DirectX 11 feature set is too compelling to ignore, especially considering how much more it can add to the visual experience for PC gamers,” said Bryan Marshall, chief technical officer, Codemasters. “As a leader in digital racing entertainment, we are staying ahead of the pack by immediately taking advantage of key new technologies such as hardware tessellation, multi-threading and Shader Model 5.0 to deliver the most realistic, immersive and exhilarating racing experiences in the business. The fusion of DirectX 11 with Codemasters’ EGO™ Engine will raise the technical bar considerably in the racing genre.”

With the introduction of Microsoft Windows 7, DirectX 11 will be made available both as part of the operating system and as a downloadable update to Windows Vista. Codemasters intends to immediately take advantage of DirectX 11 features that add to the realism of the racing environment. Hardware tessellation will further improve the appearance of water and other surfaces as well as crowd animations.

The shader performance of Shader Model 5.0 (SM 5.0) will aid in creating an even richer 3D experience, enhancing key image quality parameters such as depth of field, ambient occlusion and shadows. These DirectX 11 features, and many others, will add the horsepower needed to improve performance.

“We expect Codemasters’ early move to DirectX 11 to place them in a leadership position in developing the next generation of PC games and simulations,” said Rick Bergman, senior vice president, AMD Products Group. “To aid in transitioning to DirectX 11, AMD is providing Codemasters with access to our software engineering expertise in DirectX 11 technologies such as tessellation and shader modelling. DirectX 11 has all of the ingredients needed to take PC gaming to a new level of realism by giving developers tools to effectively utilize the multi-CPU, multi-GPU systems now available to players.”

Colin McRae: DiRT 2 is being turbocharged for Games For Windows® LIVE supporting DirectX 11 and is set to ship this December. Editions for the Xbox 360® video game and entertainment system from Microsoft®, the PLAYSTATION®3 computer entertainment system, Wii™, Nintendo DS™ and PSP® (PlayStation®Portable) system are scheduled to launch in September. For the latest videos and information, powerslide over to www.dirt2game.com.

Vet. Kwam mijn voorgevoel toch uit, dat Dirt 2 wel eens een DX11 game zou kunnen worden. Aangezien Codemasters ook door ATi genoemd werd.

quote:

Colin McRae: DiRT 2, known in North America as DiRT 2, is now in development for the PS3, Xbox 360, Wii, NDS and PSP, due for simultaneous release in Sept. 2009, while the PC edition is scheduled for Dec. 2009.

Kunnen we die alvast op het lijstje zetten van DX11 games.

Splinter Cell wijzigde dit bericht 06-07-2009 18:32 (55%)

quote:

CJ schreef op maandag 06 juli 2009 @ 17:12:
360mm2 is wel erg groot voor AMD's doen. Een X2 zou dan theoretisch gezien groter in oppervlakte zijn dan een GT300.... RV770 was wat dat betreft ideaal zeker in vergelijking met de die-size van GT200.

R600 -> 420mm2, 720M, 80nm, 512-bit
RV670 -> 196mm2, 666M, 55nm, 256-bit
RV770 -> 260mm2. 956M, 55nm, 256-bit
RV790 -> 282mm2, 959M, 55nm, 256-bit
RV740 -> 136mm2, 826M, 40nm, 128-bit

Als je dit ziet dan zou een GPU van 360mm bijna 3x zo veel transistoren als RV740 kunnen bevatten op hetzelfde proces. Ik denk dat je het eerder iets kleiner moet zoeken. R600 was echt de laatste grote GPU van AMD.

Vandaar R870 naar goed ATI traditie. Mijn gedachtgang was dat de R870 een dualcore (a la intel presler) van 2 x Juniper is. 2 substraten op 1 packaging. De X2 zou dus dan in principe een quadcore worden (nogmaals mijn personlijke gedachtegang)

Ik denk het niet. Quad crossfire schaalt slecht. Ik denk dat je weer richting de ~250mm2 moet denken. Dat is veel extra ruimte op 40nm.

Goed, laat ik het zo zeggen:
Er zijn meerdere geruchten in omloop dat de Cypress een native dual core zou zijn. Dus 2 plakjes substraat a 180mm² op 1 packaging. Zoals de intel presler

dus 2 x 180mm²

Dat betekend dat uit 1 wafer zowel de juniper als de cypress gemaakt kan worden

Blastpe wijzigde dit bericht 06-07-2009 20:10 (3%)

Toch betwijfel ik dat. Hoe hebben ze inter-core communicatie opgelost zonder dat dit ten koste gaat van prestatie?

xfire sideport?

Hmmm ja het zou kunnen, maar toch lijkt het me te moeilijk vergeleken met een maken van 250mm2. Ze zullen hem wel groter moeten maken die side port dan dat ie nu is. Dat zou zeker wel te doen zijn.

Reinman wijzigde dit bericht 06-07-2009 20:19 (34%)

quote:

Blastpe schreef op maandag 06 juli 2009 @ 20:14:
xfire sideport?

Dan moeten ze daar wel wat aan verbeterd hebben, want echte prestatiewinst bleek het niet te geven.
Maar het zou kunnen natuurlijk.

quote:

Reinman schreef op maandag 06 juli 2009 @ 20:17:
Hmmm ja het zou kunnen, maar toch lijkt het me te moeilijk vergeleken met een maken van 250mm2. Ze zullen hem wel groter moeten maken die side port dan dat ie nu is. Dat zou zeker wel te doen zijn.

Sideport wordt helemaal niet gebruikt op dit moment

quote:

Blastpe schreef op maandag 06 juli 2009 @ 20:08:
Goed, laat ik het zo zeggen:
Er zijn meerdere geruchten in omloop dat de Cypress een native dual core zou zijn. Dus 2 plakjes substraat a 180mm² op 1 packaging. Zoals de intel presler
[afbeelding]
dus 2 x 180mm²

Dat betekend dat uit 1 wafer zowel de juniper als de cypress gemaakt kan worden

Dit is niet logisch? Native dualcore, betekent één plakje substraat/silicon whatever, met twee kernen.

Zie het als Intels Core 2 Quads, dat zijn geen native quadcores, want het zijn gewoon twee aan elkaar geplakte dualcores. AMD's quadcores daarentegen zijn wel native quadcores. Maar, aangezien de Core 2 Quads billenkoek gaven aan de oude Phenom's, is het moeilijk te zeggen dat het een beter is dan het ander.

Als jij bedoelt dat ze dus één substraat hebben, met daarin twee 'gpu's', dan moet ik daar ook mijn twijfels bijzetten. Ik ben geen engineer, maar twee gpu's mik je niet zomaar even op één die. Die gpu's moeten cache delen, geheugen, geheugenbandbreedte, weet ik veel wat allemaal.

Het zou wel een logische strategie zijn. In plaats van chips te ontwerpen met 2000 shaders met een redundancy blok van nog eens 200 shaders (als er dan 200 defect zijn heb je er alsnog 2000), die je echter weg moet gooien of als goedkoper exemplaar moet verkopen omdat er 400 shaders defect zijn ( naarmate een chip groter wordt, wordt die kans ook groter en is ook afhankelijk van het procedé ), kun je dus beter twee gpu's op één die gooien, van elk 1000 shaders, met een redundancy van 100 shaders, waarvan de kans veel kleiner is dat het een defecte chip is, of een 'kreupele' chip. Met andere woorden, je verhoogt de yields, en uiteindelijk je marge.

quote:

Marc Rademaker schreef op maandag 06 juli 2009 @ 20:38:
[...]


Sideport wordt helemaal niet gebruikt op dit moment

Jah omdat de winst te marginaal zou zijn

Mijn fout. Ik bedoel 2 plakjes op zo'n packaging. Productie/Marketing technisch heeft het natuurlijk ook zijn voordelen. 1 plak silicon midend, 2 plakjes highend. 1 productielijn, Afhankelijk van vraag snel kunnen schakelen tussen types

quote:

Blastpe schreef op maandag 06 juli 2009 @ 20:55:
Mijn fout. Ik bedoel 2 plakjes op zo'n packaging. Productie/Marketing technisch heeft het natuurlijk ook zijn voordelen. 1 plak silicon midend, 2 plakjes highend. 1 productielijn, Afhankelijk van vraag snel kunnen schakelen tussen types

Laat dit nu net precies zijn wat AMD dus al een poosje aan het doen is. Eerst had je de HD3870X2, daarna de HD4870X2 met verbeteringen en de algemene aanname dat dit proces alleen nog maar meer aandacht krijgt.

Ze hebben op die manier dus al de boel gereduceerd tot 1 productielijn voor high midend (3850/4850), high end (3870/4870) en ultra high end (de X2 versies).

Windows Logo'd Products List

Blastpe wijzigde dit bericht 07-07-2009 04:36 (92%)

Codemasters goes DirectX 11: DiRT 2, GRID 2, and F1 2010

Codemasters racing games is always something special - that being fantastic racing feeling in Race Driver: GRID, brilliant handling in DiRT or ultimate realistic experience with the next year's F1 2010? The company takes pride at the technological edge, but we won't forget that these titles also run flawlessly on slower systems.

Just a couple of hours ago, Codemasters announced that they're delaying the release of Colin McRae DiRT 2 for the PC platform in order to deploy DirectX 11 technology. Originally scheduled for a debut in F1 2010 and Race Driver: GRID 2 games, EGO engine gets a DirectX 11 tune-up with a 2009 release.

This is not a "sticker-stomper" implementation. EGO engine is getting a complete overhaul, implementing all the key features of DirectX 11 such as graphics multi-threading [do NOT confuse with CPU multi-threading], hardware Tessellation and Shader Model 5.0.

The differences should be quite spectacular. Gamers with DirectX 11 hardware will see a significant change in game surfaces, such as water or glass reflection/refraction, crowd animation, ambient occlusion and shadows. Very important part of EGO engine, the motion blur/depth of field is also getting a complete overhaul and should result in spectacular feeling while playing the game.

In order to implement DirectX 11, Codemasters called AMD to help them out. Officially, AMD "provided Codemasters with access to our software engineering expertise in DirectX 11 technologies". To cut the bull from the press release, Codemasters now has ATI Evergreen hardware and a fleet of engineers ready to help them out during this conversion.

This is a first major DirectX 11 win for AMD, and we have no doubt that there are plenty more to come yet. The person that led the The Way It's Meant To Be Played team recently switched positions, and if there was any chance that AMD's gaming program steps on nVidia's currently superior gaming development support program, the time is now.

quote:

dahakon schreef op maandag 06 juli 2009 @ 22:00:
[...]

Laat dit nu net precies zijn wat AMD dus al een poosje aan het doen is. Eerst had je de HD3870X2, daarna de HD4870X2 met verbeteringen en de algemene aanname dat dit proces alleen nog maar meer aandacht krijgt.

Ze hebben op die manier dus al de boel gereduceerd tot 1 productielijn voor high midend (3850/4850), high end (3870/4870) en ultra high end (de X2 versies).

Maar wat Blastpe nu juist bedoeld is dat de 2 gpu's op 1 package geplaatst worden dus een Multi Chip Module zoals een core 2 quad. Je krijgt dan 1 chip met 2 maal een gpu die. Een 5870 X2 op 1 chip.
Dit zou in combinatie met Sideport een logische stap zijn. Vraag is alleen of de package, de pins en de routing van al die banen nog kosten efficient is.

Edit:

Zo te zien wordt het geen MCM

http://www.fudzilla.com/i...mp;id=10351&Itemid=34

quote:

Next generation 40nm ATI is not MCM

Q2 2009

Unlike many reports all over the Internet, the chip that many call RV870, the next generation ATI 40nm chip scheduled for Q2 2009 launch, won't be a multi-chip module.

You won't see two of these chips packed together. It will be a single chip and following tradition you can expect to see a dual chip X2 card for the high-end market.

We don’t have many details about the card, but we know it's a single chip design, and not MCM. Graphics guys will stay away from this technology for the time being.

Bedacht me ook dat het nogal wat warmte op een klein oppervlak is wat afgevoerd moet worden.

Envy007 wijzigde dit bericht 07-07-2009 14:48 (32%)

quote:

Blastpe schreef op dinsdag 07 juli 2009 @ 10:55:

Codemasters goes DirectX 11: DiRT 2, GRID 2, and F1 2010

Het wordt steeds leuker. Go Codemasters! Dit zijn natuurlijk stuk voor stuk toppers. Ik hoop dat ze de games ook meteen als "Get in the game" bestempelen.

quote:

Codemasters now has ATI Evergreen hardware and a fleet of engineers ready to help them out during this conversion.

Laat de eerste ingame shots maar komen.

Ik ben erg benieuwd. Want er zijn geen echt grote engines zoals de UT3 of Value Source die echt 100% dx10 zijn. Volgens mij zijn die allemaal aan het wachten op DX11. Hopelijk krijgen we dit keer wel een grote boost in Image Quality want tot nu toe vind ik het verschil tussen DX9 en DX10 te klein.

Mja ik wacht ook op iets next gen achtigs... Tis allemaal meer van het zelfde, maar dan met een ander tweakje hier en daar.

Ben maar weer met crysis warhead begonnen , blijft toch een mooi spel qua look.

Draait echt prima op 1x 4890 BE (1920x1200 4xAA alles enthousiastic details) 35 fps gemiddeld.

Vond niemand mijn ATI wallpapers mooi? Heb er extra moeite voor gedaan om ze te vinden!

>> peakaboo in "[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - D..."

peakaboo wijzigde dit bericht 07-07-2009 13:23 (25%)

quote:

peakaboo schreef op dinsdag 07 juli 2009 @ 13:17:
Mja ik wacht ook op iets next gen achtigs... Tis allemaal meer van het zelfde, maar dan met een ander tweakje hier en daar.

Ben maar weer met crysis warhead begonnen , blijft toch een mooi spel qua look.

Draait echt prima op 1x 4890 BE (1920x1200 4xAA alles enthousiastic details) 35 fps gemiddeld.

Vond niemand mijn ATI wallpapers mooi? Heb er extra moeite voor gedaan om ze te vinden!

>> peakaboo in "[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - D..."

Die derde heeft het geschopt tot mijn wallpaper

quote:

Blastpe schreef op dinsdag 07 juli 2009 @ 04:28:

Windows Logo'd Products List

Pff, alleen te bekijken met IE, en als ik hem dan in IE open zie ik niets bijzonders waardoor hij niet in firefox zou kunnen werken? Hoezo wij blijven IE pushen....

quote:

peakaboo schreef op dinsdag 07 juli 2009 @ 13:17:
Vond niemand mijn ATI wallpapers mooi? Heb er extra moeite voor gedaan om ze te vinden!

Jawel hoor, vooral de derde vind ik erg fraai als wallpaper.

Indy91 wijzigde dit bericht 07-07-2009 14:58 (13%)

ik heb een stock windows wallpaper, ik kijk er toch nooit er na

we kunnen er wel van uitgaan dat ati verder de pad op gaat van de x2. Uiteindelijk zullen ze omdat de procede's niet kleiner kunnen toch echt alles multi chip moeten maken.

@Peakaboo, ik vind ze allemaal wel tof, die 3e is nu de wallpaper bij mijn pc en bij mijn netbook.
Dank je, vind hem echt tof!

Haha leuk om te horen dat er toch mensen zijn die mijn posts waarderen

Als ik er meer vind dan pass ik ze door!

Heb er weer eentje gevonden:

peakaboo wijzigde dit bericht 08-07-2009 16:00 (71%)

quote:

peakaboo schreef op woensdag 08 juli 2009 @ 01:24:
Haha leuk om te horen dat er toch mensen zijn die mijn posts waarderen

Als ik er meer vind dan pass ik ze door!

Ja mooie wallpapers. De vierde heb ik nu als achtergrond!

http://www.ati-graphics-scout.com/

AMDs Richard Huddy talks DirectX 11

http://www.youtube.com/wa...p;feature=player_embedded

http://www.pcgameshardwar...schnell/Grafikkarte/News/

Splinter Cell wijzigde dit bericht 09-07-2009 12:36 (60%)

Ook erg leuk om te lezen, de complete AMD Radeon HD Catalogue: http://www.tajeda.com/work/amd/ebook/gb/index.html

quote:

CJ schreef op donderdag 09 juli 2009 @ 12:36:
Ook erg leuk om te lezen, de complete AMD Radeon HD Catalogue: http://www.tajeda.com/work/amd/ebook/gb/index.html

Mijn netbook heeft niet genoeg pixels in de hoogte

quote:

CJ schreef op donderdag 09 juli 2009 @ 12:22:
http://www.ati-graphics-scout.com/

Click here to download plugin.

Weet iemand hier waardoor het komt dat de XFX 4890 Black zo lastig leverbaar is? Zijn er productie problemen oid, of is het puur een productie tekort (vraag aanbod uit verband zogezegd)? Ik heb proberen te zoeken op google maar daar kon ik niks duidelijk vinden. Misschien zitten er hier mensen te lezen die in de branche zitten?

Christian_Ku wijzigde dit bericht 09-07-2009 14:13 (12%)

quote:

Christian_Ku schreef op donderdag 09 juli 2009 @ 14:13:
Weet iemand hier waardoor het komt dat de XFX 4890 Black zo lastig leverbaar is? Zijn er productie problemen oid, of is het puur een productie tekort (vraag aanbod uit verband zogezegd)? Ik heb proberen te zoeken op google maar daar kon ik niks duidelijk vinden. Misschien zitten er hier mensen te lezen die in de branche zitten?

Tja hij is na genoeg even duur. Als een gewone HD4890. En veel hoger geclockt. Hij is zelfs goedkoper dan een Sapphire Vapor X die maar 900 MHz loopt. De sapphire heeft wel een andere cooler maar dan nog.

Zo raar vind ik het niet dat die kaarten uitverkocht zijn. Goede prijs voor GTX285 performance Gewoon 80-90 euro minder dan een GTX285.

Ja, was al bang dat het voornamelijk een vraag gerelateerd tekort zou zijn. Ach, dan wachten we wel gewoon.