GoT 3DMark Challenge - Deel 7

3DMark Topic - Deel 7

Algemeen

Wat is het doel van dit topic Het posten, bespreken en natuurlijk verbeteren van je 3DMark score! Cool, alleen... hoe doe ik mee Simpel, je hebt een computer met videokaart nodig. Elke pc zal dus volstaan. Wat is dat, 3DMark 3DMark is een programma van Futuremark dat de snelheid van je videokaart en je gehele systeem test. Op de site zijn verschillende versies te downloaden: 3DMark01, 03, 05, 06 en de nieuwste Vantage. Over het algemeen wordt 06 het meeste gebruikt omdat deze versie gratis te gebruiken is. Vantage is maar 1 keer gratis te gebruiken.

Scores

Ik heb een vette score, hoe show ik die aan iedereen Allereerst is het handig om even kort te vertellen welk systeem en welke versie van 3DMark je gebruikt, zodat het makkelijk te vergelijken is. Doe dit op de volgende manier: CPU model & snelheid: Geheugen & snelheid: Videokaart & snelheid (zowel core, (shaders) als geheugen): Koeling processor & videokaart(en): 3DMark-versie, score & validatie: Mocht je een extreem goede score, een wereldrecord of iets anders bijzonders hebben, dan mag je dat natuurlijk subtiel vermelden Huh, validatie Gewoon even laten zien dat je score correct is. Tevens hebben anderen zo wat meer informatie over de deelscores van een bepaalde run. Je hebt meerdere opties: Post een screenshot van de uitslag van de benchmark. Let wel op: resize even naar max 600 px breed, of post een thumbnail met een link naar het origineel! Post een compare URL van de Futuremark ORB Registreer jezelf op HWBot (en meld je aan bij het GoT team!), voeg je score daar toe en link in dit topic naar het resultaat aldaar Bovenstaande kan tevens op de Ministry of Overclocking site

Kwaliteit van de scores

Is mijn score goed Zoek eens wat reviews op van de videokaart in kwestie; vaak wordt daarbij ook wel 3DMark gedraaid, hetgeen een goede indicatie is. Ook kun je gebruikmaken van HWBot, maar houd er rekening mee dat het daar voornamelijk om het (die-hard) overclocken gaat. Verwacht dus niet dat je zomaar in de buurt van de hoogste score komt Waarom haalt iedereen hogere scores dan ik met dezelfde videokaart Je moet je kaart natuurlijk wel overclocken! Doe dit met tooltjes als ATiTool, Rivatuner, MSI AfterBurner (based on Rivatuner) etcetera. Tevens kan een LOD-tweak je score behoorlijk verbeteren. Daarnaast is ook je processor behoorlijk van invloed op je eindscore. Sinds 3DMark06 is de benchmark multithreaded, dus een quadcore geeft je een flinke boost ten opzichte van een single-of dualcore. Je processor flink overclocken helpt natuurlijk ook heel wat. Ook is het besturingssysteem van invloed: Windows Vista is iets zwaarder dan Windows XP, dus op Vista zullen je scores zomaar een paar honderd punten lager kunnen liggen dan op XP.

Eervolle vermeldingen

De hoogste score per 3DMark-versie die in dit topic geplaatst wordt krijgt een mooi plaatsje hieronder in de TS, natuurlijk met een mooie afbeelding van zijn (of haar ) behaalde score. Dit kan zowel met 3DMark Vantage als met 3DMark06. 3DMark Vantage De hoogste score met Vantage is op dit moment van Rol-Co met P41038 punten. 3DMark06 De hoogste score met 3DMark06 is op dit moment van Viss met 37686 punten.

Overig

Vet... maar wat mag er dan niet in dit topic Ook hier geldt uiteraard de FAQ. Tevens is in dit subforum de TCA Policy van kracht. Als je een vraag wilt stellen, doe dan zelf eerst wat moeite. Lees de Frequently Asked Questions TCA, probeer dingen uit, zoek op GoT en Google. Kom je er nog steeds niet uit, dan mag je het uiteraard hier vragen. Deel 7... en de delen 1 tot 6 dan • [Contest] GoT 3DMark Challenge!! • [Contest] GoT 3DMark Challenge!! (Deel 2) • [Contest] GoT 3DMark Challenge!! (Deel 3) • [Contest] GoT 3DMark Challenge Deel 4 • [Contest] GoT 3DMark Challenge Deel 5 • GoT 3DMark Challenge deel 6 Bedankjes cpec/qeter, Fewture en DesertShooter bedankt voor de vorige delen. Wiethoofd bedankt voor de opmaak Kom maar op met die scores! Op- of aanmerkingen op de TS? Stuur een DM

-The_Mask- wijzigde dit bericht 05-05-2010 13:48 (34%)

aan mij de eer voor de eerste post voor alweer deel 7!

3DMark06 Score 22170

SM 2.0 Score 9599
SM 3.0 Score 12630
CPU Score 4134

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=11225901

3DMark Vantage Score P13704

CPU Score 10519
Graphics Score 15242

http://service.futuremark.com/compare?3dmv=1159861

met de volgende hardware:
E8600 @ 500 x 9
DFI LanParty DK P45-T2RS+
2 x 1 GB Crucial Ballistix @ 600 MHz 5-5-5-15
2x Radeon 3870X2
Ageia Phyics p1 128MB DDR3
onder Vista32

Wegens sluiten vorige topic dan nog maar een keer

Intel core i7 @ 4413 mhz
corsair 1866 cl9 @ 1920 mhz cl8
2x gtx295 @ 752 core 1622 shader 1220 memory
processor air gekoeld met een true, videokaarten gekoeld met stock koeler.
3DMark Vantage score 34182 zonder physx
bijz: volgensmij nl rec

Wow Rol-Co, nette score en dan zeker voor luchtkoeling!
Stuur al maar een DM naar -The_Mask- dat hij in de TS het kopje "Eervolle vermelding." mag invullen

Uhu, voor air wel nice. Ga je nog verder met dice of LN2?

Hoe warm worden die GTX295's eigenlijk onder load (gezien de SLI opstelling)?

Dat is wel de bedoeling ja, kaarten worden dik 80gr

quote:

Malantur schreef op dinsdag 16 juni 2009 @ 22:31:
Wow Rol-Co, nette score en dan zeker voor luchtkoeling!
Stuur al maar een DM naar -The_Mask- dat hij in de TS het kopje "Eervolle vermelding." mag invullen

Ik zie dat zelf ook gelukkig.

quote:

Rol-Co schreef op dinsdag 16 juni 2009 @ 22:23:
Wegens sluiten vorige topic dan nog maar een keer

Intel core i7 @ 4413 mhz
corsair 1866 cl9 @ 1920 mhz cl8
2x gtx295 @ 752 core 1622 shader 1220 memory
processor air gekoeld met een true, videokaarten gekoeld met stock koeler.
3DMark Vantage score 34182 zonder physx
bijz: volgensmij nl rec


[afbeelding]

Je hebt je zin hoor.

Hogere coming up

Wat mij interessant lijkt, en wat ik al jaren mis en een uitgelezen topic hiervoor is het plaatsen van een totaal specs beeld en prijskaartje. Zo kan het topic ook een beetje gebruikt worden wat voor een prijskaartje er ongeveer aan een becnhmark hangt, mede door vaak de verschillende type coolers die er gebruikt worden etc etc.

Ik begrijp, het staat allemaal induvidueel in de pricewatch maar kan door de posters simpel meegenomen worden, om een totaalbeeld beeld te krijgen. Just a thought Want wie krijgt nu eerder dan de eervolle vermelding, alleen de prestatie of juist eerder de prijs/prestatie ?

Nice rob !!

2006:

Alles in screenshot. CPU LN2 en kaarten stock air.


http://service.futuremark.com/compare?3dm06=11147274

Viss wijzigde dit bericht 17-06-2009 00:03 (13%)

quote:

Parabellum schreef op dinsdag 16 juni 2009 @ 23:54:
Wat mij interessant lijkt, en wat ik al jaren mis en een uitgelezen topic hiervoor is het plaatsen van een totaal specs beeld en prijskaartje. Zo kan het topic ook een beetje gebruikt worden wat voor een prijskaartje er ongeveer aan een becnhmark hangt, mede door vaak de verschillende type coolers die er gebruikt worden etc etc.

Ik begrijp, het staat allemaal induvidueel in de pricewatch maar kan door de posters simpel meegenomen worden, om een totaalbeeld beeld te krijgen. Just a thought Want wie krijgt nu eerder dan de eervolle vermelding, alleen de prestatie of juist eerder de prijs/prestatie ?

Goed plan opzich, en wat dat laatste betreft, het is nou ook weer niet zo dat je "even" 34k vantage draait ook al is het dikke hardware, maar ik ben met je eens dat je sneller hoger komt.

quote:

Rol-Co schreef op dinsdag 16 juni 2009 @ 23:45:
Hogere coming up

Als je maar niet elke dag met 1 puntje hoger komt dan blijf ik bezig.

quote:

Viss schreef op dinsdag 16 juni 2009 @ 23:59:
Nice rob !!

2006:

Alles in screenshot. CPU LN2 en kaarten stock air.

[afbeelding]
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=11147274

Ik verwachte je al.
Waarom heb je trouwens de videokaarten niet overgeklokt?

quote:

Rol-Co schreef op woensdag 17 juni 2009 @ 00:12:
[...]


Goed plan opzich, en wat dat laatste betreft, het is nou ook weer niet zo dat je "even" 34k vantage draait ook al is het dikke hardware

Nee?

@ -The_Mask-

hij heeft zen videokaarten wel overclocked alleen op stock cooling

Komt ook meer aan, ben nog steeds met de CPU zelf aan het rommelen.

Mijn score stelt niet veel voor met de extreme hier maargoed

XFX HD4870 XXX 512MB Stock Koeler



In Vista is mijn CPU score zo'n 500 lager als in XP.

Q_7 wijzigde dit bericht 17-06-2009 10:13 (17%)

quote:

Rol-Co schreef op woensdag 17 juni 2009 @ 00:12:
[...]


Goed plan opzich, en wat dat laatste betreft, het is nou ook weer niet zo dat je "even" 34k vantage draait ook al is het dikke hardware, maar ik ben met je eens dat je sneller hoger komt.

Daar ben ik me van bewust dat je die score niet zomaar even draait, vandaar ook een goed screenshot die alles in één keer verteld, buiten eventuele extra/aparte koeling die in een systeem verscholen gaat Maar het word wat leuker en overzichtelijker voor gebruikers met een bepaald budget wat uit een eventueel systeem valt te persen. Op die manier kunnen gebruikers tevens makkelijker prijzen vergelijken met OEM's die complete high end systemen aanbieden, om zo te kiezen wat de voor/nadelen zijn van een compleet systeem kopen of zelfbouw.

Succes verder met je score, ben benieuwd wat je er nog verder uit gaat "persen"

quote:

Viss schreef op woensdag 17 juni 2009 @ 08:55:
Komt ook meer aan, ben nog steeds met de CPU zelf aan het rommelen.

Ben zeker benieuwd go viss

quote:

Q_7 schreef op woensdag 17 juni 2009 @ 10:12:
Mijn score stelt niet veel voor met de extreme hier maargoed

XFX HD4870 XXX 512MB Stock Koeler

[afbeelding]

In Vista is mijn CPU score zo'n 500 lager als in XP.

ik haal ongeveer hetzelfde met Stock geclockte HD4850 crossfire en men CPU op 4GHz stomme Duo core veel te langzaam

http://service.futuremark...83FADF3621A4DFDD92D2D76AA

Q8300 @ 2.5GHz
Asus HD4870 @ 512MB Dark Knight Editie
Gigabyte GA-EP43-S3L
AGEIA PhysX 100 Series PCI Card
Kingston HyperX 4GB DD2-1066 KIT

Alles niet meer overklokt, maar ik bereikte er niet veel mee, maar dat kwam wss omdat ik toen 2 ipv 4 cores had, hierna gelukt. Nu werkt hij weer goed

E5200 @3021,8 MHz
Foxconn 8800GTS 320 MB ON/OC Special edition (dus met led meuk die overleden is ) (575/1188/900 standaard) 625/1300/940
Kingston bagger zooi 2GB ddr2 800 @ 5-5-5-15 @ 496 MHz

moet weer opnieuw gaan tweaken met mijn graka , al mijn profiles zijn weg
proof


11219 3Dmarks

Nieuwe.....

nog air.

quote:

Rol-Co schreef op donderdag 18 juni 2009 @ 21:45:
Nieuwe.....

nog air.

[afbeelding]

Win7 doet het beter dan Vista?

Verander het even.

Mem van je kaart omlaag, en shaders omhoog, en 5fsb extra geeft je dik 800 punten?
Das wel erg veel.

Ben ook benieuwd hoeveel invloed windows 7 heeft, kan je eens op gelijke clocks als je 1e score draaien rob?

quote:

DJ-Visto schreef op donderdag 18 juni 2009 @ 19:21:
[afbeelding]
http://service.futuremark...83FADF3621A4DFDD92D2D76AA

Q8300 @ 2.5GHz
Asus HD4870 @ 512MB Dark Knight Editie
Gigabyte GA-EP43-S3L
AGEIA PhysX 100 Series PCI Card
Kingston HyperX 4GB DD2-1066 KIT

Alles niet meer overklokt, maar ik bereikte er niet veel mee, maar dat kwam wss omdat ik toen 2 ipv 4 cores had, hierna gelukt. Nu werkt hij weer goed

Is er iets mis met je 4870? met de mijne haal ik sm 2.0 6400 punten ong, en sm 3.0 7500 ongeveer..... das veel hoger dan de jouwe. dat was trouwens met core@ 800 en mem@1000

quote:

Extera schreef op donderdag 18 juni 2009 @ 22:08:
Mem van je kaart omlaag, en shaders omhoog, en 5fsb extra geeft je dik 800 punten?
Das wel erg veel.

Ben ook benieuwd hoeveel invloed windows 7 heeft, kan je eens op gelijke clocks als je 1e score draaien rob?

Herstel !!

mem omlaag, shaders en cpu omhoog+ win 7 geeft 800+ inderdaad., mem hield me op ja, 1pcb kan dus 1060 max, de andere 3 op 1220 helpt dan niet mee, maar tegen

in oplopende volgorde.

Rol-Co wijzigde dit bericht 19-06-2009 00:07 (3%)

Ik weet alleen niet of ik nu tevreden moet zijn. ik heb 5k meer als wat ik met mijn E5200 heb gehaald.

5k in 06 is veel !!!......goede cpu trouwens voor dat voltage.

Ben ik toch beter bezig als gedacht
even een vraagje meteen.
Ik gebruik 4x2GB op 1000MHz, op een P5Q Deluxe en dan een Q9550.
Ik loop nu een beetje tegen een limit aan met de CPU, kan dat doordat mijn northbridge te weinig stroom krijgt?

Nee eerder pll voltage, 475 voor een q9550 is al best hoog.

quote:

YoupS schreef op donderdag 18 juni 2009 @ 23:44:
[...]

Is er iets mis met je 4870? met de mijne haal ik sm 2.0 6400 punten ong, en sm 3.0 7500 ongeveer..... das veel hoger dan de jouwe. dat was trouwens met core@ 800 en mem@1000

Dit is default uit de bios geladen, niks in veranderd.. Ik moet dus nog alles wijzingen o.a geheugen timings en processor, eigenlijk alles

quote:

QinX schreef op vrijdag 19 juni 2009 @ 03:44:
Ik loop nu een beetje tegen een limit aan met de CPU, kan dat doordat mijn northbridge te weinig stroom krijgt?

Kijk dit topic maar eens door: [OC] Intel Core 2 Quad Penryn (45nm)

quote:

Rol-Co schreef op vrijdag 19 juni 2009 @ 05:16:
Nee eerder pll voltage, 475 voor een q9550 is al best hoog.

zit ik toch nog vrij netjes met me p35 en 3,91Ghz stabiel op maar 1,26v met me E0 q9550...

moeilijke keuzes, nu nog dumpen en nieuwe socket proberen, of een super OC p45 mobo nemen en met de juiste pll voltages wrs weer een stuk hoger komen... tough choises

Hey van mijn monster

Core 2 Duo E4300 @ 2,4 GHz
Corsair 4096MB 667 MHz DDR2 RAM
EVGA 9800GT 512MB clock: CORE:705 MEMORY:1995 SHADERS: 1750
3DMARK06: 10900 punten...........goed? slecht? uberslecht? shots on its way!

quote:

aliteDC schreef op vrijdag 19 juni 2009 @ 11:47:
Hey van mijn monster

Core 2 Duo E4300 @ 2,4 GHz
Corsair 4096MB 667 MHz DDR2 RAM
EVGA 9800GT 512MB clock: CORE:705 MEMORY:1995 SHADERS: 1750
3DMARK06: 10900 punten...........goed? slecht? uberslecht? shots on its way!

Jammer dat je CPU de score nekt van je graka,ik vind het best mager.
Harder zal je ook niet gaan tenzij je de CPU wat meer overklokt.

Q9550 @ 3,6Ghz
Sapphire hd4870 512mb @ 795/1050
Asus P5Q-E
4GB DDR2-800mhz

Ik zou mijn Q9550 nog wat verder kunnen overklokken maar dan zal ik toch ddr2-1066mhz geheugen nodig hebben denk ik.

Zucht, volgens mij is er echt iets mis met mijn pc

Ligt eraan wat voor geheugen het is, met een beetje leuk pc6400 geheugen kan je best nog verder dan de 423 waar jij nu op zit...

YoupS wijzigde dit bericht 19-06-2009 18:49 (23%)

quote:

Jeffroiscool schreef op vrijdag 19 juni 2009 @ 18:48:
Zucht, volgens mij is er echt iets mis met mijn pc

[afbeelding]

er is niks mis met je pc hoor, je cpu bottleneckt gewoon je gpu,

draai 3dmark maar eens op max resolutie met volop aa en af, scoor je waarschijnlijk bijna hetzelfde. of draai eens vantage, dan krijg je een beter beeld.

maar om een vette score in 3dmark06 neer te zetten, zul je toch die cpu moeten gaan overklokken, als je naar 3,6 GHz gaat scoor je denk zo'n 24000 punten

quote:

aliteDC schreef op vrijdag 19 juni 2009 @ 11:47:
Hey van mijn monster

Core 2 Duo E4300 @ 2,4 GHz
Corsair 4096MB 667 MHz DDR2 RAM
EVGA 9800GT 512MB clock: CORE:705 MEMORY:1995 SHADERS: 1750
3DMARK06: 10900 punten...........goed? slecht? uberslecht? shots on its way!

je cpu bottlneckt wel heel erg idd ik haalde op 680 core mem 1900 en shaders 1700 ofzo met stock E8400 al 12k overgeclockte cpu had ik 14k en 15k zat er in alsi k graka verder overclockte en cpu ook nog net wat verder.

M'n cpu idle temps zijn nu al 45-50. Durf ze niet over te klokken Klote Scythe kabuto cooler

Toen ik de pc kocht was TOEVALLIG de mugen 2 weg. Kut cooler -,-

Edit: Met Vantage had ik: E31563 3DMarks

CPU Score
17454

Graphics Score
43206


Dusja. Wat te doen. Als ik overclock wil ik het veilig doen

Jeffroiscool wijzigde dit bericht 19-06-2009 19:24 (32%)

Dan zou ik toch maar eens overwegen om er een te bestellen bij een webshop, met een beetje geluk heb je hem al tegen eind volgende week. En veel kost hij imo niet voor zo'n goede prestatie.

Vanavond nog even een run gedaan

Specs;

I7 @ 3600
2x 4870 @ 775 & 975

24322

Niet heel slecht dacht ik zo...

quote:

glennvho schreef op vrijdag 19 juni 2009 @ 17:24:
[afbeelding]

Q9550 @ 3,6Ghz
Sapphire hd4870 512mb @ 795/1050
Asus P5Q-E
4GB DDR2-800mhz

Ik zou mijn Q9550 nog wat verder kunnen overklokken maar dan zal ik toch ddr2-1066mhz geheugen nodig hebben denk ik.

Mijn P5q Deluxe heeft de mogelijk om het geheugen lager in te stellen.
Ik heb officieel 800MHz RAM dat ik op ietsje meer als 1000MHz kan laten lopen, toch laat ik het met een fsb van 475 MHz gewoon op 950MHz draaien, terwijl hij als ik hem liet mee stijgen hoger uit kom.

quote:

QinX schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 00:22:
[...]


Mijn P5q Deluxe heeft de mogelijk om het geheugen lager in te stellen.
Ik heb officieel 800MHz RAM dat ik op ietsje meer als 1000MHz kan laten lopen, toch laat ik het met een fsb van 475 MHz gewoon op 950MHz draaien, terwijl hij als ik hem liet mee stijgen hoger uit kom.

Ja dat weet ik, mijn geheugen staat ingesteld op ddr2 667mhz geheugen zodat hij niet al te veel boven de standaard waarden uitkomt. Toen ik mijn E8400 nog had probeerde ik ook eens om aan 4ghz te raken maar met dit geheugen (corsair xms2) raakte ik niet boven een fsb van 430 ofzo.

TS even geupdate met dank aan Wiethoofd.

http://service.futuremark...F378A00A480965C620DB8F35B

17487

E8400 @ 4 GHZ
Crussial Balisstix @ 900 mhz 5-5-5-15
XFX 4870 XXX @ 859 core, 4800 geheugen, stock koeling.

waarom zouden de 3dm01 scores die ik haal zoveel verschillen tussen vista en xp...

Dark wijzigde dit bericht 22-06-2009 16:21 (4%)

@ piking,

Nette score voor met een dualcore en wat een overclock op je videokaart
De mijne geraakt nog niet voorbij 815/4200

quote:

Dark schreef op maandag 22 juni 2009 @ 16:19:
waarom zouden de 3dm01 scores die ik haal zoveel verschillen tussen vista en xp...
[afbeelding]

vista vreet processor kracht

quote:

Patjeee schreef op maandag 22 juni 2009 @ 16:47:
[...]
vista vreet processor kracht

jup maar zo veel niet natuurlijk... met 3dm06 is het verschil een paar 100 punten, dat is begrijpelijker dan ~40% verschil...

@ glennovho

Thanks, hij overklokt als een idioot.
Ik ga proberen nog wat verder te komen.

piking wijzigde dit bericht 22-06-2009 17:50 (5%)

quote:

Dark schreef op maandag 22 juni 2009 @ 17:28:
[...]


jup maar zo veel niet natuurlijk... met 3dm06 is het verschil een paar 100 punten, dat is begrijpelijker dan ~40% verschil...

Daar ben ik het niet met je eens, bij mij scheelt het toch 500/600 punten wat uiteindelijk natuurlijk ook weer scheelt in het eindscore. (06)

Juist ja? Hier scheelt het met '06 ook zoiets... maar met '01 scheelt het dus ruim 20k! dat vind ik dus vreemd maar jij niet?

vista en 2001 zijn gewoon geen goede vrienden.........zie het vaker.

quote:

Rol-Co schreef op maandag 22 juni 2009 @ 19:40:
vista en 2001 zijn gewoon geen goede vrienden.........zie het vaker.

duidelijk ... maar waarom... zit dat in 3dm01 of in vista?
overigens komt het ook wel voor dat vista iets beter doet dan xp natuurlijk, zoals met x3terran rolling demo/bench...

Vista is in diverse benchmarks vlotter dan XP maar niet is 2001se.

[offtopic] @QinX: Van mij mag je die grafieken en 3DMark en alles even minimaliseren want die achtergrond heeft de dikste score denk!

EDIT: Oeps, zie nu pas dat we al 3 paginas verder zijn.

Delete deze maar. Ik zie niet waar dat moet (?)

Daffie wijzigde dit bericht 26-06-2009 11:30 (29%)

Intel Core i7 @ 3800
Asus 275 GTX (730/1500/1590 core/shader/mem)
6 Gb Ram
Windows 7

ruim 21.000
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=11354520

knights16 wijzigde dit bericht 02-07-2009 13:31 (4%)

quote:

Jeffroiscool schreef op vrijdag 19 juni 2009 @ 19:21:
M'n cpu idle temps zijn nu al 45-50. Durf ze niet over te klokken Klote Scythe kabuto cooler

Toen ik de pc kocht was TOEVALLIG de mugen 2 weg. Kut cooler -,-

Edit: Met Vantage had ik: E31563 3DMarks

CPU Score
17454

Graphics Score
43206


Dusja. Wat te doen. Als ik overclock wil ik het veilig doen

Probeer eens 21 x 166 mhz en gooi je voltage van je cpu naar 1.20V handmatig, zet je QPI voltage op 1.275
Let dan even op je geheugen snelheid, dat deze binnen de perken blijf.
Ik verwacht dat je i920 (is het een D0 stepping, zoja 1.20V proberen) (is het een C versie dan weet ik niet welk voltage je moet proberen...)

Maar als je een D0 hebt, dan kun je wel een veilige benchmark draaien.. langdurige stresstesten, daar zul je dan toch echt je temps. voor in de gaten moeten houden of een mugen 2 aanschaffen..

maar voor 1 minuut een CPU test in 3dmark.. moet goedkomen : )

Ik heb 7097 PCMarks met Basic Trial

Phenom II 940 @ 3,2
4GB DDR2
GTX260 XT
Windows 7 64-bit

http://service.futuremark...=202743&resultType=18

Shit, moest 3DMark Vantage hebben, niet PCMark..

--------------------------------

3DMark Vantage P11410

http://service.futuremark...1205412&resultType=19



Niet echt hoog he? Vraag me af of ie de GTX260 pakt of de onboard 8200 maar lijkt me sterk dat die 8200 30fps haalt..

----------------------------------

Nou, ik heb de processor een beetje opgekrikt en de onboard uitgezet. Draait nu 214 x 16 = 3,4GHz en ik haal hiermee P11953 punten maar graphics blijft hetzelfde, rond de 30fps. Hij pakt dus niet de onboard 8200.

http://service.futuremark...5BBB186705D3392A88FC35CAC

Vind het maar zwakjes, grafisch gezien. Processor score is wel hoog vind ik.

chim0 wijzigde dit bericht 03-07-2009 11:53 (83%)

Je CPU score is hoog omdat hij gebruikt maar van de Physics in de GTX260 kaart. Als je die uitzet zul je ongeveer 11000 punten halen ofzo..

Volgens mij is dit een normale score voor een GTX260.. Zet Physics maar eens uit. Krijg je een reeel beeld over de punten van je processor..

quote:

Superkuhrtje schreef op vrijdag 03 juli 2009 @ 12:20:
Je CPU score is hoog omdat hij gebruikt maar van de Physics in de GTX260 kaart. Als je die uitzet zul je ongeveer 11000 punten halen ofzo..

Volgens mij is dit een normale score voor een GTX260.. Zet Physics maar eens uit. Krijg je een reeel beeld over de punten van je processor..

OK bedankt voor de tip.

Ik haal nu trouwens meer dan 200 frames in CS:S op 1600x1050 en 8x CSAA, het enige spel wat ik speel eigenlijk, in drukke scenes 100 tot 130. Voor heen was het 130 normaal en 80 ik drukke scenes. Weet niet of dat met die processor te maken heeft nu dat ik die multiplier heb verhoogd of met het feit dat ik die onboard heb uitgezet.

Alles draait superstabiel trouwens op 214 x 16 = 3424MHz met voltages en alles op Auto. Dus ben er wel blij mee, was die X3 8650 toch de bottleneck. Alleen die stock koeler van AMD maakt een teringherrie op 6000rpm dus moet ff andere koeler zoeken.

quote:

chimo schreef op vrijdag 03 juli 2009 @ 12:43:
Alleen die stock koeler van AMD maakt een teringherrie op 6000rpm dus moet ff andere koeler zoeken.

Op 6000RPM waarom zet je hem daar dan op?
Als die langzamer draait kan die het ook wel aan hoor.

quote:

-The_Mask- schreef op vrijdag 03 juli 2009 @ 12:51:
[...]

Op 6000RPM waarom zet je hem daar dan op?
Als die langzamer draait kan die het ook wel aan hoor.

Ik heb Cool&Quiet aan en nu draait ie stil maar zodra ik ga gamen stijgt ie weer op.

Anders doe je C&Q gewoon uit en lock je je RPM op wat voor jou het punt is waarneer het storend what ever is.
kijk hoe de temps onder load zijn, als het binnen het veilige is, hou je hem daar op? zit je iig niet met dat geloei....

quote:

chimo schreef op vrijdag 03 juli 2009 @ 12:57:
[...]
Ik heb Cool&Quiet aan en nu draait ie stil maar zodra ik ga gamen stijgt ie weer op.

Heeft volgens mij niks met Cool&Quiet nodig.

quote:

thijszor schreef op vrijdag 03 juli 2009 @ 13:09:
Anders doe je C&Q gewoon uit en lock je je RPM op wat voor jou het punt is waarneer het storend what ever is.
kijk hoe de temps onder load zijn, als het binnen het veilige is, hou je hem daar op? zit je iig niet met dat geloei....

quote:

-The_Mask- schreef op vrijdag 03 juli 2009 @ 15:30:
[...]

Heeft volgens mij niks met Cool&Quiet nodig.

Ik heb nu C&Q uit gezet maar ik kan geen rpm instellen voor de fan, alleen de min en max temp voor processor. Als min heb ik 25 en max 75 (standaard instelling) en na een half uurtje gamen draait ie op 5100rpm, wat op zich acceptabel is. Beter dan die 6000.

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=11309121
35636 op 3D06.

3 X 4890 @ 950/1050
W3540 5200mhz.

Bedankt massman voor de LN² en de expertise

Voor de rest niks te vertellen?

mijn setup:

amd athlon x2 4050e @ 2436 MHz
nvidia 8400 gs ook oc'ed. (750/1875/477/core/shader/mem)
2*1 gb ram.

ik haalde hiermee een score in 3dmark 06 van 1915.

pc fluisteraar wijzigde dit bericht 12-07-2009 09:36 (10%)

quote:

-The_Mask- schreef op zondag 05 juli 2009 @ 16:00:
Voor de rest niks te vertellen?

Dat het leuk was wel ja

okay, net ff 2006 gedraaid @

amd phenom ll x4 955 @ 3,5 ghz
4gb ddr2 1066mhz @ stock
2x hd4870 @ stock (wacht nog op me 2e musashi en fans)
msi k9a2 platinum

score :

3DMark Score 19480 3DMarks
SM2.0 Score 7 K
HDR/SM3.0 Score 10 K
CPU Score 4828


zo ff vantage draaien, en dan me kaartjes ergens volgende week overclocken

dat vind ik nog best een lage score ik haalde met 2x HD4850 en een E8400 op 4GHZ al bijna 19k

quote:

MrDucky schreef op zondag 12 juli 2009 @ 21:37:
dat vind ik nog best een lage score ik haalde met 2x HD4850 en een E8400 op 4GHZ al bijna 19k

met vantage haal ik 14.023 punten.

Is dat wel okay?

Maar een e8400 @ 4ghz is sneller dan mijne lijkt me ?

lijkt me niet jij hebt een hoog geklockte quadcore wat is je cpu score? en vantage is wel normaal geloof ik

quote:

MrDucky schreef op zondag 12 juli 2009 @ 22:13:
lijkt me niet jij hebt een hoog geklockte quadcore wat is je cpu score? en vantage is wel normaal geloof ik

Cpu score was in vantage niet hoger dan 11000 (komt door physx)
in 2006 was dat 4828

Dan doe ik het niet slecht met m'n 12k punten met een enkele GTX260 tegen 2x HD4870.

The Mask, wat jij? Die score kan toch niet met een 955 en 2x HD4870?

CPU score is trouwens bijna 38k in Vantage door PsysX.

chim0 wijzigde dit bericht 12-07-2009 23:18 (16%)

quote:

chimo schreef op zondag 12 juli 2009 @ 23:17:
The Mask, wat jij? Die score kan toch niet met een 955 en 2x HD4870?

Ja wel hoor 3DMark06 heeft meer aan een snelle dualcore dan een trage quadcore.
Daarom staan 3DMark scores ook zo weinig zegend vergeleken met games.

quote:

-The_Mask- schreef op zondag 12 juli 2009 @ 23:23:
[...]

Ja wel hoor 3DMark06 heeft meer aan een snelle dualcore dan een trage quadcore.
Daarom staan 3DMark scores ook zo weinig zegend vergeleken met games.

Vantage pannekoek!

quote:

-The_Mask- schreef op zondag 12 juli 2009 @ 23:23:
[...]

Ja wel hoor 3DMark06 heeft meer aan een snelle dualcore dan een trage quadcore.
Daarom staan 3DMark scores ook zo weinig zegend vergeleken met games.

Dat lijkt me onzin, 06 en vantage zijn gewoon multithreaded.

Gisteren de dewar leeg gemaakt

Single 4890:

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=4930720

4890CFX:

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=4930718

Single 4890:

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=11447786

4890CFX:

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=11447798

quote:

-The_Mask- schreef op zondag 12 juli 2009 @ 23:23:
[...]

Ja wel hoor 3DMark06 heeft meer aan een snelle dualcore dan een trage quadcore.
Daarom staan 3DMark scores ook zo weinig zegend vergeleken met games.

zen cpu score is anders wel hoger ...

quote:

MrDucky schreef op maandag 13 juli 2009 @ 15:20:
[...]


zen cpu score is anders wel hoger ...

Mja, weet niet of het zozeer met het aantal kernen of meer met PhysX te maken heeft.

@Chimo

Ik heb toch ook geen PhysX ik heb gewoon 2x ATI HD4850 op stock enige wat ge oced is is mijn E8400 tot 4GHz. en zoals thijszor al zij 06 en vantage zijn multitreaded...

heb het idee dat mijn scores erg laag zijn
Naja, heb nu de nieuwe windows 7 7600 ofzo, dus die ff installen, met catalyst 9.7 en dan opnieuw

quote:

MrDucky schreef op maandag 13 juli 2009 @ 15:36:
@Chimo

Ik heb toch ook geen PhysX ik heb gewoon 2x ATI HD4850 op stock enige wat ge oced is is mijn E8400 tot 4GHz. en zoals thijszor al zij 06 en vantage zijn multitreaded...

Ja maar krijg je ook daadwerkelijk hogere score door twee kernen meer? Ik zou het natuurlijk kunnen testen door 2 kernen uit te schakelen (als dit kan).

Hoe hoog is je GPU score? Ik neem aan dat die 19k je overall score is op Performance? Dus P19k?

Overigens is een 4GHz met 2x 4850 in CF zeker niet verkeerd vergeleken met een enkele videokaart dus geen wonder dat je een hoge score hebt. Maar met mijn GTX260 vind ik de GPU score tegenvallen, 9700 ofzo, waar de CPU score wel ziekelijk hoog is 38k



Dit is m'n hoogste ooit op 3,6GHz maar in OCCT was de processor niet stabiel dus heb ik hem teruggeklokt naar 3,4GHz, dan haal ik 11400 ofzo, scheelt niet veel.

chim0 wijzigde dit bericht 13-07-2009 19:29 (18%)

Zet physics eens uit

quote:

Viss schreef op maandag 13 juli 2009 @ 19:40:
Zet physics eens uit

Dacht ik al

@chimo we hadde het over 06... ik weet niet hoe jij op vantage komt

en wat is je gehele systeem>

MrDucky wijzigde dit bericht 13-07-2009 20:10 (18%)

heb nu win7 7600 opnieuw geinstalleerd, met de beide kaarten erin, me index van windows schiet opeens van 6.8 naar 7.5 voor de grafische tests.

Maar 3dmark 2006 blijft op 19500 steken.
Vind hem maar een lage score voor 2x hd4870 en een 3,5ghz quadcore

quote:

Viss schreef op maandag 13 juli 2009 @ 19:40:
Zet physics eens uit

PhysX uit, zie screenshot onder.

quote:

MrDucky schreef op maandag 13 juli 2009 @ 20:10:
@chimo we hadde het over 06... ik weet niet hoe jij op vantage komt

en wat is je gehele systeem>

Dat dacht ik

Phenom II 940BE @ 3,4GHz
4GB DDR2 800
XFX GTX260 XT (Core 216)
640GB RAID0
Win 7 64-bit
Alles drivers en Windows zijn up to date met laatste drivers en updates



Voor de GPU score maakt het dus niks uit maar moet je die CPU score zien vergeleken met PhysX aan

chim0 wijzigde dit bericht 13-07-2009 21:07 (7%)

quote:

-Markster- schreef op maandag 13 juli 2009 @ 20:42:
heb nu win7 7600 opnieuw geinstalleerd, met de beide kaarten erin, me index van windows schiet opeens van 6.8 naar 7.5 voor de grafische tests.

Maar 3dmark 2006 blijft op 19500 steken.
Vind hem maar een lage score voor 2x hd4870 en een 3,5ghz quadcore

en als je hem nou is verder overclockt of gaat dat niet?

quote:

thijszor schreef op zondag 12 juli 2009 @ 23:51:
[...]

Dat lijkt me onzin, 06 en vantage zijn gewoon multithreaded.

Dat wel maar er zit aardig wat verschil in de twee CPU's. Een Phenom II is clock voor clock volgens mij al aardig langzamer dan een Core 2 Duo en de Phenom II is ook nog eens een stuk lager geklokt. En de winst zal vast niet 100% zijn als je van dualcore naar quadcore gaat. Dus dat samen zou de score kunnen verklaren.

quote:

MrDucky schreef op maandag 13 juli 2009 @ 21:25:
[...]


en als je hem nou is verder overclockt of gaat dat niet?

me cpu niet nee, denk dat me mobo niet wilt.

Bij 5mhz FSB verhoging hangt ie al, ook bij verhogen voltage etc, heb alles al geprobeerd.
Ik haal de 3,5ghz stabiel, puur door de MP te verhogen.

Ik ga wel zo ff me videokaarten proberen

quote:

-Markster- schreef op dinsdag 14 juli 2009 @ 19:54:
[...]


me cpu niet nee, denk dat me mobo niet wilt.

Bij 5mhz FSB verhoging hangt ie al, ook bij verhogen voltage etc, heb alles al geprobeerd.
Ik haal de 3,5ghz stabiel, puur door de MP te verhogen.

Ik ga wel zo ff me videokaarten proberen

gek heb je ook al is nieuwere bios geprobeert?
en als je cpu de bottleneck is krijg je ook weinig punten door videokaarten ocen maarja

quote:

MrDucky schreef op dinsdag 14 juli 2009 @ 20:04:
[...]


gek heb je ook al is nieuwere bios geprobeert?
en als je cpu de bottleneck is krijg je ook weinig punten door videokaarten ocen maarja

Nieuwste BIOS zit er al op ja.

Weet ook niet wat het is, heb nooit geluk met overclocken, dat had ik al bij de xp 1900+

heb nu wel 500 puntjes erbij door me vga's op 800/1000mhz te laten draaien.

// ga ook eens amd overdrive proberen, misschien heb ik daar meer geluk mee

-Markster- wijzigde dit bericht 14-07-2009 21:42 (8%)

http://img521.imageshack.us/img521/4086/3dmark4ghz.jpg, cpu-z/gpu-z informatie in screenshot

E8400 @ 4.0ghz

Scrtz wijzigde dit bericht 16-07-2009 12:48 (8%)

hallo allemaal.
ben net nieuwe hier kijk al heel lang naar tweakers.net maar nog nooit aangemeld maar vond het wel eens tijd
mijn 3dmark06 score met een q9650 op 3.93ghz en 1x 260gtx 216 55nm op 680/1036 =
http://forum.gamert.nl/at...tid=7721&d=1247602822
kan geen plaatjes uploaden op photobucket zit op mn werk
maare in het midden van de pagina staat username nismopower nou thats moi!!!
en haal een score van 19281 met 1 kaart zal alz ik thuis ben de site weghalen en plaatje uploaden keej
EDIT: lama heb al gefixd link is nu meteen naar printscreen van mn score
zal keer printscreen van alles posten dus cpuz gpuz temps en score bij mekaar

v8power67 wijzigde dit bericht 16-07-2009 11:33 (27%)

Toch frapant dat een GTX 260 bijna een score van 20K kan halen in 3dMark 06 en ik blijf steken op net geen 18K... Ligt dat eraan dat ze een Intel processor gebruiken en dat als je een GTX 260 gebruikt op een Phenom II dat je dan ook mindere score krijgt? Of ligt Nvidia gewoon beter met 3mark?

nvidia presteert idd beter in 3dmark, vooral door physx

mja physx werkt niet in 3dmark06 (geloof ik hoor). maare idd 1 kaart werkt egt heerlijk op mn quad maar is ja wel een bijna 4ghz q9650 he niet stock ofzo. en ook de 260gtx is ocd naar 680/1036.
maare ben wel blij ermee is ook best stabiel af en toe een happeringetje en dat voor een oc van 1min is wel occt 1uur stabiel en mn videokaart ook occt gpu stabiel.