XMS glasvezelinternet voor particulieren deel V

quote:

Alexander01 schreef op dinsdag 23 juni 2009 @ 15:18:
Nee... Ik heb al zoveel getest. Iedereen heeft dit beeldtype. Mensen bij OnsNet Eindhoven, OnsNet Nuenen en OnsBrabantNet. In het OnsNetEindhoven topic en het OnsBrabantNet topic zie je ook steeds dezelfde klachten. Daarbij heb ik veel kennissen hier in de buurt waarbij ik zelf gezien heb dat die hetzelfde beeldtype hadden. Bij een kennis van mij in Nuenen die dezelfde TV kaart heeft als ik heb ik zelfs opnames gemaakt in Media Center via VNC en tegelijk hier thuis dezelfde opname gemaakt. Als ik deze opnames naast elkaar zet dan zie je dus gewoon dat ze daar op de pixel na hetzelfde signaal binnen krijgen. Zelfs de Diagonale strepen waar wij last van hadden Bij Veronica/RTL8 hadden hun ook op precies diezelfde zenders en precies dezelfde hoeveelheid strepen. Het signaal was gewoon identiek wat hun binnen kregen.

Volgens mij zijn ze btw in eindhoven ook al bezig met het nalopen van het CATV netwerk. Waren daar afgelopen weekend geen werkzaamheden geweest?

quote:

denan schreef op dinsdag 23 juni 2009 @ 15:28:
[...]


Volgens mij zijn ze btw in eindhoven ook al bezig met het nalopen van het CATV netwerk. Waren daar afgelopen weekend geen werkzaamheden geweest?

Ja dat klopt. In het weekend heb ik niks gemerkt maar wel in de afgelopen 2 weken. Dat was dus die minimale verbetering in de ruis en diagonale strepen. Echter heb ik het idee dat de afgelopen dagen het signaal weer slechter is geworden. Meer ruis en waziger/doffer beeld. Volgens mij klopt dit ook als ik dit lees

Alexander01 wijzigde dit bericht 23-06-2009 16:18 (5%)

quote:

Alexander01 schreef op dinsdag 23 juni 2009 @ 13:20:
[...]


Bedoel je hiermee dat hoe meer mensen op hetzelfde headend zitten, hoe slechter de beeldkwaliteit wordt? Bij OnsNet Eindhoven waren ze namelijk aan het uitbreiden naar een aantal plaatsen in Eindhoven toen de beeldkwaliteit naar dit doffe/wazig blurry beeld omsloeg. Hertzinger blijft volhouden dat ze niks veranderd hebben aan hun apparatuur. Maar als de beeldkwaliteit minder wordt naarmate er meer mensen/plaatsen aangesloten worden op hetzelfde headend dan verklaard dat een hoop denk ik.

Nee het aantal aansluitingen zou niet mogen uitmaken maar Hertzinger kan wel e.e.a. remote doen en dat hoeft niet altijd een verbetering zijn.
Wat ze precies doen of zeggen dat kan ik natuurlijk niet nakijken.
Plaatsen ze een splitter voor een uitbreiding... geen idee.
Ik heb het na al het klagen opgegeven,en ben terug gegaan naar Ziggo met analoog en Digitaal.
Ziggo heeft hun policy veranderd en je kan dus het pluspakket en het film/voetbal pakket nu voor dezelfde prijs op 3 decoders krijgen.
Daarnaast is het digitale aanbod van Ziggo vele malen groter.
Ok voor uitzending gemist heb je een andere decoder nodig maar met 2 dvd recorders,internet enz mis je niet snel meer een uitzending.
Hertzinger/XMS hebben analoog gewoon een bepaald budget gehad waarvoor ze de apparatuur gekocht hebben.
Ik heb het spul gezien en wat hier staat is werkelijk een aanfluiting,geen 19 inch apparatuur maar gewoon een zooi decodertjes op een plankje.
Het testbeeld komt van een dvd speler van 3 tientjes.
Ook de zenders waren onderdeel van het budget,daarom dus analoog hier geen NGC.
Geen Tandberg/Nokia spul in nette 19 inch rekken,maar veredeld hobbyspul op plankjes.
Er komt zoveel ruis uit dat spul,contrast ratio is niet in te regelen,en dat gaat zo de vezel op.
Mocht er geen foto's van maken "omdat dat nou niet bepaald reclame was" ...
Vorig jaar toonden metingen van Volkers al aan dat het signaal beneden elk peil was,maar die metingen waren opeens weg.
Op verzoek van XMS kwam Hako en op verzoek van Portaal kwam nog een andere meetploeg en die constateerden hetzelfde.
En als ik het zo hoor gaat men dus niet over tot vervanging maar mag Hertzinger het gaan "oplappen".
Ben blij dat ik iets meer betaal bij Ziggo,maar tenminste net beeld heb.
Maar voor degenen die afhankelijk zijn van Hertzinger vrees ik het ergste.
Ligt er bij wijze van spreken een hoogwaardig Hifi netwerk met Van Heul kabel a 80 euro per meter en vergulde pluggen ( het XMS netwerk) en Hertzinger hangt er een jaren 70 pickup aan met een versleten naald

Nick39 wijzigde dit bericht 23-06-2009 20:14 (50%)

Inderdaad ja, dat zie je ook terug bij de helderdere versies van Nederland 1,2 en 3 bij ons. Je ziet dat de bron goed is maar door de kwaliteit van de apparatuur blijft er niks meer over van het beeld. Je ziet enkel een klein verschil in helderheid met zenders als RTL, SBS, NET5 en Veronica die Canaal Digitaal als bron hebben. De scherpte en strakheid van het beeld wordt totaal teniet gedaan door de Hertzinger apparatuur. En daar bovenop heb je nog die gekke trekjes als kleur uitwazingen en beelduitzakkingen/dubbele randjes.

Ik vind het zeer jammer dat wij in Eindhoven alleen maar UPC kunnen pakken. Als ik hier Ziggo kon kiezen dan was ik allang weg bij OnsNet wat betreft de TV. Ik heb namelijk ook weinig hoop dat er ooit nog een grote kwaliteits-omslag komt wat betreft de beeldkwaliteit van analoge TV bij OnsNet. Volgens mij is inmiddels iedereen wel op de hoogte hiervan bij Hertzinger/OnsNet, maar omdat fatsoenlijke conversie apparatuur te duur is voor ze zullen ze inderdaad alleen maar gaan oplappen denk ik.

Daarbij vind ik het ook een groot gemis dat zowel OnsNet als XMSNet verplichte STB's hebben. Bij XMSNet kan ik me dat nog voorstellen omdat jullie IPTV hebben ipv DVB-C en hier nog weinig ontvangers voor zijn. Maar bijv bij OnsNet waar Digitale TV via DVB-C loopt is het gewoon misselijk dat ze bepaalde timings op het netwerk en hun Sagem ontvanger afwijkend instellen zodat elke andere DVB-C ontvanger op het netwerk niet de volledige zenderslijst kan inladen (bij elke scan wordt steeds 1 transponder gevonden en dit is bij elke scan weer een andere). Mensen gaan die Sagem ontvanger echt niet meer kopen als er straks alleen nog maar TV's zijn met ingebouwde DVB-C decoder met CI+ ondersteuning. Aparte STB's puur voor Digitale TV is achterhaald en alleen nog nuttig voor mensen die aanvullende diensten willen gebruiken als Uitzendinggemist en Films on demand. Beter zou zijn om die Sagem ontvanger als reference decoder aan te bieden maar daarnaast ook een CI+ module aan te bieden voor mensen die een eigen DVB-C ontvanger willen gebruiken. Uiteraard zullen dan de afwijkende timings op het netwerk en op de Sagem ontvanger op de gebruikelijke waarden gezet moeten worden die ook door andere DVB-C ontvangers gehanteerd worden. Dit zie ik Hertzinger nog niet snel doen. Het trucje met die afwijkende timings hebben ze gewoon als extra beveiliging bovenop de Conax CAS7 versleuteling gedaan mocht deze encryptie gekraakt worden dat mensen niet met eigen ontvangers aan de slag kunnen.

Zoiezo is encryptie op zenders die geen premium content aanbieden gewoon belachelijk.

Laten ze de rollen maar eens omdraaien: Als content eigenaren encryptie eisen dan moet je hun programma's gewoon masaal boycotten en niet kopen als zender. Net zo lang totdat hun arrogante houding veranderd. En dan heb ik dus over zenders als RTL, SBS, Net5, en Veronica met doorsnee programma meuk. Voor film zenders en andere zenders met premium content kan ik nog wel begrijpen dat ze encryptie willen.

Alexander01 wijzigde dit bericht 23-06-2009 21:51 (77%)

Ik heb sinds dit weekend de Amino 130m aangesloten, maar ik merk dat het zappen van kanaal naar kanaal een stuk trager is dan met de Amino 110. Zijn er mensen van de pilot die dit kunnen bevestigen ?

Daarnaast gebeurt het regelmatig dat de TV geen beeld geeft (LG via HDMI) na het aanzetten van de STB. De enige remedie is dan vaak de STB even van de stroom af te halen.

Ten slotte het ledje aan de voorkant: Bij de 110 was het zo dat wanneer de LED aan was, de STB uitstaat. Bij de 130m lijkt dit anders te werken, in elk geval is het vaak gokken geblazen of hij nu aan of uit staat.

Barry

Dat van het zappen klopt. Ik vind het geen verbetering. Had er ook over "geklaagt". Maar ze hebben daarvoor gekozen nu in de software. Het wordt misschien later een instel-optie in de software. Ik hoop het maar.
http://dtvuitrol.xmsnet.n...f=19&t=198&p=3619


Dat met die lichtjes of die aan of uit is, is altijd vreemd. Bij de normale 130, blijft het licht aan als die uit is, maar met aandoen blijft ie tijd lang knipperen, en dan later uit. Tenminste zo ervaar ik het.

Mau_Maus wijzigde dit bericht 24-06-2009 11:30 (13%)

quote:

Alexander01 schreef op dinsdag 23 juni 2009 @ 21:13:Daarbij vind ik het ook een groot gemis dat zowel OnsNet als XMSNet verplichte STB's hebben. Bij XMSNet kan ik me dat nog voorstellen omdat jullie IPTV hebben ipv DVB-C en hier nog weinig ontvangers voor zijn.

Eens. Ergens is de keuze voor IPTV vreemd aangezien, door gebrek aan standarisatie, het geen open platform is. Dit heeft nogal wat nadelen t.o.v. een open standaard als DVB-C:

• Geen keuzevrijheid voor de decoder met als gevolg dat de prijs/functionaliteit-verhouding niet best is. Wanneer we de Amino 130 vergelijken met de gemiddelde DVB-C decoder dan scoort de Amino 130 erg slecht: geen native audio/video passthrough, geen correcte aspect ratio processing, geen vrije audio/subtitle keuze, zendervolgorde is niet instelbaar, enz. Toch kost de Amino 130 evenveel als de gemiddelde DVB-C ontvanger...
• Geen integratie van decoder in TV toestel.
• Geen IPTV ontvangst op PC/laptop. Dit heeft ook weer te maken dat er geen vrije keuze is in decoders. Amino heeft overigens wel een softwarematige STB voor PC's, maar XMS distribueert deze niet.
• Geen open firmware/software. Door de Amino firmware en software vrij te geven zou er een community (ala Dreambox) kunnen ontstaan waarin Tweakers zelf de gewenste functionaliteit implementeren. Door voor Amino producten te kiezen, kiest men voor een bedrijf dat niet opensource-vriendelijk is.

quote:

ari3 schreef op woensdag 24 juni 2009 @ 12:05:
[...]
Eens. Ergens is de keuze voor IPTV vreemd aangezien, door gebrek aan standarisatie, het geen open platform is. Dit heeft nogal wat nadelen t.o.v. een open standaard als DVB-C:
• Geen keuzevrijheid voor de decoder met als gevolg dat de prijs/functionaliteit-verhouding niet best is. Wanneer we de Amino 130 vergelijken met de gemiddelde DVB-C decoder dan scoort de Amino 130 erg slecht: geen native audio/video passthrough, geen correcte aspect ratio processing, geen vrije audio/subtitle keuze, zendervolgorde is niet instelbaar, enz. Toch kost de Amino 130 evenveel als de gemiddelde DVB-C ontvanger...

Alle zaken die je hier noemt zijn firmware/middleware related en hebben niets met de hardware te maken.

quote:

• Geen integratie van decoder in TV toestel.
• Geen IPTV ontvangst op PC/laptop. Dit heeft ook weer te maken dat er geen vrije keuze is in decoders. Amino heeft overigens wel een softwarematige STB voor PC's, maar XMS distribueert deze niet.

Nee.. dit heeft te maken met de contracten die afgesloten zijn met contentleveranciers. Distributie via een gesloten model (vaak een harde eis) is iets compleet anders dan distributie via internet/PC's. Zo lastig is het niet om een html pagina te maken waarop een aantal VLC streams staan.. Dat heett niets te maken met de gebruikte STB.

quote:

• Geen open firmware/software. Door de Amino firmware en software vrij te geven zou er een community (ala Dreambox) kunnen ontstaan waarin Tweakers zelf de gewenste functionaliteit implementeren. Door voor Amino producten te kiezen, kiest men voor een bedrijf dat niet opensource-vriendelijk is.

Prachtig.. maar je weet ook hoe onstabiel een dreambox is? (Nb. ik heb er thuis ook twee). Community driven software is prachtig maar dan moet je wel een product hebben dat 'hackervriendelijk' is. XMS wil gewoon een IPTV product leveren dat voor haar complete klantenbase interessant is, geen product dat slechts voor een kleine groep mensen een leuk speelprojectje is. Wellicht dat er in de toekomst een optie komt voor het implementeren van eigen toepassingen (de SDK is wel gesloten maar er zijn natuurlijk genoeg opties via CEHTML) maar ik kan me niet voorstellen dat XMS bij de introductie van IPTV het product zo ingewikkeld zal maken dat "gewone" klanten het niet meer begrijpen

denan wijzigde dit bericht 24-06-2009 12:41 (1%)
Reden: kleine toevoeging

quote:

denan schreef op woensdag 24 juni 2009 @ 12:31:
[...]
Nee.. dit heeft te maken met de contracten die afgesloten zijn met contentleveranciers. Distributie via een gesloten model (vaak een harde eis)

Waarom kan Caiway dan wel alle basiskanalen onversleuteld op de kabel zetten en laten werken met elke DVB-C ontvanger? Caiway is nog niet eens zo'n grote speler op de kabelmarkt en toch flikken ze iets wat UPC/XMSNet/OnsNet niet lukt. Daarbij komt Ziggo nu ook tegemoet aan deze wens door een eigen CI+ module uit te brengen zodat mensen een eigen DVB-C ontvanger (met CI+ ondersteuning) kunnen gebruiken.

Waarom kunnen XMSNet en OnsNet dit nou toch niet? Ik heb het idee dat men zich laat voorlichten door de verkeerde mensen en niet genoeg druk uitoefend op de (content)leveranciers om ten minste keuzevrijheid af te dwingen! Contentleveranciers (vooral die met doorsnee programma meuk) moeten eens niet zo zeiken met hun eisen.

Het zou Glasvezel providers sieren om zich te onderscheiden met een open model en hiervoor alles in het werk te stellen om dit af te dwingen bij contentleveranciers zodat de compatibiliteit en flexibiliteit voor de toekomst optimaal is. Lees: TV's met ingebouwde DVB-C ontvangers en toekomstige Windows versies met native DVB-C ondersteuning in Media Center.

Je denkt toch niet dat mensen nog externe kastjes gan gebruiken over een aantal jaar als DVB-C ontvangers in elke TV zitten.

Je ziet het nu al bij OnsNet/OnsBrabantNet dat er maar een handje vol mensen zijn die DigiTV hebben. Het gesloten model van hun is gewoon een slecht (en duur) model en het zal daarom nooit wat worden. Analoge TV zal sneller uitgefaseerd kunnen worden door mensen de keuze te geven om over te stappen op Digitale TV waarbij de ingebouwde DVB-C ontvanger in de TV gebruikt kan worden. De overstap naar IPTV is pas nuttig als hier net als bij DVB-C een standaard voor is en dit in TV's ingebouwd zit. Tot die tijd is een open DVB-C systeem een betere oplossing. Een eigen aangepaste decoder laten maken waarmee extra diensten als Uitzendinggemist en Films on demand werken (wat dan de reference ontvanger wordt van XMSNet of OnsNet) is geen probleem, maar daarnaast voor mensen die puur en alleen Digitale TV gebruiken is keuzevrijheid voor een eigen DVB-C ontvanger belangerijk. Daarom zou er naast die reference ontvanger ook nog een keuze moeten zijn voor een CI+ module die in elke DVB-C ontvanger met CI+ ondersteuning gebruikt kan worden.

Alexander01 wijzigde dit bericht 24-06-2009 13:31 (17%)

quote:

Alexander01 schreef op woensdag 24 juni 2009 @ 13:07:
Waarom kan Caiway dan wel alle basiskanalen onversleuteld op de kabel zetten en laten werken met elke DVB-C ontvanger? Caiway is nog niet eens zo'n grote speler op de kabelmarkt en toch

De vraag betrof de weergave van de streams op een computer.. wel scherp blijven he

quote:

Waarom kunnen XMSNet en OnsNet dit nou toch niet? Ik heb het idee dat men zich laat voorlichten door de verkeerde mensen en niet genoeg druk uitoefend op de (content)leveranciers om ten minste keuzevrijheid af te dwingen! Contentleveranciers (vooral die met doorsnee programma meuk) moeten eens niet zo zeiken met hun eisen.

Hmmm.. je bent duidelijk niet bekend in de wereld van contenteigenaren.. In het kort: De houding "wees blij dat je onze content mag doorgeven en daar heel veel geld voor mag betalen" is erg normaal. Als Serviceprovider met gecombineerd slechts 80-100k klanten doe je daar bar weinig aan. Zelfs UPC/Ziggo liggen nog regelmatig met contentleveranciers in de clinch over de doorgifte van het signaal en zij hebben gecombineerd 5-7m klanten.
Denk niet dat kleinere ISP's druk kunnen uitoefenen.. niet op de nederlandse contenteigenaren.. laat staan op de hollywood "big 3".

quote:

Het zou Glasvezel providers sieren om zich te onderscheiden met een open model en hiervoor alles in het werk te stellen om dit af te dwingen bij contentleveranciers zodat de compatibiliteit en flexibiliteit voor de toekomst optimaal is. Lees: TV's met ingebouwde DVB-C ontvangers en toekomstige Windows versies met native DVB-C ondersteuning in Media Center.

Glasvezelproviders kunnen niets afdwingen. Geloof mij nou maar dat men ondertussen al bijna op dagelijkse basis contact heeft met de accountmanagers van de verschillende partijen die de rechten op content bezitten. Vergeet ook niet dat doorgifte op een PC erg "eng" is voor een contenteigenaar.. vooral als het glasvezelaansluitingen betreft. elke klant kan het pakket zonder problemen gratis doorstreamen naar de rest van de wereld.

quote:

Je denkt toch niet dat mensen nog externe kastjes gan gebruiken over een aantal jaar als DVB-C ontvangers in elke TV zitten.

Of gaat het DVB-T(2) worden.. of toch DVB-IP? of komt er iets nieuws? Speculeren over wat je nu moet doen omdat het in de toekomst "de standaard" zal worden lijkt me niet nuttig.

Mm telefoon ligt eruit hier in V'daal. Schijnt een verhuizing geweest te zijn bij hun telefonieboer (teleo ). Hoop dat et snel weer gefixt wordt!

quote:

denan schreef op woensdag 24 juni 2009 @ 12:31:
Alle zaken die je hier noemt zijn firmware/middleware related en hebben niets met de hardware te maken.

Maar wel alles met software! Daarom noem ik ook de prijs/functionaliteit-verhouding. Functionaliteit is natuurlijk de combinatie van hardware en software. Het is mooi dat de Amino 130 hardware toereikend is voor de genoemde functionaliteit. Daar heeft niemand wat aan zonder bijbehorende software.

Ter illustratie: een Humax IRHD-5000C kost 150 euro en heeft wél EPG, ondertitelselectie, audioselectie, eigen zenderindeling, native passthrough en correct beeldvullend maken van letterbox uitzendingen. Een Amino 130 van 200 euro heeft dat allemaal niet omdat er geen software meegeleverd wordt om dit mogelijk te maken. En erger nog: de Amino producten zijn dermate gesloten dat het niet mogelijk is om de functies zelf te implementeren.

quote:

Nee.. dit heeft te maken met de contracten die afgesloten zijn met contentleveranciers. Distributie via een gesloten model (vaak een harde eis) is iets compleet anders dan distributie via internet/PC's. Zo lastig is het niet om een html pagina te maken waarop een aantal VLC streams staan.. Dat heett niets te maken met de gebruikte STB.

Nee, de STB heeft er inderdaad niets mee te maken. Je hebt altijd een abonnement nodig om een stream te bekijken dus maakt het voor de content leverancier niets uit of je via een STB kijkt of via een PC kijkt. XMS en de content leverancier krijgen hun inkomsten toch?

quote:

Prachtig.. maar je weet ook hoe onstabiel een dreambox is? (Nb. ik heb er thuis ook twee). Community driven software is prachtig maar dan moet je wel een product hebben dat 'hackervriendelijk' is. XMS wil gewoon een IPTV product leveren dat voor haar complete klantenbase interessant is, geen product dat slechts voor een kleine groep mensen een leuk speelprojectje is. Wellicht dat er in de toekomst een optie komt voor het implementeren van eigen toepassingen (de SDK is wel gesloten maar er zijn natuurlijk genoeg opties via CEHTML) maar ik kan me niet voorstellen dat XMS bij de introductie van IPTV het product zo ingewikkeld zal maken dat "gewone" klanten het niet meer begrijpen

Natuurlijk begrijp ik dat het zelf prutsen met software niet voor iedereen is weggelegd. Toch zie ik niet waarom je klanten niet gewoon de keuze geeft om zelf iets te ontwikkelen danwel installeren. Vanuit de klantenservice hoef je natuurlijk geen ondersteuning te geven als men zelf iets installeert.

quote:

ari3 schreef op woensdag 24 juni 2009 @ 14:42:
Maar wel alles met software! Daarom noem ik ook de prijs/functionaliteit-verhouding. Functionaliteit is natuurlijk de combinatie van hardware en software. Het is mooi dat de Amino 130 hardware toereikend is voor de genoemde functionaliteit. Daar heeft niemand wat aan zonder bijbehorende software.

Je maakt echter een vergelijking op hardware.

quote:

Ter illustratie: een Humax IRHD-5000C kost 150 euro en heeft wél EPG, ondertitelselectie, audioselectie, eigen zenderindeling, native passthrough en correct beeldvullend maken van letterbox uitzendingen. Een Amino 130 van 200 euro heeft dat allemaal niet omdat er geen software meegeleverd wordt om dit mogelijk te maken. En erger nog: de Amino producten zijn dermate gesloten dat het niet mogelijk is om de functies zelf te implementeren.

Er zijn genoeg firmwares te krijgen die die functionaliteit wel bezitten (opentv/beesmart/dreampark/etc) voor de Amino 130. Daar zit echter een compleet ander model achter.

quote:

Nee, de STB heeft er inderdaad niets mee te maken. Je hebt altijd een abonnement nodig om een stream te bekijken dus maakt het voor de content leverancier niets uit of je via een STB kijkt of via een PC kijkt. XMS en de content leverancier krijgen hun inkomsten toch?

Dat maakt heel veel uit. Licenties sluit je af op basis van de distributiemethode niet op basis van je techniek. Het maakt voor een contentaanbieder heel veel uit of je een contract hebt voor weergave op een tv, weergave via een STB of weergave via een computer. Dan heb je zelfs nog verschillen tussen weergave schermgroot, via een embedded interface of combinaties daarvan. De wereld is niet zo makkelijk dat je kunt zeggen: "hier is 1 euro, vanaf nu mag ik alles doen wat ik wil met je content". Er zijn zelfs strakke afspraken over het recoden/compressen of transcoden van het aanbod, zelfs als je kunt aantonen dat er 0 dataverlies is.

quote:

Natuurlijk begrijp ik dat het zelf prutsen met software niet voor iedereen is weggelegd. Toch zie ik niet waarom je klanten niet gewoon de keuze geeft om zelf iets te ontwikkelen danwel installeren. Vanuit de klantenservice hoef je natuurlijk geen ondersteuning te geven als men zelf iets installeert.

Och ik zie er de lol ook wel van in.... maar vergeet niet dat XMS een dienstenleverancier is en geen hobbyclub Hun focus zal in eerste instantie liggen op een laagdrempelig product dat voor een zo groot mogelijke klantengroep interessant is. De focus ligt dan natuurlijk niet op techies die dit soort dingen ook prima op een cfullhdma kunnen .. of (zoals in de meeste gevallen) hun eigen 10Tb mediastorage thuis hebben staan met alle content die ze maar zouden willen zien

quote:

Nick39 schreef op dinsdag 23 juni 2009 @ 12:47:
[...]

Niets van gemerkt,de laatste tijd werkt de telefoondienst naar behoren,geen fouten,geen spooktelefoontjes,geen rare robot stemmen.

[...]

Maar de gesprekken met Telio hebben blijkbaar geholpen,ik durf de telefonie weer betrouwbaar te noemen.

Eerlijk is eerlijk, het lek lijkt inderdaad boven te zijn op het telefonievlak. Heb ook al een hele tijd geen enkel probleem meer gehad met telefonie.

Ben ik nou gek aan het woorden of is het DTV beeld in Nijmegen nu beter?!? Ook analoog (waar ik dezer dagen met name de BBC zenders kijk) lijken wat scherper en met minder ruis ... of verbeeld ik me alles weer?!?! ;-)

@Denan,

op dtvuitrol.xmsnet.nl barst het van de spam.
Zou je aub 5 minuten de tijd willen nemen om een zwikkie te deleten zodat het weer enigszins leesbaar wordt ? Alvast bedankt.

Species_5147 wijzigde dit bericht 24-06-2009 20:50 (4%)

quote:

Species_5147 schreef op woensdag 24 juni 2009 @ 20:47:
@Denan,

op dtvuitrol.xmsnet.nl barst het van de spam.
Zou je aub 5 minuten de tijd willen nemen om een zwikkie te deleten zodat het weer enigszins leesbaar wordt ? Alvast bedankt.

Pff.. vanmorgen heb ik daar al 20 useraccounts op geblacklist.. ik blijf bezig

Teletekst stopt op BBC1
Mocht je plotseling geen teletekst meer kunnen vinden.. dan kan dat kloppen:

Nieuwsbericht BBC
De BBC heeft haar teletekstdienst Ceefax via BBC 1 beëindigd.
Wel is er nog een beknopte dienst beschikbaar via BBC 2 (vanaf pag.199)
De teletekstdienst is nog wel beschikbaar op: www.ceefax.tv

tijd voor deel VI ??

quote:

IJnte schreef op woensdag 24 juni 2009 @ 14:31:
Mm telefoon ligt eruit hier in V'daal. Schijnt een verhuizing geweest te zijn bij hun telefonieboer (teleo ). Hoop dat et snel weer gefixt wordt!

Als het goed is werkt alles weer (ook in veenendaal)

Na wat issues met deze verhuizing en vanochtend vroeg een iets andere issue in Veenendaal werkt alles weer naar behoren.

quote:

denan schreef op donderdag 25 juni 2009 @ 11:42:
Teletekst stopt op BBC1
Mocht je plotseling geen teletekst meer kunnen vinden.. dan kan dat kloppen:

Nieuwsbericht BBC
De BBC heeft haar teletekstdienst Ceefax via BBC 1 beëindigd.
Wel is er nog een beknopte dienst beschikbaar via BBC 2 (vanaf pag.199)
De teletekstdienst is nog wel beschikbaar op: www.ceefax.tv

Dank Denan.

Ik had op de 20ste al een opmerking hierover gemaakt en omdat niemand reageerde ben ik er niet op teruggekomen.
De analoge BBC1 & 2 hadden trouwens al jaren maar een beperkte ceefax, maar in ieder geval nog wel 888 ondertiteling. Die is nu dus alleen nog op BBC2 aanwezig.
Programmering op 601 & 602.

quote:

edensandra schreef op zondag 07 juni 2009 @ 15:46:
Wat ik vreemd vind is dat tijdens de pilot test de newsserver redelijk goed en constant was.
Is er iets veranderd dat er de laatste tijd meerdere problemen zijn?

Ik ben zelf enkele maanden gebruiker van eweka, gaat ''maar'' tot 40 mbits en kost € 7,50.
Tot nu toe geen enkel probleem mee gehad.

Eweka gaat gegarandeerd tot 40 mbit, maar je kan er zonder problemen 50 mbit mee halen.

quote:

Olddutch2 schreef op donderdag 25 juni 2009 @ 15:10:
[...]


Dank Denan.

Ik had op de 20ste al een opmerking hierover gemaakt en omdat niemand reageerde ben ik er niet op teruggekomen.
De analoge BBC1 & 2 hadden trouwens al jaren maar een beperkte ceefax, maar in ieder geval nog wel 888 ondertiteling. Die is nu dus alleen nog op BBC2 aanwezig.
Programmering op 601 & 602.

Via Ziggo wordt een soort van doven en slechthorende ondertiteling meegezonden,die zit niet in TT maar die wordt via de ontvanger er uitgehaald.
Er is dus wel ondertiteling op BBC 1 tm 4 maar blijkbaar wordt dit op een andere manier aangeboden/meegezonden.

@Alexander01 Wat de keuze van decoders betreft bij Ziggo zit je voor iptv ook vast aan de Cisco decoder.
Bij Ziggo is alleen Nederland 1 onversleuteld,de rest is wel gratis in het basispakket maar vereist wel een werkende kaart.
De CI+ techniek is nieuw, Ziggo komt nu met een 2tal gecertificeerde cams uit,maar er zijn maar heel weinig tv's nog in de huiskamer die ook CI+ ondersteunen.
Heb je alleen dvb-c dan blijf je verplicht de alphacrypt cam te gebruiken want daar werkt de CI+ niet in.
En de JVC's met ingebouwde decoder hebben alleen een SD decoder er in zitten,beetje dom in een HD ready TV.

Het grote voordeel bij Ziggo is natuurlijk een groot aantal aansluitingen,zij kunnen gemakkelijker tegen een content aanbieder een vuist maken..
Ze maken ook gebruik van dat monopoly, FAN TV, oh geen vergoeding, hup er af.
Action Now, oh jullie betalen niet, morgen er af.
Zegt XMS dat,dan ligt de content provider er niet wakker van.

En om het nog gezelliger te maken is canal Digitaal samen met orange gaan werken en biedt nu een triple play pakket aan.
Decoder,schotel,montage,het zit nu allemaal in je maandbedrag.
Bellen en internetten er bij, korting !
Maar hiermee bespeelt canal Digitaal wel diverse markten,ze huren complete satellieten af,bieden transponders aan voor bv ned 1,2 en 3 maar leveren dat gelijk ook weer aan partikulieren die nu niet eens meer de schotel hoeven te kopen...

quote:

wiebo66 schreef op donderdag 25 juni 2009 @ 12:08:
tijd voor deel VI ??

Goed punt.. 81 pages is wel erg lang:
Deel VI is up:

XMS glasvezelinternet voor particulieren deel VI

Aub geen posts meer in deze thread plaatsen!

denan wijzigde dit bericht 25-06-2009 16:31 (1%)
Reden: 80 pages aangepast naar 81.. Mijn post was net de +1 :P

quote:

denan schreef op donderdag 25 juni 2009 @ 16:30:
[...]


Goed punt.. 81 pages is wel erg lang:
Deel VI is up:

XMS glasvezelinternet voor particulieren deel VI

Aub geen posts meer in deze thread plaatsen!

BUMP

Nick blij dat die eerste was en mag ik dan de laatste hier wezen................

chocka wijzigde dit bericht 25-06-2009 20:06 (11%)