Gathering of Tweakers

quote:

Tsurany schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 20:12:
[...]
Voor mij reden genoeg om hier niet te mogen posten. Jij verwacht dat iedereen jou serieus neemt en jou respecteerd maar zelf ga je nergens serieus op in omdat jij nou eenmaal een gevoel hebt.

Ik heb alle berichten met belangstelling gelezen en erken de voorstellen of adviezen.
Jou bericht doet mij de das om. Wie ben jij om te bepalen of hier op dit forum een vraag mag stellen.
Je hoeft het niet met me eens te zijn. Je stelt me teleur in je uiterst negatieve reactie. Ik noem dat misbruik maken van een forum waarin iedereen wat mag schrijven met respect voor de mening van een ander. Als jij meent me niet te moeten respecteren vraag ik jouw om maar op te hoepelen.

Lieve mensen, bedankt voor jullie adviezen ik stop ermee.
De persoonlijk en prima adviezen daargelaten, ben ik erg geschrokken van het sentiment dat door sommigen wordt uitgestraald.
Niet eerder ben ik op een forum in z'on situatie verzeild geraakt. Ik herken in sommige gevallen geen enkel respect voor een medeforumgebruiker.
Het sentiment wordt naar mijn idee veroorzaakt doordat forumleden volkomen anoniem hun ongezouten mening geven. Dat geeft niet maar wees wel een echte grote jongen en zeg wie je bent.
Ik voel me door een aantal leden 'aangevallen' en die blijven maar gewoon doorgaan.
Ik vind dit zeer jammer als ik lees hoe anderen gewoon een serieuze reactie geven.
Het lijkt erop alsof enkelen vinden dat je een forum moet gebruiken om anderen te benadelen.

Forumgebruiker wijzigde dit bericht 05-07-2008 15:48 (35%)

quote:

Forumgebruiker schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 20:01:
@Anonimous,
Wat neem je volgens jouw waar als je met een defecte videokaart of moederbord werkt terwijl je toch beeld hebt ?

Toevallig van de week nog 1tje terug gestuurd, (Rare fratsen in beeld - GF7900GT kapot ?) dus voornamelijk veel rode en groene puntjes. kapotte moederborden geven over het algemeen normaal of geen beeld
Wat het iig niet gaat doen als het stuk is in een 100W zendmast met mysterieuze straling veranderen

wat verwacht jij te zien dan

quote:

Forumgebruiker schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 09:31:
Je kunt dus met je ogen niet scherp meer zien en je krijgt cylindrische afwijkingen.
Doordat je hersenen verkeerd gesynchroniseerd worden verlies je de contrôle over jezelf en wordt je depressief. Je verliest het contact met je sociale omgeving en bent in zekere zin verslaafd omdat je jezelf niet meer in de hand hebt. Tijdelijk niet meer met je computer werken geeft ontwenningsverschijnselen.

lol om cylindrische oog-afwijkingen te krijgen heb je echt geen computerschermen nodig.
* heuveltje is er mee geboren, en met mij miljoenen anderen.
Gelukkig hebben ze daar al omstreeks 100 jaar een oplossing voor gevonden, De BRIL
Maar ook als ik die niet opheb, zal ik gelukkig niet meteen de controle verliezen door ongesynchroniseerde hersens waar heb je dat in hemelsnaam vandaan

Maar je kunt toch gewoon je tv op je computer aansluiten? Waarom lees ik dat nergens?

Een hoop videokaarten hebben gewoon een tv-out of een s-video aansluiting, koop een kabeltje, steek hem in de tv waar je geen last van hebt, en je bent klaar toch?

?

Nee even serieus. TS, je zou eens kunnen kijken of je de problemen ook bij epaper apparaten krijgt.
En als ik heel eerlijk vind ik dit alles op een vorm van autisme lijken, je manier van doen en denken lijken dit behoorlijk te bevestigen.

quote:

Forumgebruiker schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 17:40:
Ik vindt het jammer dat een moderator zich in de discussie mengt met de woorden die twijfel zaaien over de oprechtheid waarmee ik dit onderwerp aan de orde stel.
Dat het serieus is, is gelukkig wel duidelijk.
Ik herhaal nog maar eens dat ik alleen problemen heb als ik met een computer werk.
Er komt niet iets anders een scherm dan straling. Welk spectrum of golflengte dat ook mag zijn.

De resultaten van de test stonden in Computer Idee 05/04 blz.28

Ik persoonlijk vind het jammer dat je verder weinig reageert op het geen wat je word aangedragen maar ogenschijnlijk wil je je daar verder niet over uitlaten. Een goed "gesprek" kan ik het verder niet meer noemenn geen probleem verder, maar het zal op deze manier noot bijdragen tot een "mogelijke" oplossing".

Er zijn veel ziekte's/aandoeningen die met licht te maken hebben of daardoor zelfs worden veroorzaakt, dus ook in jouw geval neem ik je zeker serieus maar de feedback die je geeft geeft me nu niet de indruk dat je echt serieus bent. Dat ook weer kan zijn oorzaken hebben, het niet begrepen worden door en van anderen maar een oplossing zoeken op hardware nivo lijkt me voor alsnog niet aan de orde en zal je eerder gebaat zijn door jete laten onderzoeken door een specialist. Uit ervaring weet ik dat je niet de eerste bent die last heeft van computerscherm gebruik maar het heeft weinig met straling te maken, eerder zul je last kunnen hebben van een bepaalde lichtintensiteit.

En als je alles heb geprobeerd en niets helpt of brengt een oplossing dan blijft er maar 1 ding over, er mee leren leven of je nu wil of niet, maar ik heb sterk het gevoel dat niet alle mogelijkheden, medisch, heb geprobeerd.

Niet om lullig te doen maar van mij mag hier een slotje op, temeer omdat TS niet echt openstaat voor anderen aangedragen richtingen waar hij mogelijk meer profijt van zal hebben dan hij hier ooit zal krijgen

quote:

Forumgebruiker schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 20:01:
@Anonimous,
Wat neem je volgens jouw waar als je met een defecte videokaart of moederbord werkt terwijl je toch beeld hebt ?

Je neemt dan een ongecontroleerde doorlating van het backlight licht waar. En er zal dus zeker niet ineens rare straling ontstaan zoals Heuveltje hier boven mij ook al zegt.

Wat betreft dingen mogen posten op dit forum: Ik ben zelf uiteraard geen moderator dus het kan zijn dat wat ik zeg verkeerd is maar er wordt hier op het forum streng op toegezien dat topics in goede banen blijven lopen. Als topics ontsporen doordat er rare dingen geroepen worden, de TS te weinig aandacht in zijn/haar topicstart stopt en zo nog heel veel andere mogelijke redenen, dan gaat een topic gewoon dicht. Dat is mede de reden dat het niveau van de posts en topics hier hoog is. Zelf zou ik het dan ook niet heel vreemd vinden als er inderdaad een slotje op dit topic komt. De reden hiervoor zou imho kunnen zijn dat jij om advies vraagt maar vervolgens veel adviezen vrij snel in de wind slaat of ze niet eens overweegt. Vervolgens kom je met allerhande beweringen over vage straling zonder dit op welke manier dan ook te staven met bronnen waardoor de discussie dus eigenlijk zinloos aan het worden is (als deze dat niet al is).

quote:

Tsurany schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 20:36:
[...]

Nee want je tv zal gewoon dezelfde straling hebben en zal je ook langzaam veranderen tot kasplantje.

Hij vertelde geen last te hebben van zijn TV (eerste pagina). Dus als je simpel denkt, sluit je je pc op je TV aan.

quote:

Parabellum schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 20:39:
<snip>
Niet om lullig te doen maar van mij mag hier een slotje op, temeer omdat TS niet echt openstaat voor anderen aangedragen richtingen waar hij mogelijk meer profijt van zal hebben dan hij hier ooit zal krijgen

Eensch - al vindt ik het toverstaf gehalte wel aandoenlijk. Maar dit lijkt me in elk geval meer iets voor HK (waar TS geen toegang tot zal hebben helaas).
Dus gelukkig ben ik geen mod.

@forumgebruiker mocht je dit nog lezen (geniale usernaam overigens); laat je niet kisten - sta vast maar ook open. succes

franssie wijzigde dit bericht 04-07-2008 21:37 (10%)

Toch eens reageren op deze grap(pige) topic dat 8 pagina's heeft gevuld,
en dit zegt genoeg vind ik:

quote:

The American Academy of Ophthalmology (1992) has stated that:

"Based on available scientific evidence, the American Academy of Ophthalmology considers video display terminals (VDTs) to be safe for normal use and to present no hazard to the eye."

bron:
http://www.pc.ibm.com/ww/healthycomputing/vdt14c.html

Vol ongeloof dit hele topic gelezen en normaal reageer ik niet op dit soort vragen/problemen etc. aangezien bijna alle mogelijk alternatieven/suggesties/oplossingen meestal (en in dit geval zeker) (goed) onderbouwd zijn langsgekomen.

Je schrijft meerdere malen dat je het internetmedium niet erg geschikt vind voor dit en ik ben het volledig met je eens! Na al je antwoorden gelezen te hebben laat je op mij een zeer aparte en enigzins afwijkende (en dat is niet slecht, enkel afwijkend van de 'gemiddelde Nederlander') indruk achter.

De manier waarop je schrijft, soms arogant, onlogisch, onvolgbaar etc. (in iedergeval voor mij). zorgt ervoor dat ik het volledig met je eens ben want in persoon of via de telefoon (om maar twee andere mediums te noemen) zou een hoop een stuk duidelijker kunnen maken. Ik bedoel dit niet negatief of wat dan ook en ik kan er natuurlijk volledig naast zitten (nogmaals het blijft een beperkt medium in dat opzicht) maar sommige stukken die je hebt geschreven komen bij mij bekend voor als symptomen bij bepaalde psychiatrische stoornissen.

Ik zeg er eerlijk bij mijn kennis wat betreft psychiatrie is zeer beperkt en heb er slechts een korte duur (10 weken) kennis meegemaakt als verpleegkunde-student (mijn diagnostische kennis op dit gebied is dan ook erg beperkt) maar toch herken ik verdacht veel symptomen uit DSM-IV en patiënten die ik toen heb ontmoet. Het gaat mij nu te ver om dit exact uit te zoeken (wat eigenlijk uiteraard wat betreft het onderbouwen wel zou horen) maar ik neem met name het volgende voorbeeld;

Computer Idee correspondeert niet rechtsstreeks over dit soort zaken, behalve de faq's, maar in de artikelen van hun volgende uitgaves bleek me dat mijn ervaringen niet onopgemerkt waren gebleven.

Ik vind het zo typisch/vreemd dat je schrijft dat je wel degelijk iets hebt ingestuurd er vervolgens niks van hoort maar dat het toch een (groot) 'effect' heeft gehad, je neemt zo een ongelovelijk vrije interpretatie aan dat het verre van realisitisch is (voor mij). Helaas geen tijd om je bronvermelding te onderzoeken (het is hier, in China, half vier uur 's nachts...) maar dit was voor mij de 'druppel' die mijn eigen gedachten definitief die kant op stuurden.

Nogmaals ik kan er volledig naast zitten, maar ik sluit me dus bij iedereen aan om op zijn minst een huisarts te bezoeken! Verwacht niet meteen een wonderoplossing, maar gun zo iemand de tijd om je te onderzoeken, collega's te consulteren en ook het een en ander te proberen. Jij bent al vrij lang bezig om er voor jezelf achter te komen, verwacht dan niet van iemand anders dat hij het meteen maar helemaal moet begrijpen omdat hij 'hoog' is opgeleid. Maar loop ook niet weg als hij je verhaal niet zomaar voor waar wilt aannemen, als je het namelijk echt zeker wilt weten zul je alles moeten uitsluiten.

Nou het is een langere reactie geworden dan ik dacht, hopelijk voegt het iets toe (voor jou) maar ik vrees van niet gezien je voorgaande reacties...

Edit\ Ik lees nu jou edit, jammer dat ik die niet wat eerder heb gelezen.

quote:

Forumgebruiker schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 20:06:
[...]

Ik kan me niet herinneren dat ik heb geschreven dat ik iets beter wist.
Als jij persoonlijk van mening bent dat ik hier niet zou mogen posten moet je dat wel even motiveren.
Je hoeft mij niet serieus te nemen, maar wel het onderwerp waar ik over schrijf, je mag me wel respecteren. Laat je dat ook nog even weten ?

Nee, ik neem je niet serieus, sorry..
Je blijft maar blaten over die straling van je, maar als iemand begint over voldoende drinken of bijvoorbeeld je houding achter de pc, wijs je dat direct af als onzin.

En tuurlijk mag je hier wel posten, maar lees dan ook eens de posts van anderen, zonder in je eigen wereldje te blijven hangen..

Het topic lijkt inderdaad wat ontspoort te zijn, ik ben even een dagje aan te werk geweest en meteen van 2 pagina's naar 8...

Ik wil dan toch weer een beetje ontopic gerelateerd verder gaan.

Ik heb nl. ook problemen met licht (niet perse beeldscherm), mede daarom ben ik ook begonnen met reageren.

Mijn situatie:
Man, leeftijd rond 30, bril dragend voorgemak sferische dioptri en cylinder samen iets van -9 aan het ene oog en het andere iets van -8.

Het probleem werd vooral duidelijk door het eerste ambilight type van Philips. De versie obv ccfl. Die dingen kleuren voor mij altijd rood groen blauw, ook de weerkaatsingen op bijv de muur achter de tv. Vervolgens bleek ik dit zelfde fenomeen in een theater en bij presentaties te hebben waar ze dlp beamers gebruikten. Van die zaken wordt ik "knetter gek" en kan er dan ook niet naar kijken. Met knteer gek bedoel ik niet dat ik opgenomen zou moeten worden of zo maar ik kan men gewoon niet concentreren (ook niet als ik het alleen maar in een van mijn oog hoeken zie omdat ik weggedraaid van de tv bij me broer zit. Op den duur krijg ik er hoofdpijn van.
Bij de nieuwe versie van Amblight, dus die met LEDs, heb ik het nog steeds. Om die reden is bij mij zelfs de Aurea terug de deur uit gegaan. Bij dit type is de wisseling zo snel dat ik hem minder duidelijk zie, maar mijn ogen / hersenen registreren het nog wel, na ongeveer 15 minuten begint een licht hoofd pijn die na 1 a 2 uur niet meer dragelijk is en verder kijken / werken wordt moeilijk (duidelijk Eye strainment in het extreem).

Ook bij LED's die uitsluitend wit licht geven heb ik dit fenomeen, nu las ik an de week ergens dat ze het in amerika gelukt is om leds te maken die direct uitsluitend wit licht geven, de meeste huidige witte leds zijn stikem toch rgb (het alternatief is een led met fosfor coating maar die verliezen ontzettend veel vermogen).
Ik ben voorlopig dus GEEN voorstander van LED backlight bij lcd schermen.

Ook "buiten" kom ik diverse soorten verlichting tegen waar ik dergelijke fenomenen bij zie. Bijv. de reclame zuil van Van Ganzewinkel bij de randweg van Eindhoven.
Video walls, zoals ze bij diverse stadions gebruikt worden en ook op diverse beurzen.
En sommige autokoplampen

Omdat ik na terug brengen van mijn Aurea nog opzoek ben naar wel een goede opvolger van mijn huidige 32" CRT ben ik ook naar Plasma's gaan kijken.
Bij de huidige lijn van Pioneer zag ik echter bij witte beeld fragmenten (bijv ondertitels) continu groene flitsen over het hele vlak dat net dus wit was.
Overigens heb ik ook bij diverse andere schermen vaak de indruk dat witte beeld elementen vaak omringd zijn door een rgb rand, dit zie ik wel maar lijkt me niet te hinderen in het kijken / werken, ziet alleen niet zo mooi uit.
Andere merken plasma heb ik nog niet op mijn gemak kunnen bekijken en daar kan ik dus niet van zeggen of ik het ook zie.

Mijn opticiën, een echt goed door gewinterde goed opgeleid persoon, heeft het niet eerder gehoord maar kan het wel linken met mijn sterkte. Bij dergelijke sterktes zou men inderdaad voor dit soort zaken gevoeliger zijn. Ik heb nog niet de moeite genomen om een oogarts hier over te spreken, ben ik ooit wel van plan.

Ik kan er opzich mee leven door de juiste zaken uit te zoeken en niet naar de storende vormen te kijken, zoals geen Aurea tv nemen en als ik mijn broer bezoek om bijv een film te kijken het Ambilight uit te laten zetten (sorry voor hem).
Toch ben ik benieuwd of er meerdere zijn dit het zo extreem ervaren.

Persoonlijk zou ik ook wel eens bij iemand naar een film willen kijken via een goede dlp beamer als een optoma HS 80 of via een professionelere van bijv. Runco. Puur om te zien of ik er bij die modellen ook nog last van heb.

quote:

Calvin_Hobbes schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 22:37:
Ik heb nl. ook problemen met licht (niet perse beeldscherm), mede daarom ben ik ook begonnen met reageren.

Kijk, zulke posts zie ik dan wel graag.

Je hebt 'deels' je oorzaak (-9 en -8.. au), maar je gaat er realitisch mee om en zoekt direct naar de mogelijke oorzaken maar ook de mogelijke oplossingen

Mag de TS jou post nog eens 4x goed lezen

Verder, de wat 'betere' audio/videozaken heb nog wel eens van de demo/showdagen, mogelijk dat je daar eens een DLP beamer kan testen?

quote:

SinergyX schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 22:53:
[...]

Kijk, zulke posts zie ik dan wel graag.

Je hebt 'deels' je oorzaak (-9 en -8.. au), maar je gaat er realitisch mee om en zoekt direct naar de mogelijke oorzaken maar ook de mogelijke oplossingen

Mag de TS jou post nog eens 4x goed lezen

Verder, de wat 'betere' audio/videozaken heb nog wel eens van de demo/showdagen, mogelijk dat je daar eens een DLP beamer kan testen?

Of je haalt de omruilen binnen 8 dagen truuk uit. Vantevoren ff informeren en dan hoppa, thuis testen

/ offtopic SinergyX: I remember the name M. Shinoda

quote:

Calvin_Hobbes schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 22:37:
........

Kijk, dit is nu een voorbeeld van juist handelen bij problemen .
en voor de TS zit er naar mijn mening niks anders op dan contact zoeken met die mannen met die witte jassen, en raad eens, ze hebben er ook 1 voor jou, met de rits aan de achterkant....
Vragen op een forum betekend openstaan voor de mening en ideeen van een ander. Aangezien TS niks anders doet dan nutteloos alle kanten op blaten en ,zoals hij zelf zegt, een groot deel in de wind slaat.
Nogmaals, zoek hulp aan de medische kant, niet hier. Als je eenmaal weet wat het is, dan kunnen we er wat mee. Alles bij elkaar begint het meer hier op te lijken

quote:

Calvin_Hobbes schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 22:37:
Vervolgens bleek ik dit zelfde fenomeen in een theater en bij presentaties te hebben waar ze dlp beamers gebruikten. Van die zaken wordt ik "knetter gek" en kan er dan ook niet naar kijken. Met knteer gek bedoel ik niet dat ik opgenomen zou moeten worden of zo maar ik kan men gewoon niet concentreren (ook niet als ik het alleen maar in een van mijn oog hoeken zie omdat ik weggedraaid van de tv bij me broer zit.

Dit is zo herkenbaar, op een of andere manier zie ik bij beamers (volgens mij niet uitsluitend DLP) een soort van prisma effect als m'n ogen maar iets bewegen. En moe dat je er van wordt... ik ga de rest van dit topic maar eens lezen, dit klinkt als een kwaaltje wat nooit bekend wordt als niet eerst iemand er over begint.

quote:

Skinkie schreef op zaterdag 05 juli 2008 @ 00:51:
[...]

Dit is zo herkenbaar, op een of andere manier zie ik bij beamers (volgens mij niet uitsluitend DLP) een soort van prisma effect als m'n ogen maar iets bewegen. En moe dat je er van wordt... ik ga de rest van dit topic maar eens lezen, dit klinkt als een kwaaltje wat nooit bekend wordt als niet eerst iemand er over begint.

Ik zie het ook bij bepaalde beamers, maar het heeft niks te maken met vreemde straling. Je kan het effect zelfs zichtbaar maken door voor de beamer te gaan staan en iets snel naar voren en naar achter te bewegen in de lichtstraal, bijvoorbeeld door met je hand te wapperen. Je ziet dan het rode, groene en blauwe kanaal gescheiden van elkaar op je hand schijnen.

Dat is inderdaad een kenmerk van DLP beamers (zeker de goedkopere )...dat zien wel meer mensen, en is helemaal geen ramp . Voorkom snelle bewegingen met je oog (ondertitels lezen bijvoorbeeld), en je zal merken dat dit 'prisma effect' minder opvalt.

quote:

Johnny schreef op zaterdag 05 juli 2008 @ 01:16:
[...]

Ik zie het ook bij bepaalde beamers, maar het heeft niks te maken met vreemde straling. Je kan het effect zelfs zichtbaar maken door voor de beamer te gaan staan en iets snel naar voren en naar achter te bewegen in de lichtstraal, bijvoorbeeld door met je hand te wapperen. Je ziet dan het rode, groene en blauwe kanaal gescheiden van elkaar op je hand schijnen.

Daar heb je gelijk in, maar dit topic gaat buiten de vreemde straling ook over technisch gerealiseerde media overgangen. En dat door ieder mens een verschillende 'werkelijkheid' wordt waargenomen mag duidelijk zijn.

Overigens om de TS op een ander punt bij te vallen. En waar ik net al veel enorm 'domme' dingen over heb gelezen is een videokaart met een willekeurige CRCT, dit is een radiozender die per definitie niet wordt gefilterd en dus buiten een bepaalde basis frequentie ook alle harmonische frequenties uitzend. Voor de geïnteresseerde tweakers onder ons, projecten als AM radio of DVB met QAM16(!) modulatie zou als er wel een filter opzat niet kunnen bestaan. (onzin natuurlijk AM radio valt ook in dit spectrum )

Je kunt er vanuit gaan dat zonder shielding die straling alles doordringt, en vele spionage toepassingen zijn er op gebaseerd (beeldscherm afluisteren via de monitor kabel is een voorbeeld).


Nu zijn er veel maatregelen te nemen om straling te verminderen, gezien je reacties ben je al een keer naar een arts geweest, je zou kunnen proberen of elektronisch papier ook de zelfde effecten op je heeft.

quote:

Calvin_Hobbes schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 22:37:
Ik heb nog niet de moeite genomen om een oogarts hier over te spreken, ben ik ooit wel van plan.

Dat begrijp ik dus niet helemaal van mensen, een probleem ervaren maar er niets mee doen. Overigens zijn er tijdens het CRT tijdperk meer mensen geweest die last hadden van schermen en in veel gevallen bleek het te gaan om hersentumoren :

http://www.tomaatnet.nl/~...igeaspectenoncologie.html

quote:

Bij tumoren in de temporale kwab: aggressiviteit, gezichtsveldstoornissen (hemianop­ sie) en bij links-temporale tumoren sensorische afasie

Het wil niet zeggen dat iedereen er last van heeft maar ik heb 1 duidelijke regel aangemeten in het leven, het meest onlogische is vaak logisch te verklaren, bij twijfel geen risico en een dokter raadplegen. Simpele tests door een huisarts kunnen vaak het onzichtbare al zichtbaar maken en doorverwijzen naar een specialist kan erger voorkomen dan wel niet verklaren en behandelen.

Mensen gaan steeds slechter met hun gezondheid om en de druk om steeds meer mensen van voedsel te voorzien word in de industrie steeds meer geregeld en gemanipuleerd. Het gebruik van hormonen en anti biotica in de vleesindustrie neemt schrikbaarwekkend toe en het aantal gevallen van epilepsie groeit de pan uit. Onverklaarbaar ? In mijn ogen niet maar de zuinigheid van de mens kan ons op den duur erg duur komen te staan, aangezien we niet bereid zijn om meer te betalen voor een "gezond" stukje vlees.

Maar goed, kan er eindeloos over door gaan, een ieder is verantwoordelijk voor zijn eigen daden en gezondheid. Dat mensen al niet eens meer de moeite nemen om wat simpele tests te ondergaan wat in veel gevallen erger kan voorkomen, in het ergste geval de dood kan mij, niet meer erg boeien puur omdat men zelf te laconiek omgaat met normale/abnormale gevallen. Andere fora's kunnen deze mensen beter voorzien van informatie, mits ze zelf bereid zijn om het abnormale proberen te verklaren En voor de duidelijkheid, de groei van tumoren verschilt veelal en meestal komt het pas met zware symptomen naar buiten als het te laat is, mede omdat de hersenen niet zijn voorzien van zenuwen waardoor het kleine veranderingen niet gergistreerd worden. Bij langzame groei worden bepaalde symptomen normaal voor de persoon in kwestie zelf alsmede zijn directe omgeving. Pas naderhand kan men de vingers leggen op veranderd gedrag.

Veelal als men de foto's bekijkt van een overleden patient/naaste zie je vreemde verschillen in het gelaat, omdat het eentraag veranderings patroon is.

quote:

Forumgebruiker schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 16:58:
Ik wilde gewoon zeggen dat als de videokaart fluctueert, de aansturing van de monitor dat dus ook doet.

Dat is dus je reinste onzin. Het fluctueren van het voltage heeft geen invloed op het beeld dat daadwerkelijk naar je monitor wordt gestuurd. Als er al dingen fluctureren dan moet dat aan je monitor liggen.

quote:

Dat kan ik moeilijk onder woorden brengen, de straling een naam geven.
Ik bedoel gewoon straling die een scherm emiteert.

Zoiets heet licht, iets wat al vaker gezegd is in dit topic.


Verder, het is natuurlijk niet vreemd dat mensen je niet meer geloven. Het topic duurt nu al bijna 200 pagina's en nog steeds is het enige dat jij gezegd hebt een boel extreem vaag gepraat over straling die je niet kan benoemen en het feit dat je monitor je psychisch de afgrond in werkt.

Je probleem ligt helemaal niet bij de computer volgens mij, maar veel dieper. Ik krijg het idee dat je op een bepaalde manier aandacht wil hebben en je eigenlijk helemaal niet uit bent om het probleem op te lossen. Dat mensen je dan niet serieus nemen en je uitspraken in twijfel trekken is niet meer dan logisch, want ze raken kant noch wal. Daarnaast negeer je structureel vragen en goed bedoelde adviezen, waarmee je aan lijkt te geven het zelf niet allemaal echt op te willen lossen.

quote:

Parabellum schreef op zaterdag 05 juli 2008 @ 02:47:
[...]


Dat begrijp ik dus niet helemaal van mensen, een probleem ervaren maar er niets mee doen.
...
Simpele tests door een huisarts kunnen vaak het onzichtbare al zichtbaar maken en doorverwijzen naar een specialist kan erger voorkomen dan wel niet verklaren en behandelen.

Mensen gaan steeds slechter met hun gezondheid om.

Dat ik er nog niet mee bij een oogarts ben geweest wil niet zeggen dat ik er niets mee gedaan heb. Zowel bij mijn huisarts als bij mijn opticiën (die behoorlijk ver doorgestudeerd heeft) heb ik het wel al, meermaals, aangekaart. En voorals nog komen zij toch uit op de oog afwijking die ik heb in combinatie met de gevoeligheid voor verschillende soorten / kleuren licht.

Dat ik slecht om met mijn gezondheid omga klopt dan miscchien wel een beetje, ik loop niet zo snel naar mijn huisarts met een kwaaltje. Ik denk altijd, hij / zij heeft het al druk genoeg met ergere zaken, slechte gedachte natuurlijk maar zo zit ik dan weer in elkaar.

Ik heb mede de moeite nog niet genomen om naar een oogarts te gaan omdat ik alleen met nieuwe media die ervaar.
Toen Philips begon met het Ambilight zag ik het dus voor het eerst. Toen kwam het gebruik van beamers en video walls meer op en zag ik het ook daar. Door de huidige sterke ontwikkeling van Led verlichting kom ik daar dus meer en meer mee in aanraking en blijkt dit dus ook onprettig voor mij te zijn. Met de oude vertrouwde gloeilamp, spaarlamp en halogeen verlichting ervaar ik geen problemen. Met sommige tl verlichting wel, maar eigenlijk alleen als ik naar de buis zelf kijk, het indirecte licht daarvan heb ik (nog) niet als storend ervaren.

In verband met mijn sterkte in mijn bril dien ik binnenkort toch weer eens een afspraak met de oog arts te maken, doe ik meestal eens in de 5 jaar ongeveer. Dan gaat het er normaal om of alles met mijn ogen nog in orde is, en niet zo zeer om de sterkte meting, daar zijn oogatsen eigenlijk niet meer voor, dan zal ik het zeker bij hem / haar eens aan kaarten.

Forumgebruiker,

Je zegt dat je er geen last van hebt als je gewoon tv kijkt. Heb je er wel last van als je tv (of een film) op je computer kijkt?

Ik kan me voorstellen dat het te maken heeft met een bepaalde vorm van concentratie die je achter je computer wel hebt, maar voor de tv niet. Dit, in combinatie met wat voor straling dan ook, veroorzaakt misschien je klachten.

Ik zou je aanraden om je computer eens op een beamer aan te sluiten, en die op de muur te projecteren. De muur zal als een filter werken en (bijna) alleen het zichtbare gedeelte uit het electro-magnetische spectrum reflecteren. Bovendien zit je verder van de muur af, en zal alle overige electromagnitische straling waarschijnlijk significant in intensiteit zijn afgenomen voordat het je bereikt.

quote:

visvogelstar schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 20:46:
[...]


Hij vertelde geen last te hebben van zijn TV (eerste pagina). Dus als je simpel denkt, sluit je je pc op je TV aan.

en niemand kwam hier eerder op?
dit lijkt me zeker het proberen waard forumgebruiker!

en even over dit:

quote:

Het sentiment wordt naar mijn idee veroorzaakt doordat forumleden volkomen anoniem hun ongezouten mening geven. Dat geeft niet maar wees wel een echte grote jongen en zeg wie je bent.

bedoel je de gebruikersnaam "anonimoes" ? want volgens mij is dat gewoon een gebruikersnaam en niet een gebruiker onder een "schuilnaam".

Ik hoop dat je dit nog leest en de "tv-tip" uitprobeerd, ik denk dat de kans groot is dat het hierdoor wordt opgelost.

quote:

Forumgebruiker schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 17:40:
Ik vindt het jammer dat een moderator zich in de discussie mengt met de woorden die twijfel zaaien over de oprechtheid waarmee ik dit onderwerp aan de orde stel.

Je leest wat je wil lezen, net als je bij iedereen die kritiek heeft wil lezen dat ze geen respect voor je zouden hebben. Met die instelling, en het simpelweg weigeren van het beantwoorden van de talloze zinvolle vragen die jou gesteld zijn leiden eigenlijk alleen maar tot een simpele conclusie: een hangslot.

Ga gewoon naar de huisarts, en als die niets weet, laat je doorverwijzen naar een specialist. Punt uit!