[PC] Team Fortress 2, deel 8

quote:

Zerokewl schreef op woensdag 10 september 2008 @ 06:50:
die moonroach schoot me altijd neer met 2 schoten alhoewel scout versus scout is dat nogal common
komt het niet altijd voor

1 ding is vet leuk ik ben nu 10x beter dan moon en dat was me aim ook.
terwijl ik er niks voor gedaan heb ;p

Weet je dat zeker, je hebt het erover dat je beter bent als iedere scout in got clan en gelijk bent aan arie, volgens mij valt dat toch vies tegen zero
Ach, cheaten = fail maar zou toch wel weten van moonroach hoe en wat.

quote:

Napo schreef op woensdag 10 september 2008 @ 07:35:
[...]


Weet je dat zeker, je hebt het erover dat je beter bent als iedere scout in got clan en gelijk bent aan arie, volgens mij valt dat toch vies tegen zero
Ach, cheaten = fail maar zou toch wel weten van moonroach hoe en wat.

ik schat me zelf wel in ja als gelijk kwa arie iets beter off slechter.
mjah arie heeft meer clan ervaring ;>

quote:

Hathor schreef op dinsdag 09 september 2008 @ 14:34:
Volgens mij vind Cabo geen bal aan al die match reports. Jammer voor je Cabo

GoT¹ vs VTroopers

Het is allemaal hoe jij dat ziet. Iedereen interperteerd een match op z'n eigen manier. Dit is ook jouw manier. En als je dit via sourcetv bekijkt kan iedereen zijn eigen mening vormen. In plaats van onbewust gemanipuleerd worden.

Cabo wijzigde dit bericht 10-09-2008 10:23 (84%)

Naar.

Gisteren na een hoop gepruts één van die demo's bekeken en hij haalt inderdaad wel stunts uit die aardig pittig zijn. En inderdaad; hij speelt compleet anders scout dan ik. Niet dat ik weet hoe het moet, maar hij kijkt inderdaad niet goed om zich heen en gebruikt zijn double jumps soms vreemd.

Enfin, Moonroach ontkent zelf, las ik hierboven, maar in hoeverre valt de expertise van die ETF2L te betwijfelen? Ik zou het jammer vinden als Moon nooit meer op de server zou spelen. Met zijn maffe namen en gezever over de mic is hij een toevoeging.

---

Edit:

quote:

Cabo schreef op woensdag 10 september 2008 @ 10:23:
[...]Het is allemaal hoe jij dat ziet. Iedereen interperteerd een match op z'n eigen manier. Dit is ook jouw manier. En als je dit via sourcetv bekijkt kan iedereen zijn eigen mening vormen. In plaats van onbewust gemanipuleerd worden.

Kom op zeg. Zou Hathor er op uit zijn ons te manipuleren met zijn match-verslagen? Wat zou het doel daarvan zijn? Hij brengt gewoon verslag uit van een match en natuurlijk geeft hij dan een inpretatie, maar dat is inherent aan 'verslaggeving'. Anders zou hij een log moeten posten met daarin alle ingame acties, maar dat leest niet.

LUH-3417 wijzigde dit bericht 10-09-2008 10:27 (38%)

quote:

LUH-3417 schreef op woensdag 10 september 2008 @ 10:23:
...
Enfin, Moonroach ontkent zelf, las ik hierboven, maar in hoeverre valt de expertise van die ETF2L te betwijfelen? Ik zou het jammer vinden als Moon nooit meer op de server zou spelen. Met zijn maffe namen en gezever over de mic is hij een toevoeging.
...

o.a. premier division clanspelers hebben naar de demo gekeken. Zij kennen echt het verschil tussen zeer goede spelers en cheaters.

quote:

LUH-3417 schreef op woensdag 10 september 2008 @ 10:23:
Met zijn maffe namen en gezever over de mic is hij een toevoeging.

Maar we weten nu wel waarom hij zoveel tijd had om constant in de mic te bleren

quote:

Cabo schreef op woensdag 10 september 2008 @ 10:23:
[...]


Het is allemaal hoe jij dat ziet. Iedereen interperteerd een match op z'n eigen manier. Dit is ook jouw manier. En als je dit via sourcetv bekijkt kan iedereen zijn eigen mening vormen. In plaats van onbewust gemanipuleerd worden.

Ieder verslag is subjectief. Toch kijken er meer mensen naar de voetbalsamenvattingen bij Studio sport dan naar rechtstreekse uitzendingen. Ik vind het een leuke bijdrage aan dit topic, en ik snap niet waarom je dat hier niet wilt zien.

quote:

Kanarie schreef op woensdag 10 september 2008 @ 10:34:
[...]


o.a. premier division clanspelers hebben naar de demo gekeken. Zij kennen echt het verschil tussen zeer goede spelers en cheaters.

Ik heb de demo's ook bekeken maar moet eerlijk zeggen dat ik geen direct bewijs zag om te kunnen zeggen dat hij cheat.
Zo stond in de eerste map Arie boven Moonroach en in de 2de map heeft de enemy scout hem nog een tijdje gedominate. (dezelfde scout die daarna met de vermoedens naar voren kwam.
Bovendien heeft de clan die Moonroach beschuldigde openlijk geprobeerd Arie en Mistav te reqruiten. Dat geeft mij reden iig aan hun woord te twijfelen.

Naar mijn mening over cheats behoor je daardoor een oneerlijk voordeel te krijgen over andere spelers. Dit zou dus ook in moeten houden dat een enemy scout het niet voor elkaar zou moeten krijgen jou te dominaten of een friendly scout meer punten scoort dan jou.

Ik heb mijn twijfels ook uitgesproken aan Mistav maar zowel hij als de ETF2L admins waren er wel van overtuigt dat hij cheat. Zal de demo's nog eens kijken later..

Hathor wijzigde dit bericht 10-09-2008 11:48 (7%)

quote:

Hathor schreef op woensdag 10 september 2008 @ 11:46:
Naar mijn mening over cheats behoor je daardoor een oneerlijk voordeel te krijgen over andere spelers. Dit zou dus ook in moeten houden dat een enemy scout het niet voor elkaar zou moeten krijgen jou te dominaten of een friendly scout meer punten scoort dan jou.

Dat eerste punt deel ik, maar de conclusie die je daaruit trekt is niet zo logisch. Als je ergens beter van wordt dan je eigenlijk bent, dan benadeel je je tegenstander daar al mee. Dat deze hack niet goed genoeg is om altijd de beste te lijken doet er dan toch niet toe? Als hij door die hack 1 kill meer heeft gemaakt dan zonder hack, dan heeft zijn tegenstander daardoor al onevenredig veel nadeel van ondervonden.

Heeft iemand misschien zin om de stukjes waar moonroach cheat te knippen en in een video te monteren.

quote:

LUH-3417 schreef op woensdag 10 september 2008 @ 10:23:

Kom op zeg. Zou Hathor er op uit zijn ons te manipuleren met zijn match-verslagen? Wat zou het doel daarvan zijn? Hij brengt gewoon verslag uit van een match en natuurlijk geeft hij dan een inpretatie, maar dat is inherent aan 'verslaggeving'. Anders zou hij een log moeten posten met daarin alle ingame acties, maar dat leest niet.

quote:

Shabbaman schreef op woensdag 10 september 2008 @ 11:22:

Ieder verslag is subjectief. Toch kijken er meer mensen naar de voetbalsamenvattingen bij Studio sport dan naar rechtstreekse uitzendingen. Ik vind het een leuke bijdrage aan dit topic, en ik snap niet waarom je dat hier niet wilt zien.

Ik wist niet dat er vraag naar was. Blijbaar heeft het voor andere wel toegevoegde waarde.

Even een paar vermakelijke quotes

quote:

LUH-3417 schreef op dinsdag 09 september 2008 @ 11:51:
Vervolgens vielen wij aan met een team van zes spy's, vermomd als medic's die constant 'Spy!' en 'Medic!' aan het brullen waren. Vreemd genoeg was ook dit geen succes.

Hoewel de score dus 12-0 voor StarLike was, was Team 3 dus duidelijk de morele winnaar.

Niet zo succesvol nee Maar wel een winnaar

quote:

Hathor schreef op dinsdag 09 september 2008 @ 14:34:

Wij hebben het midden op dit moment sterk in handen en zijn bezig de aanval op hun intelroom voor te bereiden. Ineens roept Viqun dat er een spy bij hem is. Met een sentry als ondersteuning verwachte iedereen dat Viqun het wel op zou lossen maar niet veel later komt de spy met intel richting het midden rennen.

Opeens had die spy de intel

quote:

Hathor schreef op woensdag 10 september 2008 @ 11:46:
[...]


Ik heb de demo's ook bekeken maar moet eerlijk zeggen dat ik geen direct bewijs zag om te kunnen zeggen dat hij cheat.
Zo stond in de eerste map Arie boven Moonroach en in de 2de map heeft de enemy scout hem nog een tijdje gedominate. (dezelfde scout die daarna met de vermoedens naar voren kwam.
Bovendien heeft de clan die Moonroach beschuldigde openlijk geprobeerd Arie en Mistav te reqruiten. Dat geeft mij reden iig aan hun woord te twijfelen.

Naar mijn mening over cheats behoor je daardoor een oneerlijk voordeel te krijgen over andere spelers. Dit zou dus ook in moeten houden dat een enemy scout het niet voor elkaar zou moeten krijgen jou te dominaten of een friendly scout meer punten scoort dan jou.

Ik heb mijn twijfels ook uitgesproken aan Mistav maar zowel hij als de ETF2L admins waren er wel van overtuigt dat hij cheat. Zal de demo's nog eens kijken later..

Wat opvalt is dat hij eigenlijk nooit mis schiet. Dat is dodgy. Eigenlijk zou je demo's MET hitboxes in slowmotion moeten bekijken.

quote:

Kanarie schreef op woensdag 10 september 2008 @ 10:34:
[...]


o.a. premier division clanspelers hebben naar de demo gekeken. Zij kennen echt het verschil tussen zeer goede spelers en cheaters.

mijn ervaring (uit lineage2, niet tf2 )verteld mij dat juist mensen die legit spelen vaak cheaters niet herkennen. het argument dat je dan vaak hoort is dat iemand nooit zo "goed" kan zijn. (of dom, in het geval van lineage2 bots)
juist mensen die zelf cheaten kunnen een cheater van grote afstand ruiken.
Als je zelf cheat weet je namelijk heel goed de beperkingen van cheats.
bvb met een trigger-hack waar moon van word beschuldigd, zou je in 1 actie elke keer moeten schieten als je crosshair over een enemy gaat. Nu kan iemand cheats natuurlijk aan/uit zetten en expres wat foutjes maken, maar 2 diputabele hits, gevolgd door 1 misser (of 1 keer een enemy in je crosshair krijgen en niet schieten) zijn bewijs dat iemand niet cheat.

quote:

RocketKoen schreef op woensdag 10 september 2008 @ 13:10:
[...]

mijn ervaring (uit lineage2, niet tf2 )verteld mij dat juist mensen die legit spelen vaak cheaters niet herkennen. het argument dat je dan vaak hoort is dat iemand nooit zo "goed" kan zijn. (of dom, in het geval van lineage2 bots)
juist mensen die zelf cheaten kunnen een cheater van grote afstand ruiken.
Als je zelf cheat weet je namelijk heel goed de beperkingen van cheats.

Deze spelers maken deel uit van het anti-cheat team van ETF2L, dus ik ga er vanuit dat ze er bekend mee zijn.

Aimbot en speedhacks zijn makkelijk te spotten. Wallhack is ook goed te doen. Triggerbot is gewoon erg lastig. Eigenlijk zou je stats moeten hebben avg. damage per schot en hit percentages.

quote:

Cabo schreef op woensdag 10 september 2008 @ 12:55:
Opeens had die spy de intel

Viqun had hem dus niet tegengehouden. Iets waar wij vanuit gingen en dus niet meer naar achteren keken.
Volgens mij logies hoor

quote:

real_FireFly schreef op dinsdag 09 september 2008 @ 20:54:
[mbr]Punkbuster[/] en VAC detecteren helemaal niks (zelfs iets kansloos als een speedhack niet), veel meer dan de demo bekijken kunnen ze dus niet doen. Ik weet niet of 't waar is of niet, maar van een demo beoordelen of iemand cheat of niet is niet makkelijk.

Niet makkelijk, maar een geoevend oog kan dat prima.
Heb zelf echter regelmatig Moon bekeken terwijl ik wacht op respawn en mij is eigenlijk zelden iets opgevallen. Vraag me dus af of de juiste conclusie is getrokken of dat hij gewoon erg scherp is.
Hji is daarbij ook nirt de enigste die ik zo scherp vind schieten. Het is neit dat zijn schietkunsten ongeevenaad zijn.

@eendje
10 jaar geleden misschien. Aimbots zijn een heel stcu kintelligenter deze dagen

@blaataaps (onder)
Jawel. Even op je spatiebalk drukken

frickY wijzigde dit bericht 10-09-2008 14:04 (8%)

quote:

frickY schreef op woensdag 10 september 2008 @ 13:56:
[...]

Niet makkelijk, maar een geoevend oog kan dat prima.
Heb zelf echter regelmatig Moon bekeken terwijl ik wacht op respawn en mij is eigenlijk zelden iets opgevallen. Vraag me dus af of de juiste conclusie is getrokken of dat hij gewoon erg scherp is.

Tijdens het wachten op de spawn heb je geen 1st person view of wel?

quote:

frickY schreef op woensdag 10 september 2008 @ 13:56:
[...]

Niet makkelijk, maar een geoevend oog kan dat prima.
Heb zelf echter regelmatig Moon bekeken terwijl ik wacht op respawn en mij is eigenlijk zelden iets opgevallen. Vraag me dus af of de juiste conclusie is getrokken of dat hij gewoon erg scherp is.
Hji is daarbij ook nirt de enigste die ik zo scherp vind schieten. Het is neit dat zijn schietkunsten ongeevenaad zijn.

@eendje
10 jaar geleden misschien. Aimbots zijn een heel stcu kintelligenter deze dagen

Wie vind je dan dat hem evenaard in aimen? M.i waren er zelden mensen die Moonroach konden dominaten als het om sniper dan wel scout battles ging 1 op 1. De enige manier hoe IK (dus niet iedereen) het kon doen was als hij het te druk had met een andere target. Maar dat was dan 1 of 2 kills daarna lukte die grap ook niet meer.....

quote:

blaataaps schreef op woensdag 10 september 2008 @ 13:57:
[...]

Tijdens het wachten op de spawn heb je geen 1st person view of wel?

Gewoon spatie drukken Dan wissel je van 1st person, third person en naar free view/overview

Notna wijzigde dit bericht 10-09-2008 13:59 (13%)

team fortress 2 is een shooter niet een mmorpg mag wel die levels hebben van world of warcraft maakt het nog geen rpg ;>

Modbreak:

Is het trouwens niet eens tijd voor een nieuw deel?

@Notna
Ik heb nooit 1 op 1 tegenover hem gestaan als sniper of scout, want speel die classes niet.
Ik doelde meer dat Moon mij vaak in onmogelijk lijkende situaties wist om te leggen, waar bijvoorbeeld Linc en Notna minstens even vaak in slagen. Hij is me nooit opgevallen als 'beter dan de rest', een gevoel dat je bij cheaters toch snel krijgt.

Zal vanavond de demo's ook eens bekijken, al vrees ik dat mijn gebrek aan speel ervaring als scout/sniper me niet heel veel verder helpt. Ook is TF2 natuurlijk net even een andere sport dan CS1.6, waarvoor ik jarenlang demo's heb beoordeelt.

frickY wijzigde dit bericht 10-09-2008 14:17 (9%)

quote:

Zerokewl schreef op woensdag 10 september 2008 @ 14:00:
team fortress 2 is een shooter niet een mmorpg mag wel die levels hebben van world of warcraft maakt het nog geen rpg ;>

Ik snap je niet.

En wil je ophouden met die rare smilies van je?

Vergeet trouwens niet dat Moonroach niet is bekeken als sniper, alleen als scout. Eventuele speculaties dat hij als sniper zou cheaten zijn gewoon niet bewezen.

quote:

Koeitje schreef op woensdag 10 september 2008 @ 13:39:
Aimbot en speedhacks zijn makkelijk te spotten. Wallhack is ook goed te doen. Triggerbot is gewoon erg lastig. Eigenlijk zou je stats moeten hebben avg. damage per schot en hit percentages.

Jammer dat TF2 dat niet record idd. Hit percentage zou nog wel handmatig uit de demo's gehaald kunnen worden.

quote:

TheZeroorez schreef op woensdag 10 september 2008 @ 14:04:
[modbreak]Is het trouwens niet eens tijd voor een nieuw deel? :)[/]

Toch nog 400 extra posts volgehouden Ik sleutel wel een nieuw deel in elkaar.

Moonroach zelf had het tijdens de GoT TF2 meeting over een hit percentage van 70%. Wellicht dat z'n 'hulpmiddelen' dit voor em bij hebben gehouden

quote:

TheZeroorez schreef op woensdag 10 september 2008 @ 14:04:

Modbreak:

Is het trouwens niet eens tijd voor een nieuw deel?

Er wordt zowaar naar je geluisterd . Verder in [PC] Team Fortress 2, deel 9.

Dat staat toch in dat statsbestand wat tf2 bijhoudt?
(Hoewel iNumShotsHit bij alles op 0 staat zo te zien).