Gathering of Tweakers

Ik weet niet beter dan dat upscalen naar 1080p makkelijker is te berekeken omdat je niet van die gare breuken krijgt. Ben dus ook heel benieuwd naar die 'specialistische' forums. Wist niet dat GoT een amateur hoekje was op het www

Wat denk je zelf van google. Heb de laatste week heel wat afgezcht alvorens te kiezen voor een FullHD of HDready.

Ik zeg niet dat het bij alle full HD's zo is! Dat is "dikke duim" regel die je met google vaak genoeg tegenkomt.

Het gaat erom dat mensen vaak of een dure HDready nemen of een goedkope FullHD. Dan is dit dus een verschil wat vaak voorkomt.

Nieuwere generaties zal het steeds beter gaan uiteraard maar het blijft zo dat je op een goedkope FullHD niet moet verwachten dat je de beste en duurste electronica krijgt en dus een upscaler die de omzetting makkelijk aankan terwijl dit op een dure HDready wel zo is voor de betreffende omzetting.

Als je graag XBox-ed of je laptop erop tovert en dan dichtbij genoeg zit heb je wat aan FullHD.
Met de huidige kabels in de grond en films is HDready voor de meeste mensen ruim voldoende. En opnieuw.... zeker als je kiest tussen een dure HDReady of een goedkope FullHD IMO

Ik ga lekker buiten in de zon zitten.

quote:

Subbase schreef op zaterdag 03 mei 2008 @ 13:53:
Ik zeg niet dat het bij alle full HD's zo is! Dat is "dikke duim" regel die je met google vaak genoeg tegenkomt.

Ehhh, dat zei je dus wel, maar goed. Dat "we" maar even moeten googlen is een enorm zwaktebod, je hebt vast nog wel één "professioneel" forum in je history staan.

quote:

Met de huidige kabels in de grond en films is HDready voor de meeste mensen ruim voldoende.

Omdat HD-Ready *altijd* een beter beeld geeft qua SD-content, was het niet? Of omdat jij het hebt vanwege het feit dat een goeie FullHD boven het budget kwam?

quote:

En opnieuw.... zeker als je kiest tussen een dure HDReady of een goedkope FullHD IMO

En opnieuw, dat zeg je nú maar een aantal minuten geleden dus niet.

quote:

Marvie schreef op zaterdag 03 mei 2008 @ 10:46:
[...]


Helaas heeft mijn versterker die optie niet

Maar is dit probleem niet te ondervangen door de digitale uitgang van de TV te gebruiken?
Dus de DVD speler via component (in mijn geval dan) aansluiten en dan de digitale audio uitgang van de TV weer naar de receiver sturen of gaat dit geen verschil brengen in het lipsync probleem?

Over component gaat geen audio en of je Dolby en DTS naar je tv via HDMI kan sturen en ook met vertraging via SPDIF terug kan krijgen weet ik niet (ik heb de handleiding net gelezen, maar er staat niets over), mijn tv (Pana 42py70) heeft geen spdif.

|sWORDs| wijzigde dit bericht 03-05-2008 14:42 (6%)

quote:

Brad Pitt schreef op zaterdag 03 mei 2008 @ 14:29:
[...]

Ehhh, dat zei je dus wel, maar goed. Dat "we" maar even moeten googlen is een enorm zwaktebod, je hebt vast nog wel één "professioneel" forum in je history staan.

Een postings in "specialistenfora" zegt nog steeds niks, want daar posten net zoveel newbies als experts op. Voor hetzelfde geld zijn het ook HD Ready-bezitters die dit argument gebruiken om te beargumenteren waarom ze er goed aan hebben gedaan om geen Full HD-scherm te kopen. Ik wil graag een paar professionele reviews waarin specifiek een nieuw Full HD- en HD Ready-scherm op dit aspect worden beoordeeld.

quote:

Brad Pitt schreef op zaterdag 03 mei 2008 @ 14:29:
[...]

Ehhh, dat zei je dus wel, maar goed. Dat "we" maar even moeten googlen is een enorm zwaktebod, je hebt vast nog wel één "professioneel" forum in je history staan.


[...]

Omdat HD-Ready *altijd* een beter beeld geeft qua SD-content, was het niet? Of omdat jij het hebt vanwege het feit dat een goeie FullHD boven het budget kwam?


[...]

En opnieuw, dat zeg je nú maar een aantal minuten geleden dus niet.

Toch heeft hij wel zeker een punt, de scaler maakt gewoon erg veel uit. Scalers zijn in de loop der jaren gewoon veel beter geworden, ook de scalers van tv's zelf. Voorheen was SD content beter op 720p dan 1080p (doordat er voor 1080p simpelere algoritmes, minder taps, gebruikt moesten worden i.v.m. de rekenkracht) en tegenwoordig zie ik het verschil niet meer (sterker nog met PureVideo/Avivo/HQV/ABT vind ik scalen naar 1080p er beter uit zien), er zijn echter nog steeds mensen die het prettiger vinden op een HD ready scherm. Misschien zien die iets wat wij niet zien, net zoals het rainbow effect, trails of ghosting.
Maar als ik hier kijk naar mijn digitale tv via PureVideo HD op mijn 1080p plasma dan vind ik het toch echt beter dan SD op een 42pv70. Ik heb een 1300 euro kostende DVD speler die ik voor dvd's niet gebruik omdat een 374 euro kostende HTPC* gewoon beter is en ook nog eens HD kan afspelen. (lees hier: Koop geen BlueRay/HDDVD of DVD speler maar neem een HTPC)
Dit neemt niet weg dat als er een gelijkwaardig 720x576 paneel gemaakt zou worden het niet nog beter zou zijn. Alhoewel dat op een afstand van 2 meter eigenlijk ook niet waar te nemen zou moeten zijn. Echter zou je dan dus alleen 1:1 pixelmapping hebben voor 4:3 (vierkante pixels) of voor 16:9 (rechthoekige pixels), scaling ontkom je toch niet aan en dan hebben we het nog niet eens over overscan, waardoor je dus of altijd balken ziet, of toch moet scalen. Overscan percentage verschilt per content.

*+ software:
• XP
• PowerDVD
• CoreAVC
• MediaPortal (Gratis of XP->XP MCE)
• AC3Filter (Gratis en alleen nodig voor WMV met WMA multichannel als je geen nieuwe Pioneer versterker hebt)

En indien het met je provider kan ook direct een digitale tvkaart (of twee).

quote:

Subbase schreef op zaterdag 03 mei 2008 @ 13:53:
Wat denk je zelf van google. Heb de laatste week heel wat afgezcht alvorens te kiezen voor een FullHD of HDready.

Ik zeg niet dat het bij alle full HD's zo is! Dat is "dikke duim" regel die je met google vaak genoeg tegenkomt.

Het gaat erom dat mensen vaak of een dure HDready nemen of een goedkope FullHD. Dan is dit dus een verschil wat vaak voorkomt.

Nieuwere generaties zal het steeds beter gaan uiteraard maar het blijft zo dat je op een goedkope FullHD niet moet verwachten dat je de beste en duurste electronica krijgt en dus een upscaler die de omzetting makkelijk aankan terwijl dit op een dure HDready wel zo is voor de betreffende omzetting.

Als je graag XBox-ed of je laptop erop tovert en dan dichtbij genoeg zit heb je wat aan FullHD.
Met de huidige kabels in de grond en films is HDready voor de meeste mensen ruim voldoende. En opnieuw.... zeker als je kiest tussen een dure HDReady of een goedkope FullHD IMO

Ik ga lekker buiten in de zon zitten.

De duurste HD Ready Pana plasma heeft geen beter panel of scaler dan de goedkoopste Full HD, sterker nog precies andersom.

quote:

ymmv schreef op zaterdag 03 mei 2008 @ 14:48:
[...]


Een postings in "specialistenfora" zegt nog steeds niks, want daar posten net zoveel newbies als experts op. Voor hetzelfde geld zijn het ook HD Ready-bezitters die dit argument gebruiken om te beargumenteren waarom ze er goed aan hebben gedaan om geen Full HD-scherm te kopen. Ik wil graag een paar professionele reviews waarin specifiek een nieuw Full HD- en HD Ready-scherm op dit aspect worden beoordeeld.

Door in de posthistory van mensen te spitten kun je het niveau behoorlijk beoordelen. Reviews zijn vaak ook relatief, ik lees en spreek heel vaak mensen die heel erg veel van audio afweten maar op videovlak er toch wel een erg vreemde mening op na houden. De Media Totaal is zo'n blad, af en toe constateren ze de meeste briljante zaken en soms slaan ze de plank finaal mis.

Ook mijn mening is subjectief, maar ik probeer toch vaak ook naar de andere kant te kijken, verschillende mensen, verschillende prioriteiten. Als iemand gelukkiger is met LCD, HDReady of alles analoog, dan moeten ze dat vooral doen.

quote:

tweakernick schreef op zaterdag 03 mei 2008 @ 13:50:
Ik weet niet beter dan dat upscalen naar 1080p makkelijker is te berekeken omdat je niet van die gare breuken krijgt. Ben dus ook heel benieuwd naar die 'specialistische' forums. Wist niet dat GoT een amateur hoekje was op het www

Het eindresultaat zou beter moeten zijn omdat het dichter bij rechtlijnig zit. Makkelijk is het niet, de berekening bevat veel meer pixels->veel meer rekenkracht. Om eens te laten zien hoe zwaar het wel niet kan zijn, HQV gebruikt tot 1024 omliggende pixels om 1 pixel te berekenen.

Jed Deame mede oprichter van Teranex (HQV Silicon Optix) in Home Theather Magazine over scaling

|sWORDs| wijzigde dit bericht 03-05-2008 16:04 (62%)

Wat ik ook link of neerzet... ik voorspel dat je argument dan zal zijn dat het niet prof is en dat iedereen kan antwoorden dus met jou hierover in discussie gaan heeft weinig nut.

Deze discussie wordt op vele sites gevoerd en daar gaan jij en ik dus ook niet uitkomen. Dat kan ook niet want jij en ik hebben niet TV's vergeleken.

Er zijn een aantal NL site waar veel mensen zitten die schermen verkopen of er veel interesse in hebben. Deze mensen ZIEN dus ZELF de FullHD en HDready van dezelfde leveranciers en zeggen dit! Dat jou dit onzin lijkt moet je zelf weten, neem dan vooral Full HD, lig ik niet wakker van.

Btw, meer rekenkracht = meer stroom en dat willen fabrikanten niet graag op hun apparaten hebben staan

Ik schrijf hier de algemene mening neer die ik in een week zoeken vooral ben tegengekomen en ben niet zelf de kenner en jij duidelijk ook niet dus doe er iets mee of niet

Kijk maar bv hier http://www.dvd.nl/forum/showthread.php?t=53765

Maar goed, dat zal toch niet goed genoeg zijn.

Zal ook niet voor niets zijn dat SD upscaling met de HD-DVD spelers beter is/was dan wat de TV's deden met een SD op gewone DVD-speler. (daar kun je natuurlijk ook aan twijfellen als je het zelf niet hebt gezien) Dat geeft imo al aan dat in de TV's niet de beste chips en rekenkracht is ondergebracht om dat te doen. Maar ok, dat blijft allemaal theoretisch gelul. Zoals gezegd, dit is wat je in het algemeen leest en ik vind het een zwak argument om dan te zeggen dat dit is omdat die mensen dan zelf wel HDready zullen hebben. Op die manier kun je elke meerderheids bevinding wel omgooien en heeft dus geen enkel review of gebruikers mening meer waarde.

Subbase wijzigde dit bericht 03-05-2008 16:22 (5%)

quote:

Subbase schreef op zaterdag 03 mei 2008 @ 16:17:
Wat ik ook link of neerzet... ik voorspel dat je argument dan zal zijn dat het niet prof is en dat iedereen kan antwoorden dus met jou hierover in discussie gaan heeft weinig nut.

Deze discussie wordt op vele sites gevoerd en daar gaan jij en ik dus ook niet uitkomen. Dat kan ook niet want jij en ik hebben niet TV's vergeleken.

Er zijn een aantal NL site waar veel mensen zitten die schermen verkopen of er veel interesse in hebben. Deze mensen ZIEN dus ZELF de FullHD en HDready van dezelfde leveranciers en zeggen dit! Dat jou dit onzin lijkt moet je zelf weten, neem dan vooral Full HD, lig ik niet wakker van.

Btw, meer rekenkracht = meer stroom en dat willen fabrikanten niet graag op hun apparaten hebben staan

Ik schrijf hier de algemene mening neer die ik in een week zoeken vooral ben tegengekomen en ben niet zelf de kenner en jij duidelijk ook niet dus doe er iets mee of niet

Kijk maar bv hier http://www.dvd.nl/forum/showthread.php?t=53765

Maar goed, dat zal toch niet goed genoeg zijn.

Zal ook niet voor niets zijn dat SD upscaling met de HD-DVD spelers beter is/was dan wat de TV's deden met een SD op gewone DVD-speler. (daar kun je natuurlijk ook aan twijfellen als je het zelf niet hebt gezien) Dat geeft imo al aan dat in de TV's niet de beste chips en rekenkracht is ondergebracht om dat te doen. Maar ok, dat blijft allemaal theoretisch gelul. Zoals gezegd, dit is wat je in het algemeen leest en ik vind het een zwak argument om dan te zeggen dat dit is omdat die mensen dan zelf wel HDready zullen hebben. Op die manier kun je elke meerderheids bevinding wel omgooien en heeft dus geen enkel review of gebruikers mening meer waarde.

Tegen wie heb je het?

Het stroomverbruik van de scaler valt in het niets op een plasma. Het extra stroomverbruik van het paneel is een beter argument.

De scaler is gewoon belangrijk, het maakt niet uit of het een los kastje, tv, receiver, dvd of hddvd speler is. Al deze apparaten zijn leverbaar met een HQV scaler. Maar de gebruikte scaler verschilt gewoon van merk tot merk. De scalers van Pioneer en Panasonic zijn gewoon niet slecht, maar er zijn betere. Echter denk ik dat deze scalers beter zijn dan de scalers van alle apparaten in het gemiddelde huishouden. En voor de Panasonics geld gewoon dat de scalers van de dure HD Ready toestellen gewoon niet beter zijn, juist niet.

En misschien is het niet handig om een algemene discussie over FullHD->HD Ready te beginnen in dit topic. Ik en met mij anderen praten over de hiergenoemde plasma's. Deze hebben goede scalers en zijn ook qua weergave gewoon erg anders dan LCD's. Mensen die in dit topic zeggen dat de FullHD versie's SD erg goed weergeven kun je niet overtuigen door met links naar andere tv's te komen.

Dan nog zijn er mensen die SD er ook bij deze serie beter vinden uit zien op de HD Ready versies, dit verschilt echter nogal van persoon tot persoon.

Maar waarom wil je persé gelijk hebben? Hou het op een mening dan kan ook niemand je er op aanvallen. En als je het in dit topic bespreekt beperk je dan op ervaringen met de Panasonic plasma's.

En mocht je met me eens zijn dat het persoonlijk kan zijn, waarom bekijk je zelf dan niet wat je mooier vind? Ik lees bijna alles en neem de punten mee, echter kijk ik nog steeds zelf of ik het persoonlijk hinderlijk vind en of het wel zo is. De een vind de anti glare coating (mat) fijn, de ander true bright (glanzend) of liever geen van twee. De een LCD de ander Plasma.

|sWORDs| wijzigde dit bericht 03-05-2008 16:48 (30%)

Iemand high-res foto's van de 46PZ80 en 85 (of andere formaten uit de serie)?

Ontopic:
Na veel wikken en wegen heb ik de 42PX80 aangeschaft. Damn mooi ding.
We zitten op 3m afstand. Vuistregel voor optimale afstand schijnt 3 maal de diagonaal te zijn dus vandaar dat ik voor 42inch wilde. Heb nu nog analoog signaal en heb m'n goedkope coax vervangen door een dikke duurdere en moet zeggen dat ik nu veel mooier beeld heb dan ik had verwacht. Eigenlijk weinig mis mee maar zoweizo de Digitale HD besteld van UPC. Even kijken of ik veel verschil opmerk tussen de paar HD zenders en andere kanalen. Zo niet, dan ga ik weer over van mijn HD abbo naar het standaard digitale abbo.

Mijn Freecom 35 mediaplayer wilde via de scart alleen maar wart/wit geven maar dit was opgelost door hem te verbinden via de RGB tulpjes. Ik heb een aantal DVD's gekeken en ook dat vond ik super. Er zaten ook DVD's bij die waren omgezet van DVD9 naar DVD5 maar ik kan niet zeggen hoeveel en met welke techniek maar ook deze waren verbazinwekkend goed.

Heb voor de grap ook even de oude PS1 gepakt om te kijken wat dit zou geven. Zowiezo kreeg ik het beeld niet centraal maar naar links. Dat zal wel instellingen zijn maar had geen zin om dat voor dit oude ding even uit te zoeken.

Ik heb geen andere om mee te vergelijken maar ben dik tevreden met deze en positief verrast door het beeld wat ik tot nog toe heb.

Heb uiteraard wel de cinema stand aanstaan voorlopig dus kan alleen nog maar beter worden.

@sWORDs: ben zelf uiteraard veel wezen kijken in winkels Wist al vrij snel dat ik Panasonic wilde en dan de 80 serie. Dit mede ook door de goede testresultaten die panasonic vaak behaald. Wilde graag de fullHD en HDready zelf vergelijken dus had een DVD mee naar een aantal winkels (Alexandium) maar mits je daar werkt is zo'n vergelijk helaas niet mogelijk want zowiezo staan er weinig DVD spelers aangesloten op deze schermen ik heb het dus gedaan met de meningen die ik tegenkwam op internet. Uiteraard weegt meer van belang mijn gebruik.
Ik kijk voorlopig vooral DVD en TV op een afstand van 3m en dus heeft HD weinig toegevoegde waarde. Plasma, 42inch en digitale tv (bij anderen gekeken) vond ik wel van toegevoegde waarde.

Subbase wijzigde dit bericht 03-05-2008 16:58 (20%)

quote:

Subbase schreef op zaterdag 03 mei 2008 @ 16:45:
[...]
@sWORDs: ben zelf uiteraard veel wezen kijken in winkels Wist al vrij snel dat ik Panasonic wilde en dan de 80 serie. Dit mede ook door de goede testresultaten die panasonic vaak behaald. Wilde graag de fullHD en HDready zelf vergelijken dus had een DVD mee naar een aantal winkels (Alexandium) maar mits je daar werkt is zo'n vergelijk helaas niet mogelijk want zowiezo staan er weinig DVD spelers aangesloten op deze schermen ik heb het dus gedaan met de meningen die ik tegenkwam op internet. Uiteraard weegt meer van belang mijn gebruik.
Ik kijk voorlopig vooral DVD en TV op een afstand van 3m en dus heeft HD weinig toegevoegde waarde. Plasma, 42inch en digitale tv (bij anderen gekeken) vond ik wel van toegevoegde waarde.

En daar ben ik het helemaal mee eens, mijn beweegrede voor Full HD was trouwens de 1:1 pixelmapping bij aansluiten op een PC. Ik zit ook op 3 meter afstand met een 42" en het verschil tussen 720 en 1080p is gewoon niet zichtbaar.

quote:

NiZNO schreef op zaterdag 03 mei 2008 @ 16:36:
Iemand high-res foto's van de 46PZ80 en 85 (of andere formaten uit de serie)?

http://i275.photobucket.c...j300/ProSeat/DSC02882.jpg
http://i275.photobucket.c...j300/ProSeat/DSC02883.jpg
http://i275.photobucket.c...j300/ProSeat/DSC02885.jpg
http://i275.photobucket.c...j300/ProSeat/DSC02886.jpg

Deze zijn van de 42pz80, staat momenteel nog in te draaien op low contrast....

Zoals je kan zien op de fotos moet je wel opletten met de lichtinval en met de hoeveelheid licht in je kamer. Ik kan de kamer volledig verduisteren dus is dit niet zo'n punt

Ik heb voorlopig nog geen HD-apparatuur dus heb de capaciteiten van de TV nog niet ten volle kunnen benutten... Volgende week komt de Istar er en tegen dan is hij ook ingedraaid

Foto uit je bed genomen?

quote:

Vincent2407 schreef op zaterdag 03 mei 2008 @ 11:59:
Inmiddels de prijzen op www.htforum.nl oook weer wat aangepast. Zijn natuurlijk wel Nederlandse modellen .. Heb inmiddels de 46PZ85 wat langer staan en heb hem wat uitgebreider kunnen vergelijken. Moet zeggen dat die wel steeds een stapje beter wordt. Ben benieuwd wat de nieuwe samsung 551 doet als ik die er naast zet. Want dat is toch een grote concurrent. En natuurlijk de Pioneer Kuro Hd ready maar dat is weer een andere klasse..

Vindt persoonlijk de afwerking van de PZ80 een stuk minder dan de PZ85 die grote glimmende rand staat echt als een vlag op een modderschuit.

Vanmiddag met de vriendin wezen kijken naar de PZ80 en PZ85. Zonder dat ik wat gezegd had komt ze bij mij en gelijk begint ze over die zilveren glimmende rand, die ziet er niet uit zegt ze....Het wordt dus de 42PZ85.

Wat ik me alleen afvraag is hoever die prijzen nog gaan dalen. Per twee weken zie je de pijzen dalen met 30 a 40 euro. Natuurlijk is het zo dat dat met meerdere goederen is, maar ik vind het met deze plasma's wel erg rap gaan. Ik zou flink balen als ik een maand later 100 euro goedkoper uit zou zijn.

Mijn oude 4:3 CRT is nog niet kapot dus ik kan nog wel even wachten vandaar

quote:

supercop7373 schreef op zaterdag 03 mei 2008 @ 19:29:
Ik zou flink balen als ik een maand later 100 euro goedkoper uit zou zijn.

Als je nog even wacht heb je die voor 800 euro.

quote:

Subbase schreef op zaterdag 03 mei 2008 @ 16:17:
Kijk maar bv hier http://www.dvd.nl/forum/showthread.php?t=53765

Maar goed, dat zal toch niet goed genoeg zijn.

Inderdaad, in dat hele artikel staan alleen de veronderstelde mening van een zekere Avalon en verder slechts assumpties. Dat zijn toch geen professionele (test)resultaten? Maar goed, als jij hieruit feiten kan aflezen: hartstikke goed. Uiteraard zegt alleen de resolutie niet alles, een Pioneer HD-Ready is ook beter dan een FullHD Panasonic. Echter het FEIT dat een HD-Ready beter SD-content ZAL weergeven is pure nonsens.

Ik ben vrijdag ook wezen kijken naar TV's en ook vooral naar 't HD-ready vs FullHD aspect. Ik zit in m'n woonkamer op 3 meter van 't scherm en ik wil graag een tv van +- 40".
Het blijkt met m'n ogen dat ik net op de grens zit. 1 van de dingen die mij stoort is dat ik bij een 42" HD-ready op die afstand net wel/net niet het raster zie. Vooral bij scheidingen van wit/zwart die schuin lopen zie je op die afstand 't nog net wel/net niet. Deed ik een half stapje naar voren (2,5m) dan was het duidelijk zichtbaar. Deed ik een half stapje extra achteruit (3,5m) dan kon ik 't bijna niet waarnemen.
Bij een 37" HDready zie ik 't 'net' niet bij 2,5m. Dus als ik 'veilig' wil zijn voor het zien van het raster 'moet' ik dus een 37" HDready nemen of een 42" fullHD.

Conclusie: je kan veel lezen over specs, maar je moet 't toch met je eigen ogen bekijken.

Verder is in Nijmegen nergens een PZ80 te aanschouwen momenteel

quote:

Tjark Verhoeven schreef op zondag 04 mei 2008 @ 09:52:
Ik ben vrijdag ook wezen kijken naar TV's en ook vooral naar 't HD-ready vs FullHD aspect. Ik zit in m'n woonkamer op 3 meter van 't scherm en ik wil graag een tv van +- 40".
Het blijkt met m'n ogen dat ik net op de grens zit. 1 van de dingen die mij stoort is dat ik bij een 42" HD-ready op die afstand net wel/net niet het raster zie. Vooral bij scheidingen van wit/zwart die schuin lopen zie je op die afstand 't nog net wel/net niet. Deed ik een half stapje naar voren (2,5m) dan was het duidelijk zichtbaar. Deed ik een half stapje extra achteruit (3,5m) dan kon ik 't bijna niet waarnemen.
Bij een 37" HDready zie ik 't 'net' niet bij 2,5m. Dus als ik 'veilig' wil zijn voor het zien van het raster 'moet' ik dus een 37" HDready nemen of een 42" fullHD.

Conclusie: je kan veel lezen over specs, maar je moet 't toch met je eigen ogen bekijken.

Verder is in Nijmegen nergens een PZ80 te aanschouwen momenteel

Ik zou ook 1:1 pixelmapping laten meewegen. Een 1024x768 HD ready plasmascherm moet alle resoluties up- of downscalen. Als je je PC erop wil aansluiiten via DVI -> HDMI heb je nooit een scherp gestoken XP/Vista-desktop in beeld. Idem ditto voor de PS3 als je bijv de webbrowser gebruikt. De 1920x1080-resolutie van een Full HD is wel altijd scherp. Dat verschil zie je zeker op de afstand waarop jij zit.

quote:

Tjark Verhoeven schreef op zondag 04 mei 2008 @ 09:52:
Ik ben vrijdag ook wezen kijken naar TV's en ook vooral naar 't HD-ready vs FullHD aspect. Ik zit in m'n woonkamer op 3 meter van 't scherm en ik wil graag een tv van +- 40".
Het blijkt met m'n ogen dat ik net op de grens zit. 1 van de dingen die mij stoort is dat ik bij een 42" HD-ready op die afstand net wel/net niet het raster zie. Vooral bij scheidingen van wit/zwart die schuin lopen zie je op die afstand 't nog net wel/net niet. Deed ik een half stapje naar voren (2,5m) dan was het duidelijk zichtbaar. Deed ik een half stapje extra achteruit (3,5m) dan kon ik 't bijna niet waarnemen.
Bij een 37" HDready zie ik 't 'net' niet bij 2,5m. Dus als ik 'veilig' wil zijn voor het zien van het raster 'moet' ik dus een 37" HDready nemen of een 42" fullHD.

Conclusie: je kan veel lezen over specs, maar je moet 't toch met je eigen ogen bekijken.

Verder is in Nijmegen nergens een PZ80 te aanschouwen momenteel

Jawel hoor, dan heb je niet goed gekeken. ben gisteren bij plattetv.nl geweest in de Molenstraat en daar staat de 42PZ80 en 42PZ85.

In Arnhem is het zelfs zo dat bij de bekendere winkels zelfs helemaal geen PZ serie te vinden is. Alleen bij Smits heb ik een PZ85 gezien een paar weken geleden. Maar bij BCC, MM en ITS zie je nog 2007 modellen staan.

quote:

elrobbo schreef op vrijdag 02 mei 2008 @ 14:53:
Zeg....ik dacht dat deze tv nog niet uit was? ( de TH-50 PZ800 )
En nu zie ik m hier http://www.modern.nl/wink...%20|TH%2050PZ800%20PLASMA staan!
Er staat zelfs bij dat ie in voorraad is.

zag van de week inderdaad ook al dat deze bij andere winkels ook binnen een week verkrijgbaar zou zijn, nou zegt dat neit veel. maar als die op voorraad is dan zegt dat wel wat.

Bij de BCC in amersfoort staat de 42PX80 nu aangesloten op een blu ray speler, dus als iemand nog iets moois wil aanschouwen, daar kan het. Hang wel een heftig prijskaartje aan, 1150 euro...

quote:

supercop7373 schreef op zondag 04 mei 2008 @ 10:33:
[...]


Jawel hoor, dan heb je niet goed gekeken. ben gisteren bij plattetv.nl geweest in de Molenstraat en daar staat de 42PZ80 en 42PZ85.

In Arnhem is het zelfs zo dat bij de bekendere winkels zelfs helemaal geen PZ serie te vinden is. Alleen bij Smits heb ik een PZ85 gezien een paar weken geleden. Maar bij BCC, MM en ITS zie je nog 2007 modellen staan.

Ha jij ook al! Ik dus ook. Meteen maar een PZ85 46 inch uitgezocht. Eind volgende week kan ik hem ophalen als het meet zit.

Wat ik wel raar vond is dat de verkoper zei dat je ze ook gewoon plat kan vervoeren ondanks dat de fabrikanten dit afraden. Ik ging er eigenlijk vanuit dat ze hem zouden afleveren thuis maar blijkbaar past hij ook in mijn station (Avensis). Zal er dan wel schuin in komen te liggen/staan. Ben nog in dubio ik hem achterin mijn auto leg of door hun laat afleveren. Alleen hun vervoeren ze zelf ook plat vertelde te verkoper....

quote:

Philip schreef op zondag 04 mei 2008 @ 11:28:
[...]


Ha jij ook al! Ik dus ook. Meteen maar een PZ85 46 inch uitgezocht. Eind volgende week kan ik hem ophalen als het meet zit.

Wat ik wel raar vond is dat de verkoper zei dat je ze ook gewoon plat kan vervoeren ondanks dat de fabrikanten dit afraden. Ik ging er eigenlijk vanuit dat ze hem zouden afleveren thuis maar blijkbaar past hij ook in mijn station (Avensis). Zal er dan wel schuin in komen te liggen/staan. Ben nog in dubio ik hem achterin mijn auto leg of door hun laat afleveren. Alleen hun vervoeren ze zelf ook plat vertelde te verkoper....

Lekker verhaal van dat plat vervoeren....goed dat ik het weet.
De kosten daar zijn 25 euro voor bezorgen, wel zonder installatie/uitpakken

Zul je hebben dat ze hem bezorgen, jij de plasma installeerd en dat die het niet doet omdat die plat is vervoerd....

quote:

supercop7373 schreef op zondag 04 mei 2008 @ 13:13:
[...]

Lekker verhaal van dat plat vervoeren....goed dat ik het weet.
De kosten daar zijn 25 euro voor bezorgen, wel zonder installatie/uitpakken

Zul je hebben dat ze hem bezorgen, jij de plasma installeerd en dat die het niet doet omdat die plat is vervoerd....

Ja want van plat vervoeren gaat de tv stuk

quote:

KeaveXL schreef op zondag 04 mei 2008 @ 14:13:
[...]

Ja want van plat vervoeren gaat de tv stuk

Hoeft niet, maar de kans is wel een stuk groter bij plat vervoeren. Daarom zie je glazenmakers ook altijd glas rechtop vervoeren. Dan staat er minder gewicht op de glasplaat en breekt er niets tijdens het vervoer bij een hobbel op de weg.