Gathering of Tweakers

Je kan van mij elke score krijgen die je hebben wil, gewoon je reactie geschikt maken -1 is het van mijn kant nu.

Als reactie op deze: RoccoS in 'nieuws: Toys 'R' Us grijpt introductie GTA IV aan om zichzelf op de kaart te zetten' (-1)

maakt Wilbert een reactie waarom dit een nieuwsartikel is en verwijzing naar 'Geachte Redactie'. De reactie is dan wel erg goed en netjes, maar toch niet hoger dan een 0:
Wilbert de Vries in 'nieuws: Toys 'R' Us grijpt introductie GTA IV aan om zichzelf op de kaart te zetten'

Waarschijnlijk zijn veel mods gewoon het gewoon eens met hem, omdat dat klagen over nieuwsberichten op de FP vervelend is (en/of meemodders en/of dat mensen weten dat hij crew is). Hij is gewoon te offtopic voor een +1 of hoger imho, maar hoeft ook zeker weer geen -1 te hebben.

Ja, het is feitelijk eerder een -1 (offtopic) dan een +1. Aangezien het echter van de redactie komt en niet heel erg ergelijk offtopic is zullen we het dan maar op een 0 houden?!

Deze offtopic mag wat mij betreft ook nog wel op -1: mars in 'nieuws: Intel sluit deal met Cray voor nieuwe supercomputers'

Ik vind hem best onschuldig voor een -1, maar vind hem toch net iets te offtopic en nietszeggend.

Deze reactie: Kaw in 'nieuws: KPN ziet aantal internetabonnees stijgen door Het Net en Telfort'

Ik vind dit een 0 waard, de eerste alinea is -1, dit is al gemeld in het forum. De tweede alinea is wel ok, maar ook niet zo bijzonder om hem +1 te geven toch. Of zie ik dit verkeerd?

Ik was weer te snel, maargoed, blijft wel een draadje om in de gaten te houden denk ik, aangezien iedereen een mening heeft over ADSL.

FicoF wijzigde dit bericht 29-04-2008 11:30 (16%)

n4m3l355 in 'nieuws: Nieuwe seksrel dreigt voor GTA IV'

Krijgt meerwaarde terwijl deze persoon mijn reactie verkeerd begrepen heeft, waardoor een verkeerd beeld wordt geschetst over mijn reactie. De persoon heeft wel een goed punt, maar ik denk juist precies hetzelfde waardoor het een beetje een overbodige reactie wordt.

SniperFox wijzigde dit bericht 29-04-2008 13:16 (7%)

Hmm ja niet goed gelezen, is een 0 nu.

quote:

SniperFox schreef op dinsdag 29 april 2008 @ 13:13:
n4m3l355 in 'nieuws: Nieuwe seksrel dreigt voor GTA IV'

Krijgt meerwaarde terwijl deze persoon mijn reactie verkeerd begrepen heeft, waardoor een verkeerd beeld wordt geschetst over mijn reactie. De persoon heeft wel een goed punt, maar ik denk juist precies hetzelfde waardoor het een beetje een overbodige reactie wordt.

Hoe ben ik geacht een goede reactie te geven op een bericht indien de basis onduidelijk geformuleerd is, en vervolgens word ik naar 0 gemod? Lekker logisch weer op tweakers

quote:

n4m3l355 schreef op dinsdag 29 april 2008 @ 13:32:
[...]


Hoe ben ik geacht een goede reactie te geven op een bericht indien de basis onduidelijk geformuleerd is, en vervolgens word ik naar 0 gemod? Lekker logisch weer op tweakers

Ook al heb je wel gelijk dan nog zou ik een 0 geven. Ik vind het een neutrale reatie, zoveel meerwaarde heeft het niet. En dat vinden erg veel tweakers, blijkbaar

quote:

FicoF schreef op dinsdag 29 april 2008 @ 13:36:
[...]


Ook al heb je wel gelijk dan nog zou ik een 0 geven. Ik vind het een neutrale reatie, zoveel meerwaarde heeft het niet. En dat vinden erg veel tweakers, blijkbaar

Kan aan mij liggen maar ik geef duidelijk aan dat iemand niet geacht is te reageren over de rating van een spel indien dit al wettelijk vast gelegd is. Tevens geef ik aan dat men regelmatig ongefundeerd uitlatingen over de relatie tussen sexualiteit/geweld en games.
En dat meer mensen dit vinden zegt weinig op tweakers gezien de rating heden ten dagen...

n4m3l355 wijzigde dit bericht 29-04-2008 13:40 (7%)

quote:

n4m3l355 schreef op dinsdag 29 april 2008 @ 13:32:
[...]


Hoe ben ik geacht een goede reactie te geven op een bericht indien de basis onduidelijk geformuleerd is, en vervolgens word ik naar 0 gemod? Lekker logisch weer op tweakers

Je moet het niet als straf zien. De reactie heeft simpelweg niet echt meerwaarde. Ik vind het verder ook een beetje een open deur intrappen. Al met al maakt het dat voor mij een 0.

quote:

RoD schreef op dinsdag 29 april 2008 @ 13:41:
[...]

Je moet het niet als straf zien. De reactie heeft simpelweg niet echt meerwaarde. Ik vind het verder ook een beetje een open deur intrappen. Al met al maakt het dat voor mij een 0.

Wat is de waarde van modden als ´t niet gezien kan worden als straffen voor ondermaat of het prijzen van kwaliteit? Indien een bericht een zekere vorm van kwaliteit heeft dient deze postief volgens de richtlijnen gemod te worden. Zoals ik al aangaf probeer ik te verduidelijken dat een mening bij dit bericht er niet aan toe doet als iets wettelijk vastgelegd is. Als zoiets geen meerwaarde is weet ik het ook niet meer. Men praat maar wat graag dat Thompson een malloot is zonder te funderen waarom dit zo is noch waarom hij eigenlijk uberhaubt er niet aan toe doet.

Nou goed:

quote:

In hoeverre ben je nu anders dan Thompson? Je post ongefundeerd dat spellen mogelijkerwijs jongeren kan aanzetten tot criminaliteit ipv sexualiteit. Er zijn talloze onderzoeken die het omgekeerde beweren en zoals Thompson blijft hameren op sexuele grappen in spellen haal jij criminaliteit aan.

Dat zegt hij dus niet.

quote:

Misschien dat men spellen gewoon voor spellen dient aan te zien en dat men eens de verantwoordelijkheid dient te leggen bij diegene die het toekomst. De ouders en verkopers, zorg ervoor dat minderjarige gewoon dit spel niet kunnen doen zoals de regels voorschrijven en al het andere bemoei je daar niet mee.

Dat wordt altijd gezegd bij een dergelijke nieuwspost en is wmb al behoorlijk uitgekauwd. Ik zie hier geen meerwaarde in.
2x een stuk van geen meerwaarde, maakt een score van een 0.

En dan vergeet je de dubbelpostfactor van het tweede stuk nog maar even voor het gemak. Maar dat doen we wel vaker bij dit soort nieuwsberichten.
En ja, als jouw opmerking terecht was geweest had hij meerwaarde gehad, nu is hij neutraal, nog steeds niet ongewenst. Ik had te snel gelezen en zette hem in eerste instantie naar de +1 en dan zie je direct anderen volgen, maar als ik dan vervolgens wat beter lees, wil ik de score best wijzigen als dat nodig is.

Zelfs al was de opmerking terecht geweest, dan nog vind ik de reactie een behoorlijk open deur-karakter hebben. +1 vind ik dan geen mismod, ivm het bijdragen aan de discussie, maar ik had em zelf alsnog op 0 gehouden, denk ik.

quote:

RoD schreef op dinsdag 29 april 2008 @ 13:54:
Nou goed:

[...]

Dat zegt hij dus niet.

[...]

Ik was dit net aan het opzoeken, maar is nu dus al voor mij gedaan. Dit is ook exact de reden dat het een 0 is. Wat is er mis met een reactie die op 0 staat?

Niets, in het oude systeem was dat het ongewenst niveau, maar nu niet meer. Sommige mensen kunnen daar nog steeds niet aan wennen... Maar gelukkig valt het tegenwoordig mee, dit was vooral een probleem vlak na de invoering van het huidige systeem.

En natuurlijk ziet een groen labeltje er mooier uit dan zo'n gele

Met deze twijfel ik tussen de 0 en -1 maar zeker geen +1 zoals 5x gegeven! Dat is mismodden!
smerik in 'nieuws: Meer goud in oude mobieltjes dan in ruwe erts'

Daarom geef ik een -1....... da's echt niet lezenswaardig

mOrPhie in 'nieuws: Nieuwe seksrel dreigt voor GTA IV'

Volgens mij is dat geen -1 waard. Immers, is mijn post echt ongewenst?

De vraag daarbij is "hoezo is íe niet meer serieus".
Kijk, ik lees Tnet dan al bijna 10 jaar en ken Jack Thomson dan wel een beetje, de lezers niet en vragen zich af hoe en wat.

Als het namelijk zo uit de lucht valt is een -1 niet eens verkeerd want flame.

quote:

mOrPhie schreef op dinsdag 29 april 2008 @ 14:55:
mOrPhie in 'nieuws: Nieuwe seksrel dreigt voor GTA IV'

Volgens mij is dat geen -1 waard. Immers, is mijn post echt ongewenst?

Ik heb deze -1 gegegeven. De draad kent vele losse reacties, waar dit er ook weer één van is. Je kunt wel zeggen dat je niet verder dan deze post er bij stil hoeft te staan, maar dat is voor mij nietszeggende informatie.

Het topic geeft aan dat er in de VS discussie is om dit populaire spel, ik vind dat nieuwswaarde. En vele met mij, aangezien de hoeveelheid reacties. Verder is jouw punt al in eerdere de reacties te lezen, dus is het ook nog eens dubbel.

Als je nieuwe argumenten aan zou dragen zou je wellicht hoger scoren.

De reactie staat niet-threaded en is daarmee een loze opmerking en bovendien heeft hij wat flamerigs, ik heb hem dus ook een -1 gegeven.

Ok, het zal wel aan mij liggen, maar volgens mij is -1 bedoelt voor ongewenste posts; flames en trolls dus. Ik zie niet hoe mijn post een flame is of wat dan ook. Het enige wat ik aangeef is dat we het niet groter moeten maken dan het is. Er staat notabene in de nieuwspost zelf dat hij geen zaken meer mag aandragen.

mOrPhie wijzigde dit bericht 29-04-2008 15:15 (14%)