Gathering of Tweakers

Het kleine-mismoderatietopic deel VII

In dit topic worden mis-moderaties aangedragen, zodat er gedicussieerd kan worden of deze rechtgezet moeten worden. Indien je een beginnende moderator bent, wordt geadviseerd om onderstaande informatie goed door te lezen.

Introductie

In verschillende onderdelen op de Tweakers.net Frontpage is het mogelijk om te modereren. Moderatie wordt in eerste instantie gedaan om gebruikers de mogelijkheid te geven om de reacties bij nieuwsberichten (en dergelijke) in te delen naar kwaliteit. Een gebruiker kan er bijvoorbeeld voor kiezen om alleen erg nuttige posts te lezen door het niveau omhoog te zetten. Het moderatiesysteem zorgt er verder voor dat gebruikers die een reactie plaatsen kunnen zien welke waardering hun post krijgt.

Moderatie is user-driven dus dat wil zeggen dan in principe iedereen mag modereren. Hierdoor is het ook mogelijk dat sommige posts verkeerd worden gemodereerd, omdat elk mens fouten maakt of door personen die het systeem misbruiken.

Dit topic is een verzamelplaats van zogenaamde mis-moderaties, zodat we met meerdere reguliere modders kunnen ingrijpen indien de moderatie verkeerd gemodereerd is. Eventueel kan een powermod ingrijpen als de reactie tegen de regels is of de moderatie niet meer rechtgezet kan worden (bijvoorbeeld als de reactie te oud is of als er teveel mensen verkeerd hebben gemodereerd).

Je mag natuurlijk altijd een eigen topic openen en dat is zeker verstandig als je een stevige discussie verwacht. Als er onverhoopt toch een lange discussie onstaat kan een forum-moderator de discussie afsplitsen naar een eigen topic.

Hoe te modereren

Modereren gaat grotendeels naar eigen inzicht, maar er zijn een aantal richtlijnen gemaakt waar een moderator zich grotendeels aan moet houden. Deze richtlijnen zijn te vinden in: reviews: Tweakers.net moderatie faq. Deze richtlijnen zijn bedacht, zodat elke reactie geplaatst bij een artikel een zo objectief mogelijke moderatie krijgt. Het is namelijk niet de bedoeling om een moderatie hoog of laag te modereren, omdat je het ermee eens bent of niet.

Wegingen van de verschillende modstatussen

Er zijn verschillende modstatussen die een moderator kan hebben. Deze worden hieronder beschreven.

Active

Deze status is de standaard status die elke moderator krijgt als hij begint met modereren. Deze moderators zijn meestal in de beginnende fase en hebben daarom een beperking om een reactie direct op de score +2 of -1 te zetten (een reactie zal pas effectief op -1 of +2 komen te staan als een expert deze moderatie heeft bevestigd)

Bereik: -1 tot +2
Weging: 1x

Expert

Deze status wordt automatisch gegeven aan de personen die genoeg moderaties maken en daarbij niet teveel mis-moderaties hebben. Omdat het waarschijnlijk is dat deze moderators goed modereren hebben zij een hogere weging en kunnen zij direct een reactie op de -1 en +2 score zetten.

Bereik: -1 tot +2
Weging: 2x

ProMod

Een ProMod is een moderator die zich gedurende langere tijd heeft bewezen dat hij/zij goed kan modereren. De ProMods worden handmatig benoemd en het is niet mogelijk om deze status aan te vragen. Deze status heeft een sterkere weging, zodat deze mis-moderaties makkelijker kunnen herstellen. De ProMods hebben verder een ondertitel op het forum, zodat het duidelijk is dat deze veel ervaring hebben bij het modereren.

Bereik: -1 tot +2
Weging: 5x

PowerMod

Als laatste de PowerMod. Deze moderators zijn onderdeel van de Tweakers.net Crew en hebben veel ervaring met modereren. Deze groep beschikt over bijzondere rechten, zoals het uitdelen van -2's wat inhoud dat een reactie niet meer zichtbaar is. Deze rechten worden ingezet in bijzondere gevallen. Deze functie is ook niet aan te vragen

Bereik: -2 tot +2
Weging: 5x
Opmerking: Aanvullende rechten

Afwijkingen

Om de personen die veel mis-modereren eruit te vissen is er een ModBot gemaakt. Deze zal automatisch de afwijkingen controleren, zodat deze niet buiten proportie zijn. De afwijking van moderators met een active status zal afgewogen worden met de moderaties van de experts. Bij experts worden de afwijkingen vergeleken met andere experts. De afwijking van jezelf is te vinden op:
http://tweakers.net/reacties/?Action=ModPerformance

Meer informatie over de ModBot en klachtafhandeling is te vinden in:
ModBot is actief \o/ (het klachtenloket ook :o )

Hoe we de meldingen graag zien

• Plaats waar de fout staat inclusief volledige URL
(de directe URL is te verkrijgen door op het datum-tijd gedeelte te klikken boven elke reactie).
• Suggestie voor verbetering, evt. met een korte toelichting.

De Tweakers Moddereter Forum IRC

Er is ook een irc waar over moderaties en/of posts gepraat kan worden. Deze is hier te vinden:

/server irc.tweakers.net:6667
/j #tmf

Links

ModFAQ:
reviews: Tweakers.net moderatie faq
ModBot+ Klachtafhandeling:
ModBot is actief \o/ (het klachtenloket ook :o )
Modperformance:
http://tweakers.net/reacties/?Action=ModPerformance
Mismoderatie-topic deel VI:
Het kleine-mismoderatietopic deel VI

Goed bedoeld&nutteloos, maar na de edit toch wel een 0 waard imho
Peluso in 'nieuws: Sleuteluitwisseling vormt zwakke plek bij quantumencryptie'

deef_Vg in 'nieuws: AMD brengt drie bugvrije triplecores op de markt '

Heb ik een -1 gegeven, dit soort zaken horen in het forum. De mod-spreiding is echter hoog bij deze post.

Eens, ook een -1 gegeven.

Ik vind hem een beetje een gevolg door die zin in het artikel. Deze zegt in principe hetzelfde alleen klaagt deze niet zo uitgebreid
Cafe Del Mar in 'nieuws: AMD brengt drie bugvrije triplecores op de markt '

Ook dat vind ik een -1. Het gaat puur om de vorm van het artikel zelf. Verder is er geen inhoud. Mijns inziens hoort dat niet thuis op de FP.

Bovenstaande even doorgewerkt.

quote:

Kixtart schreef op donderdag 24 april 2008 @ 12:44:
Cafe Del Mar in 'nieuws: AMD brengt drie bugvrije triplecores op de markt '

Twijfelachtig, maar het is een vraag en niet zozeer commentaar. Ik ben bereid hier wel een 0'tje voor neer te leggen.

tvp

Die vraag volgt uit een verwachting:

quote:

Ik had een "samenvatting" verwacht op de frontpage en een link naar een vollediger artikel, met stats, graphs etc...?

Mijns inziens is het gewoon commentaar.

Ja, dat klopt. Is dat zo vreemd als het artikel uit de keuken van Tnet zelf komt en er alleen woorden staan als 'redelijk snel'? Ik vraag mij ook af of er niet meer is. Dat is iig geen -1 denk ik.

Dat kun je dan ook wel posten, lijkt me. Alleen op deze manier lijkt het nogal op commentaar over de vorm van het artikel. Iets wat in GR hoort. Bovenstaande reactie meldt wat hij verwacht in het artikel wat door T.net gepost wordt. Ik kan daar niet echt iets inhoudelijks ontdekken.
Wellicht dat het heel logisch is, en er daadwerkelijk wat ontbreekt in het artikel, maar dat doet verder toch niets af aan waar die reactie thuishoort?

Ik vind het ook een 0. Zoals RoD het hier quote is het alleen commentaar, maar hij begint dan ook met de vraag "Heeft Tweakers.net een uitgebreidere review ergens staan?". Het "commentaar" staat er alleen bij ter onderbouwing waarom hij zich dat afvraagt. En dat soort verwachtingen zijn ook niet meteen commentaar.

.oisyn wijzigde dit bericht 24-04-2008 13:03 (10%)

Ik redeneer andersom. Hij post commentaar en zet daarbij een bepaalde verwachting neer (al post hij het in omgekeerde volgorde). Maargoed, zoals jij het redeneert kun je het ook zien. Zo had ik er nog niet over nagedacht.
Mij lijkt zowel een 0 als een -1 te verantwoorden.

De manier waarop hij het brengt maakt het voor mij ook een 0. Hij spreekt een logische verwachting uit, zonder daarbij direct te klagen.Het is voor mij een vrij logische reactie op het artikel, dat dan ook nog net door de beugel kan.

yeoman in 'nieuws: Apple ziet winst met 39 procent stijgen'

Kan ik niet ongewenst noemen, dus 0 gegeven.

De verwachting is logisch, je mag natuurlijk van Tweakers meer verwachten, maar zoals de redactie al in de thread aangeeft gebeurt dit ook..dus nog steeds denk ik dat -1 en 0 te verantwoorden zijn.

Die reactie is zeker niet ongewenst, zoals ook wel blijkt uit de rest van de moderaties, alleen die eerste 'expert' is het niet met je eens.

Fireshade in 'nieuws: Van den Ende koopt zich in bij online computerwinkel Central Point'
Beetje te mager voor de +1.

Inderdaad.

Wat te denken van deze reactie? Het krijgt +1's maar ik vind het eerder -1's waar wegens trolling ('de hel van'..., de laatste alinea...)

Een 0 zou nog nét kunnen denk ik, maar een +1 lijkt me te hoog. Hoe denken jullie hierover?

Ik zie in ieder geval niet in waarom die reactie op +1 zou moeten staan. 0 lijkt me opzich wel prima voor die reactie. Het is wat trollerig, maar ook niet heel ernstig, imo.

Ik vind een 0 hier wel passen, het de hel van is niet persé heel flamend. Eventueel zou je de +1 ook nog kunnen verdedigen, het is alleen jammer dat de meesten dat waarschijnlijk echter niet om de beargumentatie hebben gegeven.

Ik vind het een -1. Dat 'de hel van', zelfs al is het doorgehaald, is mij een te ernstige troll.

WMB een 0; met de ' '-smiley wordt de trollerige ondertoon voor mijn gevoel enigszins gecompenseerd.

Dat zou best kunnen, als er tenminste een " " smiley in stond

D'r staat een gewone smiley ( )en die compenseert wat mij betreft niets. De troll staat er nog steeds.

DirkW wijzigde dit bericht 24-04-2008 19:24 (20%)