Hoofdcategorieën
Topicacties

WD's nieuwe Velociraptor 300GB-schijf getest

Pagina: 1

Reageer Nieuw Topic
Berichten: 607
Reg. datum: 13 april 2002

Kleine patch voor dit artikel
quote:
Ook zijn de nieuwe Velociraptors niet in 3,5"-bays te gebruiken, aangezien de extra behuizing om de schijven een afwijkende positie voor de sata- en voedingaansluiting introduceert.
Dat moet natuurlijk zijn:

Ook zijn de nieuwe Velociraptors niet in hot-swappable 3,5"-bays te gebruiken, aangezien de extra behuizing om de schijven een afwijkende positie voor de sata- en voedingaansluiting introduceert.

Want de auteur van Ome Tom schrijft in de bron:
quote:
The only drawback we found is the inability to drop the VelociRaptor into existing 3.5" hot swap bays, because the SATA and power connectors of the VelociRaptor aren’t located at the standardized position, which would be necessary for seamless upgrades.
Bewijs op pagina 14, één na laatste alinea.

Doe ermee wat je wil ;)
 
Berichten: 312
Reg. datum: 07 november 2002

Uit de introductieparagraaf: "toeren per minuut" is dubbelop.
 
Berichten: 9.744
Reg. datum: 17 januari 2000

Ik heb het artikel aangepast zodat het nu gaat over hot swappable 3,5"-bays.

Ik heb echter 'toeren per minuut' niet aangepast, dat is volgens mij gewoon correct.
Berichten: 6.740
Reg. datum: 26 december 2000

quote:
Herko_ter_Horst schreef op maandag 21 april 2008 @ 18:19:
Uit de introductieparagraaf: "toeren per minuut" is dubbelop.
Euh, hoezo? Een "toer" is een omwenteling, dus 10.000 omwentelingen per minuut. Toeren per minuut klopt gewoon. :)

No fear, no distractions. The ability to let anything that does not matter, truly slide.

Mr Majestic
Berichten: 3.758
Reg. datum: 09 juli 1999

Western Digital VelociRaptor WD3000BLFS Preview @ StorageReview.com

....mag niet onvermeld blijven. :)

Ik teken in voor een exemplaar. Jammer dat er nog geen 150gb versie is als C: drive..... :'(
Berichten: 312
Reg. datum: 07 november 2002

In mijn ervaring wordt de term "toeren" gebruikt voor "omwentelingen per minuut" waardoor "toeren per minuut" dus dubbelop zou zijn. Denk aan een 33, 45 of 78 toeren plaat, of (iets recenter ;)) de motor in mijn auto levert het meeste vermogen bij 5000 toeren of draait 1000 toeren stationair.

Na wat opzoekwerk:
Blijkbaar is het een min of meer gemakszuchtige weglating en geen officiele definitie, hoewel bijvoorbeeld het eerste Wikipedia-artikel vrij consequent de tijdseenheid weglaat in de beschrijving van het toerental... Mag allebei, verbeteren heb je dus terecht achterwege gelaten :)

Wikipedia: Omwentelingen per minuut
Wikipedia: Toerental

Herko_ter_Horst wijzigde dit bericht 21-04-2008 19:53 (5%)

 

Pagina: 1



VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: