![[view]](images/icons/view.gif "Bekijk bericht"){kind=icon}
![[quote]](images/icons/oldquote.gif "Quote bericht - Bericht is meer dan 4 weken oud!"){kind=icon}
Door: 
Je kent AMD: die 20% komt ook een deel van de DDR2-800 > 667 ondersteuning.quote:
Listen carefully, I shall say this only once
Tekst op plaatje spreekt voor zich (clickable):
Verder nog wat Griffin nieuws:
2,4GHz @ Launch:
Verder nog wat Griffin nieuws:
2,4GHz @ Launch:
EaS wijzigde dit bericht 12-05-2008 20:33 (50%)
Ai, da's slecht nieuws. Dat zou mijn overstap (eigenlijk terugstap) naar Intel een eenmalige ervaring maken. Ik heb een Intel quadcore genomen vanwege de ontzettend leuke OC resultaten, zeker in vergelijking met de hardware die AMD toen ik de Q kocht had. Nu het verschil weer steeds dichter bij een nulpunt komt gaat AMD bij mij echt weer de voorkeur krijgen als Intel met dit soort geintjes komt.quote::
[...]
bron: fudzilla
Goed nieuws voor AMD?
of einde overclock tijdperk?
Aan de ene kant natuurlijk logisch dat je uiteindelijk stappen gaat ondernemen als de goedkopere varianten van een processor standaard al hoger klokken thuis dan het topmodel dat ze verkopen, maar aan de andere kant is dat nooit anders geweest, bij beide bedrijven niet.
Hulde voor AMD als die gewoon lekker doorgaat waar ze mee bezig zijn, mooie processors met veel potentieel maken. Hier en daar een BE'tje er tussen en we worden als tweakers van alle kanten bediend.
Als ik dat stukje overigens lees dan zou het "slechts" een kwestie moeten zijn van de externe PLL afstemmen op de overklokte interne PLL, maar dan zal ik wel te makkelijk denken (en al zit ik wel goed, dan zal het probleem waarschijnlijk juist het synchen van die twee zijn).
"Drunken oblivion was, each time, a small, temporary death. Hood walked where the self once stood, and the wake of the god's passage sickened mortal flesh afterwards." || GW main Char: Biaja Gara
Sandtiger / Bulldozer staat voor Q2 2011 en is dus inderdaad een jaar uitgesteld.quote:
Het is tegenwoordig wel makkelijker geworden dan 10 jaar terug toen ik voor het eerst in aanraking kwam met overklokken. Omdat het nu zo bekent en makkelijk is geworden. komen er steeds meer overklokkes bij en meeste doen het om geld te besparen en toch mee te kan met een cpu van 600 euro of meer. Denk dat intel het nu gewoon te gek vind worden.quote:
Maar ik vraag me ook af of het wel klopt, is wel vaker geroepen en nog nooit is het gebeurt.
Aha dus ze hebben dan eindelijk wat aan het verbruik van de laptop cpu's gedaan. Echter hebben we het wel over de opvolger van puma die mogelijk nog erg ver weg is. En er staat niets over performance. En we weten allemaal dat de huidige intel laptop cpu's superieur zijn. Verschil is hier groter dan bij de desktops.quote:
quote:
Astennu wijzigde dit bericht 13-05-2008 09:59 (33%)
Sys -=System Specs=- -LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!!- 3DMark 2003 Score = 30869
Ik denk dat percentage gebruikers dat zijn processor overklokt nog steeds minimaal is en dat het positieve imago bij deze groep mensen veel meer waard is dan het beetje extra geld dat ze er uit kunnen slepen.quote::
Denk dat intel het nu gewoon te gek vind worden.
Het probleem zit hem in bedrijven die op grote schaal chips 'namaken' door goedkope modellen in te kopen en deze overgeklokt te verkopen alsof het duurdere zijn. De consument merkt er zelden iets van, de winkelier vergroot zijn marge aanzienlijk en Intel of AMD heeft het nakijken.
Het is echter verdomd moeilijk om dit soort praktijken te bestrijden zonder de gewone enthousiasteling voor het hoofd te stoten. Een compromis zoals dit (het high-end platform mag wel, het low-end platform niet) lijkt me op zich een redelijke oplossing vanuit Intels standpunt, maar in de praktijk is het voor ons natuurlijk juist interessant om de goedkopere setjes op te voeren.
We zullen wel zien of er iets van klopt
Professioneel Hyves-weigeraar
Berichten: 188
Reg. datum: 23 december 2006
Reg. datum: 23 december 2006
Of ze moeten oc mogelijkheden op bordjes onder de 100 euro verbieden, niet dat dat leuk is, maar is wel beter dan de cpu's zelf de mogelijkheid te ontnemen. Want bedrijven die goedkope modellen inkopen en ze overclockt verkopen (weet niet hoe ze dat doen, lijkt me stug als ze bijven een stukje gegevens in de cpu veranderen?) (ga er nu vanuit dat ze gewoon in de bios overclocken) zijn dan mooi het haasje omdat je in bij winkels gekochte pc's meestal geen borden vindt van meer dan 100 euro.
Volgens mij is dit het soort idee dat je later nog eens aan een rechter mag uitleggenquote:
Het gaat om volledige pc's. Ze kopen bijvoorbeeld 2,33GHz-chips in en verkopen ze in 3,0GHz-machines.quote:
Wouter Tinus wijzigde dit bericht 13-05-2008 21:05 (7%)
Professioneel Hyves-weigeraar
Als je het erbij zou vermelden en het niet schikbarend veel duurder maakt kan het ook een manier zijn om je winkel te onderscheiden. Een soort overklok-service. Als je het daadwerkelijk als ander model aanprijst doe je iets goed fout 
Anandtech had een leuk stukje in hun blog staan over K10 dood of niet.
Het kwam er min of meer op neer dat K10 voor de Server en HPC markt is gemaakt.
Intel profiteert gewoon erg van hun cache een 1.83 Ghz 4 MB L2 cache C2D is 10% sneller in games dan de 2.000 MHz 2MB Cache C2D. Ondanks deze lagere geclockt is.
Daar naast de belabberde int performance:
Hopelijk dus snel een core waar die int performance aangepakt wordt. Crash zou volgend jaar weer naar 1 MB L2 per core gaan maar dat alleen is gewoon niet genoeg.
Het kwam er min of meer op neer dat K10 voor de Server en HPC markt is gemaakt.
Intel profiteert gewoon erg van hun cache een 1.83 Ghz 4 MB L2 cache C2D is 10% sneller in games dan de 2.000 MHz 2MB Cache C2D. Ondanks deze lagere geclockt is.
Daar naast de belabberde int performance:
Maar Als er veel threads tegelijk zijn kan AMD erg veel winst halen uit hun seperate L2 met L3 Bridge setup. Dus in de servermarkt werkt dit erg goed.quote:
Hopelijk dus snel een core waar die int performance aangepakt wordt. Crash zou volgend jaar weer naar 1 MB L2 per core gaan maar dat alleen is gewoon niet genoeg.
Sys -=System Specs=- -LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!!- 3DMark 2003 Score = 30869
quote:
Sys -=System Specs=- -LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!!- 3DMark 2003 Score = 30869
Ik denk dat dat bedrijf dan ook iets uit heeft te leggen aan de rechter, is vervalsing en oplichting als je dat als bedrijf doe zonder dat te melden aan je klanten. Je verkoop iets dat minder waard is, voor iets anders dat meer waard is. Dat is misleiden van consumenten en in de meeste landen verboden. Denk niet dat beetje bedrijf, de grotere oem's dat doen.quote:
Of doet HP, dell en zo dat ook?
Wat intel zou kunnen doen is de systeem bus die in de Nehalem zit vast zetten (geheugen staat los van deze bus), en dan cpu aan bieden voor overklokkers met een vrije multipleir en/of vrije bus die dan uiteraard meer kost.
HP en Dell doen dat volgens mij niet. Zou mooi zijn als ze dat deden en iemand komt er achter. Bij dit soort bedrijven mag je er toch wel van uit gaan dat ze eerlijk zijn.quote:
Maar AMD heeft dit probleem eerst ook gehad met Socket A cpu's die na gemaakt werden. Dat is dan nog even een graadje erger dan het overclocken.
En hoe zit dat met die intel cpu's dan ? ik neem aan dat die overclock wel wat meer is dan een FSB overclock maar net als vroeger bruggetjes verbinden en er op die manier voor zorgen dat het systeem hem als een 3.2 GHz cpu herkend ? Want als het alleen maar een FSB oc is ben je er zo achter.
Sys -=System Specs=- -LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!!- 3DMark 2003 Score = 30869
Die SoA cpu's waren niet nagemaakt, maar waren partij afgekeurde cpu's die op een of andere manier in handen zijn gekomen van bepaalde personen.
Namaken zal erg moeilijk worden, het zijn geen horloges van de bekende merken die je even in elkaar zet in een schuurtje in Bangkok.
Ik vind het even erg, beiden gevallen word de onwetende consument opgelicht, ik vind het overklokken van cpu en dan verkopen als een veel duurdere er kwalijk. Kijk als je een systeem aanbied en het vermeld dat het om een overklokt systeem gaat, dan vind ik het uiteraard geen probleem. Maar intel denk ik wel.
Pinmod is het antwoord denk ik. (is maar een gok)
Namaken zal erg moeilijk worden, het zijn geen horloges van de bekende merken die je even in elkaar zet in een schuurtje in Bangkok.
Ik vind het even erg, beiden gevallen word de onwetende consument opgelicht, ik vind het overklokken van cpu en dan verkopen als een veel duurdere er kwalijk. Kijk als je een systeem aanbied en het vermeld dat het om een overklokt systeem gaat, dan vind ik het uiteraard geen probleem. Maar intel denk ik wel.
Pinmod is het antwoord denk ik. (is maar een gok)
mad_max234 wijzigde dit bericht 15-05-2008 15:55 (4%)
Ja vond het toen ook al zo raar. Vroeg me al af hoe ze zo iets na wouden maken. Maar waren dus afgekeurde cpu's die in omloop kwamen.quote::
Die SoA cpu's waren niet nagemaakt, maar waren partij afgekeurde cpu's die op een of andere manier in handen zijn gekomen van bepaalde personen.
Namaken zal erg moeilijk worden, het zijn geen horloges van de bekende merken die je even in elkaar zet in een schuurtje in Bangkok.
Ik vind het even erg, beiden gevallen word de onwetende consument opgelicht, ik vind het overklokken van cpu en dan verkopen als een veel duurdere er kwalijk. Kijk als je een systeem aanbied en het vermeld dat het om een overklokt systeem gaat, dan vind ik het uiteraard geen probleem. Maar intel denk ik wel.
Pinmod is het antwoord denk ik. (is maar een gok)
Sys -=System Specs=- -LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!!- 3DMark 2003 Score = 30869
Berichten: 7449
Reg. datum: 26 september 2000
Reg. datum: 26 september 2000
Blueprints stelen en de chips ergens laten bakken. Zou niet de eerste keer zijn dat het gebeurd volgens mij.quote::
Namaken zal erg moeilijk worden, het zijn geen horloges van de bekende merken die je even in elkaar zet in een schuurtje in Bangkok.
Maar deze cpu's zijn zo complex dat dat niet in 123 kan. Die worden echt gemaakt op de machines die AMD heeft. Je kunt niet even zo maar naar een andere foundry gaan en zeggen maak deze chip maar even.
Sys -=System Specs=- -LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!!- 3DMark 2003 Score = 30869
De core zullen ze niet zo makkelijk namaken al heb je de "blauwdruk", je zult dan zeker eerst een paar maanden aan het proef draaien zijn om je productie proces werkend te krijgen.quote:
(als er al een semi conductor mee wilt werken aan deze praktijken, denk het niet, maar dat terzijde.)Het ging hier om.
"Op de onderstaande plaatjes zijn de minimale verschillen te zien tussen een echte Athlon XP-processor en een namaak versie. Op beide foto's zijn linkse processors, de vervalste. Dat valt op te maken uit onder andere de hogere positie van de tekst op het zwarte etiket en de verschillen in de L11-bruggen. Beide plaatjes zijn beter te bekijken door erop te klikken. Dit zijn niet de enige verschillen die ontdekt zijn, zo is het core-voltage te hoog en zijn er ook aanpassingen gemaakt aan de L3-bruggen. Deze en andere bijbehorende foto's zijn te bezichtigen op de site www.overclock.co.uk."
nieuws: Namaak Athlon XP's en GeForce-kaarten opgedoken
Wat je wel vaker ziet is dat moederborden en videokaart worden na gemaakt, dat is ook niet zo moeilijk en kan je mee liften op een anders zijn merkbekendheid. En als die chipsets ook nog gestolen zijn is dat natuurlijk nog meer winst voor die gasten.
mad_max234 wijzigde dit bericht 16-05-2008 18:44 (3%)
Nou mijn Phenom avonturen zijn weer lekker dramatisch.
Misschien dat iemand even kan kijken of hij een idee heeft : Astennu in "GA-790FX-DS5 + 9850 BE = Unstable"
Hoef ik hier niet offtopic te gaan
Misschien dat iemand even kan kijken of hij een idee heeft : Astennu in "GA-790FX-DS5 + 9850 BE = Unstable"
Hoef ik hier niet offtopic te gaan
Sys -=System Specs=- -LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!!- 3DMark 2003 Score = 30869
http://www.security.nl/ar...SP3_aan_AMD-systemen.html
Lekker positief nieuws voor het imago van AMD. Een gemiddelde leek gaat hier niets van snappen durf ik te wedden. Beetje jammer.
Lekker positief nieuws voor het imago van AMD. Een gemiddelde leek gaat hier niets van snappen durf ik te wedden. Beetje jammer.
Athlon X2 3800+ Toledo 2x512kb @ 2200Mhz | Asus A8N-E | 2x 512Mb DC DDR400 @ 220MHz | Asus X1600Pro 256Mb | Raptor 74Gb 10.000RPM
Mja het is een probleem met OEM's en AMD cpu's. Ik heb veel AMD systemen en allemaal naar SP3 geupdate en het werkt perfect. Als ik het goed begrepen had heeft het te maken met de software bundel van de OEM's.quote::
http://www.security.nl/ar...SP3_aan_AMD-systemen.html
Lekker positief nieuws voor het imago van AMD. Een gemiddelde leek gaat hier niets van snappen durf ik te wedden. Beetje jammer.
En er is al een soort tijdelijke oplossing in de vorm van een VB script gemaakt door een EX MS medewerker.
Sys -=System Specs=- -LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!!- 3DMark 2003 Score = 30869
Weer een blunder...... Zo hard lopen roepen over Fusion en vervolgens komt intel eerder met zo'n CPU op de desktop markt. Gelukkig hebben ze em wel sneller af in de notebook markt. Daar is het wel insteressant voor de goedkope laptops. Maar volgens mij kun je ook veel van deze chips slijten in systemen voor bedrijven die hebben vaak toch niet veel GFX power nodig.quote:
Astennu wijzigde dit bericht 20-05-2008 09:37 (9%)
Sys -=System Specs=- -LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!!- 3DMark 2003 Score = 30869
Berichten: 252
Reg. datum: 10 maart 2003
Reg. datum: 10 maart 2003
Tiens, is er speciale ondersteuning nodig op een moederbord voor zulke Fusion chips? Indien niet zou het héél leuk zijn: op élk moederbord is er dan de mogelijkheid om een "IGP" te gebruiken indien dat gewenst is. Niet meer afhankelijk van de gebruikte chipset op het moederbord. Veel meer keus dus om systemen samen te stellen specifiek gericht op het gebruik van een IGP. Lekker.
Ik kan me voorstellen dat er een aansluiting op moet zitten voor een beeldscherm. En eventueel misschien Crossfire X met de IGP doen voor wat extra performance.quote:
Maar voor echte goede performance ben je toch altijd aangewezen op een highend kaart zoals de HD3870 X2 en straks de HD4870 X2.
Astennu wijzigde dit bericht 20-05-2008 13:26 (8%)
Sys -=System Specs=- -LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!!- 3DMark 2003 Score = 30869
![[RSS]](images/icons/rss.gif "RSS feed of /list_messages/1288803/5"){kind=icon}
![[XML]](images/icons/xml.gif "XML feed of /list_messages/1288803/5"){kind=icon}