Gathering of Tweakers

ormagon wijzigde dit bericht 22-04-2008 15:03 (24%)

quote:

CJ schreef op dinsdag 22 april 2008 @ 14:17:
Hoorde vandaag weer wat interessants. NV is er zeker van dat GT200 sneller is dan R700. De prijs ligt echter wel een stuk hoger. GT200 is big, hot and fast. 512-bit met GDDR3 en een shitload aan streamprocessors op 65nm. Naam is inderdaad GF9900GTX (en GT). AMD kan de prijzen weer laag houden door de veel kleinere, coolere GPUs die gemaakt zijn op 55nm.

quote:

ormagon schreef op dinsdag 22 april 2008 @ 15:01:
Cj, is er al wat meer bekend over het energieverbruik van de RV770 en is de planning nog steeds dat deze in Q2 verschijnt? Denk er namelijk over de opvolger van de 3870 naast mijn 3870X2 te plaatsen straks .

Baal er alleen een beetje van dat ik met een P35 chipset zit, weet niet zeker of ik een opvolger van de 3870 wel op x4 wil hebben...

Astennu wijzigde dit bericht 22-04-2008 15:14 (4%)

quote:

CJ schreef op dinsdag 22 april 2008 @ 14:17:
Naam is inderdaad GF9900GTX (en GT).

quote:

ormagon schreef op dinsdag 22 april 2008 @ 15:01:
Denk er namelijk over de opvolger van de 3870 naast mijn 3870X2 te plaatsen straks .

Depep wijzigde dit bericht 22-04-2008 15:26 (33%)

quote:

Depep schreef op dinsdag 22 april 2008 @ 15:24:
[...]


nVidia maakt er nu echt een zootje van met die naamgeving. Eerst gaan ze een nieuwe serie maken voor dezelfde cores (G92), nu hebben ze een nieuwe core en plaatsen ze hem in dezelfde serie.

Snapt iemand het nog?


[...]


Volgens mij werkt ook CrossfireX nog steeds alleen binnen dezelfde serie. Een 4870 naast een 3870X2 zetten gaat dus niet werken. Of begrijp ik je nou verkeerd?

oeLangOetan wijzigde dit bericht 22-04-2008 19:04 (15%)

quote:

CJ schreef op dinsdag 22 april 2008 @ 19:40:
Ik heb even navraag gedaan bij mijn bron bij AMD over GT200. En hij zei dat GT200 groot en heet is. Ik had hem ook de specs voorgelegd waarvan ik vermoed dat het de GT200 specs zijn (inclusief streamprocessors aantal) en hij zei dat wat ik opsomde ongeveer wel de specs waren van GT200. Verder verontschuldigde hij zich voor het feit dat hij niet te veel kon zeggen op dit moment want hij had nu min of meer de leiding over een nieuw product... met een vette knipoog.

Astennu wijzigde dit bericht 22-04-2008 20:36 (11%)

quote:

CJ schreef op dinsdag 22 april 2008 @ 19:40:
Ik heb even navraag gedaan bij mijn bron bij AMD over GT200.

quote:

CJ schreef op woensdag 23 april 2008 @ 11:21:
Mijn bronnen bij AMD zijn over het algemeen vrij goed ingelicht over NV. G70, G71, G80, G92, G94, G96... alles klopte tot nu toe en dat al vele maanden van te voren. Maar ook mijn bronnen die direct contact hebben bij NV laten dezelfde geluiden horen... Ze hebben bevestigd wat ik van AMD gehoord heb.... alleen merk ik dat NV omgekeerd toch vaak net iets minder snel op de hoogte is van wat er bij AMD gebeurd (bv: de echte RV670 kwam als een verrassing).

quote:

A German website posted an interesting article with a lot of RV770XT and PRO specs but we can now tell you that most of the stuff you can see here is unfortunately not the real deal.

Just as it was the case with RV670 there will be two SKUs RV770XT and RV770PRO. as we said many times before two RV770XT will make a high end R700 dual chip card.

We will also remind you that RV770XT supports GDDR5 memory and more important it comes with 512bit memory bus. With GDDR5 memory that is one of the key cards that ATI plays and GDDR5 will get the memory to much higher speeds than the cureent 2200MHz and we beleive that 2500MHz GDDR5 is a realistic number.

Once you match this with 512bit memory controller you end up with signigicantly more bandwith than with GDDR4 and GDDR3 chips.

quote:

Depep schreef op woensdag 23 april 2008 @ 13:36:
Het zou wel mooi zijn als al een half jaar alle geruchten zeggen dat hij 256bit is en AMD opeens met een 512bit interface komt.

quote:

Intel has four, Nvidia and ATI only TSMC


Jerry Sanders, the retired CEO of AMD, once said that only the big boys have fabs and this might be Nvidia’s and ATI’s biggest problem in the future.

Nvidia started an open conflict with Intel, while ATI embraced by AMD is standing a side and waiting to see what will happen. Despite the fact ATI will also benefit by hurting Intel’s graphics numbers, it cannot risk one more failure as the CPU guys slipped massively and it cannot compete with Intel for the last two years in a row. ATI chipsets and graphica are still in quite good shape, especially compared to Intel’s own offering.

Intel currently has two operational 45nm FABs and these FABs will be capable of producing a highly anticipated Larrabee graphica parts. Intel currently produces its 45nm dual cores in D1D FAB in Oregon and FAB 32 in Arizona. Intel only produces 45nm dual core and later on it stitches two of them and makes a quad core out of it, but this will change with Nehalem in Q4 2008, as Nehalem is native quad core.

In 2008, Intel plans to launch two new FABs, FAB 28 in Israel and FAB 11X in New Mexico.

It is safe to say that by the time it needs to start production of Larrabee graphics part, Intel will have four factories that should be able to produce this graphic part. Larrabee debuts in 45nm at some point in 2009 but its still quite a long way down the road to affect either Nvidia or ATI.

Nvidia, ATI and Via all share the same problem, and the problem is called TSMC. TSMC is actually doing really fine for Nvidia and ATI in the last few years but it is traditionally at least one year or more behind Intel’s process transition.

TSMC currently doesn’t offer 45nm production while Intel does. Intel will be roughly year ahead of TSMC before this Taiwanese FAB is ready to start its 45nm production as if we remember correctly TSMC plans the GPU 45nm production in early 2009.

Let’s hypothesize for a second. If TSMC fails to implement good 45nm process on time and make good yields out of it, both Nvidia and ATI will suffer. Intel has four FABs and has much more space for error as there is a high possibility that one of the four FABs will get it right.

Nvidia and ATI rely on TSMC or nothing and UMC, the other foundry, is good but for some primitive (less complex) graphics parts.

ATI has a bit better chances as at one time, it might start making its GPUs in one of the Dresden based FABs but this is not a low term plan but its likely to happen. In 2010 AMD will produce its graphics inside of these FABs and the first 45nm graphics product to get out of the Dresden is Fusion, GPU on CPU mobile part.

This just brings a new perspective.

Astennu wijzigde dit bericht 23-04-2008 14:01 (84%)

quote:

Hekking schreef op woensdag 23 april 2008 @ 14:51:
Jep, Intel heeft iets van 14 fabs Maar 4 daarvan worden gebruikt voor CPU's. Verder maakt Intel natturlijk ook nog chipsets,netwerkchips, CAN-bus chips en noem maar op

Apoca wijzigde dit bericht 23-04-2008 15:12 (67%)

quote:

Depep schreef op woensdag 23 april 2008 @ 13:36:
Het zou wel mooi zijn als al een half jaar alle geruchten zeggen dat hij 256bit is en AMD opeens met een 512bit interface komt.

quote:

Apoca schreef op woensdag 23 april 2008 @ 15:10:
Prijzen zijn erg netjes, al houden we een slag om de arm

En nu maar wachten op de XT met GDDR5, kunnen we dan weer upgraden

quote:

4870 X2 is an interesting version. AMD did not send out any specs to its partners and it is expected the board will be a bit more than just a 3870 X2 two RV770 GPUs. ATI is said to be making some changes, most notably in the PCI Express department (3870 X2 is actually a PCIe 1.1 part). The product will keep the aggressive pricing in place, and, according to our sources, will scale much better than 3870 X2.

CJ wijzigde dit bericht 24-04-2008 00:29 (53%)

quote:

ATI is said to be making some changes, most notably in the PCI Express department (3870 X2 is actually a PCIe 1.1 part).

frankknopers wijzigde dit bericht 24-04-2008 00:35 (7%)

quote:

Astennu schreef op donderdag 24 april 2008 @ 08:55:
Onder beter schalen versta ik het verschil tussen een Singel kaart en dus de X2. Dat het verschil dus meer dan 80% is wat te nu zien. Echter denk ik nog steeds dat de driver het gaat verpesten maar misschien hebben ze iets anders bedacht.

Want het is echt iri om niet populaire games op een X2 te spelen die werken gewoon niet lekker soms veel slechter dan op een single kaart en je kunt er niets aan doen. Bij een CF setup zet je CF even uit maar hier niet.