Gigabyte P35/X38/X48 problemen & ervaringen - Deel 2

Het Gigabyte P35/X38/X48 Problemen & Ervaringen Topic - Deel 2
• Over dit topic •
Deel 1 De nieuwe P35/X38 moederbordjes van Gigabyte zijn erg aantrekkelijk wat betreft de prijs-prestatie verhouding. Er waren al meerdere topics over gestart maar die liepen uit tot een warboel met allemaal off-topic vragen. Daarom leek het me verstandig om 1 algemeen topic te maken over de ervaringen en de problemen rond de nieuwe lijn P35/X38 bordjes van Gigabyte. Dit is inmiddels alweer deel 2. Ik heb nu ook de X48 toegevoegd welke waarschijnlijk pas in april beschikbaar is.
• De Intel P35/X38/X48 Chipset •
• De Gigabyte P35/X38/X48 series overzicht •
Het zijn bordjes gebaseerd op de nieuwe Intel P35/X38/X48 chipset met DDR3 ondersteuning en goede overclock mogelijkheden. Hieronder staan de links met een overview van de verschillende moederbordjes, de CPU-Support list en de nieuwste Biosversies: Op de P35 gebaseerd: Voor de duidelijkheid in versies: DS3L= Light dus minder onboard. DS3 = Versie met ICH9 en P35. Raid op de Jmicron chip. (Slechte raid-prestaties). DS3R = Versie met ICH9R en P35. Ondersteund intel matrix raid dus de goede raid-prestaties. DS3P = Nog weer wat uitgebreider met firewire-functies. - Gigabyte P35-DS3 ( CPU-Support list, Bios-versie F13a) - Gigabyte EP35-DS3 (CPU-Support list, Bios-versie F3b) - Gigabyte EP35-DS3P ( CPU-Support list, Bios-versie F3) - Gigabyte P35-DS3P ( CPU-Support list, Bios-versie F10) - Gigabyte P35C-DS3R ( CPU-Support list, Bios-versie F10) - Gigabyte P35-DS3R (CPU-Support list, Bios-versie F11) - Gigabyte EP35-DS4 ( CPU-Support list, Bios-versie F3) - Gigabyte P35-DQ6 ( CPU-Support list, Bios-versie F7) - Gigabyte P35-DS3L ( CPU-Support list, Bios-versie F8b) - Gigabyte P35-DS4 ( CPU-Support list, Bios-versie F12) - Gigabyte P35-S3 ( CPU-Support list, Bios-versie F6) - Gigabyte P35T-DQ6 ( CPU-Support list, Bios-versie F5) Op de X38 gebaseerd: - Gigabyte EX38-DS4 (CPU-Support list, Bios-versie F3) - Gigabyte EX38-DS5 (CPU-Support list, Bios-versie F2) - Gigabyte X38-DS4 ( CPU-Support list, Bios-versie F3) - Gigabyte X38T-DQ6 REV 1.1 ( CPU-Support list, Bios-versie F6) - Gigabyte X38T-DQ6 REV 1.0 ( CPU-Support list, Bios-versie F6) - Gigabyte X38-DS5 ( CPU-Support list, Bios-versie F6) - Gigabyte X38-DQ6 ( CPU-Support list, Bios-versie F8) Op de X48 gebaseerd: - Gigabyte X48-DS5 ( CPU-Support list, Bios-versie F5) - Gigabyte X48-DQ6 ( CPU-Support list, Bios-versie F6) Bios-Flashen Het bios flashen kan op twee verschillende manieren. Gigabyte heeft twee verschillende tooltjes om het flashen gemakkelijker te maken. De eerste is Q-Flash, wat standaard op de P35/X38 moederborden zit, waarmee je je bios via de juiste versie vanaf een verwisselbaar medium kan flashen. De tweede is @BIOS waarmee je je bios online kunt flashen. Deze laatste kun je hier downloaden.
• Problemen •
Problemen kunnen in dit topic besproken worden. Veel compatibiliteitsproblemen zijn op te lossen door het nieuwste bios te flashen zoals hierboven staat beschreven. Verder kun je hier de oplossingen vinden voor de meest voorkomende problemen.

Barre_Code wijzigde dit bericht 21-03-2008 12:27 (210%)

Zo hier deeltje twee. Is er iemand die die bovendste topicstart-afbeelding kan veranderen in:

Het Gigabyte P35/X38/X48 Problemen & Ervaringen Topic - Deel 2

Ik kan dat niet zo mooi. Eerder had Bitage er eens mee geholpen dus als hij of iemand anders dat zou willen doen

Misschien is het handig om een linkje naar Deel 1 te plaatsen, deze lees ik nog bijna dagelijks. Verder mooi uitgebreide topic start!

Gedaan.

quote:

Binnetie schreef op woensdag 19 maart 2008 @ 14:46:
Misschien is het handig om een linkje naar Deel 1 te plaatsen, deze lees ik nog bijna dagelijks. Verder mooi uitgebreide topic start!

Inderdaad een zeer mooie topicstart, maar toch nog een paar foutjes te bespeuren:
Bij de modellen en de verschillende versies van de moederborden -->

• Het onderste moederbord in de X38 reeks moet de X38-DQ6 zijn, i.p.v. de X38T (die erboven staat)
• De BIOS versie van deze X38-DQ6 is ondertussen F8
• De BIOS versie van de X38-DS5 is ondertussen F6
• De BIOS versie van de X38-DS4 is ondertussen F3
• De lineup van X38 moederborden is recent gewijzigd, enkele nieuwe modellen zijn erbij gekomen, waardoor het volledige assortiment er als volgt komt uit te zien:
  • EX38T-DQ6 (BIOS F2)
  • EX38-DQ6 (BIOS F2)
  • EX38-DS5 (BIOS F2)
  • EX38-DS4 (BIOS F3)
  • X38T-DQ6 (BIOS F6)
  • X38-DQ6 (BIOS F8)
  • X38-DS5 (BIOS F6)
  • X38-DS4 (BIOS F3)
• ook in de X48 reeks is onlangs een nieuw exemplaar op de wereld gezet, hieronder de lineup:
  • X48T-DQ6 (BIOS F4)
  • X48-DQ6 (BIOS F6)
  • X48-DS5 (BIOS F5)

Verder een zeer mooie post, maar even up-to-date maken en we kunnen weer een heel eind !

quote:

private-karel schreef op woensdag 19 maart 2008 @ 22:39:
Inderdaad een zeer mooie topicstart, maar toch nog een paar foutjes te bespeuren:
Bij de modellen en de verschillende versies van de moederborden -->
[list]
• Het onderste moederbord in de X38 reeks moet de X38-DQ6 zijn, i.p.v. de X38T (die erboven staat) done
• De BIOS versie van deze X38-DQ6 is ondertussen F8 done
• De BIOS versie van de X38-DS5 is ondertussen F6 done
• De BIOS versie van de X38-DS4 is ondertussen F3 done
Verder een zeer mooie post, maar even up-to-date maken en we kunnen weer een heel eind !

Wat betreft die nieuwe modellen, theoretisch gezien zijn die in de omloop maar niet leverbaar in Nederland nog. Kijk maar in de pricewatch waarvan ik de modellen heb uitgekozen. Ook lang niet alle P35 modellen worden hier in NL verkocht. Bedankt voor je hulp

Barre_Code wijzigde dit bericht 19-03-2008 23:06 (6%)

Voor de Gigabyte P35-DS4 is er alweer bios versie F12 (ipv F11)

Ik zit te denken om een EP35-DS4 te nemen, ik wil hierin een 8800 GT of een Ati HD 3870 x2 in draaien. Als beide videokaarten over een tijdje in prijs zakken dan wil ik er 1 videokaart bij plaatsen (Sli of Crossfire opstelling.)

Hoe zit het dan moet de keuze van het moederbord?

Nu heb ik in een test gelezen dat als je een HD 3870 x2 neemt dat je dan het beste uit bent met een X38 moederbord i.v.m. prestaties.
Wat is nu verstandig? Om een X38-DS4 te nemen of gewoon een P35-DS4 te halen? En wat is het verschil tussen de X38-DS4 en de X38-DS5 behalve dat hij meer sata aansluitingen heeft?

http://www.gigabyte.com.t...?ProductID=2744,2754,2761

Binnetie wijzigde dit bericht 20-03-2008 15:24 (39%)

Dat komt omdat die nieuwste de Q9700 processors ondersteund. Ik heb zojuist alle biosversies nagecheckt en zonnodig aangepast.

quote:

tjtristan schreef op donderdag 20 maart 2008 @ 09:29:
Voor de Gigabyte P35-DS4 is er alweer bios versie F12 (ipv F11)

quote:

Binnetie schreef op donderdag 20 maart 2008 @ 11:55:
Ik zit te denken om een EP35-DS4 te nemen, ik wil hierin een 8800 GT of een Ati HD 3870 x2 in draaien. Als beide videokaarten over een tijdje in prijs zakken dan wil ik er 1 videokaart bij plaatsen (Sli of Crossfire opstelling.)

Hoe zit het dan moet de keuze van het moederbord?

Nu heb ik in een test gelezen dat als je een HD 3870 x2 neemt dat je dan het beste uit bent met een X38 moederbord i.v.m. prestaties.
Wat is nu verstandig? Om een X38-DS4 te nemen of gewoon een P35-DS4 te halen? En wat is het verschil tussen de X38-DS4 en de X38-DS5 behalve dat hij meer sata aansluitingen heeft?

http://www.gigabyte.com.t...?ProductID=2744,2754,2761

Je kunt sowieso geen SLI draaien op een Intel chipset dus blijft er alleen Crossfire over en is de HD 3870X2 dus de beste keus.

@binnetie

Crossfire? = X38 all the way. Waarom? 2x 16x pci-e sloten met elk 16 lanes. P35 heeft dat niet en heeft maar 16 en 4 lanes op de 16x sloten. Dat merk je goed in je prestaties.

Bedankt voor de info, nu lees ik net weer dat de 9800 x2 een echte killer is. Nu weet ik dat dit ver boven mijn budget is, maar het is een heel erg snelle kaart. Las net ergens dat er 3 HD3870 nodig zijn om hem te kunnen verslaan. Mocht ik voor zoiets gaan en evt later willen uitbreiden dan zou ik dus opzoek moeten naar een heel ander moederbord?

Ik heb een GA-P35-DS4 en worstel met het feit of ik mijn raid (2x raptor 74GB) nou aan de Jmicron controller of aan de ICH9R controller moet hangen.

Ik kan nergens goede vergelijkende reviews vinden.

Iemand een goede link / goed idee hierover?

ICH9R is sneller

@binnetie:
De 9800GX2 is idd een stuk sneller, maar ook vreselijk duur. Ik zou het bij de HD3870X2 op de X38 houden. Kan je altijd nog een losse HD3870 bij zetten(dat kan met xfire). En nee, de 9800GX2 kan ook op een non sli bord. Dit omdat het sli in de kaart zelf gebeurd.

@pj
ICH9R zonder twijfel. De Jmicron prestaties zijn echt om te huilen.

Reinman wijzigde dit bericht 20-03-2008 20:29 (15%)

Heeft iemand hier een GA-P35 DS3 stabiel lopen met 4 x 1GB PC6400?
Ik had namelijk al een setje GEIL PC6400 2 x 1 GB (4-4-4-12) en dat liep allemaal goed, maar nu ik er zo'n zelfde setje heb bij gekocht is het één grote instabiele bende .
Met de timings waarop het zou moeten draaien gaat Orthos na 1 seconde al in de fout. Als ik de timings op "automatisch" zet in de bios dan loopt het een half uur stabiel en gaat daarna alsnog in de fout.
CPU is niet overgeklokt trouwens.

Oh en nog iets vreemds, ik had het voltage van het geheugen toen ik nog 2gb had op +0,3 staan omdat ik las dat het standaard 1,8 is en dit geheugen moet op 2,1v lopen. Als ik 'm met de vier modules op +0,3V zet, dan flipt windows al bij het opstarten en krijg ik van allerlei programma's foutmeldingen en de melding dat windows van een ernstige fout is hersteld etc....
Als ik bij 4 modules het memvoltage weer op normal zet in de bios dan start windows weer normaal op en draait Orthis weer stabiel voor een tijdje. Hoe dit kan is me ook een groot raadsel.

Overigens heb ik de laatste bios (F12) er gisteren opgezet.

Voor mijn gevoel zit het 'm puur in dit moederbord want ik heb al eerder een setje Team Xtreem geheugen naast het Geil geheugen geplaatst (dus ook 4x1GB) en dat liep ook niet stabiel maar ik dacht dat dit kwam vanwege het verschil in de modules vandaar dat ik eenzelfde setje Geil bij heb gekocht. Dit is blijkbaar een fout geweest. Het is toch eigenlijk te gek voor woorden als je er over nadenkt, dat er altijd (voor mij althans) zoveel probs zijn bij 4 modules.

quote:

Reinman schreef op donderdag 20 maart 2008 @ 20:28:
@binnetie:
De 9800GX2 is idd een stuk sneller, maar ook vreselijk duur. Ik zou het bij de HD3870X2 op de X38 houden. Kan je altijd nog een losse HD3870 bij zetten(dat kan met xfire). En nee, de 9800GX2 kan ook op een non sli bord. Dit omdat het sli in de kaart zelf gebeurd.

Dus met een X38 DS4 of DS5 kan ik een HD 3870 x2 houden en evt later er nog 1 bijplaatsen? Wat is nu het verschil tussen de beide moederborden?

Ik heb op dit moment een GA P35C-DS3R moederbordje en 3 Seagates van 320GB. 2 daarvan staan in een RAID array, de derde die gebruik ik als externe schijf (eSata) als back-up disk. De RAID schijven hangen aan de ICh9R, maar aan welke controller hang ik best de back-up schijf? Zelf had ik gedacht aan de JMicron, zodat de workload van lezen en schrijven tijdens het back-uppen over de controllers verdeeld wordt.
TIA!

@binnetie
Een HD3870X2 + HD3870 = ja. een HD3870 + HD3870 + hd3870 = nee. (Let dus op HD3870X2 is een single card, HD3870 x2 zou 2x een HD3870 inhouden Let dus een beetje op dat je er geen spatie tussen zet).
Verschillen zie hier:
http://www.gigabyte.eu/Pr....aspx?ProductID=2736,2672

@mbsaerens:
Ook op de ICH9R. De prestaties van de Jmicron zijn dusdanig slecht dat je ICH9R die load wel aan kan. (En laten we eerlijk zijn, tis geen echte hardwarematige controller, het blijft software(driver level raid) en is het dus meer afhankelijk van de prestaties van je systeem zelf).

quote:

Reinman schreef op vrijdag 21 maart 2008 @ 13:26:
@binnetie
Een HD3870X2 + HD3870 = ja. een HD3870 + HD3870 + hd3870 = nee. (Let dus op HD3870X2 is een single card, HD3870 x2 zou 2x een HD3870 inhouden Let dus een beetje op dat je er geen spatie tussen zet).
Verschillen zie hier:
http://www.gigabyte.eu/Pr....aspx?ProductID=2736,2672

Sorry ik zal HD3870X2 zeggen. Ik ga denk denk ik eerst voor een 3870X2 en zet er later een 3870X2 bij. Ik heb de moederborden vergeleken (had gisteren ook zo'n linkje gepost) maar het enige verschil is dus dat de DS4 6 sata-aansluitingen heeft en de DS5 8 sata-aansluitingen.
Of zie ik iets over het hoofd?

@ Binnetie: zoals je zegt, het verschil tussen de twee borden (DS4 en DS5) is het aantal SATA aansluitingen, maar ook de aangebrachte koelingscomponenten, daar waar de DS5 een SilentPipe systeem heeft (om de northbridge, de southbridge en de spanningscomponenten koel te houden), moet de DS4 het doen met enkel een heatsink op de north- en de southbridge...
Misschien iets waar je rekening mee moet houden als je het bord wil gebruiken om te gaan overclocken.

quote:

pj schreef op donderdag 20 maart 2008 @ 19:45:
Ik heb een GA-P35-DS4 en worstel met het feit of ik mijn raid (2x raptor 74GB) nou aan de Jmicron controller of aan de ICH9R controller moet hangen.

Ik kan nergens goede vergelijkende reviews vinden.

Iemand een goede link / goed idee hierover?

Ik heb inmiddels alles aan de andere controller gehangen en het is idd een heel stuk sneller geworden. Met name de 'lags' zijn verdwenen!

Ik heb een netwerk-probleem met mijn P35DS3R.

Ik heb een Speedtouch modem (546v6) met HetNet internet. Dat heeft op mijn vorige PC nooit problemen opgeleverd. De internetverbinding werkt nu ook goed, maar schijnbaar loopt de communicatie met de LAN aansluiting op het moederbord niet vlekkeloos. Als ik de computer aanzet, geeft windows soms aan dat de kabel niet aangesloten is. Dan moet ik de kabel erin en eruit doen (soms een paar keer). Het oranje ledje op de LAN aansluiting van het moederbord knippert wel (geeft dus aan dat er date verkeer plaatsvindt). Maar het andere LEDje, dat groen moet zijn, dus niet. Na een paar keer de kabel erin en eruit pakt tie hem dan ineens wel en dan heb ik verder ook geen probleem meer.

Ik heb al geprobeerd:
- drivers modem geupgrade
- kabel gecheckt
- nieuwste LAN drivers moederbord
- bios geupdate

Ik draai XP, op een 8200 duoCore met 2gb intern. Weet iemand wat dit zou kunnen zijn?

Heb je ook al geprobeerd met een totaal andere kabel?

Ja, heb ik al getest, door de modem naar boven mee te nemen en te kijken of ik dan de modem wel altijd kan benaderen. Probleem blijft bestaan.