Gathering of Tweakers

quote:

bartbh schreef op dinsdag 18 maart 2008 @ 12:28:
Wat is je beschikbare budget?
Rond de €1000,- voor de body+lenzen (ben dus nog ong €100,- meer nodig voor geheugen en schoonmaaksetje etc)
Waarom wil je eigenlijk een DSLR (geen ellenlang verhaal ajb)
Wat meer gaan fotograveren dan met m'n oude Ixus 50 en ook wat meer instelmogelijkheden/kwaliteit.
Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken?
Van alles wat. Landschap, nacht/sterren, details, p&s
Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
Nee
Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Canon EOS 400D. Mooie camera, goede prijs zeker nu met de cashbacks. 450D is een stuk duurder en biedt niet echt voordelen voor mij tov de 400D.

Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
Flitser nog niet, filter etc polafilter. Lenzen-> zie onderaan
Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
Graag een adviserende goedkeuring
Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Dat is nog een beetje bekijken, maar het is wel iig de bedoeling dat een hobby blijft.
Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Evt later een extra lens, flitser.
Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
Ixus 50 en wat lopen spelen met een analoge Canon AE-1 met 50mm/f1.8 en 70-210/f4.
Is 2e hands een optie of per se niet?
Heel misschien als het echt een mooie aanbieding is. Maar op marktplaats ben ik nog niet iets tegen gekomen waarvan ik dacht "wauw". En daarnaast ben ik ook wel een beetje 'verzot' op nieuwe glimmende gadgets

---

Ik heb me op dit moment vooral vastgebeten op het Canonplatform, vooral voor de beschikbaarheid qua accesoires etc. en toch een lichte voorkeur voor het merk.

De prijzen hieronder zijn gebaseerd op de prijzen bij Konijnenberg. Deze winkel zit hier heel dichtbij in de buurt, dus 99% zeker dat ik daar de aankoop doe.

Ik heb nu 2 opties:
#1

Canon EOS 400D Body	€ 495,00
Canon EF-S 17-85mm F 4-5.6 IS	€ 399,00
Canon BG-E3 Grip	€ 98,00
subtotaal	€ 992,00
cashback	€-110,00
Totaal	€ 882,00

En dan evt later de Canon 70-300mm F4-5.6 USM als ik het telebereik mis.

#2

Canon EOS 400D Body	€ 495,00
Canon EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS	€ 155,00
Canon EF-S 55-250mm F4-5.6 IS	€ 259,00
Canon BG-E3 Grip	€ 98,00
subtotaal	€1007,00
cashback	€- 60,00
Totaal	€ 947,00

Gekozen voor IS omdat van mezelf weet dat ik niet de meest stabiele handen heb, dus wat dat betreft is 3 stops stabilisatie welkom.

Zelf neig ik naar #1, voornamelijk om het qua bereik een mooi walkaround lens is. Wel mis ik dan natuurlijk het bereik aan het tele-eind vergelijken met #2.

Ik ga vanmiddag in ieder geval even langs Konijnenberg om te kijken wat ze me daar te vertellen hebben. Ook kan ik de camera dan eens vasthouden, kijken hoe hij mij in de handen ligt. (met of zonder grip)

HellBeast wijzigde dit bericht 18-03-2008 12:34 (92%)

quote:

pieter87 schreef op dinsdag 18 maart 2008 @ 12:33:
Waarom zijn er hier zo weinig mensen die kijken naar de Canon 40D? Deze is nu met de cashbackactie ook een stuk in prijs gezakt (rond de 800 euro).

Je zit toch direct een stukje professioneler en ik heb van een ervaren collega vernomen dat de ruis bij een 10 serie veel beter is dan de 100 serie.

quote:

Ik zat zelf te denken aan de 450D (de 400D vind ik veel te klein)

quote:

HellBeast schreef op dinsdag 18 maart 2008 @ 12:34:
[...]


Ik zou optie 1 gaan en dan een 50mm f/1.8 erbij kopen voor 83 euro (kamera -express) en dan verder sparen voor een echte telelens, bijvoorbeeld de 70-300mm USM IS.

quote:

HellBeast schreef op dinsdag 18 maart 2008 @ 12:59:
Met de 50mm f/1.8 kun je binnen mooie foto's maken, vanwege de hoge lichtopbrengst. Voor 83 euro zou ik die zeker niet laten liggen. Deze lens wordt ook wel de "plastic fantastic" genoemd, omdat hij van plastic is, maar ook uitstekende prestaties levert. Kijk eens op http://www.flickr.com/groups/99827226@N00/pool/


Foto's zoals :

http://www.flickr.com/pho...6498/in/pool-99827226@N00
http://www.flickr.com/pho...0093/in/pool-99827226@N00
http://www.flickr.com/pho...4766/in/pool-99827226@N00

Laten zien dat het goedkope lensje behoorlijk goede resultaten haalt! (Hij schijnt sowieso beter te presteren dan de 18-55mm IS "kitlens" op 50mm. Een echte no-brainer deze aanschaf.

quote:

pieter87 schreef op dinsdag 18 maart 2008 @ 12:33:
Waarom zijn er hier zo weinig mensen die kijken naar de Canon 40D? Deze is nu met de cashbackactie ook een stuk in prijs gezakt (rond de 800 euro).

Je zit toch direct een stukje professioneler en ik heb van een ervaren collega vernomen dat de ruis bij een 10 serie veel beter is dan de 100 serie.

quote:

pieter87 schreef op dinsdag 18 maart 2008 @ 14:00:
Ik vind het wel een moeilijke keus.
Mijn budget is ongeveer 1000 euro (waarvan ong. 350 euro voor de lens) maar ik zit te twijfelen om dit op te schroeven naar 1200 euro om zodoende een Canon 40D te kunnen kopen.

quote:

Nomad schreef op dinsdag 18 maart 2008 @ 14:07:
[...]


de 400D/450D of een 40D is zeker een heel verschil. Maar dat verschil ga je niet zo vinden op dit forum, ga naar een winkel en houd beide vast, kijk door de zoeker e.d.

Aham brahmasmi wijzigde dit bericht 18-03-2008 15:12 (14%)

quote:

Aham brahmasmi schreef op dinsdag 18 maart 2008 @ 15:08:
Ik heb er zelf geen spijt van dat ik een 40D heb gekocht, alhoewel ik misschien toch beter een tweedehands 30D en dan een duurdere lens (17-40L ofzo, heb nu een Tamron 17-50mm 2.8) had kunnen kopen. Bodies evolueren namelijk veel sneller dan objectieven.

Ik heb onlangs vrij jaloers de Nikon D300 review zitten lezen; er zit zoveel in/op dat de 40D niet heeft. Hij is dan wel bijna 1,5x zo duur, maar dat vind ik het wel waard. Alleen al het feit dat CA in-body gecorrigeerd kan worden vind ik toch best fantastisch. (Ik vraag me af waarom Lightroom/ACR dat niet eens kunnen terwijl er wel andere raw developers zijn die het doen.)

Op zich vind ik een (tweedehands) 30D wel een mooie middenweg, omdat je dan het voordeel van een fijne body en een goeie (duurdere) lens kunt hebben.

pieter87 wijzigde dit bericht 18-03-2008 15:22 (10%)

quote:

pieter87 schreef op dinsdag 18 maart 2008 @ 12:33:
Waarom zijn er hier zo weinig mensen die kijken naar de Canon 40D? Deze is nu met de cashbackactie ook een stuk in prijs gezakt (rond de 800 euro).

Je zit toch direct een stukje professioneler en ik heb van een ervaren collega vernomen dat de ruis bij een 10 serie veel beter is dan de 100 serie.

Ik zat zelf te denken aan de 450D (de 400D vind ik veel te klein) maar ik denk dat ik door de cashback toch sneller naar de 40D zou gaan.

1. 450d + grip + 430ex + canon 17-55 F2.8 + filter = +- 1925euro
2. 450d + grip + 430ex + sigma 17-70 F2.8-4.5 + sigma 70-200 F2.8 + filter x2 = +- 2068euro
3. 450d + grip + 430ex + tamron 17-50 F2.8 + sigma 70-200 F2.8 + filter x2 = +- 2102euro
4. 40d + 430ex + canon 17-55 F2.8 + filter = +- 2066euro
5. 40d + 430ex + sigma 17-70 F2.8-4.5 + sigma 70-200 F2.8 + filter x2 = +- 2209euro
6. 40d + 430ex + tamron 17-50 F2.8 + sigma 70-200 F2.8 + filter x2 = +- 2243

Maarten L wijzigde dit bericht 18-03-2008 19:21 (24%)