Gathering of Tweakers

quote:

teun-v schreef op dinsdag 11 maart 2008 @ 21:19:
* teun-v is vandaag ook even aan het shoppen geweest en is thuis gekomen met:

[afbeelding]

Een Canon 10D tweedehands (ben ik nu ouderwets ) als 2e body en een nieuwe 580EX . De 10D is voor wat ik er mee ga doen snel genoeg. Heb er al even mee lopen spelen, en hij bevalt goed. Waarom ik deze genomen, hij voor een schappelijk prijsje, ik ken de geschiedenis van deze body, en hij heeft veel minder dan 10000 foto's op de klok staan.

en hoe zet je je 10-22 erop?

Op zijn 350D waarschijnlijk? En dan de teletoeter lekker op de 10D. Kun je met beide rondlopen en hoef je niet telkens te wisselen als je een onderwerp verder weg hebt

_ferry_ wijzigde dit bericht 11-03-2008 22:35 (12%)

quote:

simon schreef op dinsdag 11 maart 2008 @ 22:31:
[...]

en hoe zet je je 10-22 erop?

Niet, maar was ook niet mijn bedoeling om die er op te schroeven.

Edit: Grrr, moet sneller reageren, maar wat _ferry_ dus zecht.

teun-v wijzigde dit bericht 11-03-2008 22:46 (13%)

quote:

teun-v schreef op dinsdag 11 maart 2008 @ 21:19:
* teun-v is vandaag ook even aan het shoppen geweest en is thuis gekomen met:

[afbeelding]

Een Canon 10D tweedehands (ben ik nu ouderwets ) als 2e body en een nieuwe 580EX . De 10D is voor wat ik er mee ga doen snel genoeg. Heb er al even mee lopen spelen, en hij bevalt goed. Waarom ik deze genomen, hij voor een schappelijk prijsje, ik ken de geschiedenis van deze body, en hij heeft veel minder dan 10000 foto's op de klok staan.

Ja je bent heel erg ouderwets!


Ohja, ik heb er ook 1.

quote:

WhiteViper schreef op dinsdag 11 maart 2008 @ 00:13:
[...]

ebay o.i.d.? en uit welk land ?

wil mss nog een fisheye uit hongkong halen ofzo.. prijsverschil is echt gigantisch (300,- ten opzichte van hier)..

Idd Hong Kong, bij een aanbieding van Digital Rev op Ebay.
goed verpakt, bezorgd door UPS, en dat binnen een week
BTW de 12-24 is een groothoek objectief, GEEN fisheye.... dat dat effe "glashelder" is

Na maandenlang al een UWA willen en lang twijfelen tussen deze en de Sigma 10-20mm f/4-5.6; gister besteld, vandaag binnen:


gelijk al wat stofjes op de lens tssss

Met even een testshotje - hij doet het!



Nu de cashback nog opsturen...

wacko wijzigde dit bericht 12-03-2008 00:45 (4%)

quote:

wacko schreef op woensdag 12 maart 2008 @ 00:36:
Na maandenlang al een UWA willen en lang twijfelen tussen deze en de Sigma 10-20mm f/4-5.6; gister besteld, vandaag binnen:

[afbeelding]
gelijk al wat stofjes op de lens tssss

Met even een testshotje - hij doet het!

[afbeelding]

Nu de cashback nog opsturen...

Vanwaar de twijfeling dan? De Canon is licht sterker, scherper, minder vertekening, minder CA, beter contrast, enz. Enige minpunt zou de EF-S mount kunnen zijn.

Waar is de 10-22 overigens mee geschoten?

De Sigma is toch nog wel een €200 goedkoper en de 'resolutie' is ongeveer even goed danwel beter dan de Canon. Zie ook deze test waar ze heel gelijkwaardig uitkomen. Witbalans en contrast fix ik wel bij nabewerking, daar kan ik mee leven. Uiteindelijk zijn de voornaamste redenen voor de Canon geweest: lichtsterker en beter flare-bestendig.

Ik heb een 400D. Heel blij mee nog steeds

wacko wijzigde dit bericht 12-03-2008 01:01 (9%)

quote:

wacko schreef op woensdag 12 maart 2008 @ 01:00:
De Sigma is toch nog wel een €200 goedkoper en de 'resolutie' is ongeveer even goed danwel beter dan de Canon. Zie ook deze test waar ze heel gelijkwaardig uitkomen. Witbalans en contrast fix ik wel bij nabewerking, daar kan ik mee leven. Uiteindelijk zijn de voornaamste redenen voor de Canon geweest: lichtsterker en beter flare-bestendig.

Ik heb een 400D. Heel blij mee nog steeds

Ik vind ze eigenlijk helemaal niet zo gelijkwaardig eruit komen.. als ik de diverse crops zie, kun je duidelijk zien dat de Sigma gewoon minder is. Nog een reden om einde van de maand ook een Canon 10-22 te halen

quote:

wacko schreef op woensdag 12 maart 2008 @ 01:00:
De Sigma is toch nog wel een €200 goedkoper en de 'resolutie' is ongeveer even goed danwel beter dan de Canon. Zie ook deze test waar ze heel gelijkwaardig uitkomen. Witbalans en contrast fix ik wel bij nabewerking, daar kan ik mee leven.

Wat de 10-22 levert valt niet met nabewerking te fiksen, het contrast en de kleuren van die lens zijn echt gruwelijk goed. Hij is duur, dat klopt, maar je ziet niet voor niks bijna niemand op Canon met de Sigma 10-20 schieten omdat er een redelijk geprijsd steengoed alternatief is. De scherpte is niet het belangrijkste imo

quote:

Uiteindelijk zijn de voornaamste redenen voor de Canon geweest: lichtsterker en beter flare-bestendig.

Ik heb een 400D. Heel blij mee nog steeds

De lichtsterkte zal me op een 10-22 dan weer roesten Ik gebruik hem zelf meer voor landschappen e.d. waarbij je toch wel afstopt Erg fijn ding daarvoor, ondanks z'n mindere bouw

Argh, elke keer komt die 10-22mm weer langs! En ik zit heel erg te twijfelen tussen een Sigma 150mm macro of deze 10-22mm. Het ultragroothoekbereik mis ik nu vrij vaak, maar ik wil toch wel erg graag een mooie macrolens, zeker nu de lente eraan komt. Ik ga nog even door met twijfelen.

Net door de postbode gebracht
EF 17-40 F4L

ThomasW wijzigde dit bericht 12-03-2008 12:44 (50%)
Reden: Foto vervangen

quote:

Aham brahmasmi schreef op woensdag 12 maart 2008 @ 09:43:
Argh, elke keer komt die 10-22mm weer langs! En ik zit heel erg te twijfelen tussen een Sigma 150mm macro of deze 10-22mm. Het ultragroothoekbereik mis ik nu vrij vaak, maar ik wil toch wel erg graag een mooie macrolens, zeker nu de lente eraan komt. Ik ga nog even door met twijfelen.

Een 150mm macro lens is erg fijn, maar niet voor alles qua macro. Vergeet niet dat hij best zwaar is. Veel mensen die een 150mm macro lens hebben, hebben ook een 90mm tamron, of een 105mm sigma, of een 100mm tokina, kortom, een 2e macro lens.

Die 150mm is niet de goedkoopste. Je kan kijken naar de 60mm van Canon, kost je bijna niks en dan kan je met een beetje bij sparen alsnog een 10-22 kopen. Als je 60mm te weinig vind, is de 100mm tokina eveneens een goed en goedkoop alternatief.

@Nomad: Ik lees vaak dat mensen van een 90/100mm macro overstappen op een 150/180/200mm macro omdat je dan niet zo op je onderwerp hoeft te kruipen. Bij de 60mm is de werkafstand maar 9 cm, waar de zonnekap ook nog afgetrokken moet worden(!).
Flitsen gaat dan van grotere afstand ook beter en je statief heeft wat meer 'clearance' van je onderwerp. Een statiefgondel is ook handig omdat je dan verticaal/horizontaal kunt wisselen zonder de positie/focus van de camera te veranderen.
Uit de hand schieten zal vaak te lastig zijn ja, maar macro kun je toch beter vanaf statief doen - een superscherpe lens koop je immers niet om bewegingsonscherpte mee te maken.

Ik dacht eerst aan de Canon 100mm macro, maar het leek me beter om dan meteen iets meer te investeren. De Sigma 150mm is nu even duur als de 10-22 met cashback. Denk er nog wel een tijdje over na.

@ thomasw

congrats, superfijn objectief

Vandaag ontvangen vanuit Hong Kong




Ik weet dat het niet betrouwbaar is, en dat er veel betere zijn. Maar voor het geld leuk genoeg om eens wat mee te spelen.

quote:

M a r c o schreef op woensdag 12 maart 2008 @ 12:59:
Vandaag ontvangen vanuit Hong Kong

[afbeelding]
[afbeelding]

Ik weet dat het niet betrouwbaar is, en dat er veel betere zijn. Maar voor het geld leuk genoeg om eens wat mee te spelen.

Kan je een foto laten zien met die spulletjes in werking/op je camera/met je flitser er aan of iets dergelijks?

Het lijkt mij ook wel leuk om bijv. met wat lichtstatieven en oude flitsers te gaan spelen .

quote:

NL_Apex schreef op woensdag 12 maart 2008 @ 13:13:
[...]


Kan je een foto laten zien met die spulletjes in werking/op je camera/met je flitser er aan of iets dergelijks?

Het lijkt mij ook wel leuk om bijv. met wat lichtstatieven en oude flitsers te gaan spelen .

gewoon ff zoeken op google naar 'cactus wireless flash'. Dan vind je heel veel ervaringen en mensen die hem gemod hebben. Anders koop je hem zelf want hij kost echt geen ene drol.

vanavond gaat dat wat lastig. Dan moet ik naar de fotoclub.
Ik zal morgen even kijken.
Als het bevalt ga ik nog op zoek naar een goedkope 2e hands flitser en een tweede ontvanger.
Iemand enige suggestie wat voor flitser ik hier het beste voor kan zoeken? Gewoon een goedkoop manueel instelbaar ding.

@Sharky, kost inderdaad geen drol.
Ik was inclusief verzenden 25 euro kwijt.

M a r c o wijzigde dit bericht 12-03-2008 13:22 (11%)

quote:

Aham brahmasmi schreef op woensdag 12 maart 2008 @ 12:17:
@Nomad: Ik lees vaak dat mensen van een 90/100mm macro overstappen op een 150/180/200mm macro omdat je dan niet zo op je onderwerp hoeft te kruipen. Bij de 60mm is de werkafstand maar 9 cm, waar de zonnekap ook nog afgetrokken moet worden(!).

Eens, met beestjes is een grotere werkafstand wel prettiger.
Met name de sigma 150mm en de canon 180L geven dat.
Voor vergrotingen van stilstaande dingen zou ik helemaal geen macrolens kopen, maar een ts-e 90mm... al dan niet met een converter en tussenring. Anders zit je altijd maar te kloten met die kleine diafragmaopeningen om wat meer scherpte te krijgen en dat gaat allemaal ten koste van scherpte en licht.
En als laatste voor de extreme vergrotingen de mp-e 65mm...

Wat mij betreft is 't enige argument voor de 50/60/70/90/100/105mm macrolenzen: prijs.
En dat is een goed argument

quote:

Flitsen gaat dan van grotere afstand ook beter en je statief heeft wat meer 'clearance' van je onderwerp. Een statiefgondel is ook handig omdat je dan verticaal/horizontaal kunt wisselen zonder de positie/focus van de camera te veranderen.
Uit de hand schieten zal vaak te lastig zijn ja, maar macro kun je toch beter vanaf statief doen - een superscherpe lens koop je immers niet om bewegingsonscherpte mee te maken.

Indd, hoe groter de vergroting hoe meer last van bewegingsonscherpte je krijgt.

Ik heb dezelfde triggers, bevallen me tot nu toe erg goed. Ik heb er wel wat aanpassingen aan gemaakt zoals externe batterijen (die er in zitten zijn erg duur en gaan snel leeg, nu 2x AA in een houdertje) en hij zit nu ook gemount op m'n parapluhouder en aangesloten op m'n oude Miranda flitser d.m.v een pc sync kabeltje.

Ik zal dalijk eens kijken of ik wat foto's kan maken voor je, het ziet er niet bepaald professioneel uit maar het werkt wel uitstekend.

Daarbij zijn er ook wat andere modificaties te vinden op het internet waarbij je moet denken aan de antenne vervangen zodat de betrouwbaarheid en zeker de afstand waarbij het nog werkt omhoog gaat (tot minimaal 50 meter!).

Niet vergeten zo snel mogelijk de batterijen die erbij zitten te vervangen, die zijn vaak leeg waardoor de triggers niet goed meer werken.

Canon 400d pas gekocht.


Ben er erg blij mee. De foto's komen er mooier uit dan de scènes er in werkelijkheid uitzien

quote:

M a r c o schreef op woensdag 12 maart 2008 @ 13:21:
vanavond gaat dat wat lastig. Dan moet ik naar de fotoclub.
Ik zal morgen even kijken.
Als het bevalt ga ik nog op zoek naar een goedkope 2e hands flitser en een tweede ontvanger.
Iemand enige suggestie wat voor flitser ik hier het beste voor kan zoeken? Gewoon een goedkoop manueel instelbaar ding.

@Sharky, kost inderdaad geen drol.
Ik was inclusief verzenden 25 euro kwijt.

Tweedehands Nikon sb-24/28 of een Vivitar 285HV zie je meestal terugkomen op strobist.

Ik heb zojuist even een boor en soldeerbout gepakt en ook wat geprutst aan de ontvanger.
Nu kan ik ook AA batterijen gebruiken ipv die CR2's.'
Ik heb wel gekeken waar je aan die accu's kan komen. De batterij uit de ontvanger kost me ca 3 euro en van de zender 0,90 euro als ik ze via mn werk koop.

Hier het resultaat van mijn mod.
nu alleen mn accuhouder nog vastzetten.

Hier nog wat foto's van de triggers hoe ik ze nu gebruik.

Voor diegene die nog een manier zoeken om ze vast te maken aan een parapluhouder, dit is echt geniaal: http://www.flickr.com/gro...iscuss/72157604055575585/

En dan nu de foto's:

klik en klik