Het kleine-mismoderatietopic deel VI

quote:

Kixtart schreef op maandag 10 maart 2008 @ 17:02:

[...]

Ik vind het een beetje overdreven om -1's te gaan geven. Ik heb er een paar zoveel mogelijk objectief gemod en op een gegeven moment overgespapt naar 0'en door offtopic (maar wel goede reacties).

Wat is er dan ook maar enigsinds ontopic aan een discussie over de kwaliteit en meerwaarde van de producten van apple in een topic over de verdere koers van MS bij een eventuele overname van yahoo?
Helemaal de aangehaalde post (waar de discussie begint) vind ik niet meer dan een overbodige ononderbouwde offtopic flame. Gezien de discussie die ontstaat is het voor mij ook redelijk duidelijk dat ik niet de enige ben.

Edit: ik vind 7 keer page down om voorbij een apple discussie te komen in een MS - yahoo artikel eigenlijk toch echt niet acceptabel.

arne wijzigde dit bericht 10-03-2008 23:40 (8%)

Burning Ogre in 'nieuws: Muzieklabels gaan minder uitgeven aan piraterijbestrijding'
Inhoudelijk erg mager.. beetje goedkoop scoren op een onzinpost imo. Nulletje.

Een standaard -1/0 antwoord gecombineerd met een beetje basisschool economie in de hoop puur om de lengte +1 te krijgen is ook voor mij een 0 inderdaad.

quote:

RoD schreef op dinsdag 11 maart 2008 @ 00:21:
Burning Ogre in 'nieuws: Muzieklabels gaan minder uitgeven aan piraterijbestrijding'
Inhoudelijk erg mager.. beetje goedkoop scoren op een onzinpost imo. Nulletje.

Ik heb er een 0 voor gegeven inderdaad.

quote:

J.J.K. schreef op maandag 10 maart 2008 @ 20:35:
Bij dit soort reacties gaat bij mij het spamalarm af. Waarschijnlijk is het wel goedbedoeld, maar vorige week stonden er ook al een paar van dit soort reacties, het lijkt me dat we daarvoor de pricewatch hebben. In datzelfde draadje nog één, ik vind het gewoon topicvervuiling

Ik ook, -1 it is. Daarvoor hebben we de pricewatch.

De volgende is in mijn ogen een 0 (staat nu op +1):
Tim812 in 'nieuws: TNO gaat beveiliging ov-chip opnieuw onderzoeken'

Bor de Wollef wijzigde dit bericht 11-03-2008 08:00 (10%)

Ik heb die zelfs een -1 gegeven, van de 5 regels zijn er 4 rechtstreeks -1-materiaal. Ononderbouwd, persoonlijk aangezet en dat soort dingen.

Een -1 is bij nader inzien inderdaad beter voor die post. Ik had de milde hoed op denk ik

quote:

Bor de Wollef schreef op dinsdag 11 maart 2008 @ 09:50:
Een -1 is bij nader inzien inderdaad beter voor die post. Ik had de milde hoed op denk ik

* J.J.K. had een moment van totale verwarring toen hij de post ging bekijken, +1 gegeven.
* J.J.K. probeert de controle over zijn muis voortaan beter te behouden.
Vanwege het puntje heb ik hem nog maar een 0 gegeven, hangt op het randje maar hij komt op de een of andere manier toch niet zo erg op mij over.

Kan deze mismodder eens worden nagegekeken? NeoXP in 'meuk: Mozilla Firefox 3.0 beta 4' (Die ene +2) Een klein kind weet nog dat zo'n score daar fout is.

En wat mij betreft mag die post helemaal op -2 of geedit worden, dat iemand onzorgvuldig zijn bestanden opslaat betekend nog niet dat iedereen dat hoeft te weten. (Bij een edit ook even de volgende twee reacties aanpakken)

DirkW wijzigde dit bericht 11-03-2008 15:28 (32%)

Lijkt een scrollfoutje dirkwesterdijk, het is geen structurele mismodder.

Wat is dit dan weer voor een typisch geval artikel zoeken om in te flamen? En dan ook noge even een vraag stellen waar niet alleen iedereen een antwoord op weet, maar wat ook nog eens letterlijk in de laatste regel van het artikel staat...

op zoek naar een schoolvoorbeeld van een flame op moderators?
Bluecold in 'nieuws: Mp3-speler viert tiende verjaardag'

arne wijzigde dit bericht 12-03-2008 02:16 (17%)

Deze post is imho geen +1 maar net een nulletje: Tech_Liefhebber in 'nieuws: Wal-Mart staakt winkelverkoop goedkope Linux-pc'

Gooi eens een paar reacties neer de ECHT fout staan... Nu kan ik enkel nog de gecorrigeerde score bevestigen, niet meehelpen om de score goed te zetten...

Oftewel lekker weinig mismods laatste tijd

Dat komt ook een beetje door de nieuwe wegingen. Als er iets fout staat is het gewoonlijk zo door 1 of 2 promods gefixed. Saai he

Kixtart wijzigde dit bericht 12-03-2008 09:15 (9%)

quote:

arne schreef op woensdag 12 maart 2008 @ 02:13:
Wat is dit dan weer voor een typisch geval artikel zoeken om in te flamen?

Eens, naar -1 gemod.

quote:

op zoek naar een schoolvoorbeeld van een flame op moderators?
Bluecold in 'nieuws: Mp3-speler viert tiende verjaardag'

Dit ging me wat te ver, edit.

quote:

Bor de Wollef schreef op woensdag 12 maart 2008 @ 07:53:
Deze post is imho geen +1 maar net een nulletje: Tech_Liefhebber in 'nieuws: Wal-Mart staakt winkelverkoop goedkope Linux-pc'

Jep, een 0 is prima daar.

coretx in Army of Two laat geen intercontinentaal knalwerk toe

waarom dit van mensen +1 krijg weet ik niet, maar het lijkt me eerder een -1...
staat niks in en dan nog wat beledigingen richting EA (ben het wel met hem eens, maar dat doet er niet echt toe )

quote:

Rainlife schreef op woensdag 12 maart 2008 @ 10:09:
coretx in Army of Two laat geen intercontinentaal knalwerk toe

waarom dit van mensen +1 krijg weet ik niet, maar het lijkt me eerder een -1...
staat niks in en dan nog wat beledigingen richting EA (ben het wel met hem eens, maar dat doet er niet echt toe )

Sterke bewoordingen, gebrek aan leestekens en letters, maar ik twijfel. De post is inderdaad zeker geen +1 maar het onderste deel is wel informatief, en de tweede zin kan worden opgevat als een matig verwoorde mening over het PR-beleid van EA. De eerste zin voegt absoluut niets toe, zeker niet omdat je hem 5 keer moet lezen voordat je snapt wat er staat door alle ontbrekende leestekens en een ontbrekende letter. Voorlopig hou ik het nog op een 0, een -1 is goed te verdedigen.

quote:

Weer zo eens merige ik heb schijt aan mijn clienten geldwolven praktijk van EA.

Troll 1

quote:

Zou de PR afdeling ( hebben ze die wel ? ) dit hebben goedgekeurd ?

Troll 2
En dan nog die smilie erbij en ik kan niets anders dan er een -1 voor geven.

Die reactie wordt overheerst door geflame en getroll. Imo een mooie -1.

Ben ik de enige die hier geen +1 in zie:
Kalief in 'nieuws: Gekraakte Gmail-captcha's leiden tot toename spam'
En dit hoeft toch geen -1 te zijn?
SMa in 'nieuws: Gekraakte Gmail-captcha's leiden tot toename spam'
Geen +1 toch?
hAl in 'nieuws: Gekraakte Gmail-captcha's leiden tot toename spam'
Deze mag dan wel weer op +1 wmb.
corillis in 'nieuws: Gekraakte Gmail-captcha's leiden tot toename spam'

@Dirk, RoD: -1 van gemaakt, iets te erg om op 0 te laten staan, 's ochtens ben ik nog mild
@ Kixtart, done

Alleen die laatste kan nog een klein tikje gebruiken. De anderen staan goed.

Ze staan nu allemaal goed

Arnout in 'nieuws: VID klaagt bij Reclame Code Commissie over Tomtom'

Ik zie geen enkele meerwaarde, 0 is mischien het hoogste voor de post. (Gevalletje papegaai modden volgens mij )

Inmiddels staat die goed

BarthezZ wijzigde dit bericht 12-03-2008 18:28 (5%)

Nog een klein tikje en dan staat ie goed.