Gathering of Tweakers

Het plaatje is inderdaad geen eigen foto. Ik zal er een opmerking bij zetten.

Offtopic: Ik bedoelde natuurlijk dat een Fiat Panda langzamer is dan een normale auto die wel sneller gaat dan 30. Het lijkt me dat dat wel duidelijk was .

Het valt me op dat er in de review een paar keer een persoonsvorm eindigt op een -d, zoals in "Bovendien "tracked" de muis" en "De ene persoon gamed prima", ik zou dat even fixen omdat het een wat slordige indruk geeft.

Deze review lijkt nergens op: een heel geklaag over een defect en RMA afhandeling maar eigenlijk niets over de hd zelf.

productreview: Hitachi Deskstar T7K500, 500GB (7200rpm, ATA133, 8MB) review door Rinussie

Om dat Bor het ook vroeg:
Wat kan ik aan deze reviews doen om het 5-sterren reviews te maken:
productreview: Everglide Titan Monstermat Fnatic review door Wiethoofd
productreview: Sweex Multimedia Keyboard KB40US Zwart (PS/2) review door Wiethoofd
productreview: Logitech RX300 Premium Optical Mouse review door Wiethoofd

Ach, dan vraag ik me af wat ik hier (op een 'betere' benchmark na) nog aan kan verbeteren, en als dat zo is, of dat echt het verschil tussen vier en vijf sterren maakt:

productreview: Sparkle SF-PX96GT512D3-HM Cool-pipe review door TheZeroorez

idd die betere benchmark waar we al eerder over aan het bitchfighten waren

en misschien mouseovers op je afbeeldingen plaatsen, dus dat je eerste afbeelding als mouseover heeft: [img=,,,,De doos van de 9600GT]linkje naar afb[/img]

Ook je overklok resultaten geef je een link naar de techpowerup site, als je die gewoon netjes in een tabel verwerkt met de stock snelheden en je huidige en je max overklok staat dat een stuk netter en kan je later alsnog wel de link geven naar de validation

Ik had de review over die 9600GT hier al eerder gepost omdat ik het vijf sterren waard vond, en dat vind ik het nog steeds. Naar mouse-overs kijk ik nooit, dat je ze kunt aanpassen betekent niet dat het een vereiste is om vijf sterren te kunnen halen. Ik heb zelfs liever een onderschrift, maar ook alleen als dat zinvol is. Wat zou er dan als mouseover bij de eerste foto moeten staan? 'De doos'?

Ik ben het er wel mee eens dat je review nog beter zou zijn dan hij reedsch is als je de overklokresultaten even in een tabelletje zet.

quote:

Wiethoofd schreef op woensdag 16 april 2008 @ 14:44:
Om dat Bor het ook vroeg:
Wat kan ik aan deze reviews doen om het 5-sterren reviews te maken:
productreview: Everglide Titan Monstermat Fnatic review door Wiethoofd
productreview: Sweex Multimedia Keyboard KB40US Zwart (PS/2) review door Wiethoofd
productreview: Logitech RX300 Premium Optical Mouse review door Wiethoofd

Bij die muismat en die muis is het simpel, je hebt weliswaar alles verteld wat er te vertellen valt maar het is gewoon te weinig voor vijf sterren. Als je een review over een videokaart had geschreven van deze lengte had je er ook vier gekregen, en ik beoordeel de review onafhankelelijk van het soort product omdat het dan meer op zou leveren om een korte review te maken over iets heel erg simpels dan een lange over een moederbord. Die Sweex-tobo-review vind ik geen vijf sterren waard omdat er misschien vijftien regels aan het toetsenbord geweid worden, en de rest van de review aan de driverproblemen. Natuurlijk is dat nuttig, maar de verdeling was omgekeerd beter geweest. Daarnaast heb je zelf geen benchmarks gedaan

Ondervraagden kiezen relatief weinig de 'uitersten' op een schaal. Op een schaal van 1 t/m 5 sterren zullen 1 en 5 dus relatief weinig gekozen worden. De kans dat een review op vijf sterren uitkomt is daarmee gewoon bijzonder laag, simpelweg om de manier waarop de menselijke geest werkt.

quote:

Wiethoofd schreef op woensdag 16 april 2008 @ 15:36:
en misschien mouseovers op je afbeeldingen plaatsen, dus dat je eerste afbeelding als mouseover heeft: [[url="linkje naar afb"]afbeelding[/url]]

Ik gebruik gewoon de (zoals het hoort volgens de FAQ) [afbeelding=x]-tag

quote:

Ook je overklok resultaten geef je een link naar de techpowerup site, als je die gewoon netjes in een tabel verwerkt met de stock snelheden en je huidige en je max overklok staat dat een stuk netter en kan je later alsnog wel de link geven naar de validation

Ja, als je geen tabel gebruikt mag je geen vijf sterren hoor, dat maakt je onderbouwing waardeloos!

quote:

TheZeroorez schreef op woensdag 16 april 2008 @ 16:14:
[...]
Ik gebruik gewoon de (zoals het hoort volgens de FAQ) [afbeelding=x]-tag

Letterlijk uit de FAQ
De img-tag

Syntax: [img=width,height,link,align,title,border] url van de afbeelding [/img]

Attributen:

* width: nummer - breedte van de afbeelding in pixels
* height: nummer - hoogte van de afbeelding in pixels
* link: ( 0 | 1 ) - wel of geen link naar de afbeelding in een nieuw venster
* align: ( left | right ) - afbeelding links of rechts uitlijnen binnen de tekst
* title: tekst - tooltip tekst
* border: ( 0 | 1 ) - wel of geen omlijning

quote:

[...]
Ja, als je geen tabel gebruikt mag je geen vijf sterren hoor, dat maakt je onderbouwing waardeloos!

Het blijft mijn beoordeling en voor de overzichtlijkheid is het wel zo netjes
Deze (een soortgelijke) discussie hebben we al gehad over het gebruik van je benchmark

Wiethoofd wijzigde dit bericht 16-04-2008 16:24 (4%)

quote:

Wiethoofd schreef op woensdag 16 april 2008 @ 16:24:
[...]

Voordat ik mod werd heb ik die vijf keer over moeten schrijven, dus ga mij nou niks leren

Deze lijkt mij alleen iets relevanter wanneer het een productreview betreft.

quote:

[...]

Het blijft mijn beoordeling en voor de overzichtlijkheid is het wel zo netjes
Deze (een soortgelijke) discussie hebben we al gehad over het gebruik van je benchmark

Ja, maar ga dan ook niet huilen dat jouw review van een muismat of Sweex tobo (zonder tabellen en benchmarks) 'maar' 4 sterren is. Er valt niet zoveel over een muis of toetsenbord te schrijven (tenzij G15 oid), maar dat betekend niet dat je vijf sterren moet krijgen voor een nette review met wat foto's.

ik huil ook niet dat hij 'maar' 4 sterrren heeft. Ik vroeg wat ik er aan kan/kon/moet/moest veranderen om 5 sterren te krijgen. Van jou hoef ik die atm niet te verwachten, dus vraag ik gewoon om tips. Ook gaf ik je gewoon een aanwijzing hoe je het beter/mooier zou kunnen doen. Dit hoef je dus niet op te volgen.

en die link naar die iets relevanter is voor de productreview staan niet de UBB-codes in die je in een review kan/mag gebruiken. zo is de [video]-tag in een review uitgeschakeld
ook de [anchor]- en [jump]-tags zijn uitgeschakeld, mocht je een review met een inhoudsopgave doen en je meteen door kan springen naar het juiste kopje.

en over die 'tabellen of benchmarks' bij een G15, die vlieger gaat ook niet op omdat je die niet hebt, misschien de input lag, maar daar houdt het dan ook bij op.


{update}
En als mijn 'sumiere' review geen 5 sterren krijgt, waarom deze dan wel?
productreview: Logitech Media Keyboard review door SoulShot

Wiethoofd wijzigde dit bericht 16-04-2008 18:17 (10%)

quote:

Wiethoofd schreef op woensdag 16 april 2008 @ 16:55:
{update}
En als mijn 'sumiere' review geen 5 sterren krijgt, waarom deze dan wel?
productreview: Logitech Media Keyboard review door SoulShot

5 vind ik ook wat veel. Het is een goede uitgebreide review, maar net geen 5 sterren.

Overigens baal ik er af en toe van dat er geen 0 sterren te geven zijn, zoals bij: productreview: Hitachi Deskstar T7K500, 500GB (7200rpm, ATA133, 8MB) review door Rinussie

quote:

Wiethoofd schreef op woensdag 16 april 2008 @ 16:55:
ik huil ook niet dat hij 'maar' 4 sterrren heeft. Ik vroeg wat ik er aan kan/kon/moet/moest veranderen om 5 sterren te krijgen. Van jou hoef ik die atm niet te verwachten, dus vraag ik gewoon om tips.

Ja, maar in dit topic suggerreer je daar wel het een en ander mee he

quote:

Ook gaf ik je gewoon een aanwijzing hoe je het beter/mooier zou kunnen doen. Dit hoef je dus niet op te volgen.

Ik vroeg om precies hetzelfde als jij. Zijn die kleine dingen voor jou dan echt het fatale voor en vijf sterren review?

quote:

en die link naar die iets relevanter is voor de productreview staan niet de UBB-codes in die je in een review kan/mag gebruiken. zo is de [video]-tag in een review uitgeschakeld
ook de [anchor]- en [jump]-tags zijn uitgeschakeld, mocht je een review met een inhoudsopgave doen en je meteen door kan springen naar het juiste kopje.

Er staat toch ook niet dat je ze wel kunt gebruiken? Jij gebruikt nu de forum FAQ waar de RML voor React in staat, en wil dat in een Productreview gebruiken. Dat sommige tags werken is mooi, maar dat wil niet zeggen dat dat voor alle tags werkt. Ook maakt het een tag die wel genoemd wordt in de Productreview FAQ niet slechter

quote:

en over die 'tabellen of benchmarks' bij een G15, die vlieger gaat ook niet op omdat je die niet hebt, misschien de input lag, maar daar houdt het dan ook bij op.

..En precies om die reden kun je voor een toetsenbord bijna geen vijf sterren halen. Op die manier zou je ook een USB verlengkabeltje of iets dergelijks kunnen gaan reviewen in de hoop vijf sterren te incasseren.

quote:

En als mijn 'sumiere' review geen 5 sterren krijgt, waarom deze dan wel?
productreview: Logitech Media Keyboard review door SoulShot

Geen idee, van mij heeft 'ie ze in ieder geval niet gehad.

een goede 4 sterren review die net die details heeft en de leesvriendelijkheid en die 'kleine dingen' maken het dan een 5 sterren review.

It's all about the details, als je daar op let geef je minder makkelijk 5 sterren aan een review die 'maar' 4 sterren waard is.

en lichtelijk offtopic: waarom kunnen niet alle UBB-codes die wel op het forum gebruikt worden in een review gebruikt worden.

De Anchor en Jump tag zouden de goede 4 sterren review naar de 5 kunnen tillen als het een werkende inhoudsopgave heeft. (Again those details...
Misschien dat dit alsnog mogelijk gemaakt kan worden. Het toont net die extra inzet/tijd/moeite die je in een review stopt.

Het kan aan mij liggen hoor en ik ben een fan van goede reviews maar als je de eisen van de 5 sterren sky-high gaat leggen wordt de motivatie natuurlijk wel minder om er 1 te maken. Ik denk niet dat het om hele kleine details gaat als het op reviews aankomt, het belangrijkste wat je moet beoordelen is het nut voor de lezer. En of je dan bepaalde mouseovers hebt en een index lijkt mij minder relevant, hoewel perfectie wel leuk is uiteraard. Maar een complete lange review met foto's en alles erop en eraan die geen index en een plaatje heeft dat niet helemaal klopt is wat mij betreft niet zoveel minder waard dat je een ster moet aftrekken. Het is absoluut handig als het er is, maar dat helpt mij niet met bepalen of het product voor mij geschikt is. Op de FP modereren we altijd in de eerste plaats op kwaliteit van een post en pas bij ernstige gebreken aan spelling en opbouw gaan daar punten vanaf. Kleine foutjes en imperfecties zijn niet dusdanig storend dat je de maximale score niet meer kan toekennen imho.

quote:

Bor de Wollef schreef op woensdag 16 april 2008 @ 10:22:
Deze review lijkt nergens op: een heel geklaag over een defect en RMA afhandeling maar eigenlijk niets over de hd zelf.

productreview: Hitachi Deskstar T7K500, 500GB (7200rpm, ATA133, 8MB) review door Rinussie

Wat doen we hier mee. Eigenlijk is dit geen review. Moet dit worden verwijderd, laten we het staan?

@ Bor, als je die over dei Hitachi Deskstar gaat verwijderen kan deze eigenlijk ook wel weg:
productreview: Maxtor MaxLine Plus II, 250GB (7200rpm, SATA, 8MB) review door Spearhead

En deze 'flame' helemaal:
productreview: Freecom Network MediaPlayer-350 Wlan 500GB review door Walter123
De 'review' is eigenlijk de 'negatieve eigenschappen' (of nigative zoals de schrijver suggereert)

Wiethoofd wijzigde dit bericht 17-04-2008 13:40 (27%)

Waarom per se verwijderen? Het zijn natuurlijk beide niet echt reviews, maar dat zie je ook wel aan de beoordeling ervan toch? Dit is juist een van die dingen waar een beoordeling goed voor is. Zo weet iedereen meteen dat ze minder waarde moeten hechten aan de betreffende beoordeling.

Toegegeven deze hadden misschien ook wel een simpele product beoordeling kunnen gebruiken (zonder tekst dus), maar het effect is hetzelfde. Die scores hadden ze toch niet anders gekozen.

quote:

Wiethoofd schreef op woensdag 16 april 2008 @ 20:50:
een goede 4 sterren review die net die details heeft en de leesvriendelijkheid en die 'kleine dingen' maken het dan een 5 sterren review.

It's all about the details, als je daar op let geef je minder makkelijk 5 sterren aan een review die 'maar' 4 sterren waard is.

...En waar heb je die wijsheid vandaan?

Wat die RML betreft kun je het ook overdrijven hoor.. Het gaat om de inhoud, niet om of je een halve pagina kunt jumpen of niet, dan heb je echt het oorspronkelijke idee achter de userreviews gemist.

@onder: Als jij alleen je gedachtes komt posten, onderbouw ze dan, of post ze dan niet. En kom ook niet zeuren om een extra ster bij wat reviews, omdat JIJ denkt dat het niet uit maakt of het een uitgebreid geteste CPU is of een verhaaltje over een toetsenbord.

TheZeroorez wijzigde dit bericht 17-04-2008 15:34 (36%)

die wijsheid is mijn manier van beoordelen van een review, het kan zijn dat jij op een andere manier beoordeeld, als een review wel alle informatie/benchmark/nodige gegevens bevat maar totaal niet leesvriendelijk is, zal deze geen 5 sterren krijgen van mij.

En die RML-codes, ik vind het een extra, niet verplicht, altijd leuk om te zien dat iemand moeite doet om een review te schrijven.

het het 'oorspronkelijke' idee achter een userreview is een redelijk objectieve maar aan het eind subjectieve beoordeling van een product. (dat is hoe ik er over denk!)

quote:

wolkje schreef op donderdag 17 april 2008 @ 13:39:
Waarom per se verwijderen? Het zijn natuurlijk beide niet echt reviews, maar dat zie je ook wel aan de beoordeling ervan toch? Dit is juist een van die dingen waar een beoordeling goed voor is. Zo weet iedereen meteen dat ze minder waarde moeten hechten aan de betreffende beoordeling.

Toegegeven deze hadden misschien ook wel een simpele product beoordeling kunnen gebruiken (zonder tekst dus), maar het effect is hetzelfde. Die scores hadden ze toch niet anders gekozen.

offtopic:
Dit is mijn persoonlijke mening. Over het al dan niet verwijderen van reviews ga ik niet.

De optie om te verwijderen komt uit de gedachtengang dat dit eigenlijk helemaal geen reviews zijn en dus alleen vervuiling van de reviewbase. De vraag breder is dus of we dergelijke vervuiling (tot gewoon misbruik van de review optie) willen tegengaan of niet. Ik zie geen enkel nadeel aan verwijderen, wel aan laten staan. Misschien zien jullie dit anders?

Ik begrijp je vraag. Maar ik heb daar één vraag voor terug eigenlijk; wanneer is een review zo slecht dat deze verwijderd moet worden? Dat is m.i. nogal een grijs gebied.

Kijk ik begrijp dat een review die de shop waar het product gekocht is, volledig afkraakt (en dus meer een ShopSurvey is), rijp is voor verwijdering. Daar is geen twijfel over.
Maar de hier genoemde reviews zijn dan wel erg slecht, ze zijn wel 'on topic'. Wat is dan de reden dat ze weg moeten? Zoiets zal gedefinieerd kunnen worden, vóórdat je reviews kunt gaan verwijderen. Een of meerdere duidelijke criteria dus.

Of bedoel je, reviews die op 1 ster gemiddeld staan na X stemmen, te verwijderen? Daar ben ik het in elk geval niet mee eens.

Nogmaals, dit alles op persoonlijke titel

Ik vind het niet erg dat hij op 5 sterren staat, maar is deze review het wel waard? productreview: Club3D HD 3870 Overclocked Edition review door Nixadus. Zo heel uitgebreid vind ik hem niet, hij heeft wel een 3dmark06 run gedaan met deze kaart en de X1950, maar dat lijkt meer dan het is doordat hij elke afzonderlijke test heeft gecopypaste in plaats van alleen de totale uitslag. Vier sterren lijkt me een betere score.

En deze immense review kan wat mij betreft wel op vijf sterren, productreview: Canon EOS 40D review door vgroenewold. Als de eerste review dat waard is, is deze het zeker.

Groever wijzigde dit bericht 18-04-2008 08:59 (18%)

productreview: Commodore Gravel in Pocket 5001, 1GB (54Mbps) review door Mr. Dave

Deze is zo kort, hoort die er nog wel tussen? Die is zo kort dat ie er eigenlijk gewoon helemaal niet thuis hoort.vind ik.

Zelfde geldt eigenlijk ook voor de algenoemde productreview: Maxtor MaxLine Plus II, 250GB (7200rpm, SATA, 8MB) review door Spearhead . Waarom 1 ster en niet gewoon verwijderen met melding naar user?

Holoris wijzigde dit bericht 26-04-2008 17:13 (38%)