Gathering of Tweakers

quote:

RoD schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 13:01:
[...]


De plaatjes zijn ter ondersteuning van de review.. om de lezer een beeld te geven van waar het precies over gaat. Als je met fabrieksfoto's dat doel kunt bereiken, dan zie ik niet in waarom je moeite zou doen om zelf foto's te maken. Het gaat erom wat er op de foto's staat, niet hoe en door wie ze gemaakt zijn... imo.

Dat ben ik idd helemaal met je eens. Voor mijn laatste review heb ik ook zelf wat foto's gemaakt, omdat het ging over de layout van het moederbord en backplate. En die waren bijna niet te vinden in de resolutie die ik wilde. Dus dan maak ik die foto's gewoon zelf. Als echter hetzelfde plaatje van het mobo prima online te vinden was, dan had ik die gepakt, omdat het neerkomt op hetzelfde.

Het uitzoeken van goede foto's is imho net zo belangrijk als evt deze foto's zelf maken.

Heb nog wel een leuke situatie waarin je beter screenshots/foto's van internet kan nemen: console games. Kan wel een foto van mijn tv maken, maar het is dan makkelijker om wat ingame-screenshots te zoeken die aan je eisen voldoen.

Een grappenmaker heeft productreview: Sparkle SF-PX96GT512D3-HM Cool-pipe review door TheZeroorez een enkele ster gegeven, samen met mijn beoordeling staat hij nu op 3 sterren en dat zijn er wat mij betreft twee te weinig. Misschien herstelt hij wel na verloop van tijd, maar we moeten natuurlijk dit topic wel een beetje in leven houden.

Edit: Blijven stemmen dames, er zijn nu 12 stemmen maar hij heeft nog steeds maar vier sterren, ik vind het zeker vijf sterren-materiaal.

Groever wijzigde dit bericht 09-03-2008 10:24 (14%)

Ah, ik wilde hier al langsfietsen met een post dat er toch wel een modbot moest komen omdat zowel die als iets als dit op drie sterren staan, wat in alle eerlijkheid toch niet echt klopt zo naast elkaar
Ook wel: Thx Groever

Hoe zit dat nu eigenlijk, wordt dat enigzinds bijgehouden met de hand? Ik neem aan van wel?

TheZeroorez wijzigde dit bericht 08-03-2008 21:43 (4%)

of net zoals met de reacties op nieuwposts ed beoordelen.
Dat je dat in je profiel in moet schakelen.
En als je op een gegeven moment goed genoeg beoordeeld hebt dat je dan een eventueel iets zwaardere stem krijg, 1,05 stem ipv 1,00. (de expert status)

Die 0,05 gaat echt niets uitmaken hoor

Een modbot is denk ik niet eens nodig hoor, bij de userreviews, daar is het veel te kleinschalig voor. Het is klein genoeg om met de hand de extremen op te vangen en eruit te pikken, en daar vroeg ik dus naar (ik gok van wel).

Opvallend trouwens hoe goed het werkt, er komen de laatste tijd steeds meer reviews, en sommigen lijken wel puntjes-geil sinds maart (ik kijk naar boven ).

Er komen niet (veel) meer reviews. Mensen veranderen 1 letter van hun review en kicken hem, waarna ze beoordeeld worden. Wel komen er meer goeie reviews

Megaflix wijzigde dit bericht 09-03-2008 01:16 (15%)

quote:

Groever schreef op zaterdag 08 maart 2008 @ 21:33:
Een grappenmaker heeft productreview: Sparkle SF-PX96GT512D3-HM Cool-pipe review door TheZeroorez een enkele ster gegeven, samen met mijn beoordeling staat hij nu op 3 sterren en dat zijn er wat mij betreft twee te weinig. Misschien herstelt hij wel na verloop van tijd, maar we moeten natuurlijk dit topic wel een beetje in leven houden.

Edit: Blijven stemmen dames, er zijn nu 12 stemmen maar hij heeft nog steeds maar vier sterren, ik vind het zeker vijf sterren-materiaal.

* wolkje mee eensch is.

En nog steeds vertoeft die review op vier sterren, terwijl hij écht vijf waard is. Ik bedoel, wat is dan wél vijf sterren waard als dit het niet is?

Dusch, stemmen.

Ik kick het topic even, deze review staat toch echt nog steeds verkeerd. productreview: Sparkle SF-PX96GT512D3-HM Cool-pipe review door TheZeroorez vind ik zeker wel vijf sterren waard en hij staat maar op vier, zal vooral te maken hebben met papegaai-modden.

ik vind hem geen 5 sterren waard, misschien 4,5

er worden dingen in beweer die gewoon niet kloppen (zie ook mijn reacties onder de review)
ook wordt de review constant omhoog gekickt zonder echt zichtbare updates of melding van updates.

Dat laatste lijkt mij totaal niet relevant voor de beoordeling van de review.

quote:

RoD schreef op maandag 10 maart 2008 @ 15:38:
Dat laatste lijkt mij totaal niet relevant voor de beoordeling van de review.

toch wel, als je duidelijk vermeld wat je toevoegt kan dat een meerwaarde zijn voor je review.
Als je even 1 woord vervangt of een komma anders zet, ben je karma geil.

En heb je de reacties onder de review wel gelezen?
Dan weet je dus dat de review niet voor 100% waar is, en dus in mijn ogen geen 5 sterren verdiend.
(misschien is hij in de 5x dat hij gekickt is al verbeterd, maar ik ga hem pas over 5 dagen weer lezen als hij in de tussentijd niet weer gekickt is!)

Zou je misschien ook even kunnen vertellen wat er precies niet aan de review klopt, althans datgeen wat daadwerkelijk onwaar is?

Want ik zie je op heel veel slakjes zout leggen, maar er wordt ook veel goed weerlegd door de schrijver.

quote:

wolkje schreef op maandag 10 maart 2008 @ 16:16:
Zou je misschien ook even kunnen vertellen wat er precies niet aan de review klopt, althans datgeen wat daadwerkelijk onwaar is?

Want ik zie je op heel veel slakjes zout leggen, maar er wordt ook veel goed weerlegd door de schrijver.

ik klaag ook niet wat goed uigelegd en uitgewerkt is, dat is al 4 sterren waard, afbeeldingen er bij ed, keurig. Fatsoenlijk nederlands, ook terug gevonden.

Alleen sommige dingen die de schrijver beweerd zijn niet waar (of ze zijn dat wel, maar dan wil ik dat graag online terug lezen, bronnen ed). Pas als ik weet of ze waar zijn en ik dus fout zit geef ik de laatste ster.

quote:

Wiethoofd schreef op maandag 10 maart 2008 @ 16:33:
Alleen sommige dingen die de schrijver beweerd zijn niet waar (of ze zijn dat wel, maar dan wil ik dat graag online terug lezen, bronnen ed). Pas als ik weet of ze waar zijn en ik dus fout zit geef ik de laatste ster.

Dat snap ik allemaal wel, maar wélke dingen vind jij onwaar van de review? Want zoals ik al zei, ik zie de schrijver ook het e.e.a. goed weerleggen. Ik ben dus benieuwd wat jij vindt, dat feitelijk onjuist is aan de review. Het hangt er m.i. namelijk ook vanaf hoe essentieel de zaken zijn die 'onwaar zijn'.

Cloud wijzigde dit bericht 10-03-2008 16:50 (3%)

quote:

Wiethoofd schreef op maandag 10 maart 2008 @ 16:07:
[...]

toch wel, als je duidelijk vermeld wat je toevoegt kan dat een meerwaarde zijn voor je review.
Als je even 1 woord vervangt of een komma anders zet, ben je karma geil.

Dat doet niks af aan de review zelf. Die is X aantal sterren waard en dat is niet afhankelijk van het feit of je em nou zinnig of onzinnig edit.

quote:

En heb je de reacties onder de review wel gelezen?
Dan weet je dus dat de review niet voor 100% waar is, en dus in mijn ogen geen 5 sterren verdiend.
(misschien is hij in de 5x dat hij gekickt is al verbeterd, maar ik ga hem pas over 5 dagen weer lezen als hij in de tussentijd niet weer gekickt is!)

Dat is heel wat anders. Daar had ik het niet over Verder vind ik hetgene wat "fout" is in die review niet zo significant dat er een punt afgetrokken moet worden. Bovendien wordt er het een en ander weerlegd in de reacties.
Gezien het feit dat er geen grove fouten in staan en het geleverde commentaar op de review eveneens onzeker is vind ik het nog steeds een 5-sterrenreview.

quote:

Wiethoofd schreef op maandag 10 maart 2008 @ 15:35:
ik vind hem geen 5 sterren waard, misschien 4,5

Zoals ik al eerder had gezegd, maar omdat hij niet helemaal perfect is ga ik geen 5 sterren geven, zoals eerder uitgelegd door mij.

Als er een gemiddelde van de stemmen komt en hij is nog geen 4,5 (zonder de fouten er uit gehaald te hebben (die ik wel zie zitten, maar waar anderen het half mee eens zijn)) dan verander ik mijn stem wel naar 5 ipv de nu gegeven 4.

en mijn review over mijn muis en mijn muismat zouden dan ook meer dan 4 sterren waard moeten zijn.
Er valt weinig meer over te vertellen dan dat ik er nu in verwerkt heb, ik heb productfoto's er bij, screenshots, bronvermelding, links naar de sites waar ik de informatie weg heb in de tekst, links naar de pricewatch, goed nederlands, een lopend verhaal en toch "maar" 4 sterren. Dat mijn andere reviews wel 5 sterren zijn, snap ik, die zijn wat langer en gaan ook over producten die nauwelijks gebruikt worden en waar ook meer over te vertellen valt.

Geen enkele review is perfect. Als we daar naar moeten gaan streven krijgen we hetzelfde als bij de +2-moderatie bij de reacties. Bovendien, als er nu echt iets mis wat met de review.. dan had ik me het nog voor kunnen stellen. Echter, dit is gewoon een erg goede review waarvan wellicht een aantal puntjes iets beter verwoord hadden kunnen worden of weggelaten/aangevuld. In ieder geval: details.

en die details maken het (in mijn geval) nou juist.

Van een moderator als TheZeroorez had ik een iets betere review verwacht. (dat vind ik en dat is mijn mening, dan kan je het wel niet met me eens zijn, maar zo denk IK er over)
Ik als net 18 jarige en beginnend tweaker heb daarom mijn uiterste best gedaan op mijn reviews, waardoor deze 5 sterren hebben gekregen (2 nog niet ivm 'kansloze' producten?)

quote:

Wiethoofd schreef op maandag 10 maart 2008 @ 17:15:
en die details maken het (in mijn geval) nou juist.

Van een moderator als TheZeroorez had ik een iets betere review verwacht. (dat vind ik en dat is mijn mening, dan kan je het wel niet met me eens zijn, maar zo denk IK er over)

Moderators zijn niet persé reviewspecialisten. TheZeroorez is een modje in het gamesgedeelte op GoT, wat dus geen relatie heeft met videokaarten, en het schrijven van reviews daarover. Dit soort dingen worden dan ook gewoon op userbasis gedaan. Bovendien staat er een prima review, wat bevestigd wordt voor de 4-sterren die er inmiddels voor gegeven zijn en het feit dat er in dit topic geopperd wordt voor 5 sterren. Ik vind dus ook dat je flink overdrijft?

quote:

Ik als net 18 jarige en beginnend tweaker heb daarom mijn uiterste best gedaan op mijn reviews, waardoor deze 5 sterren hebben gekregen (2 nog niet ivm 'kansloze' producten?)

Ik vraag me af waarom je jezelf er steeds bijhaalt. Dat is imo totaal irrelevant.

Ik vind zowel 4 als 5 sterren prima voor die review. Voor beide kampen is wat te zeggen. Ik vind bv de stelling dat de kaart het prima in PCI-E 1.0 sloten zou werken niet geheel handig en ben ook zeker niet gecharmeerd van het telkens weer kicken hoewel dat niet zou mogen resulteren in een lagere beoordeling van de review zelf. 4 of 5 sterren lijkt mij een persoonlijke voorkeur en beide prima beoordelingen.

4 sterren hiervoor geven vind ik dan ook geen "mismod", echter, dat een 5-sterrenreview dermate perfect moet zijn dat kleinigheidjes die niet helemaal kloppen er niet in voor mogen komen ben ik het mee oneens.
Imo drijft Wiethoofd teveel door op perfectie.

RoD wijzigde dit bericht 10-03-2008 17:25 (10%)

Bij elke review zijn wel wat dingen te vinden die niet helemaal kloppen. Daarom zou +5 nooit mogelijk zijn als je zo beoordeelt en dat lijkt me een beetje onzin.

quote:

RoD schreef op maandag 10 maart 2008 @ 17:25:
4 sterren hiervoor geven vind ik dan ook geen "mismod", echter, dat een 5-sterrenreview dermate perfect moet zijn dat kleinigheidjes die niet helemaal kloppen er niet in voor mogen komen ben ik het mee oneens.
Imo drijft Wiethoofd teveel door op perfectie.

Ik citeer
4 sterren: Goed verzorgde review, goede onderbouwing en uitgebreid omschreven ervaringen
5 sterren: De krenten in de pap. Bijzonder uitgebreide reviews van zeer hoog niveau.

in mijn geval vind ik de review er precies tussenin vallen, hij van hoog niveau, niet zeer hoog niveau (en nogmaals, dit vind ik!!) vandaar 4 sterren, omdat ik 5 te veel eer vind en geen 4,5 ster uit kan rijken

de onderbouwing klopt grotendeels, maar niet overal voor 100%, ervaring is uitgebreid beschreven, maar er staat dan weer geen 3DMark06 score in, wat eigenlijk in een hedendaagse moderne grafische kaarten review niet mag/kan/moet ontbreken.

[editos]
voor beide beoordelingen valt wat te zeggen, als jij nou 5 sterren geeft en ik 4, dan zijn we volgens mij beide tevreden

Wiethoofd wijzigde dit bericht 10-03-2008 17:32 (6%)

4,5 = 5, en niet 4.

Verder even over die kicks gisteren: Als je het echt zo graag wil weten, ik heb een aantal dingen toegevoegd en wat cijfers verbeterd. Ik kan er ook niet veel aan doen dat het dan steeds bovenaan de tracker verschijnt. Met de inhoud van de review heeft het niets te maken natuurlijk.

Verder ga ik er niet op in want het interesseert me eigenlijk weinig en je komt met veel te weinig valide punten voor een serieuze discussie.