![[view]](images/icons/view.gif "Bekijk bericht"){kind=icon}
Door: 
...
Augmentor: De beweging van het water heb je mooi in de foto naar voren laten komen, maar ik heb het gevoel dat de foto scheef staat. Het water loopt nu aan de rechterkant de foto uit. 
WhiteViper: Vlammenshots zijn altijd leuk om te doen, maar ik vind jou uitwerking een 13-in-een-dozijn vlammenplaatje. Denk dat het ook té vaak gedaan is om nog écht origineel te kunnen zijn.
WhiteViper: Vlammenshots zijn altijd leuk om te doen, maar ik vind jou uitwerking een 13-in-een-dozijn vlammenplaatje. Denk dat het ook té vaak gedaan is om nog écht origineel te kunnen zijn.
Berichten: 287
Reg. datum: 18 juni 2001
Reg. datum: 18 juni 2001
Augmentor: jammer dat je geen tripod bij je had en werd gelimiteerd met je camera qua sluitertijd. Ik vind de compositie prachtig, maar uit deze foto was meer te halen met de juiste apparatuur. Toch, 1/3 uit de hand, petje af!
http://www.shotsbyme.com - Canon 350D - 70-200L f4 - 50mm 1.8 mkII - 10-22 3.5-4.5 - Speedlite 580EX
Waarom werd hij gelimiteerd door zijn camera? Ik veronderstel dat die G3 ook wel langer/korter kan. Het ding heeft dit gewoon gemeten als correcte belichting. Statiefje zou idd gewoon handig geweest zijn
Canon EOS 400D / Sigma 17-70 f/2.8-4.5 / Canon 50mm f/1.8 II / Tamron 55-200 f/4-5.6
Zet jezelf op de kaart met TweakerMaps
Waarom eigenlijk een nieuw topic 
Mijn Website! :)
Eos 400D en wat lenzen, blabla
Omdat de vorige over de 1000 posts was.
Ja, het hoeft tegenwoordig niet meer, maar sommige topics worden toch nog opgesplits.
Modje zal wel beslissen of het goed is of niet.
Ja, het hoeft tegenwoordig niet meer, maar sommige topics worden toch nog opgesplits.
Modje zal wel beslissen of het goed is of niet.
Canon EOS 400D / Sigma 17-70 f/2.8-4.5 / Canon 50mm f/1.8 II / Tamron 55-200 f/4-5.6
Zet jezelf op de kaart met TweakerMaps
Berichten: 192
Reg. datum: 17 maart 2005
Reg. datum: 17 maart 2005
Helaas, zoals gezegd, de G3 kon natuurlijk wel sneller dan 1/3, maar dan was het water-effect veel minder. Iso op 50 gezet, f/8 was het kleinste diafragma dat 'ie aan kon. Dus de camera was helaas wel de limiet hier (ik wil ook wel een DSLR...;)quote::
Waarom werd hij gelimiteerd door zijn camera? Ik veronderstel dat die G3 ook wel langer/korter kan. Het ding heeft dit gewoon gemeten als correcte belichting. Statiefje zou idd gewoon handig geweest zijn
Veel plezier met een statief op een hangbrug overigens (of eronder natuurlijk met lieslaarzen
AugmentoR wijzigde dit bericht 20-02-2008 18:18 (3%)
Canon 400D, Sigma 17-70 2.8-4.5, Canon 50 1.8
Die G3 kan je toch gewoon volledig manueel instellen? Dus je cam beperkte je niet, gewoon de gebruikte mode waarschijnlijk.
Je krijgt 1/3 @ f/8 met AV op -2, omdat je cam dit berekende als de correcte belichting.
Manueel kon je wel iets anders kiezen, maar dan was je foto gewoon verschrikkelijk overbelicht geweest...
Je krijgt 1/3 @ f/8 met AV op -2, omdat je cam dit berekende als de correcte belichting.
Manueel kon je wel iets anders kiezen, maar dan was je foto gewoon verschrikkelijk overbelicht geweest...
Canon EOS 400D / Sigma 17-70 f/2.8-4.5 / Canon 50mm f/1.8 II / Tamron 55-200 f/4-5.6
Zet jezelf op de kaart met TweakerMaps
Is originaliteit dan een vereiste voor een mooie foto?quote:
Origineel is ie inderdaad helemaal niet, maar ik vind hem wel aarig geslaagd.
Deze van mij is ook allesbehalve origineel.
(crosspost uit (Huis)Dieren topic. Hier krijg je wat meer commentaar.)
www.VanderKelen.nl --> Camera: EOS 400D | grip BG-E3 | 430EX flitser | tamron 17-50 f/2.8 | Canon 70-200 L f/4 | canon 50mm f/1.8 | canon 18-55 f/3.5-5.6 | canon 55-200 f/4.5 - 5.6 USM II | Velbon Sherpa 600R
Heel mooi!
Alleen rechts mist er 1mm'tje van het oor.
Wou dat ik mijn katten eens kon fotograferen met zo'n mooi egale achtergrond.
Alleen rechts mist er 1mm'tje van het oor.
Wou dat ik mijn katten eens kon fotograferen met zo'n mooi egale achtergrond.
Canon EOS 400D / Sigma 17-70 f/2.8-4.5 / Canon 50mm f/1.8 II / Tamron 55-200 f/4-5.6
Zet jezelf op de kaart met TweakerMaps
1mmquote::
Heel mooi!
Alleen rechts mist er 1mm'tje van het oor.
Wou dat ik mijn katten eens kon fotograferen met zo'n mooi egale achtergrond.
, maar je hebt wel gelijk. was me nog niet eens opgevallen.Het is de kat van een maat van me. En geloof me, makkelijk is het niet. De kat is 2 maanden oud, en heeft volgens mij ADHD. Ik heb hem eerst een uur heen en weer moeten laten rennen tot hij wat moe was en enigzins stil wou zitten.
De achtergrond is gewoon een open stuk vloer. Boven de kat gaan staan en met een belletje rinkelen en hopen dat hij vervolgens een keer niet in je broekspijp springt. De flits is gebounced via het plafond.
www.VanderKelen.nl --> Camera: EOS 400D | grip BG-E3 | 430EX flitser | tamron 17-50 f/2.8 | Canon 70-200 L f/4 | canon 50mm f/1.8 | canon 18-55 f/3.5-5.6 | canon 55-200 f/4.5 - 5.6 USM II | Velbon Sherpa 600R
Berichten: 287
Reg. datum: 18 juni 2001
Reg. datum: 18 juni 2001
"En de G3 kon niet verder worden geknepen dan die f/8 (en iso50)". Ik ken die camera totaal niet, maar wanneer hij zoiets zegt, neem ik dat aan. Ik had bijvoorbeeld gewoon mijn diafragma nog meer geknepen.quote::
Waarom werd hij gelimiteerd door zijn camera? Ik veronderstel dat die G3 ook wel langer/korter kan. Het ding heeft dit gewoon gemeten als correcte belichting. Statiefje zou idd gewoon handig geweest zijn
http://www.shotsbyme.com - Canon 350D - 70-200L f4 - 50mm 1.8 mkII - 10-22 3.5-4.5 - Speedlite 580EX
Inderdaad, helemaal gelijk, over dat stukje had ik overgelezen. Mea culpa
Canon EOS 400D / Sigma 17-70 f/2.8-4.5 / Canon 50mm f/1.8 II / Tamron 55-200 f/4-5.6
Zet jezelf op de kaart met TweakerMaps
Niet altijd, daar heb je gelijk in, maar ik zie in deze foto gewoon niets anders dan vlammen en ik had graag iets speels/spannends/whatever gezien.quote:
Dit vind ik dan weer een leuke plaat van een kat, beestje kijkt ook echt naar de camera. Iets meer contrast zou 'm geen kwaad doen volgens mij?quote:
Thanks, ik zal het vanavond eens proberen. Ik had de bewerking maar even snel gedaan om half 12 savonds nog toen ik thuiskwam. Ik moest de foto dezelfde avond nog doormailen.quote:
www.VanderKelen.nl --> Camera: EOS 400D | grip BG-E3 | 430EX flitser | tamron 17-50 f/2.8 | Canon 70-200 L f/4 | canon 50mm f/1.8 | canon 18-55 f/3.5-5.6 | canon 55-200 f/4.5 - 5.6 USM II | Velbon Sherpa 600R
Misschien dat de kat dan wat meer loskomt van je achtergrond, want dat mis ik een beetje (naast dat stukje oor natuurlijk 
)
)Berichten: 192
Reg. datum: 17 maart 2005
Reg. datum: 17 maart 2005
Cuiusvis hominis est errare, cogito sumere cerevisi alterumquote::
...Mea culpa
@WhiteViper: Poes is erg mooi gedaan overigens, idd jammer van die paar mm.
Hier een poesje uit een stokoude camera: genomen met een TC800, een echte authentieke 800-kilopixel-pinhole camera zonder LCD-preview-scherm (heerlijk als je de camera nog de schuld kunt geven van belichting, de positie van het takje is natuurlijk mijn mea culpa
):Klik 1024x768
AugmentoR wijzigde dit bericht 01-03-2008 16:41 (83%)
Canon 400D, Sigma 17-70 2.8-4.5, Canon 50 1.8
Waarschijnlijk zal het wel te saai/standaard zijn, maar ik heb sinds lange tijd m'n camera (ixus 50) weer op gepakt aangezien ik binnenkort misschien voor een 400/450D wil gaan.
^^ eens met je eigen commentaar.
@marco: mooie zachte uitstraling. Misschien de kleuren nog iets oppeppen?
Hoofdstation in Groningen:
@marco: mooie zachte uitstraling. Misschien de kleuren nog iets oppeppen?
Hoofdstation in Groningen:
Canon | Manfrotto | Hoya | Sigma | SanDisk | Crumpler | architectuurfotografie | flickr |
Berichten: 240
Reg. datum: 25 november 2003
Reg. datum: 25 november 2003
@ BBE: geen mensen erop, hulde!. De bewerking vind ik iets minder, de lucht is grijs geworden. Ikzelf zou het of extremer doen of juist neutraal houden want nu is het net niks qua bewerking
Edit: als ik je foto refresh zie ik een witte lijn van boven naar beneden gaan? heel vreemd en met andere foto's heb ik dit niet. Nu si het weer weg, nvm.
Edit: als ik je foto refresh zie ik een witte lijn van boven naar beneden gaan? heel vreemd en met andere foto's heb ik dit niet. Nu si het weer weg, nvm.
Mobyrick wijzigde dit bericht 15-02-2008 16:54 (28%)
400D - 10-22 - kitlens - 50 F/1.8. Schrijft voor Photofacts, nederlands grootste weblog over fotografie. Flickr!
Dank voor je commentaar.
Ik heb geprobeerd het gebouw er wat uit te laten springen om het contrast te benadrukken.
Bij de bewerkte versie met alles minder verzadigd kwam het gebouw minder mooi uit (http://img178.imageshack.us/img178/5861/img2512aaapn5.jpg)
In de bewerkte versie met de blauwe lucht vind ik de aandacht teveel naar de lucht gaan (http://img183.imageshack.us/img183/1741/img2512aaav9.jpg).
EDIT: Bij nader inzien vind ik de grijze variant toch ook wel sterk (ondanks de halo) (http://img167.imageshack.us/img167/2882/img2512grijsae9.jpg)
Ik heb geprobeerd het gebouw er wat uit te laten springen om het contrast te benadrukken.
Bij de bewerkte versie met alles minder verzadigd kwam het gebouw minder mooi uit (http://img178.imageshack.us/img178/5861/img2512aaapn5.jpg)
In de bewerkte versie met de blauwe lucht vind ik de aandacht teveel naar de lucht gaan (http://img183.imageshack.us/img183/1741/img2512aaav9.jpg).
EDIT: Bij nader inzien vind ik de grijze variant toch ook wel sterk (ondanks de halo) (http://img167.imageshack.us/img167/2882/img2512grijsae9.jpg)
BBE wijzigde dit bericht 15-02-2008 16:59 (14%)
Canon | Manfrotto | Hoya | Sigma | SanDisk | Crumpler | architectuurfotografie | flickr |
@bartbh: Bloem is mooi, maar ik zou mezelf of de bloem zo gedraaid hebben dat ik een rustigere achtergrond kreeg of nog minder DOF.
@BBE: mooie foto, weinig op aan te merken.
@BBE: mooie foto, weinig op aan te merken.
Berichten: 240
Reg. datum: 25 november 2003
Reg. datum: 25 november 2003
Ik begrijp wat je bedoelt. de 2e versie met de blauwe lucht geeft ook wel wat Halo effect rond het gebouw. De 1e vind ik beter. Als je het leuk vind wil ik wel eens spelen met het origineel, ik zeg absoluut niet dat ik het beter kan maar ik vind bewerken gewoon leuk om te doen
400D - 10-22 - kitlens - 50 F/1.8. Schrijft voor Photofacts, nederlands grootste weblog over fotografie. Flickr!
Berichten: 589
Reg. datum: 08 juli 2005
Reg. datum: 08 juli 2005
@Mr B, Ik vind hem eigenlijk wat te donker, maar wat betreft compositie wel ok.
@Whiteviper, Heb er niet echt commentaar op, goed verdeeld over het vlak, maar ook niet echt boeiend om naar te kijken.
@marco, netjes, maar inderdaad jammer van dat oor wat er net iets buiten valt.
@Augmentor, vind het niks door de belichting en het takje, je geeft zelf al eigenlijk aan dat er het een en ander aan mankeert, plaats hem dan niet.
@Bartbh, te vaak gezien, maar wel ok, staat alleen wat teveel in het midden.
@BBE, Erg mooi, maar lastig welke bewerking het nou echt is voor deze plaat, te kleurig past niet bij het grauwe van de fietsen en te grauw past niet bij de blauwe lucht. Maak hem volgende keer bij wat grauwer weer.
En nu ik. Een gebouw in schiedam waar ik een verticale panorama van heb gemaakt (vandaar de vervorming), wat het naar mijn idee wel weer speciaal maakt. Ik hoor graag jullie commentaar.
@Whiteviper, Heb er niet echt commentaar op, goed verdeeld over het vlak, maar ook niet echt boeiend om naar te kijken.
@marco, netjes, maar inderdaad jammer van dat oor wat er net iets buiten valt.
@Augmentor, vind het niks door de belichting en het takje, je geeft zelf al eigenlijk aan dat er het een en ander aan mankeert, plaats hem dan niet.
@Bartbh, te vaak gezien, maar wel ok, staat alleen wat teveel in het midden.
@BBE, Erg mooi, maar lastig welke bewerking het nou echt is voor deze plaat, te kleurig past niet bij het grauwe van de fietsen en te grauw past niet bij de blauwe lucht. Maak hem volgende keer bij wat grauwer weer.
En nu ik. Een gebouw in schiedam waar ik een verticale panorama van heb gemaakt (vandaar de vervorming), wat het naar mijn idee wel weer speciaal maakt. Ik hoor graag jullie commentaar.
Canon 350D | Canon EF-S 18-55 F3.5-5.6 | Canon EF 28-105 F3.5-4.5 USM | Sigma 70-300 F4.0-5.6 | Canon Speedlite 430EX | Raynox M-250 | Sandisk 4GB Extreme III CF
Afgelopen weekend in de dierentuin geweest, en daar heb ik o.a. dit plaatje geschoten:
Vond het wel grappig hoe hij naar me lag te kijken met zo'n blik van "rot op met die camera".
@WhiteViper: ik vind het juist heel geslaagd dat je alleen die vlammen in beeld hebt, dat geeft het geheel iets abstracts. Het wordt pas echt een vreemd gezicht als je hem 90 graden naar rechts draait, moet je eens proberen.
@silencedead: heeft je lens écht zoveel vervorming of is dat gebouw ook een beetje zo?
Vond het wel grappig hoe hij naar me lag te kijken met zo'n blik van "rot op met die camera".
@WhiteViper: ik vind het juist heel geslaagd dat je alleen die vlammen in beeld hebt, dat geeft het geheel iets abstracts. Het wordt pas echt een vreemd gezicht als je hem 90 graden naar rechts draait, moet je eens proberen.
@silencedead: heeft je lens écht zoveel vervorming of is dat gebouw ook een beetje zo?
Kurgan wijzigde dit bericht 16-02-2008 09:48 (41%)
My toys: Eos 400D; Eos 40D; Sigma 10-20mm; Sigma 30mm F/1.4; Sigma 24-70mm f/2.8, Canon 24-105mm F/4L, Canon 70-200mm f/4L IS, Sigma 120-300 f/2.8; Canon 100-400 f4.5-5.6L
Dit topic is gesloten.
![[RSS]](images/icons/rss.gif "RSS feed of /list_messages/1276478/1"){kind=icon}
![[XML]](images/icons/xml.gif "XML feed of /list_messages/1276478/1"){kind=icon}
