Philips nieuwe 2008 LCD's 7600, 7400, 5000 en 3000 series

quote:

Terrestra schreef op zaterdag 05 april 2008 @ 18:53:
Bij de 7603 staat dat is ie ready full hd maar kan het scherm zeker 1920 x 1080 aan ?
Lees verschillende dingen.

Kijk even naar de specs die een aantal post hierboven is gepost:
http://www.p4c.philips.co...32pfl9603d_10_pss_nld.pdf
Daarin staat bij ondersteunde computerformaten ook 1920 x 1080 bij, dus waarschijnlijk wel !

blijft een erg mooi design.. ben benieuwd hoe het toestel in de praktijk presteerd!

quote:

mak53 schreef op zaterdag 05 april 2008 @ 08:30:
De 32PFL9603 staat nu op kieskeurig

Trouwens, de 32PFL7403 heeft wel 100Hz

Wat is eigenlijk beter?
De 32PFL9603 die Full HD is maar geen 100Hz heeft of de 32PFL7403 die geen Full HD is maar wel 100Hz heeft?

Is het ontbreken van 100Hz echt merkbaar?

Hier in progress word gezegd dat de 9603 wel 100hz heeft, en op kieskeurig staat van niet. Wie liegt er en wat zijn nou eigenlijk de feiten?

Het lijkt me zeer sterk dat de 9603 geen 100hz zou hebben. Kieskeurig zit er weleens naast.

in de specsheet staat dat de 32pfl9603 GEEN 100hz heeft, dus dan heeft ie het ook niet... Dit is gewoon om de consument naar de 37/42 inch te zuigen.

als de 42 ook geen 100hz heeft. Is het enige verschill tussen de 7603 en de 9603 het contrast? en 300 euro

Ik vraag me ook af of je 100hertz gaat merken bij de 32pfl9603 anders wordt je toch gedwongen naar een 37 of 42pfl9x03

Wat me ook opvalt is dat de nederlandse 9603 geen geintegreerde dvb-c tuner heeft in een Engels pdf bestand van de 32pfl9603 zag ik toch dat er een dvb-c tuner aanwezig is.

quote:

quicksilvernet schreef op zondag 06 april 2008 @ 20:55:
als de 42 ook geen 100hz heeft. Is het enige verschill tussen de 7603 en de 9603 het contrast? en 300 euro

Iemand nog nieuws over de Aurea opvolger. Foto of secs, prijzen ed??

Nee dit model is nog veel te ver weg...

Volgens de specs hebben de 32pfl7403 en de 32pfl7603 14-bit kleurverwerking en de 32pfl9603 17-bit kleurverwerking (voor wat het allemaal waard is op papier.
Dus er is nog wel wat meer verschil tussen deze modellen dan alleen maar 100Hz wel / niet.
Ook is er verschill in perfect pixel hd (9603) en de anderen pixel plus hd 3.

Of je 100Hz gaat missen op de 9603? Ach als je de tv niks wil laten verzinnen en oa Blu-ray wil afspelen zonder berekeningen (24 Hz) staat het uit.
Bij CRT was 100Hz een verbetering omdat de tv minder vaak flikkerde (de lijnen werden opgebouwd en verdwenen direct weer). Bij lcd houdt het Hz iets anders in, nl het verversen van het beeld, maar tussen door staat het beeld niet op zwart. Het verschil is dus minder groot tussen wel of geen 100Hz.

Een andere discussie is het zelfs of je de full hd resolutie bij een 32" wel nodgi hebt / ziet.

Kijkt men in het algeheel dan is op papier de 9603 inderdaad de betere, ondanks het "gemis" van 100Hz. Persoonlijk zou ik het in ieder geval niet aan hebben.

Maar ik denk dat 100hz techniek niet alleen flikkering tegenhoud maar ook ghosting tegen gaat vanwege de lage refreshrate van 2 ms.

Er is me iets niet duidelijk rond de 100hz functie.

Bij de 37pfl9632 is de HD natural motion gekoppeld aan de 100hz functie. Deze zorgen samen voor vloeiende bewegingen. Wanneer je 100hz uitzet, staat de HD Naturalmotiom automatisch ook uit.

Nu is het 'vreemde' dat er nieuwe modellen in aantocht zijn die wél voorzien zijn van HD Natural Motion terwijl deze zelfde modellen GEEN 100hz hebben. Hoe kan dit?!

quote:

Tha schreef op maandag 07 april 2008 @ 16:34:
Maar ik denk dat 100hz techniek niet alleen flikkering tegenhoud maar ook ghosting tegen gaat vanwege de lage refreshrate van 2 ms.

Ghosting heeft in het algemeen alleen te maken met de responstijd, en niet met de 100Hz techniek.

Bij CRT is het zo dat 100Hz inderdaad flikkeringen tegengaat omdat het fosfor sneller weer 'opgeladen' wordt, zodat het beeld minder donker wordt tussen de refreshes. Hiervoor wordt voor zover ik weet gewoon twee keer precies hetzelfde beeld getoond dat bij 50Hz te zien is (dus geen moeilijke berekeningen etc.)

Voor LCDs heb je geen flikkeringen omdat de backlight continu aan staat. De responstijd geeft aan hoe snel een beeld correct weergegeven wordt nadat het voor het eerst op het scherm gezet wordt. Alle pixels moeten immers naar de juiste RGB waarde 'verschoven' worden (doordat spanningen langzaam veranderen).

Het nut van 100Hz zit hem dan meer in het feit dat de TV meer verschillende beelden kan weergeven per seconde. Voor TV heb je daar in principe niets aan, immers is er niet meer beeldinformatie dan 50Hz (of Blu-ray bijvoorbeeld maar 24Hz) en herhalen van dezelfde beelden zul is niet zichtbaar. Voor het aansluiten van een PC kan dit echter wel degelijk zinvol zijn, omdat je dan bijvoorbeeld games op 100Hz kan spelen, en dat is voor snelle shooters beter, maar ook om gewoon vloeiender beeld te krijgen (mits je grafische kaart de 100 frames per seconde kan halen natuurlijk).

Overigens ga ik er van uit dat 100Hz 'los' betekent dat de TV niet gaat proberen tussenliggende beelden uit te rekenen, dat doen inderdaad dingen als 'natural motion' (en andere namen bij andere fabrikanten).

Een reden dat natural motion gebruikt kan worden zonder 100Hz is bijvoorbeeld bij Blu-ray wat 24Hz is. Dit kan dus zonder 100Hz technologie toch nog opgerekt worden naar (ongeveer) 50Hz. Dit is de theorie, of ze het in de praktijk ook daadwerkelijk doen is een tweede...

Dus voor de hoogste kwaliteit beeld heb je niks aan 100hz begrijp ik. Of krijgen we in de toekomst iets als blueray films op 100hz...

Nu op `Kieskeurig`

Prijs 32PFL9603 vanaf 1058 Euro

Prijs 32PFL7403 vanaf 923 Euro

Mensen eksuus als het al gevraagd is maar is het verschil tussen de 9603 en 9703 alleen de ambilight bovenop de tv?

Edit, al gevonden denk ik.
Volgens mij alleen het wide color gamut.
http://www.research.phili...ys/spectrumseq/index.html

Interessant.

Cylon wijzigde dit bericht 08-04-2008 17:55 (43%)

quote:

mak53 schreef op dinsdag 08 april 2008 @ 08:14:
Nu op `Kieskeurig`

Prijs 32PFL9603 vanaf 1058 Euro

Prijs 32PFL7403 vanaf 923 Euro

en de 42PFL9603 vanaf 1895 euro

Nu nog de 42PFL9703..

Ik twijfel tussen de 42PFL9603 en de 37PFL9603.

De afstand tussen de tv en mij is zo'n 3 meter.

quote:

Mooooody schreef op dinsdag 08 april 2008 @ 19:08:
Ik twijfel tussen de 42PFL9603 en de 37PFL9603.

De afstand tussen de tv en mij is zo'n 3 meter.

Ik ga uit financiele overweging voor de 37PFL9632/9603....

Weet iemand al waar de laatstgenoemde leverbaar is? Of moeten we echt wachten tot mei en moet ik snel op zoek naar de 9632 die op verschillende plaatsen al lastiger leverbaar is...

quote:

Stinger666 schreef op dinsdag 08 april 2008 @ 19:56:
[...]


Ik ga uit financiele overweging voor de 37PFL9632/9603....

Weet iemand al waar de laatstgenoemde leverbaar is? Of moeten we echt wachten tot mei en moet ik snel op zoek naar de 9632 die op verschillende plaatsen al lastiger leverbaar is...

Ik zou gewoon wachten op de 9603.

quote:

Mooooody schreef op dinsdag 08 april 2008 @ 19:08:
Ik twijfel tussen de 42PFL9603 en de 37PFL9603.

De afstand tussen de tv en mij is zo'n 3 meter.

42 natuurlijk.

quote:

deltananie schreef op dinsdag 08 april 2008 @ 20:31:
[...]


Ik zou gewoon wachten op de 9603.

[slowchat] Maar als mensen er tegenaan lopen hier ff posten.... of er meer van weten...[/slowchat]

quote:

Cylon schreef op dinsdag 08 april 2008 @ 20:34:
[...]


42 natuurlijk.

Ik neig meer naar de 37", om meerdere redenen:
- minder overheersend in de woonkamer
- 150/200 euro goedkoper
- op 3 m. kijkafstand geeft dat volgens mij een scherper beeld. (42" is optimaal bij 3,5 - 4 m. heb ik ergens gelezen)
- ik kijk 95% tv en 5% dvd, en 95% van de tijd analoog/"low res" digitaal beeld kijken op een te grote tv lijkt me geen pretje.

maar goed, als er iemand is die zeker weet dat 42" prima geschikt is voor een afstand van 3 m....kom maar op