Philips nieuwe 2008 LCD's 7600, 7400, 5000 en 3000 series

quote:

Stinger666 schreef op donderdag 27 maart 2008 @ 01:54:
Wat is in hemelsnaam het verschil tussen de 42PFL7603D/10 en de 42PFL7603D/12

en je hebt ook nog de philips 42pfl7603h. Wat daar dan het verschil in is

/10 /12 /37 / 27 etc geeft aan voor welke regio het betreffende product, en daarmee ook de opgegeven specs bedoelt zijn. Bij deze verschillen zou bijvoorbeeld om het ontvangst systeem kunnen ik denk niet dat je met het normale europese systeem ver komt in de USA bijvoorbeeld.

Soms het verschil niet te zien is, zoals nu bij de beide genoemde /10 /12. Het zou hier bijvoorbeeld simpel weg om de meegeleverde stekker kunnen gaan. Verandert niks aan de specs die op het blad staan maar wel aan de inhoud van de doos.

Het verschil tussen de xxxxD/xx en de xxxxH/xx is het wel of niet ondersteunen van MPEG4 via DVB-T. Ga nu je winkelier niet gek maken dat je de H versie wil hebben. Tot nog toe is niet gebleken dat buiten het DVB-T gedeelte deze MPEG4 meer ondersteuning heeft. Ook bij deze schijnt het niet te lukken om een MPEG4 (bijv. Divx) via de usb poort af te spelen.
In Nederland wordt door kpn en anderen (nog) geen MPEG4 voor DVB-T gebruikt, het heeft dus geen enkele meer waarde, alleen de prijs zal doorgaans hoger zijn.

quote:

Calvin_Hobbes schreef op donderdag 27 maart 2008 @ 11:22:
/Het verschil tussen de xxxxD/xx en de xxxxH/xx is het wel of niet ondersteunen van MPEG4 via DVB-T. Ga nu je winkelier niet gek maken dat je de H versie wil hebben. Tot nog toe is niet gebleken dat buiten het DVB-T gedeelte deze MPEG4 meer ondersteuning heeft. Ook bij deze schijnt het niet te lukken om een MPEG4 (bijv. Divx) via de usb poort af te spelen.
In Nederland wordt door kpn en anderen (nog) geen MPEG4 voor DVB-T gebruikt, het heeft dus geen enkele meer waarde, alleen de prijs zal doorgaans hoger zijn.

Verder mist de H versie 1 HDMI aansluiting. Een tijd geleden heb ik ook ooit iets gelezen dat Digitenne/KPN digitale TV ook wel eens over zou gaan naar MPEG4 formaat, maar ik heb het daarna nooit meer gelezen dat het daadwerkelijk ingevoerd zou gaan worden. Zoals altijd in NL worden technieken pas heel laat ingevoerd...

Nou is de DVB-T oplossing die (in NL) gebruikt word zo slecht dat de ouderwetse kabel doorgaans een beter beeld geeft. Ik zie het meer als laatste back-up voor als de analoge/digitale kabel of sat. uitvalt. Maar wanneer is dat ? Eigenlijk nooit. Je zou dus kunnen stellen dat DVB-T overbodig is.
Zou liever zien dat ze de totaal overbodige DVB-T vervangen voor een werkende DVB-C waar je wel wat aan hebt (als je niet in het UPC gebied woon).. Maar volgens 'Porno' en 'Migilius' zouden die ook in de pijpleiding zitten...

pascalbulsing wijzigde dit bericht 28-03-2008 21:10 (0%)
Reden: Heeft wel 4 HDMI aansluitingen

quote:

Calvin_Hobbes schreef op donderdag 27 maart 2008 @ 11:22:
/10 /12 /37 / 27 etc geeft aan voor welke regio het betreffende product, en daarmee ook de opgegeven specs bedoelt zijn. Bij deze verschillen zou bijvoorbeeld om het ontvangst systeem kunnen ik denk niet dat je met het normale europese systeem ver komt in de USA bijvoorbeeld.

1

Aanvulling: ik heb deze vraag al een keer bij Philips gesteld. Dit is hun antwoord:


Geachte heer/mevrouw,

U heeft ons gevraagd wat het verschil is tussen 42PFL9732, 42PFL9732D en 42PFL9732D/10.

Het modelnummer met de D erachter wil zeggen dat er een digitale tuner in zit. Wanneer achter de D nog een cijfer komt een 10 of een 12 wil dit de landcode zeggen of dat er 10 meer pixels in een scherm zitten.

Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Mocht u echter naar aanleiding van het bovenstaande nog vragen hebben, neemt u dan alstublieft contact met ons op. U kunt ons tevens bereiken via telefoonnummer 0900-8407 (€ 0.10 p/m) van maandag tot en met vrijdag van 08.00 tot 20.00 uur.

Met vriendelijke groet,


Ingrid Broers
Philips Nederland

quote:

Rollie2007 schreef op donderdag 27 maart 2008 @ 19:42:
[...] of dat er 10 meer pixels in een scherm zitten [...]

Dus bij een 'full HD' niet 2073600 maar 2073610 pixels. Of zouden ze apart in de doos zitten als 'reservepixels' voor als er een paar uitvallen?

Filmpje over de nieuwe modellen:

http://fotovideohifi.magn...s-die-ifa-highlights.html

Man man man ....

Schitterend jasje zeker.
Maar ik ben het collectief kwijlen hier op GOT over die nieuwe HP serie nog niet vergeten.
En het is nu algemeen bekend dat je als fanatieke gamer met zo'n scherm niet gelukkig word.
Zoals het er nu uitziet geldt dat net zo goed voor dit visueel juweeltje.
En dat is tragisch.
Want wat heb je nou aan een mooi ogend scherm wat echter je (online) game ervaring teniet doet ?!

datablad (PDF) 32PFL9603

http://www.cobrason.com/d...0PROVISOIRE%20ANGLAIS.pdf

De psecs zien er veel belovend uit, maar het is duidelijk dat dit een vroegtijdige datablad is.
In de tekst op de eerste pagina staat immers ambilight spectra 3 en verderop alleen nog maar spectra 2 (wat het juiste zou moeten zijn voor de 96xx serie.)
Waar ik vooral benieuwd naar ben is wat er met de DVB-C tuner in nederland gaat gebeuren. Zouden ze in overleg treden met Zesko en dus ondersteuning krijgen of gaan we een sony tafereel krijgen.

Vooral die DVB-C tuner zou mij alsnog over de streep kunnen trekken om na mijn Aurea debacle toch nu voor een nieuwe tv gaan. Maar dan waarschijnlijk uit deze 96 of 97 serie, want het ambilight zal bij mij nooit aan gaan.
Het is wel jammer dat er geen SPDIF In meer op zit, ik had toch gehopt dat deze weer terug zou komen.
Mijn DVD-speler is toch echt nog niet aan vervanging toe, maar heeft nog geen HDMI, alleen Component. Mijn receiver heeft verder geen lipsync vertraging maar is verder ook nog niet aan vervanging toe.

Calvin_Hobbes wijzigde dit bericht 28-03-2008 21:44 (18%)

Nu ook de PDF van de 47PFL9603H. Zoals Calvin_Hobbes al opmerkte bij de 32PFL9603 hier ook het Ambilight 2 - 3 foutje...

http://www.cobrason.com/d...0PROVISOIRE%20ANGLAIS.pdf

En wat lezen we in het pdfje:

"...Ready for digital
•HDTV with MPEG4 to enjoy true-to-life HD pictures
•Integrated Digital DVB-C/T Tuner for digital cable reception..."

Yes... en nu maar hopen dat het er daadwerkelijk inzit en niet alleen tot de H versie beperkt v

pascalbulsing wijzigde dit bericht 29-03-2008 11:27 (44%)

Met de dvb-c is een klein "probleem".
Op dit moment is die is zijn geheel nog niet te gebruiken bij UPC.
Als ze bij Philipsniet naar de pijpen van oa zesko dansen zal de DVB-C ook bij Zesko kabelaars (en eigenkabelaars die het principe van Zesko gebruiken) ook niet zomaar functioneren.
Bij deze Zesko groep zul je dan een Alphacrypt CAM moeten gebruiken, een normale Irdeto2 werkt helaas niet. Daarbij komt, gezien het Sony debacle, dat het ook dan nog niet vlekkeloos hoeft te werken. (Bij bijv. Loewe werkt het haast perfect, dus het zou moeten kunnen).
Daar komt dan vervolgens wel weer bij dat men bij de Zesko groep aan een eigen nieuw CAM verhaal bezig is. Dit is slechts gedeelte backward compatible. Het fijne weet ik er totaal niet van maar de verhalen zijn er dus dat er een nieuw systeem komt met extra mogelijkheden, die dus bij de oudere niet zal gaan werken. Mogelijk dat dit met oa het interactieve verhaal samenhangt waar Zesko ergens dit jaar mee wil gaan beginnen in een deel van het huidige Casema gebied. (het zou gaan om oa VOD).

Het is dus maar even afwachten hoeveel we aan de DVB-C in Nederland hebben.
Lang leve DVB in ons landje. In Duitsland alle zenders gratis via DVB-T, in Nederland € 9,95.
In diverse andere landen werkt willekeurig welke vrij verkrijgebare decoder voor DVB-C (mits juiste crypt) in Nederland: alleen de brakke decoders die de kabelaar wil... NL technologie land!

Dat NL vele jaren achterloopt op dit soort dingen is idd een feit. Alles moet hier geld kosten en het zou nooit eens FTA zijn zoals bij zoveel landen wel het geval is. Neem nou Duitsland, daar zijn ontelbaar veel zenders en heel veel FTA en dan ook nog een keer een bitrate waar we hier in NL 3 of 4 zenders over verdelen... Nou heeft Duitsland dan ook wel veel meer (betalende) inwoners en is er veel meer draagvlak voor dat soort dingen, maar het blijft treurig gesteld in NL. Neem nou het 16:9 verhaal, hoe lang heeft dat niet geduurd voor we daarop over gingen.

Nou ben ik totaal niet thuis in al die CAM dingen, hoewel ik er wel een voor DVB-T toen heb gekocht en de satelliet ontvanger (dreambox) ook met softcams werkt.
Maar is het niet zo dat de ontvanger puur het ontvangst gedeelte is (duh), maar dat de CAM het e.e.a mogelijk danwel onmogelijk maakt ? of zit ik er dan helemaal naast.

't is me nog steeds niet duidelijk waarom de DVB-C kastjes wel gewoon werken op CAI, maar dat tv's uitgerust met een DVB-C decoder problemen geven. DVB-C is toch een vastgelegde standaard ?

Hier in H.I. Ambacht hebben ze een redelijk simpel systeem op Irdeto. Bij de MM een Humax IR-C fox kastje gehaald, smartcard bij de kabelboer van ambacht (eigen beheer v/d gemeente allemaal) en het werkte zonder problemen. Ik hoop dat het met de nieuwe modellen ook net zo gaat worden.

pascalbulsing wijzigde dit bericht 29-03-2008 13:02 (25%)

quote:

pascalbulsing schreef op zaterdag 29 maart 2008 @ 12:39:

Nou ben ik totaal niet thuis in al die CAM dingen, hoewel ik er wel een voor DVB-T toen heb gekocht en de satelliet ontvanger (dreambox) ook met softcams werkt.
Maar is het niet zo dat de ontvanger puur het ontvangst gedeelte is (duh), maar dat de CAM het e.e.a mogelijk danwel onmogelijk maakt ? of zit ik er dan helemaal naast.

't is me nog steeds niet duidelijk waarom de DVB-C kastjes wel gewoon werken op CAI, maar dat tv's uitgerust met een DVB-C decoder problemen geven. DVB-C is toch een vastgelegde standaard ?

De CAM is niets meer of minder dan een decrypting module. Een uitzending in DVB kan middels een bepaalde encryptie-norm worden uitgezonden. OM de uitzending te kunnen bekijken heb je de juiste CAM nodig (deze kan overigens ook al ingebouwd zitten in de TV of settopbox) plus een geldige smartcard die de CAM de juiste sleutel geeft om het hele verhaal te decoderen.

Het probleem met deze encryptie-normen is dat met name UPC er nogal een eigen mening op nahoudt. Hierdoor ben je eigenlijk gedwongen om hun hardware te gebruiken. Feitelijk doet KPN dit bij DVB-T gelukkig wel goed: men hanteert de internationale Conax standaard en doet verder niets raars waardoor elke CONAX ontvanger (of het nou een losse STB is of dat het ingebouwd zit in je TV) samen met een KPN kaart gewoon het signaal kan ontsleutelen. Canal Digitaal heeft een eigen norm: SECA/MediaGuard. In den beginne was dit alleen ingebakken in hun eigen apparaten, als je een willekeurige decoder wilde gebruiken dan was er geen SECA CAM beschikbaar (de Aston CAM was sec genomen geen SECA cam, maar een SECA compatible CAM). Nu is die SECA/Mediaguard CAM er wel en kan je die dus in elke tuner met een CI slot steken.

UPC gebruikt volgens mij AlphaCrypt en hier zijn ook CAM's voor. Waarom het met UPC toch problematisch is om met eigen hardware te kijken is mij ook niet helemaal duidelijk, ik verdiep me er verder niet in want ik boycot UPC al bijna 8 jaar. Volgens mij had het iets te maken met het feit dat ze een controle van het MAC adres van je tuner doen voor ze key-updates voor jouw smartcard sturen.

HI AMbacht is dus zo'n Zesko (@Home, Casema, Multikabel) cloon.
Om bij hun gebruik te kunnen maken van dvb-c moet je of een door hun goed gekeurde decoder (zoals de Humax) hebben of "trucjes" toepassen.
Hoewel het Irdeto2 is wat ze toepassen zijn er toch een paar kleinig heden anders. Hierdoor werkt een willekeurige Irdeto2 decoder niet en ook een originele Irdeto2 CAM is niet toepasbaar. Je zult om het toch werkend te krijgen moeten uitwijken naar de Alphacrypt CAM, deze wordt niet door de kabelaars ondersteund maar werkt wel. Nu zijn er bij bijv. de Sony tv's met ingebouwde dvb-c tuner de problemen dat niet alle frequentie werken, er bij loewe zijn er problemen, met bepaalde ondertitelingen (geloof de teletext gebaseerde). Dus ook al heb je de juiste CAM (die net zo duur is als een losse decoder van de kabelaar met de cam ingebouwd, hoeft het dus nog niet 100% te werken.

UPC past een ander geintje toe, zij maken gebruik van een andere encryptie, ik dacht nagravision of zo iets. Daarnaast koppelenen zij de werking van het geheel aan een hardware code van je decoder, hierdoor is een eigen decoder geheel onmogelijk. Er gaan geruchten op het web rond dat mensen het oa met een Loewe wel werkend hebben etc, maar als je hen doorvraagt etc dan komt het erop neer dat is "in overleg" met hun dealer en UPC bezig zijn om het werkend te krijgen of ze in het geheel niet in een UPC gebied wonen maar in het zesko gebied.
Update / edit: Naar ik nu begrepen heb heeft UPC lange tijd de basis zenders ongecodeerd doorgegeven, hierdoor kon men met een ingebouwde DVB-C tuner van bijv. Loewe wel de basis zenders ontvangen. Nu is UPC echter begonnen om ook diverse basis zenders de encrypten, en worden het steeds meer zenders waar ze dit mee doen.

De werkende optie voor alles buiten UPC is verder toekomst onzeker, het zou namelijk kunnen gebeuren dat zesko en co een kleine wijziging aanbrengen in hun systeem waardoor het geheel via de alphacrypt buiten werking komt. Dat kans dat dit gebeurd is erg klein en onwaarschijnlijk, maar het zou theoretisch wel kunnen.

Ik hoop dus vooral dat de kabelaars eindelijk zich gaan gedragen als KPN en komen met een eigen CAM die het dus eenvoudig en goed mogelijk maakt om de dvb-c tuners van oa Loewe, Philips en Sony te gebruiken. Als UPC dit dan ook nog doet, waardoor je indien je verhuist je alleen de CAM moet verwisselen, dan is het helemaal mooi. (Probleem is wel dat het bij UPC momenteel alleen mogelijk is om 1 decoder per huishouden te hebben, deze is wel al geschikt voor 2 richtings verkeer, oa uitzending gemist.)

Calvin_Hobbes wijzigde dit bericht 29-03-2008 22:48 (6%)

Heb een korte vraag hier in het Philips forum:

Een vergelijk tussen deze Philips modellen:

Philips 32PFL9632D

en de

Philips 32PFL9603D

De ene met 100Hz Clear lcd ,de andere met full-HD

Beiden met Perfect Pixel HD Engine!

Welke tv kan ik het beste nemen . ik kijk meer tv dan (dvd) films

quote:

mak53 schreef op zondag 30 maart 2008 @ 09:22:
Heb een korte vraag hier in het Philips forum:

Een vergelijk tussen deze Philips modellen:

Philips 32PFL9632D

en de

Philips 32PFL9603D

De ene met 100Hz Clear lcd ,de andere met full-HD

Beiden met Perfect Pixel HD Engine!

Welke tv kan ik het beste nemen . ik kijk meer tv dan (dvd) films

Philips 32PFL9632D = oud model

en de

Philips 32PFL9603D = nieuw model

Lees ff het forum door voor de specs.

Harrie86 wijzigde dit bericht 30-03-2008 14:22 (12%)

Dank jullie wel voor het posten van de links naar de databladen.

Is er nu op te maken uit deze databladen dat er intern ook met 1080P wordt gerekend, i.e. dat de nieuwe chip erin zit of is dat uit deze databladen nog niet te zeggen. Ik heb de databladen wel bekeken maar weet niet waar ik specifiek op moet letten.

Overigens staat in de "tuner" sectie van het datablad alleen DVB T vermeld met een asterisk

Indoubt wijzigde dit bericht 30-03-2008 16:28 (13%)

Heb de specs van de 32PFL9632 ( oude model ) en de 32PFL9603 ( nieuwe model ) met mekaar vergeleken. Bij de volgende specificaties scoort het oude model beter:


32PFL9632D
Responstijd: 3 ms -- Helderheid 550 cd/m -- 4 ingebouwde luidsprekers -- 100Hz Clear lcd


32PFL9603D
Responstijd 4 ms -- Helderheid 500 cd/m -- 2 ingebouwde luidsprekers -- 60Hz ,geen Clear lcd


Ikzelf ga nu voor de 9632 omdat je volgens mij meer hebt aan 100Hz Clear lcd dan aan Full HD,

Ik zou de specs van philips niet te letterlijk nemen. Bovendien is clearlcd zo geweldig niet...

kdenk dat je de verkeerde specs hebt bekeken.
9603 heeft wel 100 hz clear lcd, en een responsetijd van 2ms.

De specs kloppen niet. Ik zou voor de 32pfl9603 gaan. Deze tv heeft wel 100 hertz en is maar 50 euro duurder dan een 32pfl9632 bij progress.

datablad (PDF) 32PFL9603

http://www.cobrason.com/d...0PROVISOIRE%20ANGLAIS.pdf


http://www.hifi-forum.de/viewthread-152-2701-12.html


Bij hifi-forum ( Duits ) wordt gezegd dat alleen vanaf 37 inch 100Hz heeft

mak53 wijzigde dit bericht 30-03-2008 23:34 (27%)

Je hebt gelijk, de 32 inch heeft geen 100 hertz dat is wel een groot gemis.

quote:

mak53 schreef op zondag 30 maart 2008 @ 23:17:
datablad (PDF) 32PFL9603

http://www.cobrason.com/d...0PROVISOIRE%20ANGLAIS.pdf


http://www.hifi-forum.de/viewthread-152-2701-12.html


Bij hifi-forum ( Duits ) wordt gezegd dat alleen vanaf 37 inch 100Hz heeft

quote:

pascalbulsing schreef op zaterdag 29 maart 2008 @ 11:21:
Nu ook de PDF van de 47PFL9603H. Zoals Calvin_Hobbes al opmerkte bij de 32PFL9603 hier ook het Ambilight 2 - 3 foutje...

http://www.cobrason.com/d...0PROVISOIRE%20ANGLAIS.pdf

En wat lezen we in het pdfje:

"...Ready for digital
•HDTV with MPEG4 to enjoy true-to-life HD pictures
•Integrated Digital DVB-C/T Tuner for digital cable reception..."

Yes... en nu maar hopen dat het er daadwerkelijk inzit en niet alleen tot de H versie beperkt v

Tering, dat is echt een van de meest masterlijkste tv's die ik ooit heb gezien, als ik de specs mag geloven. Of ie in het echt ook waargemaakt kan en zal worden daar ben ik reuze benieuwd naar!

Maar ik zit met deze in me hoofd van Philips:
http://www.p4c.philips.co...47pfl7603d_27_pss_aen.pdf

vraag me alleen af wat het verschil is tussen:
-HD Natrual Motion
-Perfect Natural Motion

Iemand?

koffieboontje wijzigde dit bericht 31-03-2008 00:05 (25%)

Hier nog een artikel over de nieuwe 2008 serie:

http://www.elektrozine.be...itecat=2&verslag=3242