[Verzamel] Doel: Fotomeet

quote:

HaTe schreef op zondag 10 februari 2008 @ 00:26:
Is Doel een verlaten dorp ofzo..? Wel creepy

Was een beetje het idee van deze meet: urbex .

Voor meer informatie over het dorpje en waarom het er zo ongelooflijk gezellig is: http://www.doel2020.org/.

Meteen ook maar even wat commentaar:

qadn: Was me nog niet eens opgevallen dat er zoveel haarden waren. Je reeks is een beetje te veel van het goede, maar best leuk gezien. 7 vind ik veruit de meest sprekende.

gugfuz:
1) leuk detailshot. Geeft mooi de vervallen sfeer weer.
2) mooi gebruik van rule of thirds; ik zoek wel ergens een ankerpunt voor het beeld; Lijkt een beetje te zweven momenteel
3) sfeervolle plaat. Er lijkt wel iets mis met de kleurtjes. Ik herinner me dat mijn automatische witbalans het in die kamer moeilijk kreeg.
4) simpel overzicht, maar weinig onderwerp.
5) te krap om het raam als onderwerp te hebben, en niks op de achtergrond om onderwerp te kunnen zijn. Had ik dus ruimer genomen, zodat heel het gebroken raam er op staat en dat het onderwerp is.
6) mooi
7) hier ga ik met qadn mee. Ofwel hele raam, ofwel geen raam.
8 ) mooie plaat, die we nog gaan zien .

qless:
Zeer mooie plaatjes!! De bewerking kan ik absoluut smaken, en past perfect bij het hele sfeertje. Verder weet je detail te vinden in de omgeving en dat maakt het compleet voor mij.
7 is de beste voor mij. Strak en enorm sfeervol.
Laat me raden: 90% op 10mm?

viper52b wijzigde dit bericht 10-02-2008 00:49 (65%)

Misschien is het tijd om wakker te worden HaTe?

Qadn: zoals Qless zei op MSN je foto's zijn erg fishy, maar meer mogen we niet verwachten van een NIkon gebruiker toch?

Laat ik toch even dubbelposten en enkele meningen geven

Gugfuz

Beeld 1 en 8 vind ik de beste uit de reeks. de rest kan mss wel beter worden met wat nabewerking. Je hoeft jezelf niet meer bij de absolute Fish te rekenen. Ikzelf schat mij lager in dan jou. Maar ik leer bij en daar doe ik het voor.

Qless

Erg leuke toning gebruik je veel knapper dan de harde toning op je andere locaties.
Plaat 2 geeft perfect de sfeer in doel weer. Platen 9 tem 12 vind ik de toppers uit jouw reeks.

Qadn

Zoals eerder gezegd, erg fishy we zien wel wat morgen brengt...

Een preview met de belichtingsproefplaatjes van een EOS 30D met 28mm (45mm in kleinbeeldtermen). Deze plaatjes zijn enkel resized. Met Sensia 100 kon ik zonder statief niet veel in de gebouwen doen. De crossprocessing zal ten vroegste de volgende zaterdag beginnen en die foto's zijn met een groothoek (28mm kleinbeeld) gemaakt.

1. Huis met veel licht en de plantjes beginnen naar binnen te groeien (niet op dit proefplaatje zichtbaar).


2. Licht aan de einde van de "tunnel".


3. Hier stond een huis.


4. Overzichtje, waar kranen en hoogspanningsmasten boven de huizen uittorenen.


5. Vrolijke speeltuigen tov een huis en hoogspanningsmast.


6. Huizen worden blijkbaar "opgevreten", zelfs de schaduw moet eraan geloven.


7. Ik was ergens ingekropen om wat houtwerk als kader te gebruiken (niet op dit proefplaatje zichtbaar).


8. Het gevang tov de grote kranen en hoogspanningsmasten.


9. De weg leidt naar het wolkenfabriek.

Laat ikzelf ook maar even beginnen met showen. 170 beelden in een workflow gooien is best veel werk (voorheen had ik nooit meer dan 60 foto's. Maar dankzij het CFkaartje dat Fire 69 meehad voormij ging er een nieuwe wereld voor me open.

1.


Het woord dat Doel het beste samenvat. Wanhoop, sommige mensen hadden hun woning net gerenoveerd of waren nog aan het bouwen. Maar bekijk dit beeld onder de juiste hoek is ook hoop, de hoop om ergens anders weer gelukkig te kunnen worden.

2.


3.


Mijn interpretatie van de auto in de garage, gemaakt op een ghetto statief bestaande uit een gasfles en een baksteen.

4.


5.


De Camermanstraat, meerdere mensen waaronder ikzelf lazen deze straatnaam eerst als de Cameraman straat maar we waren dus mis

Rap ff de mijne door Corel gejaagd, zodat ze toch een beetje een "donkerder" effect geven.
Was in het begin beetje teleurgesteld in men fotos. Heb er 100 gemaakt ( zonder op te letten, dus wat een toeval ). Maar toch nog een boel waar ik de dingen die ik scherp wilde niet altijd scherp op had. Dus daar moet ik toch nog wat op oefenen.
Tevens waren de fotos te vrolijk voro urban vond ik, we hadden dan ook veel te goed weer om sombere fotos te maken. Maar ben blij dat via Corel ik er toch wat van heb kunnen bakken.

#1


Mja, deur die zijn beste tijd wel gehad heeft.

#2


Rommel die her en der lag.

#3


Tekst zegt meer dan woorden.

#4


Iedereen stond achterin deze woning de wagen te trekken, maar daarvoor stond ook nog een mooi plaatje om te schieten

#5


Dust ? Anybody ? Nobody ? Dust.

#6


Bokma graanjenever.

#7


Waterregeling van het haventje van Doel.

#8


Een van de palen aan het haventje van Doel.

#9


Super 98 tank. Vermoeddellijk was 98 ook wel het jaar dat ie voor het laatst gebruikt was.

#10


En hier en daar groeide wat mos op de vensterbanken.

#11


Kerncentrale van Doel.

Falcon10 wijzigde dit bericht 11-02-2008 11:32 (18%)

Toch leuk om te zien dat je evengoed nog veel verschillende foto's ziet. Ondanks dat er waarschijnlijk heel veel dezelfde foto's gemaakt zijn. Van mij volgen er straks een paar.

Edit:
Hierbij dan een paar.
Ik heb er meer wat detailshots uitgehaald.

#1

Deze had ik achteraf liever wat lager geframed

#2


#3


#4


#5


#6


#7

M a r c o wijzigde dit bericht 10-02-2008 12:03 (65%)

Dit wordt mijn kerstkaart voor dit jaar

Rapture:
Ik ben erg benieuwd naar de cross-processing
Eens naar de foto's kijken.
1: nogal rommelig.
2: leuke compo, het begin is me iets te donker.
3: De schaduw stoort me wat, en hij kijkt niet lekker, geen idee wat het is ... iets met het verkleinen ofzo?
4: voegen de bankjes wat toe? verder kijkt hij net op dezelfde manier verveled als #3. jammer dat de huizen zo in schaduw liggen.
5: leuk. stapje terug en lager? en waar komt die flare vandaan? O_o
6: leuk gezien. teveel ruimte rechts IMO.
7:
8: De kranen enzo zijn mij net iets te onscherp.
9: leuk! maar weer dat storende wegkijken, kijk eens naar hoe je verkleint?

Soul_assasin:
zoveel is 170 beelden niet ... Hoewel ik van gister maar zo'n 70 had.
1: leuk gezien, maar de compositie vind ik niet fijn.
2: compo niet echt fijn wederom. (vooral het driehoekje rechtsonder).
3: Getto!
4: leuk.
5: waarom kies je deze zelf uit?

Falcon10:
leuke serie, leuke kleurtjes.
De laatste past niet echt, en die van de auto vind ik wat minder.
Wel oversharpen je af en toe nogal zwaar.

Marco:
1: leuk! jammer dat de lijnen op het plafond schuin lopen.
2 en de rest ook fijne details.
#7 vind ik de minste.

fire69: goed gezien, en leuke compo. Iets meer ruimte boven bij de stoen was fijn geweest.

qadn wijzigde dit bericht 10-02-2008 12:40 (9%)

En mijn beloofde niet-schoorstenen serie

1:



2:



3:



4:



5:



6:
Matig, veranderd in linkje.
http://qadn.shorturl.nl/doel-6.jpg


7:



8:



9:



10:



11:

qadn wijzigde dit bericht 10-02-2008 13:18 (3%)

quote:

qadn schreef op zondag 10 februari 2008 @ 12:38:
Marco:
1: leuk! jammer dat de lijnen op het plafond schuin lopen.

Daarom had ik hem ook wat lager geframed willen hebben, dat je dit deel van het plafond niet zag, en juist wel een stukje van de stoelpoten. Misschien crop ik de bovenkant er nog wel even af.

over die van jou
4 Ik zie weer een haard
5 moet je wat draaien, Deze oogt scheef
6 kun je beter weg laten. Die doet mij helemaal niks. De rest is mooier.
9 vind ik erg goed gelukt. Mooie compositie en goed ingeflitst.

Leuke serie, al vind ik het fish effect niet bij alle foto's een toevoeging. Terwijl hij bij sommige juist weer wel een sterke plaat maakt.


@Fire
Inderdaad leuk gezien, ik had dit lint niet zien liggen. Dit was ook in het theater zaaltje zeker?

Overigens de Haard serie even ge-update zodat hij binnen de rest past

Marco: bij 5 vind ik het (net iets) scheve iets toevoegen qua sfeer.
Over 6 heb je denk ik gelijk.
#9 was niet de ingeflitste, dat is #10

qadn wijzigde dit bericht 10-02-2008 13:14 (52%)

quote:

qadn schreef op zondag 10 februari 2008 @ 13:12:
#9 was niet de ingeflitste, dat is #10

My bad
Toch is de voorgrond opvallend licht ondanks de volle tegenzon recht in je lens.

Mjah, de Nikkor 10.5 is gewoon een erg goede lens, ondanks zwaar tegenlicht voor mij geen zichtbaar contrastverlies enzo.

quote:

qadn schreef op zondag 10 februari 2008 @ 12:38:
Rapture:
Ik ben erg benieuwd naar de cross-processing

Het kan waarschijnlijk rood/paars effect zijn.

Ik kan achteraf nog met Sensia 400 experimenteren om een groen/blauw effect te krijgen.

quote:

qadn schreef op zondag 10 februari 2008 @ 12:38:
Eens naar de foto's kijken.
1: nogal rommelig.
2: leuke compo, het begin is me iets te donker.
3: De schaduw stoort me wat, en hij kijkt niet lekker, geen idee wat het is ... iets met het verkleinen ofzo?
4: voegen de bankjes wat toe? verder kijkt hij net op dezelfde manier verveled als #3. jammer dat de huizen zo in schaduw liggen.
5: leuk. stapje terug en lager? en waar komt die flare vandaan? O_o
6: leuk gezien. teveel ruimte rechts IMO.
7:
8: De kranen enzo zijn mij net iets te onscherp.
9: leuk! maar weer dat storende wegkijken, kijk eens naar hoe je verkleint

Met 45mm in kleinbeeldtermen proefplaatjes trekken tov 28mm kleinbeeld van de uiteindelijke foto's. Vandaar dat ze "verkleind" of "overdreven gecropt" eruit zien. Hierdoor kunnen ze een "brakke compositie" hebben.

Bij 2 kon ik meer van de trap laten zien of juist de trap onderbelichten om enkel het licht aan de einde van de tunnel te laten zien.

3 ga ik waarschijnlijk er tussen uit laten.

4 is een combinatie tussen de recreatie op de dijk (waar de toeristen rondlopen), een vervallen dorp in het donker en de industrie torent met iets vrolijkere kleuren (dan het dorp) boven het dorp uit.

Bij 8 had ik op de tralies gefocust, de uiteindelijke foto was hyperfocaal of had ik ook op de tralies gefocust? Dat ga ik binnenkort wel zien.

quote:

qadn schreef op zondag 10 februari 2008 @ 12:44:
En mijn beloofde niet-schoorstenen serie
1: [afbeelding]
2: [afbeelding]
3: [afbeelding]
4: [afbeelding]
5: [afbeelding]
6: Matig, veranderd in linkje. http://qadn.shorturl.nl/doel-6.jpg
7: [afbeelding]
8: [afbeelding]
9: [afbeelding]
10: [afbeelding]
11: [afbeelding]

1, 2 het ziet er door de belichtingskeuze in de huizen zonnig eruit.
8 Contrast, tussen donker/licht.
9 Interessant dat je de benzinepompen en de graffiti op 1 foto kan zetten zonder overbelichting.
10 Daar was meer dan 5 stops licht verschil en de flitser kan het bijbelichten.

quote:

qadn schreef op zondag 10 februari 2008 @ 12:38:
Falcon10:
leuke serie, leuke kleurtjes.
De laatste past niet echt, en die van de auto vind ik wat minder.
Wel oversharpen je af en toe nogal zwaar.

Wel, vond het eerlijk gezegd ook een reeksje dat het beste past bij het urban gevoel, hoewel die houten paal en die waterregeldingen minder, maar toch ook best leuk zijn.
Die laatste past inderdaad niet in de reeks, maar wou em jullie niet onthouden, vond em mooi helder

Hoe bedoel je oversharpen ? Kan je even uitleggen en hoe te voorkomen ?

Je schuine lijntjes krijgen kartels -> oversharpened.
Hoe lost je dat op: minder sharpenen.

quote:

qadn schreef op zondag 10 februari 2008 @ 12:38:


Soul_assasin:
zoveel is 170 beelden niet ... Hoewel ik van gister maar zo'n 70 had.
1: leuk gezien, maar de compositie vind ik niet fijn.
2: compo niet echt fijn wederom. (vooral het driehoekje rechtsonder).
3: Getto!
4: leuk.
5: waarom kies je deze zelf uit?

Bij plaat 5 wou ik vooral de nep cameraman straat in beeld brengen door zowel de teloorgang van Doel mee in het beeld te nemen en een fotograaf. Spijtige genoeg was het een Camerman straat.
Woor zou je dit beeld niet meegenomen hebben?

Mnee, het leek me vooral rommelig en snapshoterig, ik zie wat je er mee probeerd te doen, maar dat komt er niet uit naar voren. zowel de fotograaf als het straatnaambordje valt een beetje weg.

Gaan we nog meer foto's zien van de anderen?
We waren immers met een man of 15.

Ik ben toch wel benieuwd waar de rest mee aankomt.
Als je met gotters foto's gaat maken moet je ze ook delen natuurlijk.

quote:

qadn schreef op zondag 10 februari 2008 @ 22:41:
Mnee, het leek me vooral rommelig en snapshoterig, ik zie wat je er mee probeerd te doen, maar dat komt er niet uit naar voren. zowel de fotograaf als het straatnaambordje valt een beetje weg.

Met zo'n comment ben ik iets. Ik weet dat ik nog een heel lange weg te gaan heb en dat mijn compositie soms ver zoek is maar ik probeer elke tip tot mij te nemen.

Edit: 5 nieuwe beelden.

6.


7.


8.


9.


10.

Soul__assasin wijzigde dit bericht 10-02-2008 23:16 (48%)

quote:

Soul__assasin schreef op zondag 10 februari 2008 @ 23:11:
[...]

Met zo'n comment ben ik iets. Ik weet dat ik nog een heel lange weg te gaan heb en dat mijn compositie soms ver zoek is maar ik probeer elke tip tot mij te nemen.

Denk dat nr 5 ook erg moeilijk anders te doen is...

6 7 en 10 vind ik erg sterk (alhoewel 10 niet echt in serie "doel" past)
8 had denk ik beter gewest in portret stand, geen raam rechts
9 vindt ik iet wat te rommelig, teveel details

wow wat een mooie fotos allemaal, soort van urban exploring ofzo?

quote:

koekoek2003nl schreef op zondag 10 februari 2008 @ 23:32:
wow wat een mooie fotos allemaal, soort van urban exploring ofzo?

Jep met een fotomeet