[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 29

quote:

CJ schreef op zaterdag 16 februari 2008 @ 11:51:
[...]


Yep. Ik hoop dat nu ook duidelijk wordt waarom AMD me toen al bij de launch zei dat ze G92 niet als concurrent zien van de RV670, maar dat G94 de "natural competitor" is van de RV670. RV670 is nu al een paar maanden op de markt, dus verwacht nog maar wat meer prijsverlagingen van de kant van AMD. De komende tijd is de ideale tijd om goedkoop een snel videokaartje te kopen ongeacht voor welk kamp je gaat.

Heb je ook enig idee hoe laag de prijs uiteindelijk kán worden? Ik kan me voorstellen dat ze nog steeds makkelijk winst maken, maar ATi moet zo lang mogelijk winst pakken op de RV670 om de divisie en de jaarcijfers op te krikken. Daarna zal de concurrentie hevig worden en de winst een stuk kleiner.

Even een vraagje over de drivers aan jullie allen,

Toen ik XP had, had ik in de drivers de optie om mijn 2 displays aan elkaar aan te passen dmv een ingebouwd programma'tje. In de vista drivers kan ik dit helemaal niet meer terug vinden. Is het er inderdaat helemaal uit of is het nu los? Wat is ermee gebeurd en als het echt niet meer bestaat, is er een alternatief voor?

Eerlijk gezegd snap ik er even niet zo veel meer van. Blijkbaar zijn bijna alle huidige spellen zwaar geheugen-bandbreedte gelimiteerd, of zijn ze niet paralleliseerbaar genoeg ofzo.. Hoe kan er nou zo weinig verschil tussen de 8800GT en de 9600GT zitten? Die G94 heeft 2x minder streamgevallen.!?

Misschien dat we bij nieuwere spellen weer meer verschil gaan zien zodra er nog zwaardere shaders geschreven worden, of desnoods physics ofzo, maar ik vind 't vrij vreemd dat 2x meer shading-kracht totaal niet weerspiegeld wordt in welke test dan ook. G92 misschien toch weer inruilen voor een 384bits G80 om next-gen spellen fatsoenlijk te draaien?

Goededag,

Ik heb een dell vostro 1700 dat is eigelijk de zelfde laptop als een insprion maar dan voor bedrijven. Op mijn laptop staat windows vista home primium 32 bits. nvidia 8600m gt videokaart. Nu wou ik nieuwe drivers voor mijn videokaart maar dell heeft deze niet dus ben ik zelf verder gaan zoeken en gevonden op http://www.laptopvideo2go...index.php?showtopic=17357. Deze werkt goed bij mijn de 3mark is van 3032 punten naar 3472 gegaan groot verschil vond ik dus doe je voordeel marzel.

quote:

CJ schreef op zaterdag 16 februari 2008 @ 11:51:
Yep. Ik hoop dat nu ook duidelijk wordt waarom AMD me toen al bij de launch zei dat ze G92 niet als concurrent zien van de RV670, maar dat G94 de "natural competitor" is van de RV670.

Het zijn de consumentenprijzen die uitmaken welke AMD chips met welke nV chips concurreert... niet wat AMD als 'natural competitor' ziet. Als nV bijv vandaag zou besluiten om de 8800 Ultra voor ~180 Euro aan te bieden en de rest van hun kaarten voor minder dan is dat de competitor van de 3870

quote:

RV670 is nu al een paar maanden op de markt, dus verwacht nog maar wat meer prijsverlagingen van de kant van AMD. De komende tijd is de ideale tijd om goedkoop een snel videokaartje te kopen ongeacht voor welk kamp je gaat.

Dat zeker
Een optie op dual card begint hier ook steeds meer te jeuken... ben eigenlijk reuzebeniewd wat 2 9600GT's in SLI zullen doen qua performance als ik de single card performance zo bekijk. Gekke is dat het er op lijkt dat een deel van zelfs die 112 sp's van de 8800GT vaak staat te niksen, gezien een ~10% hoger geklokte 9600GT (64sp's) zo vaak bijna langszij komt.

Een 9600GT in SLI presteert ongeveer gelijk aan een GF8800Ultra. Er is al een preview die dat aantoont.

quote:

Cheetah schreef op zondag 17 februari 2008 @ 13:40:
[...]
Gekke is dat het er op lijkt dat een deel van zelfs die 112 sp's van de 8800GT vaak staat te niksen, gezien een ~10% hoger geklokte 9600GT (64sp's) zo vaak bijna langszij komt.

Terwijl juist uit veel reviews blijkt dat het verhogen van de shader klok het meeste effect heeft. De 8800GT is bijvoorbeeld ook veel sneller dan de "oude" 8800GTS, vooral door het grotere aantal + hogere klok van de shaders. Vreemd... Heeft die 9600GT toch iets nieuws dat dit alles blijkbaar compenseert?

quote:

CJ schreef op zondag 17 februari 2008 @ 14:40:
Een 9600GT in SLI presteert ongeveer gelijk aan een GF8800Ultra. Er is al een preview die dat aantoont.

linkje?

Laat maar, al gevonden:
http://www.tweaktown.com/news/8877/index.html

Gurneyhck wijzigde dit bericht 17-02-2008 16:16 (15%)

Hoeveel sterker zou de 9800GX2 dan de 8800 Ultra worden denken jullie?

__Thijs__ wijzigde dit bericht 17-02-2008 16:38 (5%)

quote:

__Thijs__ schreef op zondag 17 februari 2008 @ 16:37:
Hoeveel sterker zou de 9800GX2 dan de 8800 Ultra worden denken jullie?

Exact dezelfde vraag is 3 pagina's geleden ook al gesteld. Het zou geen kwaad kunnen om de search een keer te proberen.

GeForce 9800 GX2 detail Specifications

quote:

The GPUs will be clocked at 600MHz, that's 50MHz slower than the 8800 GTS, or the same as the 8800 GT. The Shaders will apparently be clocked at 1,500MHz, again slower than the 8800 GTS which has its Shaders clocked to 1,625MHz.

The memory clock is somewhat higher at 1GHz or 2GHz effectivley for the GDDR3 chips, but this is a mere 60MHz faster than a stock clocked 8800 GTS and is unlikely to make a huge difference

http://www.fudzilla.com/i...amp;id=5762&Itemid=34

http://en.expreview.com/?p=261

spy pics
http://en.expreview.com/?p=262#more-262

Bullus wijzigde dit bericht 18-02-2008 11:00 (4%)

quote:

The Source schreef op donderdag 14 februari 2008 @ 20:02:
Over de 9800GX2, zelfs NV gelooft er niet in
http://www.xbitlabs.com/n...Force_9800_GX2_Looms.html

Wat ik er uit begrijp is dat Jen-Hsun Huang niet weg is van multi-chip high end oplossingen, omdat deze geen constante/consequente performanceverbetering leveren over single-chip high end kaarten.

Zijn argumentatie hierbij is dat ook een dual chip high-end kaart consequent sneller moet zijn of i.i.g. gelijke performance moet kunnen leveren aan een single chip high-end kaart, en dat hij dus niet (dik) daaronder dropt op moment dat SLI/CF niet goed ondersteund wordt in de game... zoals nu regelmatig gebeurd.
Het gaat 'm dus blijkbaar meer om consistente performance i.p.v. hoge pieken hier en diepe dalen daar.

er was iets met de max mem speed van de 8800gt/8800gts 512 toch?

heeft iemand daar een linkje van kan het niet vinden

quote:

jorisw86 schreef op maandag 18 februari 2008 @ 14:44:
er was iets met de max mem speed van de 8800gt/8800gts 512 toch?

8800GT memspeed boven de 1000mhz schijnt op het referencemodel tot problemen te leiden.
Gold voor zover ik weet niet voor de GTS.

Zucht, volgens deze site is de 9800GX2 weer uitgesteld

http://www.theinquirer.ne...008/02/18/nv-release-woes

quote:

stevemuller schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 09:02:
Zucht, volgens deze site is de 9800GX2 weer uitgesteld
http://www.theinquirer.ne...008/02/18/nv-release-woes

Hanteer een pot zout, altijd bij The Inq, zeker bij Charlie Demerjian als auteur van 'n nV artikel
Hoewel het me gezien de mening van Jen-Hsun Huang over dual chip kaarten niet eens heel erg zou verbazen als ze hem overslaan en direct met GT100 op de markt komen... verbazend dat die er uberhaupt nog niet is na 16 maanden 8800GTX trouwens.

Hopelijk slaan ze gewoon die rommel uit van dual-chips en gepimpte 8xxx serie kaarten uit en geven ze direct het harde geweld. Dan kan nu toch niet dat ze na 16 maanden niks klaar staan hebben.

quote:

The Source schreef op donderdag 14 februari 2008 @ 20:02:
Vandaag even met 9600GT gespeeld wordt een erg leuke kaart, zeg maar bijna 2x de snelheid van de oude 8600GTS. De 3850 zal hier ook goed tegenstand van krijgen.

Over de 9800GX2, zelfs NV gelooft er niet in
http://www.xbitlabs.com/n...Force_9800_GX2_Looms.html

Je wordt wel heel nvidia minded he beetje gehersenspoeld ? HD3850 zijn trouwens al voor 130 euro te krijgen dat is weinig geld voor zo'n kaart. De 9600 GT zat toch een stukje hoger als ik me niet vergis als in 150-160 euro.

quote:

Cheetah schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 10:08:
[...]
Hanteer een pot zout, altijd bij The Inq, zeker bij Charlie Demerjian als auteur van 'n nV artikel
Hoewel het me gezien de mening van Jen-Hsun Huang over dual chip kaarten niet eens heel erg zou verbazen als ze hem overslaan en direct met GT100 op de markt komen... verbazend dat die er uberhaupt nog niet is na 16 maanden 8800GTX trouwens.

Helemaal mee eens!

Maar NV mag zeker niet gaan teleurstellen met de GT200, anders gaan ze zeker marktaandeel verliezen tegen de 3xxx en de komende 4xxx reeks van ATi.

Op Salland staat zojuist de GX2:

45503 MSI GeForce N9800GX2-M2D1G-OC 1024 MB, PCI-e 16x

http://www.sallandautomatisering.nl/

530 Euro....Tsja zit er qua prijs tussenin; net niet te duur, maar absoluut te duur als je um vergelijkt met de X2 van ATi.

Van de MSI site (uit de cache )





660MHz Core
1GB GDDR3 2400MHz Memory

On-board Function

NVIDIA GeForce 9800 GX GPU x 2
HDMI / Dual DVI-I Connectors
Dual-Link DVI Support
HDMI / HDCP Support
SLI Support


Performances

*Graphics Bus Technology: PCI Express 2.0
*Memory Amount: 1GB
*Memory Interface: 256-bit
*Core Clock (MHz): 660
*Shader Clock (MHz): 1650
*Memory Clock (MHz): 2400
*Memory Bandwidth (GB/sec): 103.7
*Texture Fill Rate (Billion pixels/sec): 39.2
*RAMDACs (MHz): 400


KLIK

Het is vrij duidelijk dat ze met de GX2 de winst proberen te halen uit de hoge geheugenklok. Dit tov de GTS en GT die op 1800 of 1900MHz geklokt zijn op de reference kaarten.

RappieRappie wijzigde dit bericht 19-02-2008 18:21 (56%)

ik vind hem wel ziek mooi

quote:

RappieRappie schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 18:00:
Van de MSI site (uit de cache )

[afbeelding]

[afbeelding]
*RAMDACs (MHz): 400 [/b]


KLIK

Het is vrij duidelijk dat ze met de GX2 de winst proberen te halen uit de hoge geheugenklok. Dit tov de GTS en GT die op 1800 of 1900MHz geklokt zijn op de reference kaarten.

Hij ziet er bruut uit maar ik ga hem toch zeker niet halen.

Ik zing het nog wel ff uit met mijn 8800GTX. Heb het niet zo op die toch wat lompe oplossingen met 2pcb's. Bovendien zijn SLI achtige oplossingen nog steeds niet probleemvrij, zelfs de nVidia CEO vind het eigenlijk niet ideaal

Laat nVidia maar opschieten met hun nextgen, tegen die tijd trek ik m'n portemonnaie wel weer...

Help!!!! wijzigde dit bericht 19-02-2008 21:07 (19%)

quote:

Astennu schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 16:47:
[...]


Je wordt wel heel nvidia minded he beetje gehersenspoeld ? HD3850 zijn trouwens al voor 130 euro te krijgen dat is weinig geld voor zo'n kaart. De 9600 GT zat toch een stukje hoger als ik me niet vergis als in 150-160 euro.

Haha helemaal niet NV minded. Heel deze morgen met AMD samen gezeten voor updates. Kom ik terug op kantoor en blijkt NV de afspraak voor morgen gecancelled te hebben (ziekte overigens), lekker zo vlak voor Cebit en enorm veel product launches. Met AMD is het veel prettiger samenwerken en de gasten zijn ook veel relaxter.

9600GT 512 prijs euro incl BTW zal op 159 liggen gok ik. Bodem (webshops zonder veel marge) gaat richting 139 euro, maar dat is erg agressief. Suppy is redelijk goed, er was nog een batch terug geroepen, echter alles dat nu in shops beland zou goed moeten zijn.

quote:

RappieRappie schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 18:00:
Van de MSI site (uit de cache )

GDDR3 op 2400MHz? Don't make me laugh, er zijn echt té weinig reepjes die 2400+ MHz halen, laat staan dat je ze dan nog eens kan overklokken.

Mijn conclusies dan ook:
1. Het is een typo, het moet eigenlijk GDDR4 zijn en dat betekent dus dat de 9800-series met GDDR4 om kunnen gaan.
2. Het wordt een Extreme Limited Edition, weinig beschikbare exemplaren.