[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 29

Ik geloofde niet dat de nieuwe 9 serie DX10.1 ging onderdsteunen.

Lijkt wel of de GTS 512MB redelijk genekt wordt door zijn lagere bus dan de GTX. De GTX heeft oudere shaders en een lager geclockte core.

Drivers, beide methode hebben hun min en pluspunten. Voor de gewone gebruiker zou ik ATi zeker voorkeur geven. Gewoon WHQL-etje downloaden elke maand. Daarnaast lekken er wel eens drivers uit en worden van de WHQL's ook weer verbeterde drivers uitgebracht zoals Omega. Dan moet je wel weer gaan zoeken, testen, etc.
nVidia om eerlijk te zeggen, mooi dat je veel drivers kan downloaden, maar ook hier geldt weer zoeken, want beta's kunnen leuk zijn, vaak vallen ze tegen, doen ze het in dat spel weer moelijk terwijl ze in het andere spel superperformance geven. Het ligt er dus helemaal aan wat je wil. Die drivers worden echt niet alleen WHQL voor windows hoor. Het zijn meestal de meest compatible drivers uit op het moment voor hardware/games. Altijd is er wel een oud spel of een user setting die moelijkheden kan geven.
Ik ben ooit een keer zeer tevereden geweest over een beta die hogere clocks gaf en over het algemeen betere prestaties. Dat er mss aan de IQ was gefrutseld laat ik niet achterwege. Ook weer zoiets met beta's
Wel zijn beta's uiterst handig om dat nieuwe spel of hardware goed draaiende te krijgen.

Ik denk dat ik het liefste zou zien dat ATi wat meer beta's los laat en nVidia wat meer met officiele drivers aankomt. Trouwens 3 per jaar is volgens mij wel erg minimaal, is mss maar een keer in een jaar voorgekomen.

Het lijkt er welhaast op dat NV de kluts een beetje kwijt is - er is niet meer bekend dan wat geruchten over de -echte- nieuwe generatie videokaarten, en ondertussen wordt er alleen maar gerecyclede G92 cores uitgebracht onder zowel de Geforce 8 als Geforce 9 serie.

Straks krijgen eerst weer een 9800GX2 (wederom een G92 aftreksel), en misschien -gerucht tot nu toe-, ergens being Q3 een echte next-gen. Of dit dan alsnog in Geforce 9 range terecht komt en of het de G100 zal zijn of een tussentijdse opvulling omdat de GT200 vertraagt wordt en uiteindelijk DX11 zal zijn.. geen idee. Verwarring alom.

Als het goed is komt er binnenkort een 9800GTX. Als deze een G92 core op GTS snelheden of hoger heeft, met een 384bits bus en 768MB geheugen, zoals de 8800GTX, en misschien de geheugen snelheid van een 8800Ultra, dan denk ik dat deze nog best wel wat potentie heeft. In ieder geval goed genoeg om het nog even uit te houden tot de nieuwe serie. De technologie is er...

Ik heb sinds gisteren m'n 8800GTS binnen, echter heb ik ook het probleem dat ie standaard op 678 staat! Dit terwijl ik overal bijna gezien en gehoord heb dat het 730 zou zijn! Kon hem daar wel naartoe clocken maar toch! (780 zelfs)

Toch viel de 3dmark2006 me vies tegen, scheelde maar 500 punten met mijn OC-te 8800GTIk haalde nu 14700

Ook was de antistatische seal al verbroken, dit hoef ik niet te pikken denk ik he?

quote:

wimpie007 schreef op donderdag 14 februari 2008 @ 10:24:
Ik heb sinds gisteren m'n 8800GTS binnen, echter heb ik ook het probleem dat ie standaard op 678 staat! Dit terwijl ik overal bijna gezien en gehoord heb dat het 730 zou zijn! Kon hem daar wel naartoe clocken maar toch! (780 zelfs)

Toch viel de 3dmark2006 me vies tegen, scheelde maar 500 punten met mijn OC-te 8800GTIk haalde nu 14700

Ook was de antistatische seal al verbroken, dit hoef ik niet te pikken denk ik he?

Volgens mij heeft MSI bij de tweede batch de core snelheid wat naar beneden geclockt.

quote:

Bull schreef op donderdag 14 februari 2008 @ 11:42:
[...]


Volgens mij heeft MSI bij de tweede batch de core snelheid wat naar beneden geclockt.

Dit klopt inderdaad, ik had hetzelfde en heb MSI support gemaild en die kwamen met een link naar een MSI forum. Het schijnt dat nvidia gevraagd heeft aan partners om de 8800GTS niet meer boven de 675 Mhz te clocken. Beetje slecht dat ze dit nog steeds OC noemen met slechts een 25 Mhz overclock..

De kaart loopt idd prima op 730 en ik ben er wel tevreden mee. Vooral het geheugen gaat veel verder dan de 8800GT (2100 mhz en waarschijnlijk nog wel meer). Ik ben in 3Dmark van 14000 naar 15000 gegaan in vergelijking met mn overgeclockte 8800GT. Zoals ik eerder al zei geeft Crysis nog de beste verbetering: van 33 naar 38 fps met 1680X1050 high (=16%).

quote:

Depep schreef op donderdag 14 februari 2008 @ 09:44:
Als het goed is komt er binnenkort een 9800GTX. Als deze een G92 core op GTS snelheden of hoger heeft, met een 384bits bus en 768MB geheugen, zoals de 8800GTX, en misschien de geheugen snelheid van een 8800Ultra, dan denk ik dat deze nog best wel wat potentie heeft. In ieder geval goed genoeg om het nog even uit te houden tot de nieuwe serie. De technologie is er...

9800GTX is gewoon een sneller geklokte G92. Waarschijnlijk rond de 750-850Mhz. De rest is het zelfde. De G92 heeft geen verborgen ROPs of grotere geheugeninterface aan boord.

quote:

CJ schreef op donderdag 14 februari 2008 @ 12:32:
9800GTX is gewoon een sneller geklokte G92. Waarschijnlijk rond de 750-850Mhz. De rest is het zelfde. De G92 heeft geen verborgen ROPs of grotere geheugeninterface aan boord.

Dat valt wel tegen, zover kom je al zo'n beetje met een 8800GTS. Vandaar misschien ook dat nvidia gevraagd heeft aan partners om de GTS niet meer boven de 675 Mhz te clocken, omdat anders het verschil met de 9800GTX te klein zou worden. Ik denk niet dat dit een erg interessante kaart zal worden...

quote:

CJ schreef op donderdag 14 februari 2008 @ 12:32:
[...]


9800GTX is gewoon een sneller geklokte G92. Waarschijnlijk rond de 750-850Mhz. De rest is het zelfde. De G92 heeft geen verborgen ROPs of grotere geheugeninterface aan boord.

Enig idee wanneer ze die gaan launchen?

Wat een on-interessant kaartje wordt dat dan zeg... Hoezo uitmelken?

Vandaag even met 9600GT gespeeld wordt een erg leuke kaart, zeg maar bijna 2x de snelheid van de oude 8600GTS. De 3850 zal hier ook goed tegenstand van krijgen.

Over de 9800GX2, zelfs NV gelooft er niet in
http://www.xbitlabs.com/n...Force_9800_GX2_Looms.html

The Source wijzigde dit bericht 14-02-2008 20:04 (37%)

quote:

anathema schreef op donderdag 14 februari 2008 @ 12:01:
[...]

Dit klopt inderdaad, ik had hetzelfde en heb MSI support gemaild en die kwamen met een link naar een MSI forum. Het schijnt dat nvidia gevraagd heeft aan partners om de 8800GTS niet meer boven de 675 Mhz te clocken. Beetje slecht dat ze dit nog steeds OC noemen met slechts een 25 Mhz overclock..

De kaart loopt idd prima op 730 en ik ben er wel tevreden mee. Vooral het geheugen gaat veel verder dan de 8800GT (2100 mhz en waarschijnlijk nog wel meer). Ik ben in 3Dmark van 14000 naar 15000 gegaan in vergelijking met mn overgeclockte 8800GT. Zoals ik eerder al zei geeft Crysis nog de beste verbetering: van 33 naar 38 fps met 1680X1050 high (=16%).

Kun je dat linkje naar het MSI forum ff geven. Kan em zo snel niet vinden

Ik kan trouwens de 730Mhz bios wel leveren want die van mij draait op 730Mhz

quote:

The Source schreef op donderdag 14 februari 2008 @ 20:02:
Vandaag even met 9600GT gespeeld wordt een erg leuke kaart, zeg maar bijna 2x de snelheid van de oude 8600GTS. De 3850 zal hier ook goed tegenstand van krijgen.

Over de 9800GX2, zelfs NV gelooft er niet in
http://www.xbitlabs.com/n...Force_9800_GX2_Looms.html

Intressante read.

Het wordt tijd dat Nvidia eens wat meer info bekend maakt over de GT200...

quote:

Bull schreef op donderdag 14 februari 2008 @ 20:56:
[...]


Kun je dat linkje naar het MSI forum ff geven. Kan em zo snel niet vinden

Ik kan trouwens de 730Mhz bios wel leveren want die van mij draait op 730Mhz

Doe mij maar een copy van die bios, krijg de kaart volgende week binnen (MSI NX8800GTS-T2D512E-OC)

quote:

The Source schreef op donderdag 14 februari 2008 @ 20:02:
Vandaag even met 9600GT gespeeld wordt een erg leuke kaart, zeg maar bijna 2x de snelheid van de oude 8600GTS. De 3850 zal hier ook goed tegenstand van krijgen.

Over de 9800GX2, zelfs NV gelooft er niet in
http://www.xbitlabs.com/n...Force_9800_GX2_Looms.html

Het is ook niet meer dan logisch dat de 9600GT twee keer zo snel is als de 8600GTS. Waar het belangrijk is, is alles bijna dubbel zo groot.

8600GTS vs 9600GT
Streamprocessors: 32 vs 64
Texture Units: 16 vs 32
Memory Interface: 128-bit vs 256-bit
ROPs: 8 vs 12

Tel daarbij op dat de snelheden bijna gelijk zijn en dan is het niet vreemd dat nV adverteert met het feit dat de 9600GT tot op 90% sneller is dan de 8600GTS. Het hele plaatje zou er anders uit hebben gezien als ze de G82 niet gecancelled hadden. Dan hadden we deze performance al begin vorig jaar gehad.

quote:

Bull schreef op donderdag 14 februari 2008 @ 20:56:
[...]


Kun je dat linkje naar het MSI forum ff geven. Kan em zo snel niet vinden

Ik kan trouwens de 730Mhz bios wel leveren want die van mij draait op 730Mhz

http://forum.msi.com.tw/index.php?topic=114385.0
MSI zegt blijkbaar dat de kaarten dit wel aankunnen, maar dat het niet de specificatie is.

Die bios wil ik idd wel (stuur graag naar [e-mail]). Wel handig om te hebben, hoewel ik nog niet zeker weet of ik m gelijk ga flashen aangezien dat geen meerwaarde biedt boven een rivatuner overclock lijkt me.. Voor verkoop ooit lijkt t wel wat leuker in de specificatie

Aha dat verklaart het verschil in snelheid tussen de oude en nieuwe MSI 8800GTS 512 OC. Er was in december wel een bericht op de FP dat nv verboden had om nog overclockte 512's te verkopen, maar ik had niet gedacht dat dat zo snel al zou zijn. Zie nieuws: Nvidia verbiedt verdere verkoop overgeklokte GeForce 8800GTS 512MB.

Ik heb zeer zeker interesse in die bios aangezien ik in de toekomst een 2de MSI 8800GTS 512 erbij neem voor SLI, mail adres staat in me profiel. Ik gooi 'm wel online daarna als je wilt zodat meer mensen 'm kunnen downen

Edit: De bios: MSI_8800GTS_OC_512mb_730Mhz.bin

MaTr1x wijzigde dit bericht 15-02-2008 14:40 (8%)

quote:

frenzy500 schreef op donderdag 14 februari 2008 @ 22:07:
[...]


Doe mij maar een copy van die bios, krijg de kaart volgende week binnen (MSI NX8800GTS-T2D512E-OC)

Moek wel een mail adres van je hebben

Ik weet trouwens niet hoe je je VGA kaart kan flashen dus dat moet je zelf maar ff uitzoeken...

Bull wijzigde dit bericht 15-02-2008 14:07 (15%)

quote:

Bull schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 14:03:
[...]


Moek wel een mail adres van je hebben

Ik weet trouwens niet hoe je je VGA kaart kan flashen dus dat moet je zelf maar ff uitzoeken...

Heb hem al binnen via het linkje, top! Flashen gaat dmv. nvflash (google)

quote:

frenzy500 schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 23:24:
[...]


Heb hem al binnen via het linkje, top! Flashen gaat dmv. nvflash (google)

Vraagje he, zit er op die bios ook meer volt? Ik kan mijn 8800GTS namelijk makkelijk naar 780 klokken maar wellicht als er in de 730 Mzh bios meer volt op de core komt nog hoger

quote:

wimpie007 schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 23:54:
[...]


Vraagje he, zit er op die bios ook meer volt? Ik kan mijn 8800GTS namelijk makkelijk naar 780 klokken maar wellicht als er in de 730 Mzh bios meer volt op de core komt nog hoger

Link je de shader dan ook bij 780? Mijn core kan dat ook wel, maar de shader gaat bij die snelheid naar 1890 ofzo en dat trekt ie niet. (spellen wel maar artefacts in ATItool).
Wat dat betreft zou meer voltage wel een uitkomst zijn, want de temperatuur is echt prima bij deze kaart! Met 50% fanspeed (=stil) hou ik bijna ale spellen op 60C. Alleen Crysis loopt naar de 70, wat nog steeds meer dan acceptabel is uiteraard..

quote:

anathema schreef op zaterdag 16 februari 2008 @ 00:27:
[...]

Link je de shader dan ook bij 780? Mijn core kan dat ook wel, maar de shader gaat bij die snelheid naar 1890 ofzo en dat trekt ie niet. (spellen wel maar artefacts in ATItool).
Wat dat betreft zou meer voltage wel een uitkomst zijn, want de temperatuur is echt prima bij deze kaart! Met 50% fanspeed (=stil) hou ik bijna ale spellen op 60C. Alleen Crysis loopt naar de 70, wat nog steeds meer dan acceptabel is uiteraard..

Nee als ik de shader link dan komt ie uit op 1998 en dat is net teveel. Ik kan hem wel op 1890 zetten gelukkig dus zit er niet ver vanaf. Voor een 3dmark run kan het mem op 1125 = 2250 Maar voor gamen staat ie netjes op 1050 =2100 wat hard zat is.

Ik heb sparkle even gemailed hoe het zit als je je koeler vervangt. Dit kreeg ik als antwoord:

quote:

Dear sir,
We don`t support this ,nor deny this. Thanks.

Kan ik hieruit opmaken dat het wel mag, als je maar geen zichtbare schade maakt aan de kaart(dus hetzelfde principe als EVGA)?
Ik wil mijn stock koeler namelijk vervangen door een Accelero S1, maar wil wel mijn garantie behouden .

NVIDIA GeForce 9600GT 512MB G94 Tested
http://www.tweaktown.com/...1_introduction/index.html

Conclusie: 9600GT512 ~ HD3870, maar met een hele lage prijs wordt het een serieuze concurrent.

quote:

Jejking schreef op zaterdag 16 februari 2008 @ 11:44:
NVIDIA GeForce 9600GT 512MB G94 Tested
http://www.tweaktown.com/...1_introduction/index.html

Conclusie: 9600GT512 ~ HD3870, maar met een hele lage prijs wordt het een serieuze concurrent.

Yep. Ik hoop dat nu ook duidelijk wordt waarom AMD me toen al bij de launch zei dat ze G92 niet als concurrent zien van de RV670, maar dat G94 de "natural competitor" is van de RV670. RV670 is nu al een paar maanden op de markt, dus verwacht nog maar wat meer prijsverlagingen van de kant van AMD. De komende tijd is de ideale tijd om goedkoop een snel videokaartje te kopen ongeacht voor welk kamp je gaat.