[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 29

quote:

Apoca schreef op dinsdag 26 februari 2008 @ 18:02:
9800GTX GPU-z screen shot

[afbeelding]

http://en.expreview.com/2...800gtx-gpu-z-screen-shot/

Wat een zever met een beetje pech is de 8800GTX zelf beter in zwaardere games..
Meer bandbreedte.. , geheugen enkel een lagere shader..
Triest.

quote:

X-LimiTed schreef op dinsdag 26 februari 2008 @ 18:05:

Triest.

Tenzij hij 175 euro gaat kosten natuurlijk.

9800GTX got a 8800GTS 512MB cooler



http://en.expreview.com/2...t-a-8800gts-512mb-cooler/

8800 GTX VS 9800 GTX

Apoca wijzigde deze reactie 26-02-2008 18:34 (22%)

8800 GTS VS 9800 GTX

quote:

Timo Abbing schreef op dinsdag 26 februari 2008 @ 15:26:
http://www.computerbase.d..._bilder_geforce_9800_gx2/

tsja, dan toch maar voor een sli systeempje en niet voor de gx2?

Zijn dat de benches van de overgeclockte GX2 (van MSI) of 1 met de normale clocks moet je je afvragen.
Ook niet te vergeten; ik denk dat er gewoon nog niet goed de ondersteuning voor is, pas als de kaarten uit zijn zullen er nieuwe drivers uitkomen en vermoed ik dat de GX2 er veel beter uit komt te zien.


Edit: Het is geen echte benchmark maar een verwachte simulatie d.m.v. een ondergeclockte GTS in SLI; onbetrouwbaar.

__Thijs__ wijzigde deze reactie 26-02-2008 19:02 (9%)

Heh, die 9800GTX is dus ook niet echt de naam GTX waard in principe. 8800GTX > 9800GTX dus.

Overigens hoor ik hier vaak het "is nog goedkoper om dan 2x *een kaart*" in SLI te zetten. Nou ben ik de afgelopen paar dagen bezig geweest te zoeken wat ik zoal in m'n nieuwe pc stop, en loop tegen het probleem aan dat alleen een nForce 780i of 750i de nieuwste intel CPU's fatsoenlijk aan kunnen, en ik weet niet of het jullie is opgevallen maar die moederborden zijn echt enorm duur IMO is als je over een maand een nieuwe pc samenstelt met een E8400 of Q9450 een 680i mobo geen optie.

Dus, zie ik het goed als ik zeg dat de laatste SLI-capable mobo's allemaal erg duur zijn? Begint erop te lijken dat SLI alleen nog maar iets wordt voor degene die flink de portemonnee wil trekken, en verhalen als "ja, voor die prijs heb je ook 2x een 8800GT" niet meer echt valide zijn, want je moet opeens 100 euro meer gaan neerleggen om uberhaupt een mobo te hebben, en dan nog eens een flinke voeding. Alles lijkt P35 en X38 te zijn momenteel, nauwelijks nieuwe SLI mobo's.

Enige optie in de pricewatch is een Asus P5N-D, maar dat heeft echt énorm veel minder dan bijv. een Striker II Formula. Die tri-SLI mobo's zijn al helemaal duur.

Xeanor wijzigde deze reactie 26-02-2008 19:02 (44%)

Als je een "nieuw" SLi mobo wil moet je gaan kijken naar een 790i Ultra SLi of 790i SLi mobo. Klopt wat je zegt, de prijzen zijn echt sky high.

Wil je echter niet zoveel geld uitgeven dan zou ik gewoon een Intel mobo uitzoeken wat de 45nm CPU doet ondersteunen, of je haalt je een AM2+ SLi mobo als je daar ook voor open zou staan. Als je echt high end wilt gaan gamen op zeg 1920x1080 dan maakt het de CPU niet meer het verschil, en is het allemaal de keuze van de GPU wat de doorslag gaat geven.

Maar ja, het leven van een Tweaker is soms zwaar

quote:

Apoca schreef op dinsdag 26 februari 2008 @ 19:00:
Als je een "nieuw" SLi mobo wil moet je gaan kijken naar een 790i Ultra SLi of 790i SLi mobo. Klopt wat je zegt, de prijzen zijn echt sky high.

Wil je echter niet zoveel geld uitgeven dan zou ik gewoon een Intel mobo uitzoeken wat de 45nm CPU doet ondersteunen, of je haalt je een AM2+ SLi mobo als je daar ook voor open zou staan. Als je echt high end wilt gaan gamen op zeg 1920x1080 dan maakt het de CPU niet meer het verschil, en is het allemaal de keuze van de GPU wat de doorslag gaat geven.

Maar ja, het leven van een Tweaker is soms zwaar

Als je een keuze moet maken tussen "X38 + single card" of "nForce + 2x 8800GT/9600GT" ofzo, lijkt het erop dat je alleen met de eerste optie tegen een redelijke prijs nog een goed overclock-mobo kan krijgen...

Zelf heb ik CrossFire nu, en in het verleden heb ik SLi gehad. Ergens is het gewoon het geld niet waard als ik eerlijk ben. Als ik puur naar me zelf kijk dan he. Een spel komt uit, nou binnen een week heb ik het meestal al uitgespeeld. Een single card config geeft bijna nooit problemen bij games. CrossFire en SLi hebben meestal een hotfix dan wel een driver update nodig voor de problemen zijn opgelost. Tegen die tijd speel ik het spel eigenlijk al niet meer

Nu gaat het niet op voor alle games, en is niet elke config het zelfde. Maar dual GPU zoals het nu op de markt staat is vaak een haat liefde verhouding met de gebruiker. Werkt het, dan ga je echt als een trein. Heb je problemen, dan staan je euro's niks te doen in je case. Als je daarmee kunt leven dan is een dual GPU opstelling iets voor jou, en anders zou ik gewoon de snelste single GPU kaart halen die je financieel kunt opbrengen.

Kan het denk ik niet meer dan eens met je zijn, een 8800GTX zit al bijna aan de 300 euro in de pricewatch, en dat is zoals ik het zie gewoon een immens goede kaart en de 9800GTX zal er waarschijnlijk (als we naar de technische specs kijken) nauwelijks overheen kunnen gaan. Als je nog sneller dan dit wilt moet je dus al SLI gaan nemen, en dan ben je minstens 400 euro meer kwijt lijkt het.

Xeanor wijzigde deze reactie 26-02-2008 20:32 (18%)

quote:

Apoca schreef op dinsdag 26 februari 2008 @ 18:31:
8800 GTS VS 9800 GTX

[afbeelding]

Zo te zien is mijnes sneller of het spant er net om wie er wint. Mijn kaart is iig wel een stuk goedkoper, heb em al voor €279 gezien

Bull wijzigde deze reactie 26-02-2008 20:41 (12%)

Het moge in ieder geval duidelijk zijn dat de GTX (zoals het er nu naar uit ziet) de teleurstelling van het jaar gaat worden.

Iedereen die nu ineens http://en.expreview.com/ links en plaatjes gaat posten... het is sowieso een goed idee om http://en.expreview.com/ te bookmarken. Zij zijn overal ongelofelijk vroeg mee. Kennelijk hebben al die Chinezen schijt aan NDA's .

het ziet er naar uit dat nvidia even door gaat zakken , ik hoop dat de volgende generatie kaartwn beter wordt, achja hou ik mooi weer wat centen op zak

Ben retebenieuwd naar de benchmarks waar de 9800GTX, 8800GTX en 8800GT het tegen elkaar op nemen op bijv. 1920x1200. Als de 8800GTX het daar nog wint dan wordt het wel echt een domper.

Volgens de T.Net review van de 8800GTS 512MB is de 8800GTX nog altijd 27% sneller dan bijv. een 8800GT 512MB op 1920x1200. Ik denk niet dat de kloksnelheid van de 9800GTX dat gat kan dichten.

Xeanor wijzigde deze reactie 26-02-2008 22:28 (56%)

gedver nu heb ik een een nieuwe pc met Nvidia coolermaster case...
straks moet ik er nog ati instoppen :-s

ik was van plan (zoals velen hier denk ik) m'n 8800gtx te gaan vervangen door 9800gtx , maar tja, of hij zal trager zijn (begrijpen wie begrijpen kan) of amper sneller, dus op naar 2 jaar met 8800GTX zou ik zo zeggen... echt triest dat ze niets beter dan dit kunnen brengen... ik had op z'n minst gehoopt op 1GB geheugen, 512bit bandbreedte, +- 30-50% winst bij de meeste games... en dan mag ie voor m'n part 600 euro kosten

Volgens mij gaat er geen echte super high end kaart meer van Nvidia en ook van ATI niet meer komen.

Een normale high end en medium end kaart kost veel minder om te ontwikkelen en te produceren en levert volgens mij veel meer op voor Nvidia en ik denk dat ze liever een paar duizend €300 kostende kaarten in voorraad hebben liggen die ze niet meer kwijt kunnen na een jaar ofzo dan een paar duizend €600 kostende kaarten.

Verder spreekt een normale high end en medium end kaart een veel breder publiek aan omdat niet iedereen €600 voor een kaart wil betalen. Die markt is gewoon veel groter en zal ook nog wel groter worden met die steeds grotere wordende groep mensen die een Mediacenter bakkie hebben. Daar kun je gewoon een passive low end of een medium end kaartje instoppen en draaien maar

Waarom zouden ze anders zo lang wachten met het releasen van een nieuwe super high end videokaart?

Bull wijzigde deze reactie 27-02-2008 00:20 (29%)

quote:

occultux schreef op dinsdag 26 februari 2008 @ 22:46:
gedver nu heb ik een een nieuwe pc met Nvidia coolermaster case...
straks moet ik er nog ati instoppen :-s

ik was van plan (zoals velen hier denk ik) m'n 8800gtx te gaan vervangen door 9800gtx , maar tja, of hij zal trager zijn (begrijpen wie begrijpen kan) of amper sneller, dus op naar 2 jaar met 8800GTX zou ik zo zeggen... echt triest dat ze niets beter dan dit kunnen brengen... ik had op z'n minst gehoopt op 1GB geheugen, 512bit bandbreedte, +- 30-50% winst bij de meeste games... en dan mag ie voor m'n part 600 euro kosten

Denk dat ik maar kies voor een extra 8800GTXvoor 300 euro, kost minder en dan ben ik nog sneller ook.

^
Omdat het blijkbaar niet zo eenvoudig is om een nieuwe core te maken die significant beter presteert dan het oude ontwerp.

NVIDIA 9800GX2 pushed back, ATI HD 3850,3650 to get a price drop

NVIDIA brengt zichzelf in een steeds ongelukkigere situatie blijkt..

quote:

__Thijs__ schreef op woensdag 27 februari 2008 @ 14:26:
NVIDIA 9800GX2 pushed back, ATI HD 3850,3650 to get a price drop

NVIDIA brengt zichzelf in een steeds ongelukkigere situatie blijkt..

Die laatste claim is natuurlijk vrij afhankelijk van de journalistieke correctheid van Expreview...

Als ik het zo bekijk is die 9600 dus een 'betere" keus dan de 8800GT gezien de lagere prijs en die 10% verlies geloof ik wel. Maar hoe zit met met geluid? Ik heb straks een hele stille pc, de 8800GT zou met stille fans zijn uitgerust die langzaam lopen in 2d mode. De 6/7 serie had dat niet.
Aangezien ik al wat testen zag voorbijkomen. Hoe is het met 9600GT is die net zo stil anders wordt het toch een 8800GT

Iemand die hier toevallig ervaring mee heeft?

ErikRo wijzigde deze reactie 27-02-2008 19:32 (9%)

quote:

__Thijs__ schreef op woensdag 27 februari 2008 @ 14:26:
NVIDIA 9800GX2 pushed back, ATI HD 3850,3650 to get a price drop

NVIDIA brengt zichzelf in een steeds ongelukkigere situatie blijkt..

Yup, staat nu op 18de PST. Maandje geleden vertelde ik dat hi 15K zou doen (tov 9600GT toen 10.5K) Op dit moment doen de drivers tegen de 16.5k aan, dus ik vermoed dat het uiteindelijke product tegen de 18k gaat doen. Gaat wel allemaal om beta materiaal. Beta driver issue heb ik ook gehoord. 790i dito postponed.

Ik krijg steeds meer het idee dat mijn 8800GT met de huidige ontwikkelingen echt een ontzettend goede koop geweest is. Dit blijft zo te horen nog een hele tijd een van de betere kaarten.

Daar kun je weleens gelijk in hebben. Zeker met de verhouding tussen prijs en prestatie!

Ik ben zéér teleurgesteld met de specificaties van de aankomende kaarten. De verbetering is vrijwel margimaal te noemen. Als dit zo doorgaat, vermoed ik dat ATI 2008 *hun* jaar kunnen noemen.

quote:

Okasha schreef op woensdag 27 februari 2008 @ 20:44:
Ik krijg steeds meer het idee dat mijn 8800GT met de huidige ontwikkelingen echt een ontzettend goede koop geweest is. Dit blijft zo te horen nog een hele tijd een van de betere kaarten.

Yep of de 9600 natuurlijk, 40 euro goedkoper voor 10% minder performance is niet slecht.

weet er iemand het verschil tss een 8800GT en een 8800GT extreme.
Ik heb een 8800GT besteld en ik krijg de extreme versie.
Kheb al wat gegoogled maar niet echt x gevonden

Ik ben geen fanboy ofzo, maar ik kan niet anders zeggen dat Nvidia behoorlijk aan het prutsen is.
Zelf heb ik dus ook een 8800 gtx gehad en als ik die specs van de 9800 gtx zo zie (als dat definitief is) dan vraag ik me af waarom die laatste uberhaupt gereleased word.

Ik ben in ieder geval tevreden met de Ati 3870x2 en ben wel benieuwd wat de 9850gx2 qua prijs en prestaties daar tegenin gaat brengen.

Ik denk dat de 8800 gt en de hd 3870 kaarten de beste koop zijn en blijven

Al met al ben ik benieuwd of die 9800gtx nu zo'n vaag verhaal gaat worden.
Feitelijk zal het dan niet meer worden dan een refresh zoals de GTS kaarten (g80 > g92) kaarten zijn.
Net zoals bij de Geforce 7 series zal het dan ook weinig uitmaken qua prestaties.

quote:

Xeanor schreef op dinsdag 26 februari 2008 @ 18:48:
Heh, die 9800GTX is dus ook niet echt de naam GTX waard in principe. 8800GTX > 9800GTX dus.

Overigens hoor ik hier vaak het "is nog goedkoper om dan 2x *een kaart*" in SLI te zetten. Nou ben ik de afgelopen paar dagen bezig geweest te zoeken wat ik zoal in m'n nieuwe pc stop, en loop tegen het probleem aan dat alleen een nForce 780i of 750i de nieuwste intel CPU's fatsoenlijk aan kunnen, en ik weet niet of het jullie is opgevallen maar die moederborden zijn echt enorm duur IMO is als je over een maand een nieuwe pc samenstelt met een E8400 of Q9450 een 680i mobo geen optie.

Dus, zie ik het goed als ik zeg dat de laatste SLI-capable mobo's allemaal erg duur zijn? Begint erop te lijken dat SLI alleen nog maar iets wordt voor degene die flink de portemonnee wil trekken, en verhalen als "ja, voor die prijs heb je ook 2x een 8800GT" niet meer echt valide zijn, want je moet opeens 100 euro meer gaan neerleggen om uberhaupt een mobo te hebben, en dan nog eens een flinke voeding. Alles lijkt P35 en X38 te zijn momenteel, nauwelijks nieuwe SLI mobo's.

Enige optie in de pricewatch is een Asus P5N-D, maar dat heeft echt énorm veel minder dan bijv. een Striker II Formula. Die tri-SLI mobo's zijn al helemaal duur.

Ik meen dat er een paar 680i bordjes zijn (non-reference dacht ik) die wel de nieuwe cpu's ondesteuning, mits je het bios update.
Je zou eens naar die bordjes kunnen informeren.
Het was wel zo dat de meeste 680i bordjes problemen hadden met quadcores overklokken, alleen de EVGA met partnumber A1 had dat niet.

HugoBoss1985 wijzigde deze reactie 27-02-2008 23:41 (52%)

Ik heb vernomen dat de CPU-Z afbeelding en de benchmarks van de 9800GTX fake zijn.
Laten we wachten op officiele geverifieerde benches.

Als het een CPU-Z screen van de 9800GTX is zal het wel fake zijn ja

Maar er valt niet veel fake aan te zijn hoor, deze specs zijn allang bekend

quote:

leonpwner1 schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 00:07:
Als het een CPU-Z screen van de 9800GTX is zal het wel fake zijn ja

Maar er valt niet veel fake aan te zijn hoor, deze specs zijn allang bekend

Let's wait and see

quote:

HugoBoss1985 schreef op woensdag 27 februari 2008 @ 23:34:
Net zoals bij de Geforce 7 series zal het dan ook weinig uitmaken qua prestaties.

Dit is (vind ik) altijd het geval geweest. De evengetal series (4-6-8) waren altijd grotere sprongen van voorgaande series dan de oneven (5-7 en nu 9).

Ik heb een 7800GT gehad, en het verschil tussen die en nu een 8800GT is gewoon mega groot. In veel games zelfs dubbel de FPS. Dat zal de 9 serie dus echt niet laten zien. Op hoge resoluties (en evt AA filters) is het verschil soms zelfs 400% meer fps.

Vipeax wijzigde deze reactie 28-02-2008 01:14 (26%)

Nu is de releasedatum van de GX2 weer met een week verschoven ... 18 maart dus

quote:

stevemuller schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 01:41:
Nu is de releasedatum van de GX2 weer met een week verschoven ... 18 maart dus

Als je nou even kijkt dan zie je dat dit al een paar keer gepost is, beetje zoek werk kan weinig kwaad niet.

@Hugo, ik vind ook dat NVIDIA een beetje aan het aanklooien is, meeste dingen lijken allemaal wat wanhoop grepen tegen de prijsslag van ATi.

quote:

stevemuller schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 01:41:
Nu is de releasedatum van de GX2 weer met een week verschoven ... 18 maart dus

nVidia is bezig met driver optimalisatie. Opzich logisch dat ze nog een week uitstellen: AMD's X2 zit al een tijdje in de markt, nVidia kan niet winnen op prijs dus gaan ze voor performance. Dan maakt een weekje extra niet veel uit, zolang de performance maar über is.

En ja, ik dacht al dat er iets fishy was aan die GPU-Z screens. Laten we nou es braaf wachten

@Phyxion: wanhoop is een groot woord...

XanderDrake wijzigde deze reactie 28-02-2008 13:41 (3%)

VR-Zone meldt dat de launch van de GF9800GX2 naar achteren is gepushed vanwege driverproblemen. De GF9800GX2 zou nu niet meer dan 14K scoren in 3DM06, wat evenveel (of zelfs iets minder) zou zijn als een single GF9800GTX.

quote:

Nvidia has informed their partners the upcoming GeForce 9800 GX2 launch is delayed again till March 18th. No reasons provided by Nvidia. However, it is probably due to drivers issue according to partners. Right now, the card is scoring about 14K+ in 3DMark06, lower than the Radeon HD 3870 X2.

http://vr-zone.com/articl...Till_18th_March/5602.html

quote:

__Thijs__ schreef op woensdag 27 februari 2008 @ 23:58:
Ik heb vernomen dat de CPU-Z afbeelding en de benchmarks van de 9800GTX fake zijn.
Laten we wachten op officiele geverifieerde benches.

Ik vind het ook nogal onwaarschijnlijk dat nV een GTX zou releasen die slechts 4% core sneller is dan een GTS (en op mem slechts 13%). Het performance verschil zou nog veel kleiner zijn dan tussen GT en GTS, en dat is regelmatig al marginaal.

G92 kan met wat extra voltage t.o.v. de GTS makkelijk ~800mhz halen. Lijkt me niet waarschijnlijk dat ze dan met een kaart komen die een miezerige 25mhz (4%) harder loopt dan een stock GTS. De factory overclocked GTS'en zouden die al makkelijk van de sokken lopen... zoiets zou al voor release obsolete zijn

Wat betreft de GX2... zou me niet eens verbazen als die uiteindelijk maar een heel kort leven beschoren is of zelfs gecancelled wordt. Het blijft me trouwens verbazen dat nV 1,5 jaar lang lijkt te hebben liggen pitten, met nog steeds G80 als snelste architectuur... tenzij die GT100 al om de hoek is en nV dat goed stil heeft weten te houden.

Nvidia GT200 GPU-z & 3dmark 06 Screenshot ??????

Of het waar is....
http://forums.anandtech.c...2160045&enterthread=y

Ik zie in ieder geval al 1 iets wat niet overeenkomt met hetgeen ik gehoord heb over de GT200.

GDDR4?

Hoezo haal ik in 3DMark met mijn 3600MHz een CPU score van 5503, en deze tester met 2666MHz een score van 5272

Deze screenshot is niet betrouwbaar denk ik, maar ik kan der natuurlijk langs zitten

quote:

Apoca schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 18:58:
Hoezo haal ik in 3DMark met mijn 3600MHz een CPU score van 5503, en deze tester met 2666MHz een score van 5272

Deze screenshot is niet betrouwbaar denk ik, maar ik kan der natuurlijk langs zitten

Inderdaad die cpu wil ik ook wel.

Resolutie staat er ook niet eens bij he....

quote:

Xeanor schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 21:01:
Resolutie staat er ook niet eens bij he....

Volgens de bron 2560x1600

quote:

biobak schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 21:10:
[...]

Volgens de bron 2560x1600

Juist.....

512MB GDDR4 en dan nog "overeind" blijven op 2560x1600?

Weet iemand of de 9600GT en de 9800GX2 beschikken over HDMI 1.3 ?

Dit heb ik zelf kunnen vinden op de asus site:

Official "HDMI Certified" Graphic Cards
The HDMI format is defined, specified and governed by HDMI Licensing, LLC in the USA. Being "HDMI Certified" refers to any product that meets all of the strict criteria as set out by HDMI Licensing; and utilizing any HDMI product that is not approved may result in poor performance, and can even void the warranty on users’ other HDMI enabled hardware. Therefore, the “HDMI Certified” ASUS EN9600GT series are the most trusted graphics cards for home theater enthusiasts to choose from.

quote:

Iceman011 schreef op woensdag 27 februari 2008 @ 23:25:
weet er iemand het verschil tss een 8800GT en een 8800GT extreme.
Ik heb een 8800GT besteld en ik krijg de extreme versie.
Kheb al wat gegoogled maar niet echt x gevonden

Waarschijnlijk fabrieks af overgeclocked; zeker een XFX Geforce kaart?

Bestaan er eigenlijk wel dual slot 8800GT kaarten, ik vind alleen maar single slots en aangezien ik voor een barebone ga kiezen wil ik een kaart die hitte uit kast blaast.

Laat maar, ze bestaan inderdaad niet, zal dan een 100 euro duurdere 8800GTS worden. Die niet ecnt veel winst boekt.

ErikRo wijzigde deze reactie 01-03-2008 01:32 (25%)

Looks like Nvidia is up to its shady business lately with its 9600GT series.

Source,

http://www.techpowerup.co...IDIA/Shady_9600_GT/1.html

quote:

ErikRo schreef op zaterdag 01 maart 2008 @ 00:56:
Bestaan er eigenlijk wel dual slot 8800GT kaarten, ik vind alleen maar single slots en aangezien ik voor een barebone ga kiezen wil ik een kaart die hitte uit kast blaast.

Laat maar, ze bestaan inderdaad niet, zal dan een 100 euro duurdere 8800GTS worden. Die niet ecnt veel winst boekt.

Evga heeft er een:
http://www.evga.com/products/moreinfo.asp?pn=512-P3-N808-AR
Je kunt hem ook los kopen:
http://www.evga.com/products/moreinfo.asp?pn=202-F2-EV03-A1

quote:

ErikRo schreef op zaterdag 01 maart 2008 @ 00:56:
Bestaan er eigenlijk wel dual slot 8800GT kaarten, ik vind alleen maar single slots en aangezien ik voor een barebone ga kiezen wil ik een kaart die hitte uit kast blaast.

Laat maar, ze bestaan inderdaad niet, zal dan een 100 euro duurdere 8800GTS worden. Die niet ecnt veel winst boekt.

Of wat dacht je van een 8800GT met aftermarket cooling erop?

Maakt de kaart stukken koeler en stiller en is nog altijd stukken goedkoper dan een GTS!

quote:

Snorro schreef op zaterdag 01 maart 2008 @ 10:55:
[...]


Of wat dacht je van een 8800GT met aftermarket cooling erop?

Maakt de kaart stukken koeler en stiller en is nog altijd stukken goedkoper dan een GTS!

De Asus 8800GTS is anders voor 219 te koop (ziew pricewatch). Dus dat kan zeker wel uit als je vergelijkt met een 8800GT met aftermarket koeling. Plus dat de 8800GTS zo goed overklokt dat je wel 15% performance winst kan halen tov een overgeklokte 8800GT (Crysis bijvoorbeeld), wat best aardig is.

http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/Shady_9600_GT

How NVIDIA made the 9600 GT gain extra performance .. secretly.

quote:

When we first reviewed NVIDIA's new GeForce 9600 GT (review here), we noticed a discrepancy between the core clock speed reported by the driver and the core clock speed read from the clock generator directly.

Edit: sorry Bullemans, ik heb er even finaal overheen gelezen, ondanks het vette lettertype

Jejking wijzigde deze reactie 01-03-2008 17:33 (12%)

quote:

Jejking schreef op zaterdag 01 maart 2008 @ 12:55:
http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/Shady_9600_GT

How NVIDIA made the 9600 GT gain extra performance .. secretly.

[...]

Dubbelpost, maar toch bedankt

Ze hebben gewoon de clock van de PCI-e bus zitten gebruiken als basis clock voor de GPU. Op 100.000 stuks een kristal uitsparen, is veel geld gewonnen.

Heeft iemand hier een verstand van het verschil tussen DirectX 10 en 10.1 op de nieuwe 96 van Nvidia, ik heb begrepen dat deze 10.1 alleen een AMD update is voor DirectX om hun ATI kaarten goed met AA Q16 te laten renderen. Dit zou niet nodig zijn voor de huidige reeks van Nvidia.

quote:

lucasrem schreef op zaterdag 01 maart 2008 @ 19:07:
Heeft iemand hier een verstand van het verschil tussen DirectX 10 en 10.1 op de nieuwe 96 van Nvidia, ik heb begrepen dat deze 10.1 alleen een AMD update is voor DirectX om hun ATI kaarten goed met AA Q16 te laten renderen. Dit zou niet nodig zijn voor de huidige reeks van Nvidia.

Er zit geen DX10.1 op NVIDIA kaarten, daarvoor zal je een ATi in huis moeten halen.

quote:

lucasrem schreef op zaterdag 01 maart 2008 @ 19:07:
Heeft iemand hier een verstand van het verschil tussen DirectX 10 en 10.1 op de nieuwe 96 van Nvidia, ik heb begrepen dat deze 10.1 alleen een AMD update is voor DirectX om hun ATI kaarten goed met AA Q16 te laten renderen. Dit zou niet nodig zijn voor de huidige reeks van Nvidia.

Dit klopt niet

Misschien dat je dan ook meteen even kunt uitleggen hoe het dan wel zit?

quote:

Lastpak schreef op zondag 02 maart 2008 @ 00:25:
Misschien dat je dan ook meteen even kunt uitleggen hoe het dan wel zit?

Misschien dat je dan ook meteen even kunt zoeken hoe het dan wel zit?

Maar om je een stukje op weg te helpen, zie CJ in "[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - D..."

Eerste 10800GTX GPU-Z screenshot:

Afbeelding werkt niet? nvm doet het

teamacc wijzigde deze reactie 02-03-2008 12:30 (31%)

Helaas. Er zitten te veel fouten in. G96 is de 65nm versie van de 80nm G84. 32 streamprocessors.

G80 -> G92
G82 (cancelled) -> G94
G84 -> G96
G86 -> G98

Daarnaast is de nieuwe reeks van NV wel DX10.1 compliant. En A6 revisie? Damn, dan was de core wel enorm brak in het begin. Dus dikke fake.

Volgens mij heet-ie trouwens straks ook niet eens GeForce 10800 GTX. Misschien toch dan maar GeForce X800GTX?

CJ wijzigde deze reactie 02-03-2008 12:26 (15%)

quote:

CJ schreef op zondag 02 maart 2008 @ 12:25:
Dus dikke fake.

Waar denk je dat die voor is?

quote:

Volgens mij heet-ie trouwens straks ook niet eens GeForce 10800 GTX. Misschien toch dan maar GeForce X800GTX?

10800GTX lijkt mij ook wat vreemd, al geloof ik ook niet dat het een X800GTX gaat worden omdat het dan wel érg ATi-na-apen wordt qua benaming hoor... Ze lopen er nu al een tijd achteraan, en ik kan me voorstellen dat ze zich eens willen onderscheiden.

Nieuwe drivers WHQL voor 8800 GTX komen die nog?

quote:

Speedlink schreef op zondag 02 maart 2008 @ 13:03:
Nieuwe drivers WHQL voor 8800 GTX komen die nog?

De tijd zal het leren?

Gewoon goed de site in de gaten houden, nVidia is een beetje onvoorspelbaar met drivers.

had pas 169.32 ofzoiets maar die liepen hier niet echt super...dat wil zeggen, sommige games liepen super, anderen klapten er met een dikke BSOD eruit

Heeft iemand een foto van de onderkant (die in de meeste kasten met ATX dus boven zit, daar waar geen geheugen/videochip aanwezig is) van de Sparkle SF-PX96GT512D3-HM Cool-pipe (die passieve 9600GT dus)? Ik wil an sich best wel upgraden vanaf mijn 7900GT op 540/820 met een VF700-Cu, want dat ding is mij onderhand weer te luid, traag en weetikhetwatallemaal.

Vraag is alleen, of het niet te dicht bij mijn northbridge-blokje gaat komen (want die is best heet), of er ruimte over is om een eigen fandcutje + fan te maken naar de bovenste backplate en natuurlijk of die passieve koeler wel groot genoeg is. Gek genoeg kan ik nog geen review vinden en nergens een plaatje waarop je de heatsink ziet..

Net als met de 8800GT is een bord zonder PCIe 1.1 (een i965P chipset heb ik) geen probleem toch?

Oh, en de reden dat ik geen XFX met stock koeler neem is omdat ik voor dat verschil (tien euro ofzo) niet m'n garantie weg ga gooien en ook nog een goede koeler op de kop kan tikken

edit:

Ah, al het dit gevonden:
http://www.sparkle.com.tw/ (header)

bnbaz wijzigde deze reactie 02-03-2008 13:52 (21%)

Ik heb net een nieuwe XFX 9600GT binnen.

De koeler maakt een constant buzz geluid, erg vervelend. Als ik de koeler op 1% zet hoor je het het duidelijkst. Als je de koeler hoger zet vervormt het een beetje en hoor je het minder door het normale koeler geluid.

Gaat dus snel terug of even een andere koeler erop knallen.

Teennagel wijzigde deze reactie 02-03-2008 17:05 (54%)

quote:

ErikRo schreef op zaterdag 01 maart 2008 @ 00:56:
Bestaan er eigenlijk wel dual slot 8800GT kaarten, ik vind alleen maar single slots en aangezien ik voor een barebone ga kiezen wil ik een kaart die hitte uit kast blaast.

Laat maar, ze bestaan inderdaad niet, zal dan een 100 euro duurdere 8800GTS worden. Die niet ecnt veel winst boekt.

Gainward 8800GT heeft een dualslot, heb ik hierzelf ook... wel de goldensample

Omdat niemand het nog heeft gepost,


'Geforce 9800 GX2 first scores are in
Written by Fuad Abazovic
Monday, 03 March 2008 08:48

At 730MHz overclock scores 16100 3Dmark06


As we showed you last week, Geforce 9800GX2 has the look. You can check it here and here.

Of course you all want to know how it scores and on the high end system powered with 3GHz Quad core and Vista 64 bit we can report some nice numbers.

The first test is done on a 600MHz core, 2000MHz memory and 1500MHz Shader clock and at 3Dmark05 default settings we scored 17600.

In 3Dmark 06 the card at the same clock scored 14400 and this is the normal default score.

If you push the card to 730MHz core and 2080MHz memory and leave the Shaders at 1500MHz you end up with 19400 in 3Dmark05 and about 16100 in 3Dmark 06.

We are about to go and join CeBit, the biggest IT trade show of the year. We didn’t have much more time for more numbers but don’t be surprised if we show you a few more scores before the end of the show.'

Source: http://www.fudzilla.com/i...&id=6012&Itemid=1

quote:

TheZeroorez schreef op zondag 02 maart 2008 @ 13:47:
Heeft iemand een foto van de onderkant (die in de meeste kasten met ATX dus boven zit, daar waar geen geheugen/videochip aanwezig is) van de Sparkle SF-PX96GT512D3-HM Cool-pipe (die passieve 9600GT dus)? Ik wil an sich best wel upgraden vanaf mijn 7900GT op 540/820 met een VF700-Cu, want dat ding is mij onderhand weer te luid, traag en weetikhetwatallemaal.

Vraag is alleen, of het niet te dicht bij mijn northbridge-blokje gaat komen (want die is best heet), of er ruimte over is om een eigen fandcutje + fan te maken naar de bovenste backplate en natuurlijk of die passieve koeler wel groot genoeg is. Gek genoeg kan ik nog geen review vinden en nergens een plaatje waarop je de heatsink ziet..

Net als met de 8800GT is een bord zonder PCIe 1.1 (een i965P chipset heb ik) geen probleem toch?

Ik heb de helft van mn northbridge eraf moeten zagen van het weekend, anders ging het niet passen.....

Oh, en de reden dat ik geen XFX met stock koeler neem is omdat ik voor dat verschil (tien euro ofzo) niet m'n garantie weg ga gooien en ook nog een goede koeler op de kop kan tikken

edit:

Ah, al het dit gevonden:
http://www.sparkle.com.tw/ (header)

De helft van je northbridge afzagen? En nu is je pc kapot neem ik aan?

quote:

leonpwner1 schreef op maandag 03 maart 2008 @ 12:05:
De helft van je northbridge afzagen?

Lijkt me van het koelblok op de northbridge

quote:

Strikie schreef op maandag 03 maart 2008 @ 11:57:
[...]

Mja, er zit geen reuze-heatsink op, dus dat zagen zal wel loslopen. Ik wil alleen weten hoeveel ruimte ik over ga houden

Heb je voor mij een foto van je setup nu?

quote:

leonpwner1 schreef op maandag 03 maart 2008 @ 12:05:
De helft van je northbridge afzagen? En nu is je pc kapot neem ik aan?

Anders doe je ff niet heel de tijd zo bijdehand in serieuze topics

Innovatek has GeForce 9800 GX2 waterblock



http://www.tcmagazine.com...hownews=18448&catid=2

Apoca wijzigde deze reactie 03-03-2008 23:54 (27%)

nieteens koper?
zou hem waarschijnlijk wel 2KG maken maar goed

Ik draai XP x64 met dual monitor én tv-out. Omdat dat niet tegelijk kan heb ik profielen aangemaakt: 1 voor dual monitor en 1 voor enkele monitor + tv. Dit werkt goed, alleen moet ik telkens het control panel opstarten -> profiles -> profile opzoeken en laden. Weet iemand of dit ook sneller kan? Bijv. een shortcut of shortkey?

quote:

__Thijs__ schreef op maandag 03 maart 2008 @ 11:19:
Omdat niemand het nog heeft gepost,


'Geforce 9800 GX2 first scores are in
Written by Fuad Abazovic
Monday, 03 March 2008 08:48

At 730MHz overclock scores 16100 3Dmark06


As we showed you last week, Geforce 9800GX2 has the look. You can check it here and here.

Of course you all want to know how it scores and on the high end system powered with 3GHz Quad core and Vista 64 bit we can report some nice numbers.

The first test is done on a 600MHz core, 2000MHz memory and 1500MHz Shader clock and at 3Dmark05 default settings we scored 17600.

In 3Dmark 06 the card at the same clock scored 14400 and this is the normal default score.

If you push the card to 730MHz core and 2080MHz memory and leave the Shaders at 1500MHz you end up with 19400 in 3Dmark05 and about 16100 in 3Dmark 06.

We are about to go and join CeBit, the biggest IT trade show of the year. We didn’t have much more time for more numbers but don’t be surprised if we show you a few more scores before the end of the show.'

Source: http://www.fudzilla.com/i...&id=6012&Itemid=1

Dat zou wel een tegenvallertje zijn voor nVidia. Niet dat alle benches op voorhand trekjes van 3DMark2006 vertonen, maar dat is toch een belangrijke bench voor de heren fabrikanten.

Maar ik heb wel het gevoel dat de 9800X2 sneller wordt dan bv. een 3870X2 omdat de SLi-drivers over het algemeen beter werken dan de CFX-drivers. Tenzij AMD hier nog snel iets aan kan veranderen, Cat 8.3 ofzo, anders voorzie ik problemen voor het groen-rode kamp.

quote:

Jejking schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 01:21:
Maar ik heb wel het gevoel dat de 9800X2 sneller wordt dan bv. een 3870X2 omdat de SLi-drivers over het algemeen beter werken dan de CFX-drivers. Tenzij AMD hier nog snel iets aan kan veranderen, Cat 8.3 ofzo, anders voorzie ik problemen voor het groen-rode kamp.

Zal gaan afhangen van pricing en compatibility denk ik.
Naar huidige verwachting zal de 9800GX2 namelijk wel een eind duurder worden dan de 3870X2. Dat zorgt dat de 9800GX2 wel e.e.a. waar te maken zal hebben voor het extra geld, zij het qua performance of qua compatibility (en liefst beide natuurlijk).

Cheetah wijzigde deze reactie 04-03-2008 02:15 (6%)

ook wel lache dit

Hybrid SLI met een 9800 GX2 van Albatron en de intergrated graphics
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=634550




hier meer beelden
http://www.pcgameshardwar...ser&article_id=634550

Gold Leader wijzigde deze reactie 04-03-2008 04:03 (53%)

Watergekoelde 9800Gx2 van EVGA.
http://img148.imageshack.us/img148/7521/woetwoetlw2.jpg




( ik krijg hem er weer is nog gewoon op dat je heb direct kan zien.. geen een link werkt dan)

NVM Apoca had deze foto al gepost, ( ben nog niet wakker )

rickyy wijzigde deze reactie 04-03-2008 07:55 (14%)

Zelfs EVGA komt met reference kaarten, betekent dit dat MSI met 1 van de weinige overgeclockte versies komt van de 9800GX2?

Filmpje 9800GX2 op cebit
http://www.hexus.tv/show/...o_HEXUS_tv_at_CeBIT_2008/

Benchmark & screens GF9800GX2:



http://www.computerbase.d...rce_9800_gx2_nforce_790i/

quote:

CJ schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 11:26:
Benchmark & screens GF9800GX2:

[afbeelding]

http://www.computerbase.d...rce_9800_gx2_nforce_790i/

LOL, Fastest on the Planet? De ATI 3870X2 scoort ook rond de 13.000 punten in 3DMark 06 Nvidia

Bedoeling is dat ie uiteindelijk rond de 16k moet eindigen.

25% met drivers alleen? Hmm... dan is er óf iets heel erg fout aan de drivers, óf nVidia kan het gewoon niet waarmaken. Gezien de performance van de 8800GT(S/X) denk ik dat het een driverbug is.

16k is nog niks. Dat scoren 2 8800GTS 512 kaarten in SLi op 1920x1200.

quote:

RappieRappie schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 13:08:
16k is nog niks. Dat scoren 2 8800GTS 512 kaarten in SLi op 1920x1200.

Tja, je kent de specs van de 9800GX2, is ook maar een 8800GT(S) in SLI.

Ik weet niet wat de prijs wordt, maar meer dan 350 euro is teveel.

Hier mijn benchie met 2 GTS kaarten in '06 op 1920x1200. Dit even ter in dicatie.

quote:

RappieRappie schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 13:25:
Ik weet niet wat de prijs wordt, maar meer dan 350 euro is teveel.

Hier mijn benchie met 2 GTS kaarten in '06 op 1920x1200. Dit even ter in dicatie.

> 500 euro.

quote:

Hacku schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 13:27:
[...]


> 500 euro.

Veel te duur voor wat hij levert.

The Radeon X2 wins this round. Eindelijk wint ATi weer!!! Beter voor de concurrentie, prijs, en dus voor ons.

Format-C wijzigde deze reactie 04-03-2008 13:29 (35%)

De 9800GX2 wordt zo duur omdat het gewoon twee pcb's op elkaar zijn en ATI gebruikt maar 1 plank met de 3870X2

Is er eigenlijk al meer nieuws bekend van de 9800GT(X)? Screenies oid?
Ik meen me namelijk te herinneren dat die kaart ook 22 mei gereleased zou worden.
Imho zijn die integrated SLI/CF oplossingen een beetje wanhoopspogingen om Crysis met "één" kaart op de knieën te krijgen

Waarom hebben ze daar de QX9770 op 2400 MHz draaien. Of klopt CPU-Z niet.

9800 GX2 zal ongetwijfelt sneller zijn dan de huidige X2 (daar zou mogelijk ook een iets snellere versie van komen met RV670 A12 chips maar dat is nog een gerucht)

Maar tegen welke prijs ? en hoe schaald de kaart in games ?

Qua cooling is hij niet zo makkelijk hier LN2 op drukken wordt toch wat lastig bij een X2 is dat simpel. Ook after marked air cooling is lastiger.

@ Rappie hoe hoog zijn die kaartjes geclockt ? Stock ? Ik heb helaas geen officiele 06 anders had ik ook een 1920x1200 kunnen testen op me X2. Al zegt 3dmark qua game performance helemaal niets altijd wel grappig.

quote:

moerasgeest schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 14:23:
Is er eigenlijk al meer nieuws bekend van de 9800GT(X)? Screenies oid?
Ik meen me namelijk te herinneren dat die kaart ook 22 mei gereleased zou worden.
Imho zijn die integrated SLI/CF oplossingen een beetje wanhoopspogingen om Crysis met "één" kaart op de knieën te krijgen

Zegt meer over Crysis zie bv COD4 loopt super veel betere scaling in Multi gpu opstellingen. Die Crysis engine is gewoon niet helemaal optimaal. En nVidia heeft daar heel wat geld in gestoken dus of je dat als een eerlijke test mag zien. Net als COJ bij AMD.

Astennu wijzigde deze reactie 04-03-2008 14:46 (50%)

quote:

Astennu schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 14:43:
Zegt meer over Crysis zie bv COD4 loopt super veel betere scaling in Multi gpu opstellingen. Die Crysis engine is gewoon niet helemaal optimaal. En nVidia heeft daar heel wat geld in gestoken dus of je dat als een eerlijke test mag zien. Net als COJ bij AMD.

True, hoewel versie 1.1 al wel verbetering bracht... Maar het feit dat die multi GPU implementatie niet optimaal is benadrukt dat er nu wel eens een nieuw kaartje mag komen die an sich een krachtpatser is zonder zijn tweelingbroertje. Ik hoop erop dat de 9800GT(X) wat meer winst laat zien tov de 8-serie dan bijvoorbeeld de 9600GT doet.

quote:

moerasgeest schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 15:08:
[...]


True, hoewel versie 1.1 al wel verbetering bracht... Maar het feit dat die multi GPU implementatie niet optimaal is benadrukt het feit dat er nu wel eens een nieuw kaartje mag komen die an sich een krachtpatser is zonder zijn tweelingbroertje. Ik hoop erop dat de 9800GT(X) wat meer winst laat zien tov de 8-serie dan bijvoorbeeld de 9600GT doet.

Zie ook cpu's Multi core is de toekomst ik vind het raar dat een game als Crysis daar zo slecht gebruik van maakt. Ik hoop toch echt dat dit in de toekomst beter gaat worden.

Zijn er dan nog geen roadmaps bekend waarin ATI of Nvidia plannen de twee cores in één stukje wafer te bakken?
Zoals AMD, toen ze nog op liepen te scheppen over Barcelona, graag tegen Intel zei; stukken eleganter dan twee losse chipjes aan elkaar lijmen!