Gathering of Tweakers

quote:

tysie schreef op vrijdag 08 augustus 2008 @ 10:14:
hallo,
omdat de camera niet te leveren is in nederland , heb ik deze besteld via hongkong.
Ik ben nu op zoek naar een nederlandse gebruiksaanwijzing.
Kan iemand mij hieraan helpen. Uiteaard tegen betaling.
Alvast bedankt.
Mark

P.s Handleiding gevonden via deze link:
http://rapidshare.com/fil...FujiS100FShandleiding.pdf

hallo link is gewijzigt en werkt nu wel

Gr Mark

ik zie 1 grote ergernis bij de CONS op dpreview: Chromatic aberration. Heeft iemand ervaringen met dit fenomeen bij deze camera?

@Deathchant, dan moet je ff dit hele topic doorlezen... het wordt meerdere keren aangehaald.

To the rest, thanks guys.

Ik ga de cam van de week halen ergens, of bestellen.

quote:

bulldogpictures schreef op maandag 28 april 2008 @ 22:36:
En hoewel het CA-probleem zich hier en daar wel eens laat zien is het beslist niet zo, dat er geen fatsoenlijke foto's mee te maken zijn. Uiteraard zou ik het ook toejuichen als Fuji een eliminatie van dit verschijnsel zou kunnen bereiken met een nieuwe firmware-update.

Ik heb ook deze camera op het oog, en vergelijk deze met de S9600 en de FZ50 van panasonic. De CA vind ik onacceptabel en kan er niet mee leven, zoals ook die foto's lieten zien van de dakranden en die japanse foto. En groothoek is net het meeste wat ik gebruik....

Ik had ook de FZ28 op het oog, maarwas niet DSLR-like. Ik heb besloten om toch voor een instap DSLR te gaan: geen ruisgezeik, geen CA.

En trouwens, hoe kan een firmware update een lensafwijking corrigeren??

en de opvolger van de F100fs, de S2000HD:








http://www.dpreview.com/n...081201fujifilms2000hd.asp

Deathchant wijzigde dit bericht 12-08-2008 21:25 (3%)
Reden: image resizen

ik weet niet als je die als opvolger moet zien hoor, sowieso is die maar half zo groot
en het formaat is net iets wat ik fijn vind aan de S100fs

hoezo geen ruisgedoe,hebben DSLR's daar geen last van????
Wanneer onstaat ruis dan?

is de S100FS de enigste combinatie body/zoomlens met CA?? Neen maar je hebt dan ook geen lens te wisselen om van +/- groothoek naar 400mm te gaan en ondertussen kan je ook nog op macromode gaan. Met één lens. Dat er dan compromissen gemaakt zijn in de lens opbouw lijkt mij logisch. Je zal op de meeste instap( en mogelijks pro glas)superzoomlenzen wel ergens een afwijking hebben waar je niet kan mee leven.
Ik kan bijvoorbeeld niet leven met het door de flitser heen hulplicht van de instap canonDSLR.

De S2000HD de opvolger voor de S100FS???
Je bedoeld waarschinlijk de S1000FD. Fujifilm overzicht op Dpreview

De S2000hd heeft een motorzoom met HD plaatjes en movie en de S100 een manuele zoomlens

Bigfoot46 wijzigde dit bericht 13-08-2008 09:32 (59%)

@Deathchant: volgens mij heb je het over de foto's op pagina 2 van dit topic? Een paar posts verder heb ik al gewezen op het feit dat dit voorbeelden zijn van een pre-productie model. Zie mijn post op donderdag 10 april voor meer details..

Fuji heeft dit met een firmware update grotendeels verholpen. Je vroeg je af hoe dat kan, m.i. is het een soort geautomatiseerde nabewerking. Als je weet wat de lens voor CA produceert in welke situatie, dan kan je gericht naar de gekleurde randjes zoeken en ze verwijderen.

Verder snijdt de opmerking van Bigfoot46 zeker hout: een lens met dit zoombereik EN deze dikte zal altijd wel wat CA vertonen. Met alleen een DSLR + superzoom lens te nemen ben je niet verlost van CA, je zal ook meerdere lenzen moeten nemen (aangenomen dat je hetzelfde zoombereik als de S100FS wilt hebben).

Ikzelf heb 3 of 4 foto's uit mijn 1200+ S100FS plaatjes nabewerkt omdat een CA effect me opviel. En dat 'ongemak' bij 1 op de 300 foto's weegt wat mij betreft echt niet op tegen het continu jongleren met meerdere lenzen.
Maar als het zoombereik niet interessant voor je is, wordt een DSLR met kitlens wel een stuk aantrekkelijker..

Ja ik merk dat ik andere aspecten dan optisch zoom belangrijker vindt..

een 17-80 lens of een 17-70 lens is ook al goed. Zoom koop ik ooit nog wel eens apart....maar bedankt voor je uitleg

Dag mensen,

Ik ben ook geïnteresseerd in deze camera. Ga volgend jaar naar Amerika op vakantie, en nu wil ik dus gewoon echt mooie foto's kunnen maken. Ben nog relatief onbekend met fotografie, net zoals mijn vriendin. Echter wil ik er mij wel in gaan verdiepen, maar mijn vriendin heeft daar niet veel behoefte aan.

Nu heb ik een paar vragen:

Ik ben nog een leek, maar is het makkelijke camera om het mee te leren? Heb nog genoeg tijd, want ga nog lang niet weg. Maar wil wel graag de camera kennen voordat ik wegga, ben niet bang om te stoeien / dingen proberen met de instellingen

Is de automatische foto functie goed? Mijn vriendin heeft dus geen zin om van alles aan te gaan passen als ze gewoon een simpel plaatje te schieten.

Wat zijn accessoires die je er eigenlijk bij moet hebben (ok, een tas is makkelijk, maar ik zat te denken richting filters of marco/fish-eye lenzen?)

En als laatst:

Begrijp nog aardig wat er allemaal gezegd wordt in het topic maar wat betekend CA

quote:

Bigfoot46 schreef op woensdag 13 augustus 2008 @ 09:19:
hoezo geen ruisgedoe,hebben DSLR's daar geen last van????

Ow jawel, maar in een mate die niet in verhouding staat tot wat een compact of prosumer doet. Een dSLR kan je vaak rustig doortikken naar iso800-1600, en de acceptabele grens bij een prosumer (voor mij) ligt vaak op 200, soms 400.

quote:

Wanneer onstaat ruis dan?

Op het moment dat jij een sensor hebt, en de iso verhoogt, wordt de gevoeligheid verhoogt door, naar ik dacht, het verhogen van het voltage in de sensor. Op dat moment gaat de sensor meer warmte produceren, en daardoor meer fouten maken. Die fouten zijn pixels die niet de kleur hebben die ze eigenlijk opvangen; ruis.

quote:

is de S100FS de enigste combinatie body/zoomlens met CA?? Neen maar je hebt dan ook geen lens te wisselen om van +/- groothoek naar 400mm te gaan en ondertussen kan je ook nog op macromode gaan. Met één lens. Dat er dan compromissen gemaakt zijn in de lens opbouw lijkt mij logisch.

Nogal ja... en dat is ook gelijk het hele voordeel van een prosumer, je hebt een vrij uitgebreid pakket in een compact jasje, maar dat je daarvoor in moet leveren op het gebied van optiek en sensor, lijkt me duidelijk.

quote:

Je zal op de meeste instap( en mogelijks pro glas)superzoomlenzen wel ergens een afwijking hebben waar je niet kan mee leven.

Ook hier; dat staat níet in verhouding. De meeste, zo niet alle kitlenzen van dSLR's outperformen de meeste, zo niet alle prosumers. Pro-glas is helemaal eng goed, en dat spul is dan niet eens zozeer scherper dan de kitlenzen, maar wint het meer op punten als contrast, flare-resistentie, bouw, CA-control etc.

quote:

Ik kan bijvoorbeeld niet leven met het door de flitser heen hulplicht van de instap canonDSLR.

Ik ook niet, maar als je veel lowlight doet en een beetje fatsoenlijke plaatjes wilt schieten, kom je dan toch al snel uit op een externe flitser (met AF-assist) en/of lichtsterk glas. Die zorgen beiden voor een véél betere AF-performance.

Ow, enne... CA staat voor Chromatische Abberaties. Staat ook in de FAQ

Hallo Henk,

Heb je zelf ook een S100FS ?

quote:

bulldogpictures schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 14:47:
Hallo Henk,

Heb je zelf ook een S100FS ?

nope heeft hij niet, ik heb zelf een S9500 gehad, voorganger ervan.
Vragen kan je altijd stellen in dit topic he

Nomad wijzigde dit bericht 25-08-2008 14:49 (19%)

quote:

bulldogpictures schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 14:47:
Hallo Henk,

Heb je zelf ook een S100FS ?

Nope, ik heb gekozen voor het gewicht, de onhandigheid en optiek/sensor van een dSLR

quote:

Nomad schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 14:48:
[...]

Vragen kan je altijd stellen in dit topic he

In dat geval quote ik mijzelf even:

quote:

JaMaaT schreef op zaterdag 23 augustus 2008 @ 19:38:
Dag mensen,

Ik ben ook geïnteresseerd in deze camera. Ga volgend jaar naar Amerika op vakantie, en nu wil ik dus gewoon echt mooie foto's kunnen maken. Ben nog relatief onbekend met fotografie, net zoals mijn vriendin. Echter wil ik er mij wel in gaan verdiepen, maar mijn vriendin heeft daar niet veel behoefte aan.

Nu heb ik een paar vragen:

Ik ben nog een leek, maar is het makkelijke camera om het mee te leren? Heb nog genoeg tijd, want ga nog lang niet weg. Maar wil wel graag de camera kennen voordat ik wegga, ben niet bang om te stoeien / dingen proberen met de instellingen

Is de automatische foto functie goed? Mijn vriendin heeft dus geen zin om van alles aan te gaan passen als ze gewoon een simpel plaatje te schieten.

Wat zijn accessoires die je er eigenlijk bij moet hebben (ok, een tas is makkelijk, maar ik zat te denken richting filters of marco/fish-eye lenzen?)

je kan bijna alle opties met een schakelaar of wieltje makkelijk veranderen, je kunt dus snel dingen proberen en kijken wat het beste werk. Dus ja, ik denk dat je er wel goed mee kan leren
maargoed, ik ben zelf ook nog aan het leren

die paar foto's wat ik met de auto modus heb gemaakt waren goed gelukt, maar ik gebruik het niet echt veel dus echt veel kan ik er niet over zeggen.

een macro lens is niet echt nodig denk ik, er zit al een behoorlijke macro functie op.
ik heb wel een UV filter erop zitten om de lens te beschermen

quote:

Skuzz schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 21:00:
je kan bijna alle opties met een schakelaar of wieltje makkelijk veranderen, je kunt dus snel dingen proberen en kijken wat het beste werk. Dus ja, ik denk dat je er wel goed mee kan leren
maargoed, ik ben zelf ook nog aan het leren

die paar foto's wat ik met de auto modus heb gemaakt waren goed gelukt, maar ik gebruik het niet echt veel dus echt veel kan ik er niet over zeggen.

een macro lens is niet echt nodig denk ik, er zit al een behoorlijke macro functie op.
ik heb wel een UV filter erop zitten om de lens te beschermen

Ok! Thanks! Dat wou ik dus graag weten! Zit er nog verschil in schroefdraad voor de bevestiging voor eventuele UV of Polo filters?

Ik heb voorbeelden gezien van een Raynox macro lens. Ziet er nog beter uit, en kost zo rond de 35 euro. Dus dat kost de kop niet, en ben wel van plan om ook macrofoto's te maken.

Is het nodig om een extra snelle kaart te kopen? Of volstaat welke Class 6 SDHC kaart? Er zit behoorlijk verschil tussen namelijk.

JaMaaT wijzigde dit bericht 27-08-2008 23:47 (20%)
Reden: Vroeg naar offtopic informatie + Extra vraag

Alle filters met een diameter van 67mm moet je kunnen gebruiken, het is (voor zover ik weet) een standaard.

Wat de macro lens betreft, da's een leuk speeltje, maar je moet er wel geduld voor hebben. De scherptediepte is enorm klein met zo'n lens, waardoor uit de hand schieten behoorlijk lastig wordt.
Ik heb bijvoorbeeld iets van 20 pogingen moeten doen om een lieveheersbeestje op een grassprietje enigszins scherp op de foto te krijgen

Wat de geheugenkaart betreft, ik heb een Sandisk ultrahypersupersonic VIII SDHC o.i.d. en een goedkopie SDHC kaart, ik merk geen verschil tijdens het schieten. Wel ietsje bij het kopiëren naar de PC, maar schokkende verschillen zijn het niet.

quote:

ed209nl schreef op vrijdag 29 augustus 2008 @ 13:43:
Wat de macro lens betreft, da's een leuk speeltje, maar je moet er wel geduld voor hebben. De scherptediepte is enorm klein met zo'n lens, waardoor uit de hand schieten behoorlijk lastig wordt.
Ik heb bijvoorbeeld iets van 20 pogingen moeten doen om een lieveheersbeestje op een grassprietje enigszins scherp op de foto te krijgen

Als ze idd maar rond de 35 euro kosten wil ik er wel eens eentje gaan proberen, heb pas al een tafel-statief gekocht.

quote:

Wat de geheugenkaart betreft, ik heb een Sandisk ultrahypersupersonic VIII SDHC o.i.d. en een goedkopie SDHC kaart, ik merk geen verschil tijdens het schieten. Wel ietsje bij het kopiëren naar de PC, maar schokkende verschillen zijn het niet.

Ik heb een Kingston SDHC Class 6 kaartje en die is langzamer als een simpel Sandisk 1Gb kaartje
ik had de camera in de burst mode gezet (50x 3mpix) en getimed hoe lang het duurde, bij de Kingston Class 6 duurde het echt een stuk langer, zeker een halve minuut langer.

quote:

Skuzz schreef op vrijdag 29 augustus 2008 @ 14:39:
[...]


Als ze idd maar rond de 35 euro kosten wil ik er wel eens eentje gaan proberen, heb pas al een tafel-statief gekocht.


[...]


Ik heb een Kingston SDHC Class 6 kaartje en die is langzamer als een simpel Sandisk 1Gb kaartje
ik had de camera in de burst mode gezet (50x 3mpix) en getimed hoe lang het duurde, bij de Kingston Class 6 duurde het echt een stuk langer, zeker een halve minuut langer.

Kijk, dit is nuttige info! Dat wou ik dus weten. Een sneller kaartje dus. En zo'n macrolens kun je hier halen.

Het scheelt dat ik heeeeeeel veel geduld heb, maar wel even kijken naar een tafel-statief dus!

zo, besteld (en ik had nog wel een S100fs gekocht zodat ik niet te veel geld ging uitgeven aan uitbreidingen als lenzen enzo....*zucht* )

tijdens het normaal schieten zul je er niet veel van merken hoor, de snelheid van het kaartje.
Er zit een behoorlijke buffer in de S100fs, er kunnen met burst mode 3 RAW foto's gemaakt worden van bijna 30mb per stuk.

Macro lensje is best leuk.
Gebruik hem zelf ook op mijn EOS 400D.

Voor macro fotografie heb je gewoon veel geduld nodig. Rustig bewegen, het moet vooral zonnig zijn. Diafragma gewoon op F8 zetten (das toch het hoogste met de fuji?)
Je hebt idd een kleine scherpte diepte. Daar moet je mee om leren gaan.
Gewoon veel proberen. Toen ik hem op mijn Sony H2 gebruikte heb ik echt mooie resultaten gehaald.

Maar een RAW file van 30 MB? Bedoel je geen 10 mb?

quote:

madmaus schreef op vrijdag 29 augustus 2008 @ 15:40:
Maar een RAW file van 30 MB? Bedoel je geen 10 mb?

net maar even een raw foto gemaakt om te kijken, en die is 22,6mb geworden

Dacht dat een raw File ongeveer zo groot werd als het aantal pixels. Dus 10 megapixels 10 MB.

Ik zal me wel vergissen dan

quote:

madmaus schreef op vrijdag 29 augustus 2008 @ 17:01:
Dacht dat een raw File ongeveer zo groot werd als het aantal pixels. Dus 10 megapixels 10 MB.

Ik zal me wel vergissen dan

Het verschilt natuurlijk ook nogal hoeveel compressie er nog op een RAW zit, en hoeveel kleurinfo Een camera met een wijdere DR slaat meer op in een RAW dan met een krappe DR

De fuji heeft kennelijk weinig compressie