Canon 450D 12MP dSLR

quote:

mcdronkz schreef op zondag 27 januari 2008 @ 16:21:
Oh nee ?

[afbeelding]

Oh mijn god! Dat is het vreselijkste van alles! The horror! Niet meer doen jij! Alhoewel, een 1Ds III zilver zou ik eerder willen zien please. Oh, en graag ontopic .

Josh wijzigde dit bericht 28-01-2008 12:10 (18%)

Als we dan gedrochten van camera's laten zien, zullen we dat dan niet in deze thread doen (daar was toch een draadje voor?) en zullen we dan ook geen photoshopjes doen alsjullieblieft? (Die 30D is overduidelijk een soep, kijk maar naar het logo )

En dan nu, zoals hierboven reeds verzocht, weer ontopic!

---

De camera is dus weer kleiner geworden en wederom meer Mpixels. Volgens mij zit de consument daar onderhand nauwelijks nog op te wachten; 12Mpix uit een APS-C sensor is wel heel knap trouwens.

De body is juist groter geworden ten opzichte van de 350D en 400D.

De 450d is niet kleiner geworden maar lichter. De body is zelfs iets groter dan z'n voorganger.
Stond verkeerd in het nieuwsbericht op tweakers.

Verschil 400d <--> 450d op Dpreview.com

Edit: net te laat

pieter87 wijzigde dit bericht 28-01-2008 13:39 (4%)

Vond prijs ook interessant. Maar als je nu kijkt is de prijs ineens € 120,= duurder geworden! Is ineens zo interessant niet meer!

quote:

martijn_tje schreef op maandag 28 januari 2008 @ 13:37:
De body is juist groter geworden ten opzichte van de 350D en 400D.

Het scheelt alleen vrijwel niets, zoals je op dpreview kunt zien.

Ik vind anders de zilveren body van de 300D nog steeds stoer uitzien, het is namelijk niet echt metallic zilver.. Maar ff terug naar de 450D.. Ik vind hem nix.. Heb toch liever een 400D

quote:

FikkieHo schreef op maandag 28 januari 2008 @ 17:14:
Ik vind anders de zilveren body van de 300D nog steeds stoer uitzien, het is namelijk niet echt metallic zilver.. Maar ff terug naar de 450D.. Ik vind hem nix.. Heb toch liever een 400D

En waarop baseer je dat? Alleen het uiterlijk van de camera? Op basis van specs kun je toch niet zeggen dat je de 400D boven de 450D prefereert, lijkt me... Voorbeeldpics en/of reviews van de 450D heb ik nog niet voorbij zien komen.

quote:

RoelJewel schreef op maandag 28 januari 2008 @ 17:32:
Op basis van specs kun je toch niet zeggen dat je de 400D boven de 450D prefereert, lijkt me... Voorbeeldpics en/of reviews van de 450D heb ik nog niet voorbij zien komen.

De speccs zeggen ook niet alles. Ik denk dat voor mij aan de 450D de grootte en plaatsing van het scherm een bron van irritatie zou zijn. Het grote scherm veranderd de hele layout (volgens mij niet ten goede)

Bij de 400d vind ik de knoppen links van het scherm echt ideaal.
Met twee handen de camera vast, linker duim op de knoppen links van het scherm, rechterduim knoppern rechts van het scherm.

Had er nog niet zo bij nagedacht, maar als ik de 450D zie lijkt me de bediening inderdaad vervelend.
Er zitten minder knoppen op (dus meer knoppen met een dubbele functie) en allemaal moeten ze bediend worden met je rechter hand.

job wijzigde dit bericht 28-01-2008 18:45 (18%)

Ik hoop dat de 450 beter is als de 400.
Want ik vind de 350 (heb hem gisteren toevallig nog vastgehad) beter zijn werk doen dan de 400.
De 400 onderbelicht/overbelicht veel meer. En de werking van de standaard flash is ook niet zo goed imo.

is het nou onderbelichten over overbelichten? Lijkt me niet dat 1 cam beiden doet.
En als een cam onder of overbelicht dan werkt hij niet naar behoren. Oftewel gevalletje garantie.

De standaard flash van de 400d is echt niet minder dan die van de 350. Zou me niets verbazen als de 300,350,400 en 450 allemaal dezelfde flitser hebben.

Wil je echt goed gaan flashen dan zit je gewoon aan een externe flitser vast.

job wijzigde dit bericht 28-01-2008 20:03 (15%)

quote:

masterslave schreef op maandag 28 januari 2008 @ 09:38:
[...]
Dat zal geen effect hebben op de body neem ik aan. Reflecties van de body gaan niet je lens in namelijk, heeft dus geen invloed op de foto's

Ik doelde dan ook op reflecties van ruiten (als bv in de dierentuin) en in brillen bij portretten etc. Er zijn zelfs fotografen die het merk op de camera met zwarte tape afplakken bij bepaalde foto's.

Wat de 450D aangaat, verbaast het mij dat die zelfdenkende sensorsturing van de display gehandhaafd is. Zijn er echt mensen die dat prettig vinden op de 400D? Nu het scherm weer een slag groter is, zal er nog meer storend licht vanaf stralen.

Toff wijzigde dit bericht 28-01-2008 21:00 (20%)

quote:

job schreef op maandag 28 januari 2008 @ 19:46:
is het nou onderbelichten over overbelichten? Lijkt me niet dat 1 cam beiden doet.
En als een cam onder of overbelicht dan werkt hij niet naar behoren. Oftewel gevalletje garantie.

Op dpreview werd wel genoemd dat de door hun geteste 400D veel vaker onderbelichtte dan de 350D.

quote:

Dispenzer schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 14:01:
[...]
Ja, dat snap ik, maar ik bedoel eigenlijk meer of het een betere sensor is dan de 40D, want daar twijfel ik aan. Oplossend vermogen, ruis etc?

Goeie vraag. Ik vermoed ook dat de beeldkwaliteit van de 40D beter is, los van het aantal pixels, maar ik kan het nergens vinden. De A/D conversie is voor beiden 14bits.
Kan iemand het kort toelichten? (Neo?)

quote:

Rob Z schreef op maandag 28 januari 2008 @ 21:41:
[...]

Goeie vraag. Ik vermoed ook dat de beeldkwaliteit van de 40D beter is, los van het aantal pixels, maar ik kan het nergens vinden. De A/D conversie is voor beiden 14bits.
Kan iemand het kort toelichten? (Neo?)

Dat is simpelweg nu nog niet te zeggen. Op beide sensors komt evenveel licht. Wat per pixel betekent dat de 10mp versie meer licht per pixel krijgt, maar dat zegt niks. Want er zijn wel 2mp meer om een plaatje mee te maken bij de 12mp sensor.
Het is glazenbollen werk. Technologie is wat de doorslag geeft, de 12mp kan het winnen, de 10mp net zo goed. Hoe de sensor het qua ruis doet, wederom, het is gewoon allemaal afwachten.
Dpreview zal hopelijk deze keer lekker snel online komen met een review en dan weten we het met een paar weken.


Er ìs nu gewoon nog niks over te zeggen, niet op basis van alleen technische specificaties.

De 400d onderbelicht altijd wel een halve stop vind ik.
Maar ik vind gewoon de lichtmeter echt niet zo goed als in de 350D.
Ik heb 30k a 40k foto's getrokken op AV. En echt nooit problemen.

En nu is echt 30% a 40% niet goed. Met dezelfde instellingen/lens.
17-40L. Dan maar een 450D kopen:)

quote:

multipasser schreef op maandag 28 januari 2008 @ 22:02:
De 400d onderbelicht altijd wel een halve stop vind ik.
Maar ik vind gewoon de lichtmeter echt niet zo goed als in de 350D.
Ik heb 30k a 40k foto's getrokken op AV. En echt nooit problemen.

En nu is echt 30% a 40% niet goed. Met dezelfde instellingen/lens.
17-40L. Dan maar een 450D kopen:)

Mijn 350D en mijn 40D staan standaard om 1/3 stop onderbelichten, Je kan de 400D toch standaard op 1/2 stop overbelichten instellen, als jou dat beter bevalt?

quote:

Toff schreef op maandag 28 januari 2008 @ 20:53:
[...]

Ik doelde dan ook op reflecties van ruiten (als bv in de dierentuin) en in brillen bij portretten etc. Er zijn zelfs fotografen die het merk op de camera met zwarte tape afplakken bij bepaalde foto's.

Wat de 450D aangaat, verbaast het mij dat die zelfdenkende sensorsturing van de display gehandhaafd is. Zijn er echt mensen die dat prettig vinden op de 400D? Nu het scherm weer een slag groter is, zal er nog meer storend licht vanaf stralen.

Volgens mij kun je dan toch beter een polar-filter gebruiken....

quote:

cyberpost schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 19:28:
[...]
Volgens mij kun je dan toch beter een polar-filter gebruiken....

Volgens mij heb jij het draadje niet gevolgd (het is ook een beetje rommelig). Waar het hier om ging waren de extra reflecties die veroorzaakt zouden kunnen worden door een zilverkleurige body t.o.v. een zwarte.

Ik vraag me zelfs af of je die met een polafilter weg kan werken, maar zelfs als dat zou kunnen, is dat het paard achter de wagen spannen en 1 - 2 stops verlies + kwaliteitsverlies voor lief nemen omdat een andere kleur body mooier zou zijn.

Wat ik me nog afvroeg: hoe snel zakt de prijs van de 450D?
Hoe snel is dat gegaan met de 400D?

Konijnenberg zit hier namelijk op fietsafstand bij mij vandaan en daar wil ik in maart gaan kijken naar de 450D. Dan zou ie de adviesprijs wel kosten.
Maar aangezien ik pas eind juli op vakantie ga (en de camera daarvoor wil gebruiken) denk ik dat ik pas rond eind juni ga kopen.

Hoeveel zou de 450D in de eerste 3,5 maand in prijs zakken denken jullie? (terugkijkend op de 400D)

quote:

pieter87 schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 09:51:

Hoeveel zou de 450D in de eerste 3,5 maand in prijs zakken denken jullie? (terugkijkend op de 400D)

Pak het grafiekje uit de pricewatch van de 350D en de 400D... en trek dat door.

ThunderNet wijzigde dit bericht 31-01-2008 09:53 (39%)

Geen idee en het is niet echt belangrijk ook, wanneer je ook koopt: je camera gaat in waarde dalen en een jaar later kun je voor hetzelfde geld een body met betere specificaties kopen. Jij moet voor jezelf beslissen of je in maart gebruik hebt voor een camera of pas in juni (let op dat je de camera kent voordat je op vakantie gaat...). Ook moet je voor jezelf uitmaken of je de meerprijs t.o.v. de 400D waard vindt (hoeveel waarde hecht je aan die íets betere specs?).

de 400D is ook flink in prijs gedaald de laatste 2 weken.
465 voor een body en 539 voor een kit.

M a r c o wijzigde dit bericht 31-01-2008 10:29 (25%)

De prijs van de 400D is in de eerste vier maand zo'n 50 euro gezakt.
Dan zou de 450D eind juni/begin juli dus zo'n 700 euro kosten.
(ik ben me er van bewust dat ik voor de vakantie ook nog enige tijd met de camera moet spelen om er gewend mee te raken)

230 euro verschil met de 400D (als die gelijk blijft in prijs). Lastig!