Canon 450D 12MP dSLR

waarschijnlijk wel, die IS kitlens wordt (aldus neo) alom geprezen

quote:

lateef schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 11:32:
[...]
ja, maar ik blijf niet eeuwig wachten, al klinkt een model tussen de 5d en 1d wel goed


[...]
!??
enige waar ik wel ernstig twijfels over heb, is of het oplossend vermogen van die kitlens wel voldoende is voor 12MP.

Meer pixels op een plaat proppen is niet hetzelfde als meer details extraheren, op de 40D zitten geavanceerdere pixelsites... maar het blijft een speculatie natuurlijk...

Een 40D is echt een flinke stap hoger dan een 450D, daar hoef je toch niet zo aan te twijfelen. Dat de grove specificaties misschien in de buurt komen is dan ook geen probleem lijtk me. Alleen al de ergonomie en bediening van een XXD serie is vele malen beter, evenals de bouwkwaliteit.

Een 40D is een semi-professionele all-round camera gericht op actie / sport. Dat zie je echt niet terug in de nieuwe 450D, als je het mij vraagt.

quote:

Simon schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 11:35:
waarschijnlijk wel, die IS kitlens wordt (aldus neo) alom geprezen

we zullen zien. en ach, de gebruikers van zo'n lens zijn over het algemeen niet zo kritisch, dus die zullen het niet merken wanneer het oplossend vermogen niet toereikend is.

ze houden bij canon volgens mij wel van de 'scale' tool. ze hebben gewoon de 350d/400d 1,1x vergroot, body ziet er iig niet uit alsof het een product van onderzoek naar ergonomie is...

Volgens Dr. Phil. is ie ergonomisch beter.. de grip is vergroot

dat is wel een hele voorbarige conclusie van dr. phil.

quote:

lateef schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 12:04:
dat is wel een hele voorbarige conclusie van dr. phil.

Phil zegt letterlijk dat het een verbetering is, maar dat ie nog steeds een 450 met grip wil...

Als 30D eigenaar wordt nu het verschil wel erg groot... 12 bit tegen 14, 8 MP tegen 12.... (ja ik weet MP zegt niet alles, maar 50% meer begint toch wel te tellen)

quote:

lateef schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 12:04:
dat is wel een hele voorbarige conclusie van dr. phil.

ik weet niet of je bij een hands-on review er vanuit mag gaan dat ie 'm in de handen heeft gehad?

quote:

qless schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 12:24:
[...]

Phil zegt letterlijk dat het een verbetering is, maar dat ie nog steeds een 450 met grip wil...

Als 30D eigenaar wordt nu het verschil wel erg groot... 12 bit tegen 14, 8 MP tegen 12.... (ja ik weet MP zegt niet alles, maar 50% meer begint toch wel te tellen)

Je gaat er echt niet gelijk betere foto's door schieten hoor. Die 30D kun je nog tijden mee vooruit (tenzij je gear-geil bent).

quote:

abrakadaver schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 12:25:
[...]ik weet niet of je bij een hands-on review er vanuit mag gaan dat ie 'm in de handen heeft gehad?

dat maakt zijn conclusie dat de ergonomie beter is niet minder voorbarig.

quote:

qless schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 12:24:
Phil zegt letterlijk dat het een verbetering is, maar dat ie nog steeds een 450 met grip wil...

Als 30D eigenaar wordt nu het verschil wel erg groot... 12 bit tegen 14, 8 MP tegen 12.... (ja ik weet MP zegt niet alles, maar 50% meer begint toch wel te tellen)

Gebruik je die 12 of 14 bits wel? Veel gebruikers gebruiken slechts 8 bits.

De sprong van 8 naar 12 MP is 1,5x in het aantal pixels, dat is opgebouwd met pixels-in-de-lengte x pixels-in-de-breedte. Dus wortel 1,5 en er blijft 1,2x vooruitgang in resolutie over. Geef mij maar een nieuwe 8 MP met minder ruis, dan 12 MP die dankzij technologievooruitgang ongeveer zo weinig ruis als de oudere 8 MP sensors hebben.

rapture wijzigde dit bericht 24-01-2008 12:44 (11%)

quote:

lateef schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 11:32:
[...]
ja, maar ik blijf niet eeuwig wachten, al klinkt een model tussen de 5d en 1d wel goed

Van diezelfde bron waarmee ik gisteren dit topic een schop gaf heb ik begrepen dat er een opvolger van de 5D bij de Kina komt. Is dus geen eeuw, maar een maand of 6

quote:

mig29 schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 12:48:
Van diezelfde bron waarmee ik gisteren dit topic een schop gaf heb ik begrepen dat er een opvolger van de 5D bij de Kina komt. Is dus geen eeuw, maar een maand of 6

Het werd tijd dat de 20D binnenwerk van de 5D een update krijgt.

quote:

rapture schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 12:49:
[...]Het werd tijd dat de 20D binnenwerk van de 5D een update krijgt.

hoezo? qua beeldkwaliteit is de 5D alle camera's onder de 2000 euro ver de baas.

quote:

lateef schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 12:54:
hoezo? qua beeldkwaliteit is de 5D alle camera's onder de 2000 euro ver de baas.

Het is de combinatie van een goede sensor en 20D binnenwerk. Nu kunnen ze betere autofocus, DIGIC III (processorkracht en daarmee ook sneller de grote foto's wegschrijven),... erin steken. 20D binnenwerk doet wat mensen afschrikken en een update kan deze camera een echte killer maken. Alhoewel het nu idd praktisch geen concurrentie heeft.

Ik beschrijf het vanuit analoge termen, toen had je negatief/dia die de beeldkwaliteit bepaalde en je had de binnenwerk van camera's die je negatief/dia moest belichten. In digitaal blijft dit principe bestaan, je hebt een beeldsensor en het binnenwerk dat de beeldsensor moet belichten.

rapture wijzigde dit bericht 24-01-2008 13:16 (21%)

quote:

rapture schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 12:43:
[...]
Gebruik je die 12 of 14 bits wel? Veel gebruikers gebruiken slechts 8 bits.

De sprong van 8 naar 12 MP is 1,5x in het aantal pixels, dat is opgebouwd met pixels-in-de-lengte x pixels-in-de-breedte. Dus wortel 1,5 en er blijft 1,2x vooruitgang in resolutie over. Geef mij maar een nieuwe 8 MP met minder ruis, dan 12 MP die dankzij technologievooruitgang ongeveer zo weinig ruis als de oudere 8 MP sensors hebben.

Ja ik schiet alles in RAW. Voor de JPG schieters (lijkt me groot deel van 450 publiek) is alles boven de 8 natuurlijk "onzin" (niet voor de A/D conversie, wel voor de bestanden)

Ben verder nog steeds dik tevreden met 30D, 8 MP is zat, maar het verschil begint wat groot te worden. Ben zo benieuwd aan het worden wat de 40D opvolger gaat doen, of dat ik tegen dat naar een 5D opvolger kan/moet gaan kijken... (Ben groothoek fan, dus fullframe is welkom )

quote:

Positron schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 10:46:
Dat is ook mooi zeg, nu heeft Canon me aardig in de war gebracht. De komst van de 450D leek me erg prettig, omdat ik over ongeveer twee maanden mijn eerste dSLR wil kopen. Mijn plan was om dan de 400D aan te schaffen voor een goede prijs, maar nu blijkt de 450D het nog waard om te kopen ook.

Inderdaad. Ik weet het ook niet. Nu de 400D kopen of twee maanden wachten en de duurdere - maar betere - 450D kopen. Het scheelt toch zo'n 300 euro.

quote:

lateef schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 12:54:
[...]
hoezo? qua beeldkwaliteit is de 5D alle camera's onder de 2000 euro ver de baas.

Dat ligt er een beetje aan hoe je ze vergelijkt. Een 40D bijvoorbeeld heeft minder ruis in de opname, maar ondanks dat de 5D meer ruis heeft in de foto heeft hij veel meer detail. Met een digicIII kunnen ze de plaat wel ruisvrijer maken, maar met behoud van detail (<- aanname).

Daarnaast is de behuizing van de 5D niet meer van deze tijd. De AF moet sneller, weathersealing, beter LCD en ze moeten eens wat minder vaak kapot gaan. Als je een reisverslag leest van een fotoexpeditie naar koude gebieden dan zijn er maar weinig mensen die een fatsoenlijk werkende 5D mee terug nemen!

nu het dilemma of ik de 40d of de 450d zal gaan aanschaffen. wil toch naast mijn fuji ook een goeie 2e cam erbij hebben en nikon trekt me totaal niet aan ook al heb ik daar fujiwijs wel alle lensjes voor

quote:

rapture schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 13:02:
[...]Alhoewel het nu idd praktisch geen concurrentie heeft.

en dat is natuurlijk de reden waarom Canon niet met een opvolger hoeft te komen.

quote:

qless schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 13:06:
[...](Ben groothoek fan, dus fullframe is welkom )

daarvoor heb je helemaal geen 'fullframe' nodig. je 10-22 biedt dezelfde hoek als de 16-35 op 'full-frame'.

quote:

mig29 schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 13:09:
[...]. Als je een reisverslag leest van een fotoexpeditie naar koude gebieden dan zijn er maar weinig mensen die een fatsoenlijk werkende 5D mee terug nemen!

daar zal een op de 40D gebaseerde body nauwelijks beter presteren. de 5D is niet gemaakt voor zulke omstandigheden en zijn opvolger zal dat waarschijnlijk ook niet zijn.
een '3D' zou ik dan ook wel interessanter vinden, formaat van een 5D en de bouwkwaliteit van een 1D.

@ lateef...of hij koopt een Sigma 12-24 (k weet neit zeker of dit de goede is), die is op een 5d in Henk z'n woorden "eng wijd" .

Hm k heb weer een voordeel gevonden van mijn kant voor de 40D. Als de intro prijs van de 450D 750€ word dan moet er nog een grip bij+SD+accu's en dan is het prijs verschil minimaal tov de 40D die nu in de PW staat voor 985€. Aangezien ik die wel lekekr vind zonder grip, én al CF heb en al BP511a's ben ik met alleen een 40D al klaar .
Maja das nogsteeds buiten budget

Wat denken jullie, blijft de grip van 350 compatible met de 450d?

Als ik deze specs zie zit er erg over te twijfelen om de overstap te maken. Een 40d is voor mij niet noodzakelijk, het is een kleine hobby van mij. de introprijs vindt ik zeker acceptabel.

Nee die is niet compatible (zoals overigens ook te lezen)

quote:

sapphire schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 13:32:
@ lateef...of hij koopt een Sigma 12-24 (k weet neit zeker of dit de goede is), die is op een 5d in Henk z'n woorden "eng wijd" .

en dan heb je een beroerde kwaliteit en er zijn maar heel weinig mensen die fatsoenlijke foto's kunnen maken met zo'n extreme groothoek. nee, extreme groothoek is naar mijn mening zeker geen argument om voor 'fullframe' te gaan.

quote:

lateef schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 13:17:
[...]
daarvoor heb je helemaal geen 'fullframe' nodig. je 10-22 biedt dezelfde hoek als de 16-35 op 'full-frame'.

Klopt, die heb ik dan ook, maar op een FF zou mijn 17-40 (die ik veel beter gebouwd vindt) die rol weer over nemen