Canon EOS 450D

quote:

mcdronkz schreef op zondag 27 januari 2008 @ 16:21:
Oh nee ?

[afbeelding]

Oh mijn god! Dat is het vreselijkste van alles! The horror! Niet meer doen jij! Alhoewel, een 1Ds III zilver zou ik eerder willen zien please. Oh, en graag ontopic .

Josh wijzigde dit bericht 28-01-2008 12:10 (18%)

Als we dan gedrochten van camera's laten zien, zullen we dat dan niet in deze thread doen (daar was toch een draadje voor?) en zullen we dan ook geen photoshopjes doen alsjullieblieft? (Die 30D is overduidelijk een soep, kijk maar naar het logo )

En dan nu, zoals hierboven reeds verzocht, weer ontopic!

---

De camera is dus weer kleiner geworden en wederom meer Mpixels. Volgens mij zit de consument daar onderhand nauwelijks nog op te wachten; 12Mpix uit een APS-C sensor is wel heel knap trouwens.

De body is juist groter geworden ten opzichte van de 350D en 400D.

De 450d is niet kleiner geworden maar lichter. De body is zelfs iets groter dan z'n voorganger.
Stond verkeerd in het nieuwsbericht op tweakers.

Verschil 400d <--> 450d op Dpreview.com

Edit: net te laat

pieter87 wijzigde dit bericht 28-01-2008 13:39 (4%)

Vond prijs ook interessant. Maar als je nu kijkt is de prijs ineens € 120,= duurder geworden! Is ineens zo interessant niet meer!

quote:

martijn_tje schreef op maandag 28 januari 2008 @ 13:37:
De body is juist groter geworden ten opzichte van de 350D en 400D.

Het scheelt alleen vrijwel niets, zoals je op dpreview kunt zien.

Ik vind anders de zilveren body van de 300D nog steeds stoer uitzien, het is namelijk niet echt metallic zilver.. Maar ff terug naar de 450D.. Ik vind hem nix.. Heb toch liever een 400D

quote:

FikkieHo schreef op maandag 28 januari 2008 @ 17:14:
Ik vind anders de zilveren body van de 300D nog steeds stoer uitzien, het is namelijk niet echt metallic zilver.. Maar ff terug naar de 450D.. Ik vind hem nix.. Heb toch liever een 400D

En waarop baseer je dat? Alleen het uiterlijk van de camera? Op basis van specs kun je toch niet zeggen dat je de 400D boven de 450D prefereert, lijkt me... Voorbeeldpics en/of reviews van de 450D heb ik nog niet voorbij zien komen.

quote:

RoelJewel schreef op maandag 28 januari 2008 @ 17:32:
Op basis van specs kun je toch niet zeggen dat je de 400D boven de 450D prefereert, lijkt me... Voorbeeldpics en/of reviews van de 450D heb ik nog niet voorbij zien komen.

De speccs zeggen ook niet alles. Ik denk dat voor mij aan de 450D de grootte en plaatsing van het scherm een bron van irritatie zou zijn. Het grote scherm veranderd de hele layout (volgens mij niet ten goede)

Bij de 400d vind ik de knoppen links van het scherm echt ideaal.
Met twee handen de camera vast, linker duim op de knoppen links van het scherm, rechterduim knoppern rechts van het scherm.

Had er nog niet zo bij nagedacht, maar als ik de 450D zie lijkt me de bediening inderdaad vervelend.
Er zitten minder knoppen op (dus meer knoppen met een dubbele functie) en allemaal moeten ze bediend worden met je rechter hand.

job wijzigde dit bericht 28-01-2008 18:45 (18%)

Ik hoop dat de 450 beter is als de 400.
Want ik vind de 350 (heb hem gisteren toevallig nog vastgehad) beter zijn werk doen dan de 400.
De 400 onderbelicht/overbelicht veel meer. En de werking van de standaard flash is ook niet zo goed imo.

is het nou onderbelichten over overbelichten? Lijkt me niet dat 1 cam beiden doet.
En als een cam onder of overbelicht dan werkt hij niet naar behoren. Oftewel gevalletje garantie.

De standaard flash van de 400d is echt niet minder dan die van de 350. Zou me niets verbazen als de 300,350,400 en 450 allemaal dezelfde flitser hebben.

Wil je echt goed gaan flashen dan zit je gewoon aan een externe flitser vast.

job wijzigde dit bericht 28-01-2008 20:03 (15%)

quote:

masterslave schreef op maandag 28 januari 2008 @ 09:38:
[...]
Dat zal geen effect hebben op de body neem ik aan. Reflecties van de body gaan niet je lens in namelijk, heeft dus geen invloed op de foto's

Ik doelde dan ook op reflecties van ruiten (als bv in de dierentuin) en in brillen bij portretten etc. Er zijn zelfs fotografen die het merk op de camera met zwarte tape afplakken bij bepaalde foto's.

Wat de 450D aangaat, verbaast het mij dat die zelfdenkende sensorsturing van de display gehandhaafd is. Zijn er echt mensen die dat prettig vinden op de 400D? Nu het scherm weer een slag groter is, zal er nog meer storend licht vanaf stralen.

Toff wijzigde dit bericht 28-01-2008 21:00 (20%)

quote:

job schreef op maandag 28 januari 2008 @ 19:46:
is het nou onderbelichten over overbelichten? Lijkt me niet dat 1 cam beiden doet.
En als een cam onder of overbelicht dan werkt hij niet naar behoren. Oftewel gevalletje garantie.

Op dpreview werd wel genoemd dat de door hun geteste 400D veel vaker onderbelichtte dan de 350D.

quote:

Dispenzer schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 14:01:
[...]
Ja, dat snap ik, maar ik bedoel eigenlijk meer of het een betere sensor is dan de 40D, want daar twijfel ik aan. Oplossend vermogen, ruis etc?

Goeie vraag. Ik vermoed ook dat de beeldkwaliteit van de 40D beter is, los van het aantal pixels, maar ik kan het nergens vinden. De A/D conversie is voor beiden 14bits.
Kan iemand het kort toelichten? (Neo?)

quote:

Rob Z schreef op maandag 28 januari 2008 @ 21:41:
[...]

Goeie vraag. Ik vermoed ook dat de beeldkwaliteit van de 40D beter is, los van het aantal pixels, maar ik kan het nergens vinden. De A/D conversie is voor beiden 14bits.
Kan iemand het kort toelichten? (Neo?)

Dat is simpelweg nu nog niet te zeggen. Op beide sensors komt evenveel licht. Wat per pixel betekent dat de 10mp versie meer licht per pixel krijgt, maar dat zegt niks. Want er zijn wel 2mp meer om een plaatje mee te maken bij de 12mp sensor.
Het is glazenbollen werk. Technologie is wat de doorslag geeft, de 12mp kan het winnen, de 10mp net zo goed. Hoe de sensor het qua ruis doet, wederom, het is gewoon allemaal afwachten.
Dpreview zal hopelijk deze keer lekker snel online komen met een review en dan weten we het met een paar weken.


Er ìs nu gewoon nog niks over te zeggen, niet op basis van alleen technische specificaties.

De 400d onderbelicht altijd wel een halve stop vind ik.
Maar ik vind gewoon de lichtmeter echt niet zo goed als in de 350D.
Ik heb 30k a 40k foto's getrokken op AV. En echt nooit problemen.

En nu is echt 30% a 40% niet goed. Met dezelfde instellingen/lens.
17-40L. Dan maar een 450D kopen:)

quote:

multipasser schreef op maandag 28 januari 2008 @ 22:02:
De 400d onderbelicht altijd wel een halve stop vind ik.
Maar ik vind gewoon de lichtmeter echt niet zo goed als in de 350D.
Ik heb 30k a 40k foto's getrokken op AV. En echt nooit problemen.

En nu is echt 30% a 40% niet goed. Met dezelfde instellingen/lens.
17-40L. Dan maar een 450D kopen:)

Mijn 350D en mijn 40D staan standaard om 1/3 stop onderbelichten, Je kan de 400D toch standaard op 1/2 stop overbelichten instellen, als jou dat beter bevalt?

quote:

Toff schreef op maandag 28 januari 2008 @ 20:53:
[...]

Ik doelde dan ook op reflecties van ruiten (als bv in de dierentuin) en in brillen bij portretten etc. Er zijn zelfs fotografen die het merk op de camera met zwarte tape afplakken bij bepaalde foto's.

Wat de 450D aangaat, verbaast het mij dat die zelfdenkende sensorsturing van de display gehandhaafd is. Zijn er echt mensen die dat prettig vinden op de 400D? Nu het scherm weer een slag groter is, zal er nog meer storend licht vanaf stralen.

Volgens mij kun je dan toch beter een polar-filter gebruiken....

quote:

cyberpost schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 19:28:
[...]
Volgens mij kun je dan toch beter een polar-filter gebruiken....

Volgens mij heb jij het draadje niet gevolgd (het is ook een beetje rommelig). Waar het hier om ging waren de extra reflecties die veroorzaakt zouden kunnen worden door een zilverkleurige body t.o.v. een zwarte.

Ik vraag me zelfs af of je die met een polafilter weg kan werken, maar zelfs als dat zou kunnen, is dat het paard achter de wagen spannen en 1 - 2 stops verlies + kwaliteitsverlies voor lief nemen omdat een andere kleur body mooier zou zijn.

Wat ik me nog afvroeg: hoe snel zakt de prijs van de 450D?
Hoe snel is dat gegaan met de 400D?

Konijnenberg zit hier namelijk op fietsafstand bij mij vandaan en daar wil ik in maart gaan kijken naar de 450D. Dan zou ie de adviesprijs wel kosten.
Maar aangezien ik pas eind juli op vakantie ga (en de camera daarvoor wil gebruiken) denk ik dat ik pas rond eind juni ga kopen.

Hoeveel zou de 450D in de eerste 3,5 maand in prijs zakken denken jullie? (terugkijkend op de 400D)

quote:

pieter87 schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 09:51:

Hoeveel zou de 450D in de eerste 3,5 maand in prijs zakken denken jullie? (terugkijkend op de 400D)

Pak het grafiekje uit de pricewatch van de 350D en de 400D... en trek dat door.

ThunderNet wijzigde dit bericht 31-01-2008 09:53 (39%)

Geen idee en het is niet echt belangrijk ook, wanneer je ook koopt: je camera gaat in waarde dalen en een jaar later kun je voor hetzelfde geld een body met betere specificaties kopen. Jij moet voor jezelf beslissen of je in maart gebruik hebt voor een camera of pas in juni (let op dat je de camera kent voordat je op vakantie gaat...). Ook moet je voor jezelf uitmaken of je de meerprijs t.o.v. de 400D waard vindt (hoeveel waarde hecht je aan die íets betere specs?).

de 400D is ook flink in prijs gedaald de laatste 2 weken.
465 voor een body en 539 voor een kit.

M a r c o wijzigde dit bericht 31-01-2008 10:29 (25%)

De prijs van de 400D is in de eerste vier maand zo'n 50 euro gezakt.
Dan zou de 450D eind juni/begin juli dus zo'n 700 euro kosten.
(ik ben me er van bewust dat ik voor de vakantie ook nog enige tijd met de camera moet spelen om er gewend mee te raken)

230 euro verschil met de 400D (als die gelijk blijft in prijs). Lastig!

Misschien een nogal domme vraag, maar is er al een officieele nederlandse release datum bekend voor de 450D?

quote:

Tekielja schreef op woensdag 06 februari 2008 @ 17:21:
Misschien een nogal domme vraag, maar is er al een officieele nederlandse release datum bekend voor de 450D?

http://www.canon.nl/For_Home/newproducts/index.asp :

quote:

EOS 450D - Verkrijgbaar vanaf maart 2008

Vandaar ook dat op de site van shops die in de PW staan met de 450D ook staat "leverbaar vanad x maart"

quote:

sapphire schreef op woensdag 06 februari 2008 @ 21:18:
Vandaar ook dat op de site van shops die in de PW staan met de 450D ook staat "leverbaar vanad x maart"

dat zegt helemaal niks

Er zijn genoeg winkels in de pw die sommige dingen niet eens kunnen leveren

Nouja als Komplett op de site heeft staan dat de xx aantal begin maart binnen krijgen lijkt dat me logisch.
Zeker aangezien hun voorraad systeem vrij goed is

quote:

sapphire schreef op woensdag 06 februari 2008 @ 21:54:
Nouja als Komplett op de site heeft staan dat de xx aantal begin maart binnen krijgen lijkt dat me logisch.
Zeker aangezien hun voorraad systeem vrij goed is

Los van dat ik die winkel niet ken, let je er wel op dat er staat: "17 stuks verwacht"? Staat niet bij, hoeveel er op voorhand verkocht zijn en er is geen enkele garantie dat er op de genoemde datum inderdaad ook dat aantal binnenkomt.

Ik hoop echt dat hij een 'hdr' functie heeft waar je zelf kan ingeven hoeveel shots hij moet pakken, met hoeveel stops ertussen. Ipv 3 verschillende stops zoals de 400D kan.

Zou leuk zijn. 20shots automatisch laten nemen van -5stops tot +5

dat kan je toch zelf doen met de sluiterijd?, dan kan je er wel 21 nemen, of 22 als je dat wilt.

Auto bracketing is gewoon niet bedacht voor hdr. Verder vraag ik me echt af of de feature van multipasser genoeg toegevoegde waarde heeft om de user interface ingewikkelder te maken.

Ik ben hdr n00b, maar is 20 shots binnen een 10 stops bereik uberhaupt niet wat veel? Heb je niet meer dan 90% vd tijd genoeg aan minder shots en/of een kleiner bereik, zolang je maar raw schiet?

quote:

Voutloos schreef op dinsdag 12 februari 2008 @ 08:32:
Auto bracketing is gewoon niet bedacht voor hdr. Verder vraag ik me echt af of de feature van multipasser genoeg toegevoegde waarde heeft om de user interface ingewikkelder te maken.

Ik ben hdr n00b, maar is 20 shots binnen een 10 stops bereik uberhaupt niet wat veel? Heb je niet meer dan 90% vd tijd genoeg aan minder shots en/of een kleiner bereik, zolang je maar raw schiet?

RAW?


Schiet 'm in RAW, zo kun je 20 foto's maken uit 1 RAW bestand, en zo met photomatix aan elkaar laten naaien. Zo doe ik dat altijd. Hij pakt RAW bestanden ook zelf al, maar dan heb je geen controle over hoeveel foto's die dat doet.

quote:

Neron schreef op woensdag 13 februari 2008 @ 21:57:
[...]

RAW?


Schiet 'm in RAW, zo kun je 20 foto's maken uit 1 RAW bestand, en zo met photomatix aan elkaar laten naaien. Zo doe ik dat altijd. Hij pakt RAW bestanden ook zelf al, maar dan heb je geen controle over hoeveel foto's die dat doet.

RAW levert niet heel veel winst op hoor, zeker wel merkbaar, maar bracketing levert een grotere DR op. Een RAW bracketing nog meer , en dat gebruik ik dan ook.

20 shots....meot je object wel erg stil staan, mer een natuur iets word het al erg moeilijk.
Ik snap sowieso de funtiec van zoiets neit echt als extra feature, met een statief en eventueel remote icm met AEB gaat toch ook goed

als je je statief op zachte grond hebt staan en je moet aan de camera de sluitersnelheid ingeven, kan er een minimale shift plaatsvinden, die duidelijk zichtbaar is aan de horizon.

Liefst gewoon het aantal exposures ingeven (is toch maar een simpele functie! sommige camera's kunnen met AEB al meer dan de 2stops aan) en de camera zijn werk laten doen.
Vermits het automatisch en sneller is dan manueel alles ingeven, heb je meer kans dat je bijna geen beweging in de wolken/bomen hebt.

quote:

Toff schreef op donderdag 07 februari 2008 @ 02:42:
[...]

Los van dat ik die winkel niet ken, let je er wel op dat er staat: "17 stuks verwacht"? Staat niet bij, hoeveel er op voorhand verkocht zijn en er is geen enkele garantie dat er op de genoemde datum inderdaad ook dat aantal binnenkomt.

Komplett? Da's volgens mij die winkel die de Pricewatch voor de 30D met 17-85 maanden aanvoerde, terwijl ze het ding niet eens hadden, stond continue: "1 stuk(s) verwacht"

Ik wil best geloven dat ze goed voorraadbeheer hebben, maar dit gaat niet over voorraad...

...ik kan niet wachten op de 450, prima specs.....financieel heb ik hem bij elkaar, nu nog 2 maanden sparen voor de rest (filter, ext.flitser etc)

Ik had een oogje op de 40D maar als ik dit nu zo zie, dan komen ze wel erg dichtbij elkaar zo...

Waar ik benieuwd naar ben is hoe die in de hand zal liggen.

Het aantal megapixels tov de 40D is ook erg aantrekkelijk voor grote prints en eventuele klantenopdrachten.

quote:

multipasser schreef op donderdag 14 februari 2008 @ 11:39:
als je je statief op zachte grond hebt staan en je moet aan de camera de sluitersnelheid ingeven, kan er een minimale shift plaatsvinden, die duidelijk zichtbaar is aan de horizon.

Liefst gewoon het aantal exposures ingeven (is toch maar een simpele functie! sommige camera's kunnen met AEB al meer dan de 2stops aan) en de camera zijn werk laten doen.
Vermits het automatisch en sneller is dan manueel alles ingeven, heb je meer kans dat je bijna geen beweging in de wolken/bomen hebt.

m'n eos 1d heeft dat, daar zit 't instellen van 't aantal wel helemaal in de custom functions begraven, maar ik kan dus bracketen met 3, 5 of 7 shots. En varieren van -2 tot +2 (of misschien zelfs wel -3/+3).
Handig, 7 shots in iets minder dan een seconde en klaarrr!

dus canon kan 't al... nu alleen nog inbouwen in de andere modellen.

abrakadaver wijzigde dit bericht 19-02-2008 15:07 (3%)

Het verschil tussen de 1D,x0D en xx0D serie moet ergens in blijven zitten he dus ik kan me goed voorstellen dat Canon hier niet zo'n haast mee heeft. Zeker bij een instap dSLR voor consumenten.

quote:

ParadoXygen schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 14:55:

Het aantal megapixels tov de 40D is ook erg aantrekkelijk voor grote prints en eventuele klantenopdrachten.

Waarmee is aangetoond dat de , op het eerste gezicht wat vreemde, policy van Canon om een instapper meer pixels te geven dan een middenklasser, werkt....

In ieder geval kan je nu voor 444euro in mediamarkt een 350D kopen met kitlens.
Zeer mooie prijs

quote:

abrakadaver schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 15:07:
[...]


m'n eos 1d heeft dat, daar zit 't instellen van 't aantal wel helemaal in de custom functions begraven, maar ik kan dus bracketen met 3, 5 of 7 shots. En varieren van -2 tot +2 (of misschien zelfs wel -3/+3).
Handig, 7 shots in iets minder dan een seconde en klaarrr!

dus canon kan 't al... nu alleen nog inbouwen in de andere modellen.

ow. Nice. Dat wist ik niet! De 5D zal dat niet hebben zeker?
Ik denk dat ze die feature misschien wel in de 450D gaan steken omdat veel amateurs zich ook bezig houden met HDR. Het is een fotografie gimmick.

quote:

multipasser schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 22:42:
In ieder geval kan je nu voor 444euro in mediamarkt een 350D kopen met kitlens.
Zeer mooie prijs

Dat is op zich wel raar, ik heb begin januari de 350D met kitlens voor €388 gekocht in de Mediamarkt... De prijzen fluctureren wel raar moet ik zeggen

quote:

Flits flits schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 22:24:
Waarmee is aangetoond dat de , op het eerste gezicht wat vreemde, policy van Canon om een instapper meer pixels te geven dan een middenklasser, werkt....

Touché. Het aantal MP is bij lange na niet het grootste verschil tussen deze camera's, dus als het uberhaupt een doorslaggevende factor kan zijn, waardeer je de voordelen van de x0d serie nog niet en zit je goed.

quote:

Flits flits schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 22:24:
[...]


Waarmee is aangetoond dat de , op het eerste gezicht wat vreemde, policy van Canon om een instapper meer pixels te geven dan een middenklasser, werkt....

Ja typisch marketing. Natuurlijk heeft een 1Ds III meer detail in zijn beelden, maar heb je dat nodig?

Maar het is natuurlijk aan een leek ook wat "lastig" uit te leggen dat zijn nieuwe compact weliswaar 12 MP heeft, en jouw state-of-the-art-battleship maar 8 MP. Totdat je de foto's laat zien

ja maar dat verhaal geld al jaren, dat heb ik atm zelfs met m'n 300D die 'maar' 6,2mpix heeft, en persoon X z'n telefoon cam bijna even goed is omdat hij 5 mpix heeft.
Tja lekker boeiend, als ik het maar weet.

En over die uitgebreidere AEB functie, ik denk dat het voorlopig een feature blijft van de duurdere modellen, ik bedoel tuurlijk zijn er 'amateurs' bezig met HDR. Maar als je kijkt naar hoeveel canon instap dSLR's er verkocht worden en hoeveel mensen daarvan ook echt veel HDR schieten, denk ik dat die verhouding heel erg klein is.
Zie alleen maar hoe Canon de marketing van de 450D aanpakt emt de klassieke meer mpix truc.

Jah, maar volgend jaar stoppen ze ook 12mp op de 50D....
Of ze moeten ineens van hun geloof afvallen en bij10mp blijven steken en iso6400 en betere ruis prestaties tevoorschijn toveren.
Tot nu toe heeft de XXD series netjes met wat tijd er tussen achter de XXD reeks aangehobbelt als het op mp aankwam.

Van mij hadden ze bij 8mp mogen blijven steken als ze bovenstaande maar verbeteren.
Ik hoop ook dat sony, nikon en canon met betaalbare 1,3x cropp sensor camera's komen, dus zeg maar de 40D body maar dan met grotere sensor en geen EF-S, en dat dan mooi tussen de 5D en de 40D positioneren, als één van deze 3 merken dit gaat doen lijkt me dat de rest niet achter kan blijven.

quote:

Lennart_1337 schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 10:30:
Jah, maar volgend jaar stoppen ze ook 12mp op de 50D....
Of ze moeten ineens van hun geloof afvallen en bij10mp blijven steken en iso6400 en betere ruis prestaties tevoorschijn toveren.
Tot nu toe heeft de XXD series netjes met wat tijd er tussen achter de XXD reeks aangehobbelt als het op mp aankwam.

Van mij hadden ze bij 8mp mogen blijven steken als ze bovenstaande maar verbeteren.
Ik hoop ook dat sony, nikon en canon met betaalbare 1,3x cropp sensor camera's komen, dus zeg maar de 40D body maar dan met grotere sensor en geen EF-S, en dat dan mooi tussen de 5D en de 40D positioneren, als één van deze 3 merken dit gaat doen lijkt me dat de rest niet achter kan blijven.

Ik weet niet wat jij er van vind, maar ik vind die 1.3 crop niet lekker werken, nèt niet naar beide kanten toe als je het mij vraagt.

Mijn ervaring met canon is slechts een 350d en 30d, maar wat mij vanaf het begin gestoord heeft is het sterkere AA filter ofzo? Canon foto's hebben bijna altijd net die sharpening nodig, dat had ik op Nikon echt minder (waar ik slechts ervaring met een D50, D80 en D200 heb).
Wat mij betreft mag Canon de default scherpte uit de camera wel verbeteren (maar niet door een default sharpening techniek te gebruiken, dat kan ik zelf dan waarschijnlijk beter).
Op nikon verscherpte ik foto's veelal niet, ook niet nodig. Bij canon doe ik altijd een lichte usm erover. Jammer.

Beetje offtopic:
1.3x crop lijkt mij wel wat om de volgende redenen
- betere ruis prestaties van 1,6x
- goedkoper dan FF
- niet de slechte rand preformance die je bij FF bij veel objectieven hebt
- 24-70L en de 70-200L zijn een stuk bruikbaarder op 1,3X dan op 1,6 omdat de 24mm en 70mm (van de 70-200) net iets te veel is.

Idd Lennart, mij lijkt het ook wel wat, een gepimpte 40D met 1,3x crop en bruikbare iso 3200/6400. Met als bijkomend voordeel dat mijn 17-40 dan iets meer wideangle wordt.

Ik zou meer zien in een 1.6x crop in een 1d body. Hier is speciaal glas (10-22, 17-55) voor ontwikkeld, voor een 1,3 crop niet...

quote:

Lennart_1337 schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 10:30:
Jah, maar volgend jaar stoppen ze ook 12mp op de 50D....
Of ze moeten ineens van hun geloof afvallen en bij10mp blijven steken en iso6400 en betere ruis prestaties tevoorschijn toveren.
Tot nu toe heeft de XXD series netjes met wat tijd er tussen achter de XXD reeks aangehobbelt als het op mp aankwam.

Van mij hadden ze bij 8mp mogen blijven steken als ze bovenstaande maar verbeteren.
Ik hoop ook dat sony, nikon en canon met betaalbare 1,3x cropp sensor camera's komen, dus zeg maar de 40D body maar dan met grotere sensor en geen EF-S, en dat dan mooi tussen de 5D en de 40D positioneren, als één van deze 3 merken dit gaat doen lijkt me dat de rest niet achter kan blijven.

De ruis boeit mij eigenlijk amper, mijn 10D voldoet.
Wat echt nog steeds verbetering behoeft is de dynamic range en juist daar zie ik weinig vooruitgang helaas.
Overigens wel innemend van Canon dat de megapixels vrij behoudend worden verhoogd.

quote:

Nomad schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 11:07:
[...]

Op nikon verscherpte ik foto's veelal niet, ook niet nodig. Bij canon doe ik altijd een lichte usm erover. Jammer.

Over zoiets kan je eigenlijk alleen wat zeggen als je weet wat er softwarematig allemaal gebeurt of niet gebeurt, buiten camera-instellingen om
Veel beginners met een reflex zijn al in die valkuil gevallen.

quote:

Flits flits schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 22:17:
[...]


De ruis boeit mij eigenlijk amper, mijn 10D voldoet.
Wat echt nog steeds verbetering behoeft is de dynamic range en juist daar zie ik weinig vooruitgang helaas.
Overigens wel innemend van Canon dat de megapixels vrij behoudend worden verhoogd.

hela daarvoor is de fuji op de markt als je echt om dynamisch bereik verlegen zit

quote:

Flits flits schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 22:22:
[...]


Over zoiets kan je eigenlijk alleen wat zeggen als je weet wat er softwarematig allemaal gebeurt of niet gebeurt, buiten camera-instellingen om
Veel beginners met een reflex zijn al in die valkuil gevallen.

Je meent het . Ik ben me prima bewust van wat er software matig gebeurt, dat is zichtbaar door de consequenties die sharpening etc met zich mee brengt. De 30D die ik heb, heeft een redelijk sterk AA filter, wat prettig is voor een hoop dingen, maar het komt niet ten goede van de default scherpte van je output. De platen uit mijn D50 zijn zeker default meer gesharpened dan mijn 30D platen, maar dat is dus niet wat ik bedoel.

Nomad wijzigde dit bericht 20-02-2008 22:29 (5%)

Ik lees net dat er vanaf 1 maart t/m 30 juni Canon weer een cashback-actie gaat houden, maar alleen op de 400D (60 euro), 40D (150 euro) en de 5D (200 euro), maar ik lees niets over de 450D. Weet iemand anders toevallig of de 400D cashback ook gaat gelden voor de 450D? want anders wordt het prijsverschil wel erg stevig.

quote:

Tekielja schreef op woensdag 27 februari 2008 @ 12:51:
Ik lees net dat er vanaf 1 maart t/m 30 juni Canon weer een cashback-actie gaat houden, maar alleen op de 400D (60 euro), 40D (150 euro) en de 5D (200 euro), maar ik lees niets over de 450D. Weet iemand anders toevallig of de 400D cashback ook gaat gelden voor de 450D? want anders wordt het prijsverschil wel erg stevig.

In het 'geruchtenlijstje' stond de 450D niet. Lijkt me dan ook niet logisch dat de korting van de 400D ook voor de 450D geldt .

EOS 400D body € 60
EOS 40D body €150
EOS 5D body €200
EF 70-200mm f/2.8L IS USM €100
EF 70-200mm f/4L IS USM € 60
EF 70-200mm f/2.8L USM € 70
EF 24-70mm f/2.8L USM € 70
EF 50mm f/1.2L USM € 70
EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM €100
EF 17-40mm f/4L USM €100
EF 70-200mm f/4L USM € 50
EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM € 50
EF 16-35mm f/2.8L USM II €100
EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM € 50
EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM € 50
Speedlite 580EX II € 50
EF 24-105mm f/4L IS USM € 60
EF 100mm f/2.8 Macro USM € 50
Macro Ring Lite MR-14EX € 30

Lijkt me ook niet echt logisch dat ze een nieuw geintroduceerde camera direct in de cash-back gooien. Eerst wat flink aan verdienen, en als de verkoop wat mindert, korting geven zodat iedereen hem weer koopt

quote:

Fire69 schreef op woensdag 27 februari 2008 @ 13:00:


Lijkt me ook niet echt logisch dat ze een nieuw geintroduceerde camera direct in de cash-back gooien. Eerst wat flink aan verdienen, en als de verkoop wat mindert, korting geven zodat iedereen hem weer koopt

In het verleden hebben ze het tegendeel bewezen met bijvoorbeeld de 40d (die meteen een cashback kreeg)..en zo nog veel meer modellen.

Weet iemand of de 450d wordt afgeleverd met 18-55 IS als standaard kitlens?

Als ik Konijnenberg moet geloven, wordt het een duidelijke ja. Daarna wordt de markt overspoelt met tweedehandse IS kitlensjes voor 75 à 100 euro? En tegen de zomervakantie heb ik er eentje?

quote:

ParadoXygen schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 14:55:
Ik had een oogje op de 40D maar als ik dit nu zo zie, dan komen ze wel erg dichtbij elkaar zo...

Waar ik benieuwd naar ben is hoe die in de hand zal liggen.

Het aantal megapixels tov de 40D is ook erg aantrekkelijk voor grote prints en eventuele klantenopdrachten.

Nou wou, die twee megapixel gaan echt het verschil maken...

quote:

rapture schreef op zondag 02 maart 2008 @ 22:00:
<knip> Daarna wordt de markt overspoelt met tweedehandse IS kitlensjes voor 75 à 100 euro? En tegen de zomervakantie heb ik er eentje?

Geen idee wat je daar nu mee zou willen...

De 40D is trouwens met de cashbackactie (-150 euro) ook weer een stuk aantrekkelijker geworden.
Misschien zelfs wel aantrekkelijker dan de nieuwe 450D

Lastig
In april maar weer eens naar Konijnenberg toe (op fietsafstand) om de nieuwe 450D te mogen aanschouwen/vasthouden.

quote:

Toff schreef op maandag 03 maart 2008 @ 01:08:
[...]
Geen idee wat je daar nu mee zou willen...

Een scherpe lens met IS voor 75€ om mee te beginnen?
Iedereen die de gewone kitlens afbreekt wordt hier bedolven onder kritiek dat die lens helemaal zo slecht nog niet is en dat het een goeie lens is om mee te oefenen.
Deze lens is getest als vele malen beter dan de non-IS, en dan vraagt jij wat je daar nu zou mee willen.

Weet iemand hoe het zit met de weather sealing op 450D tov 40D ???

Geen tov een beetje...

quote:

No Limit YFZ schreef op maandag 03 maart 2008 @ 17:59:
Weet iemand hoe het zit met de weather sealing op 450D tov 40D ???

De 40D heeft geen noemenswaardige weathersealing, alleen schuimrubber randjes bij het batterijklepje en CF-klepje. Dat maakt het iets bestendiger tegen stof en vocht, maar het is niet te vergelijken met de 1D-serie. Het is een kleine toevoeging t.o.v. de 30D en niet meer.

quote:

Fire69 schreef op maandag 03 maart 2008 @ 08:23:
[...]
Een scherpe lens met IS voor 75€ om mee te beginnen?
Iedereen die de gewone kitlens afbreekt wordt hier bedolven onder kritiek dat die lens helemaal zo slecht nog niet is en dat het een goeie lens is om mee te oefenen.
Deze lens is getest als vele malen beter dan de non-IS, en dan vraagt jij wat je daar nu zou mee willen.

Rapture is geen "beginner" en heeft (check zijn sig) al een paar lensjes die stuk voor stuk kwalitatief op een hoger plan staan. Dan gaan ander aspecten dan "goedkoop" en "scherp" meetellen IMHO. CA enzo, om maar wat te noemen. IS is, wederom IMHO, niet doorslaggevend in het bereik van de (nieuwe) kitlens. Het virtueel uitsteken van een tong naar mij?

Ik weet dat Rapture geen beginner is, dat heb ik wel gemerkt op de Doel Fotomeet.
Daar heb ik echter gezien dat hij wel ook nog de kitlens gebruikte (ok, die dag had hij zijn dslr enkel mee al lichtmeter, maar toch ), dus kan dit voor hem toch een upgrade zijn?

[edit]
Ben ik de eerste die een -smiley gebruik in een post naar jou gericht misschien?

Fire69 wijzigde dit bericht 05-03-2008 08:33 (15%)

in dat geval....Toff:

De IS kitlens is goedkoop, scherp en f/4 tot 4,5 als je het uitzoomt. Voor studentenbudget is dat mooi meegenomen, voor studentenfuiven/cantussen is 17mm @ f/4 icm een flitser en hoge iso interessant. Een tweedehandse 17-40mm/4 ligt tussen 450 en 500 euro tov 75 à 100 euro prijsklasse.

Tele-bereik is goed vertegenwoordigd met lichtsterk glas voor concerten, maar er is een gebrek aan groothoek. Tot nu toe heb ik gewone kitlenzen en een analoge Minolta X-700 met 28mm/2.8. De X-700 ga ik langs Rofa sturen om de lichtlek en frame counter te laten herstellen.

Het cross processing avontuurtje ga ik verder doen en de supply chain is in orde (overdatum rolletje dia + ontwikkeling kost mij 3,5 euro). Niet veel later begint het festivalseizoen.

quote:

sapphire schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 10:18:
in dat geval....Toff:

Ik dacht al dat dit eraan zat te komen.. aub ontopic. Is er iemand die hem al heeft gepreorderd of naar de demodag bij konijn gaat?

Moby wijzigde dit bericht 05-03-2008 20:00 (10%)

spam

YellowCube wijzigde dit bericht 08-03-2008 08:29 (93%)

En leverbaar?

quote:

masser120 schreef op zondag 02 maart 2008 @ 22:04:
[...]


Nou wou, die twee megapixel gaan echt het verschil maken...

Eigenlijk bedoelde ik dan die 4 megapixels dus, want ik werk momenteel met een 350D

ParadoXygen wijzigde dit bericht 08-03-2008 13:44 (5%)

Hier in Shanghai over 2 weken leverbaar Kan niet wachten te testen!

dan zou ik je alsnog willen verwijzen naar [Fotoapparatuur] Wijs elkaar hier op aanbiedingen

YellowCube wijzigde dit bericht 09-03-2008 09:04 (123%)

Omdat het nu nogal lijkt dat je je hier geregged hebt, enkel om die link naar Redcoon te posten.

quote:

ParadoXygen schreef op zaterdag 08 maart 2008 @ 13:40:
[...]


Eigenlijk bedoelde ik dan die 4 megapixels dus, want ik werk momenteel met een 350D

Ook die gaan het verschil niet maken.

quote:

Flits flits schreef op zondag 09 maart 2008 @ 12:31:
[...]


Ook die gaan het verschil niet maken.

Het verschil waarin? Waar heb je het dan over?

Wel een idee waar ik het dan over heb....?

Zoals al eerder gezegd, als je denkt dat MP de belangrijkste eigenschap is, moet je vooral een 450D kopen. De 40D biedt genoeg voordelen mbt bouw, focus, status lcd, 2e draaiwiel, grotere viewfinder, 6.5fps, grotere buffer enzovoorts enzovoorts...

Maar dat maakt de 450D nog geen slechte camera, 't is een topding. Maar voor genoeg mensen komt de 450D nog lang niet in de buurt van de 40D.

quote:

ParadoXygen schreef op zondag 09 maart 2008 @ 13:47:
[...]


Het verschil waarin? Waar heb je het dan over?

Wel een idee waar ik het dan over heb....?

Ja, ik weet heel goed waar je het over hebt.
En het snijdt geen hout.

quote:

Flits flits schreef op maandag 10 maart 2008 @ 00:21:
[...]


Ja, ik weet heel goed waar je het over hebt.
En het snijdt geen hout.

Kun je dat even toelichten..?

Want op grote prints op DPI lager dan 300 - wanneer een klant dat wenst (beurs-displays, real life banners, drukwerk voor buiten de zaak), kan het volgens mij wel degelijk behoorlijk boel centimeters schelen in drukformaat.

Even voor de duidelijkheid, ik ben me voldoende bewust van de Mpixelhypes onder consumenten, maar zoals een aantal klanten groter drukformaat wensten, denk ik dat ik op drukkwaliteit behoorlijk wat winst kan halen met 4 Mpixels meer.

ParadoXygen wijzigde dit bericht 12-03-2008 14:52 (24%)

quote:

ParadoXygen schreef op woensdag 12 maart 2008 @ 14:49:
[...]


Kun je dat even toelichten..?

Want op grote prints op DPI lager dan 300 - wanneer een klant dat wenst (beurs-displays, real life banners, drukwerk voor buiten de zaak), kan het volgens mij wel degelijk behoorlijk boel centimeters schelen in drukformaat.

Even voor de duidelijkheid, ik ben me voldoende bewust van de Mpixelhypes onder consumenten, maar zoals een aantal klanten groter drukformaat wensten, denk ik dat ik op drukkwaliteit behoorlijk wat winst kan halen met 4 Mpixels meer.

Zodra je echte groot gaat printen ga je imo over op rasterprint.
Dus zoals de posters die je ziet in de bushokjes etc, die zijn echt geen XX megapixels.

quote:

ParadoXygen schreef op woensdag 12 maart 2008 @ 14:49:
[...]


Kun je dat even toelichten..?

Want op grote prints op DPI lager dan 300 - wanneer een klant dat wenst (beurs-displays, real life banners, drukwerk voor buiten de zaak), kan het volgens mij wel degelijk behoorlijk boel centimeters schelen in drukformaat.

Even voor de duidelijkheid, ik ben me voldoende bewust van de Mpixelhypes onder consumenten, maar zoals een aantal klanten groter drukformaat wensten, denk ik dat ik op drukkwaliteit behoorlijk wat winst kan halen met 4 Mpixels meer.

Wat voor lenzen heb je uberhaupt in je tas dat je denkt dat die die megapixels waard zijn?

quote:

Henk schreef op woensdag 12 maart 2008 @ 15:34:
[...]


Wat voor lenzen heb je uberhaupt in je tas dat je denkt dat die die megapixels waard zijn?

Oftewel het oplossend vermogen van veel lenzen halen geen 12MP toch? Of bedoel je dit niet, mijn omschrijving is misschien niet zo goed besef ik nu.

Moby wijzigde dit bericht 12-03-2008 15:49 (8%)

quote:

Mobyrick schreef op woensdag 12 maart 2008 @ 15:48:
[...]


Oftewel het oplossend vermogen van veel lenzen halen geen 12MP toch? Of bedoel je dit niet, mijn omschrijving is misschien niet zo goed besef ik nu.

Neuh, dat is precies wat ik bedoel, dwz, dit gaat zeker op voor de meeste kitlenzen. En daarmee wil ik ook gelijk laten zien dat de MP-hype de dSLR-wereld wel degelijk geraakt heeft

Henk wijzigde dit bericht 12-03-2008 16:25 (5%)

quote:

Henk schreef op woensdag 12 maart 2008 @ 15:34:
[...]


Wat voor lenzen heb je uberhaupt in je tas dat je denkt dat die die megapixels waard zijn?

Ik vind je foto's heel mooi hoor, maar je vraag lijkt me een tikje offtopic en daarnaast lijkt het spierballengedrag

ParadoXygen wijzigde dit bericht 12-03-2008 16:29 (4%)

nee hoor, hij geeft alleen aan dat 12mpix met een basic lens een beetje onzin is.

Henk bedoeld heus niet dat zijn lenzen beter zijn dan die van jou, ook zijn lenzen halen de 12 MP echt niet...

Alle lenzen kunnen maar een beperkte hoeveelheid aan details op je sensor/film projecteren, dan kan je nog zo veel MP op je sensor hebben zitten maar daarmee haal je er niet meer detail uit. Dit geeft het zelfde effect als gewoon met de PC interpoleren.

Meer MP heeft gewoon meer nadelen dan voordelen, er valt minder licht op elke pixel waardoor je meer ruis krijgt dan bij minder pixels op dezelfde oppervlakte (zie dan ook compact camera's).

Het leek dan ook spierballengedrag

Duidelijk, thanks!

Overwoog toch nog een 40D boven een 450D...

ParadoXygen wijzigde dit bericht 14-03-2008 12:50 (83%)

Iemand de 450D al vast gehad vandaag tijdens de preview bij Konijnenberg?

quote:

Dr-b schreef op woensdag 12 maart 2008 @ 16:32:
Meer MP heeft gewoon meer nadelen dan voordelen, er valt minder licht op elke pixel waardoor je meer ruis krijgt dan bij minder pixels op dezelfde oppervlakte (zie dan ook compact camera's).

Je gaat wel volkomen voorbij aan de doorontwikkeling van de sensoren. 640 x 480 is "dus" beter?

Ik begrijp heus wel dat het allemaal niet zo zwart-wit is, minder pixels is niet automatisch gelijk aan minder ruis.

Maar (dit is wellicht wel wat zwart-wit gezien) kunnen ze niet beter de sensors qua ruis prestaties verbeteren i.p.v dezelfde prestaties behouden bij meer megapixels die we toch eigenlijk niet nodig hebben?

Ik heb natuurlijk nog geen voorbeelden gezien van de 450D, maar ik heb zo'n gek gevoel dat de ISO prestaties niet zo gek veel beter worden dan bij de 400D.

Laten we maar gewoon even afwachten?
Jouw "gek gevoel" is nogal wankel onderbouwd AFAIK en ik ben dik tevreden met de ruis (het ontbreken ervan) van mijn 40D. Meer pixels is bij mij altijd welkom, omdat ik nogal een cropper ben (mijn 300mm is nog steeds te kort en ik druk graag groter dan 10x15 af). Nu is 2 MP extra op de 10 niet echt schokkend, maar om nu te beweren dat we meer pixels niet nodig hebben?