Gathering of Tweakers

Quicksearch
quote:
R-Duin schreef op zaterdag 01 maart 2008 @ 11:30:
[...]


Ja, als images is lekker handig... 8)7
voor een menu, met css, kan dat heel keurig.. ik vind dat je maar moeilijk doet..
quote:
Simon schreef op zaterdag 01 maart 2008 @ 18:16:
[...]

voor een menu, met css, kan dat heel keurig.. ik vind dat je maar moeilijk doet..
Mijn standpunt:

Je moet gewoon de goede afweging maken. Imo is het vrij nutteloos om een menu te maken d.m.v. tekstplaatjes. Hoe wilde je dit bijv. implementeren in een cms ?
Misschien ziet het er ietsje mooier uit, maar is het handig ? Nee !

Hoe wil je je website dan onderhouden ? Zodra je er een menu item bij wilt, moet je weer aan de slag om een plaatje te maken. Nu is dit voor een portfolio nog niet zo'n probleem, maar bouw je een beetje een dynamische website, dan word dit al snel een beperking.
 
Ik kom dan ook echt uit een vormgevershoek, en voor mij gaat dat allemaal voorop. Soms kun je 't wel mooi doen, mooie concessie maken, komt 't net uit. Maar voor mij gaat vorm en gebruikersgemak (dat soms door een ander font komt) altijd voorop.

Als je tekstplaatjes met verdana doet, lijkt me jammer.. Maar soms moet je consistent met je huisstijl omgaan. Maar goed, gemiddelde tweaker is meer technisch georienteerd.
quote:
Simon schreef op zaterdag 01 maart 2008 @ 23:04:
Ik kom dan ook echt uit een vormgevershoek, en voor mij gaat dat allemaal voorop. Soms kun je 't wel mooi doen, mooie concessie maken, komt 't net uit. Maar voor mij gaat vorm en gebruikersgemak (dat soms door een ander font komt) altijd voorop.

Als je tekstplaatjes met verdana doet, lijkt me jammer.. Maar soms moet je consistent met je huisstijl omgaan. Maar goed, gemiddelde tweaker is meer technisch georienteerd.
Ik kijk ook naar de vormgeving, dat vind ik net zo belangrijk. Alleen is het niet handig om met een dynamische website veel plaatjes te gaan gebruiken. Dat geld voor het menu, en meer.
Ik weet niet of jij wel eens naar de technische kant gekeken hebt ? Dat geld net zo hard als voor de vormgeving. Imo is het gewoon onhandig om website te maken, die je beperkt d.m.v. bijv. een menu van plaatjes.
Ik heb al met heel wat cms'en gewerkt, en niks is zo irritant om een menu met plaatjes erin te implementeren. Vooral als de klant dan bijvoorbeeld een nieuw menu item wilt.

R-Duin wijzigde dit bericht 01-03-2008 23:19 (8%)

 
Ik heb daar nu toch wel aardig wat jaar ervaring mee, en waarom zou een goed CMS daar moeite mee hebben? Joomla misschien.. Je wijzigt zo het template. Een beetje serieuze site neem je tijd voor, helemaal als het effect van je product daarmee wordt vergroot.
quote:
Maar voor mij gaat vorm en gebruikersgemak (dat soms door een ander font komt) altijd voorop.
Omdat het gebruikersgemak tegen gaat ? Als ik een website aan een klant oplever, heb ik een aantal punten die voldoende moeten zijn. Gebruikersgemak, Vormgeving, en de Techniek erachter.
Als je meerdere mensen hebt die een website beheren, is het voor mij belangrijk dat ze niet elke keer mij roepen zodra ze een nieuwe menu item aan willen maken. Het moet makkelijk, en snel gaan.

In elk geval zullen we met deze discussie moeten stoppen. Zie topictitle...
Overigens moet ik ook weer gaan, dus lees het morgen pas weer.
 
Mijn laatste reactie, een goed opgebouwde structuur wijzig je niet erg snel, tabjes enzo (dus submenus) gebeuren inderdaad sneller zonder plaatjes, maar de toplaag.. goede structuren horen niet sterk te wijzigen..
quote:
Simon schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 12:26:
arial/georgia/tahoma vind ik maar saai, kun je beter helvetica (neue) (of als je echt kool wilt zijn, alte haas grotesk!) en dan als images ofzo doen.
Ik vind dit eigenlijk een typisch voorbeeld van trendwhoring... Iedereen die denkt iets te weten over design loopt maar gelijk dat soort lettertypes te roepen.. maar de waarheid is dat het in webdesign super onhandig is tenzij je een flash website maakt of met sIFR werkt... en waarom zou een standaard lettertype voor een lap tekst nu niet goed kunnen zijn... leesbaarheid staat toch voorop, dus maak het niet lastiger dan nodig is...

een goed webdesign komt over het algemeen niet voort uit het gebruik van allerlei fancy fonts en dergelijke, maar uit goede verhouding en het moet allemaal qua ontwerp en layout sterk in elkaar zitten...
oh nu ben ik een trendhoer (want dat zeg jij in je mooie engels).. helvetica is de standaard in de buitenwereld.. weet jij wel wat helvetica is? je kan mij gaan beschuldigen van van alles, maar ik let behoorlijk op als 't om design gaat, ik roep niet zomaar 'saai'. Verdana is zeker goed ontworpen, een van de best leesbare lettertypes. Maar als het om koppen en menu structuren gaat is het zeer belangrijk dat je grafische identiteit in je ontwerp naar voren komt. Voor generieke tekst is dat wat minder belangrijk, maar een sterk typeface is belangrijk. Misschien moet je de docu helvetica eens bekijken..
nja, al die grafische mensen roepen altijd maar helvetica dit, helvetica dat... en in webdesign is een lettertype bij lange na niet het belangrijkste van het ontwerp... trendwhoring was niet bedoeld als aanval, maar is gewoon een referentie naar "wat de grote groep roept"... maar ik denk dat een menu niet staat of valt bij het lettertype... grafische identiteit van een website draait meer om de grafische elementen van een website dan de lettertypes opzich... en meer layout en indeling van je content en nog veel meer...
ik denk dat 't allemaal om balans gaat.. ik vind dat je webdesign te min doet als je zegt dat lettertypes niet een van de belangrijkste zaken zijn.. ik denk dat kleur, compositie en lettertype de drie-eenheid van design zijn.. En ja de grafische identiteit van een website is misschien meer dan lettertypes, maar veelal staat of valt de grafische identiteit van een bedrijf en haar communicatie bij het kiezen van een lettertype (met, heel belangrijke de daarbij behorende eigenschappen, want er is meer dan zomaar een lettertype kiezen) en de kleur..

Waaraan herken jij Sony? Waaraan herken jij Microsoft? Of Apple? Dat is vaak een combinatie van kleur en font hoor.

Je moet websites niet zomaar als websites zien, dat stadium zijn we onderhand al voorbij. Een website is gewoon een onderdeel van je communicatie.

En mijn advies, kijk eens die documentaire over helvetica, en zet dat helvetica dit en dat gedoe ffies weg. Het is niet voor niets een van de werelds gebruikte lettertypes, het denken achter vormgeving dat verder gaat dan 'oh is mooi' of 'oh is bruikbaar' is juist wat ontwerp boeiend maakt (en ja ik ben een kunstzinnige artfart ;) :p)
Weet je Simon, misschien moet je gewoon eens een paar jaartjes sudderen in je eigen ontwikkeling en niet zo het achterste van je tong laten zien. En dat geldt in zekere mate ook voor Tjeemp. Ik kan het jullie echt aanraden. Ikzelf ben nog lang niet van alle designmarkten thuis maar hou daarom gewoon m'n kop daarover en luister aandachtig naar alles wat voorbij komt en destilleer daaruit in stilte mijn mening. Echt een aanrader.

En daarbij: doe wat je goed kan en laat andere mensen in hun waarde, want zij doen ook maar gewoon wat ze goed kunnen.

Om het over wat anders te hebben: Ik heb weer een leuk boekje gevonden. Het heet '401 design meditations' en het is geschreven door Catharine Fishel. Staan hele leuke quotes in. :)
http://www.nl.bol.com/is-...08902&Section=BOOK_EN

Dark Blue wijzigde dit bericht 02-03-2008 19:12 (12%)

gallerypage This year, nothing will escape premiumization. | One step ahead of the innovation avalanche.

eh.. dis niet achterste van mijn tong hoor.. nergens mijn bedoeling om iemand te beledigen of uit zijn of haar waarde te trappen.. Maar mijn kop erover houden is niet mijn manier.. In mijn geval geen aanrader, ik ben 100% actief mee, of doe 't niet.. Door actief mee te doen maak je in mijn ogen meer fouten, en van fouten leer je.. Ieder zo z'n ding toch, dat is iemand in zijn of haar waarde laten..

Dat boek is erg leuk, geloof 't zeker.. Een andere 'aanrader' is dit boek. Dat is van een andere kant op design kijken. En dit is de docu waar ik naar verwees..

simon wijzigde dit bericht 02-03-2008 19:18 (5%)

quote:
Simon schreef op zondag 02 maart 2008 @ 19:17:
Dat boek is erg leuk, geloof 't zeker.. Een andere 'aanrader' is dit boek. Dat is van een andere kant op design kijken.
I heard Herb Lubalin say Helvetica was the most destructive face that was ever invented; it was just the total downfall of good typography...because you can't make any mistakes. It just kind of numbs you out. It's so perfect, it's dead, stillborn.
Rudy VanderLans, Founder of Émigré (PRINT magazine, September/October 1992)

Komt uit dat boekje wat ik aanraadde, moest er gelijk aan denken.
Dat boek wat jij aanraadt is gelukkig bij de bieb van Enschede te krijgen, maar helaas pas op 15/3... dus tot die tijd maar bezig blijven met ander werk :)
Nu ik zie waar je studeert... goh, heb jij hem toevallig nu? :P

Dark Blue wijzigde dit bericht 02-03-2008 19:55 (3%)

gallerypage This year, nothing will escape premiumization. | One step ahead of the innovation avalanche.

hehe.. dat citaat ken ik.. Ben 't er ergens ook wel mee eens.. Nu is helvetica een voorbeeld van 'kies eens geen verdana' nee, jaren op school gebruikt, moest 'm terug geven, maar ik raad 'm je aan om te kopen.

Het mooie aan dit boek is dat 't je een inzicht geeft in wat kunst heeft gedaan de afgelopen jaren, en ook een inzicht in hoe je dat in waar het hier over gaat, 2D ontwerp kunt toepassen. Moet je wel zelf destilleren uit het boek, maar in mijn ogen is dat de manier waarop je 't moet leren.

Misschien leuk voor een apart topic over design en kunst? Aangezien je door die 2 samen te 'bespreken' enorm veel kan leren. want nu vervuilen we dit topic maar.

simon wijzigde dit bericht 02-03-2008 20:04 (13%)

Wat grappig ik heb zojuist een hoorcollege over typografie achter de rug en uiteraard werd Helvetica breed behandeld.
We kregen ook een stukje te zien van de film http://www.helveticafilm.com/ maar het is echt ongelofelijk voor hoeveel dingen Helvetica eigenlijk wel niet wordt gebruikt.

Maar wat Tjeemp zegt over het gebruik van lettertype op een website ben ik het niet helemaal eens, je kunt zoveel bereiken met goede typografie bovendien maakt het echt wel uit of je schreef of schreefloze letters gebruikt op het web en de lettergrootte is ook afhankelijk van je doelgroep.

Het is misschien toch iets belangrijker dan je denkt.

The time has come

http://mt12.quickshareit.com/share/logo_splash5a1d6.png
Logo voor mijn (online) portfolio! :)

pacz wijzigde dit bericht 04-03-2008 21:20 (36%)

 
nice doe daar een tut van :P

heb dislexie, sorry

One Lemming to rule them all!

Net hebk ook maar zo'n 3D Naam dinges gemaakt voor mijn vriendin: Link @ DeviantART

And remember, Respect is Everything !

quote:
ZypherNL schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 18:08:
Maar wat Tjeemp zegt over het gebruik van lettertype op een website ben ik het niet helemaal eens, je kunt zoveel bereiken met goede typografie bovendien maakt het echt wel uit of je schreef of schreefloze letters gebruikt op het web en de lettergrootte is ook afhankelijk van je doelgroep.
Dat bedoelde ik ook niet, tuurlijk maakt het veel verschil of je een schreef of schreefloos lettertype gebruikt. maar ik denk dat je op internet prima toekomt (in de meeste gevallen) met standaard lettertypes.
quote:
quote:
Thanks!
Sorry, komt (voorloopig) geen tutorial van. Teveel werk en ik heb het momenteel te druk daarvoor. Maar experimenteer is wat met brushen en layer styles, kom je al een heel eind. :)
 
quote:
Tjeemp schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 23:34:
[...]

Dat bedoelde ik ook niet, tuurlijk maakt het veel verschil of je een schreef of schreefloos lettertype gebruikt. maar ik denk dat je op internet prima toekomt (in de meeste gevallen) met standaard lettertypes.
ik denk dat je dan totaal geen beeld hebt van 't effect van fontkeuzes op perceptie van de gebruiker. is wels onderzoek naar gedaan, weet niet precies meer welke/wie/waar, maar het resultaat was behoorlijk helder, een goed font is zeer belangrijk, helemaal voor opvallende plekken (logo, koppen, menus).
Ik ben al een tijdje bezig met een website voor een muziekvereniging. Nu was het design dat ik ooit een keer gemaakt had voor ze wel weer outdated, dus heb ik maar een nieuw design ontworpen.

Dit is het geworden:

http://tweakers.net/ext/f/Nzdj3ugpJbBoXGLdJcRPIhpa/thumb.jpg

Uiteraard missen er nog dingen, want je ziet nog een aantal lege vlakken. Maar dat komt straks wel goed als ik dit design omgezet heb in een Joomla-template.

Dus kom maar op met dat commentaar :o (Simon? :P )
Berichten: 248
Reg. datum: 13 september 2004

Mag ik ook ? O-)

Ziet er netjes uit! Heb wel 2 puntjes..
Het witte vlak op de banner komt een beetje rot over. Deze zit nu vast over een aantal mensen heen.. En de achtergrond zou ik bv. wit maken. Door het grijs komt de site er een stuk saaier uit te zien als dat hij is :)

Join or beat me



© 1998-2008 Tweakers.net BV - Based on React - Hosted by True - Served by Adrastos

© 1998-2008 Tweakers.net BV - Based on React - Hosted by True - Served by Adrastos

[RSS][XML]

Update Tracker

Active Topics
Active Topics
Frontpage Nieuws
Frontpage Nieuws