Gathering of Tweakers

quote:

Spike_wolf schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 22:26:
[...]

Is ook zo idd, maar zo komt het wel snel over natuurlijk.

Feit is dat er zo ontzettend veel fancy websites ronddwalen waar alles beweegt en draait en licht geeft en geluid maakt, dat je er soms duizelig van word... dat is echt 3 keer niks, en alleen maar slecht designwerk.. dat het er stoer uit ziet is leuk. Maar als mensen er niet mee overeweg kunnen dan heb je gefaald in je ontwerp. hoe mooi of stoer het er ook uit ziet..

Imho kun je het beter rustig en netjes houden

Maar als je je best doet kun je natuurlijk ook een gewaagd en rustig menu bouwen

LIINNNNNNNNNNNNNK: http://www.thefwa.com/

Hier, bekijk hier maar enkele professionele voorbeelden. Genoeg inspiratie om zelf een flash menu te bouwen. Ik zeg niet dat hij persee een flash menu moet gebruiken, of dat hij het gewaagder moet doen, ik geef hem enkelt tips en ideeen.

En het feit is inderdaad dat er slechte websites zijn met flash. Zo zijn er ook talloze slechte websites met slecht html werk. Je moet ook gewoon niet naar die cheap en crappy sites gaan !
Dus wat dat betreft sla jij echt de plank mis met die argumenten.

quote:

Giant87 schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 20:45:
Dat is toch dmv een simpel javascriptje te omzeilen tegenwoordig:

google maar eens op "AC_RunActiveContent"

Voegt dreamweaver ook automatisch toe als je flash elementen gebruikt.

Ik gebruik zelf altijd ufo (unobtrusive flash object.)
reden: omdat deze ook valideert als strict xHTML iets wat ik met Dreamweaver code nog niet voor elkaar heb gekregen.

Anyways veel geklets in dit topic laat ik eens wat posten:


Gewoon lekker freestyle

Waar zijn der armen?

Lijkt wel op tarzan (de electrische versie).

Het silhouet doet me direct denken aan Mrs. & Mr. Smith, die film met Angelina en Brad. Ik vind het best een leuk idee, maar je had wat langer na mogen denken over het silhouet in de eerste plaats: wij als nieuwe frisse kijkers zien niet wat jij ziet: de armen, de richting van het hoofd. Dat zou je duidelijker kunnen weergeven, dus geef ons meer hints over waar wij de te verwachten lichaamsdelen moeten zoeken in dat silhouet.

Bijdeweg: welke schoenmaat heeft ze? Wat een kano's. Als ik 'n man was zou ik zo m'n bedenkingen hebben! Kijk anders de film 'Boomerang' maar eens: Eddie Murphy freaks out on hammertoes.

Verder vind ik dat je nog wat meer los mag gaan op je slingertje flower petals. Stap 1 heb je: ze lijken om haar heen te slingeren. Maar daarmee ben je er nog niet: de belichting is heel plat, daar heb je weinig mee gedaan. Het zijn nog te overduidelijk stipjes die bovendien nog allemaal op elkaar lijken ook.

Nog even doorwerken aan deze!

Dark Blue wijzigde dit bericht 08-02-2008 13:54 (11%)

quote:

Rakkerzero schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 21:25:
[...]

Ben nog flash beginner, dus een gewaagd menu wilde ik nog niet aan beginnen zegmaar. Daarnaast doet een leuke mouseover animatie ook al wonderen

Dan doe het in godsnaam in html en css. Er zijn zat tutorials over hoe je dat netjes kan doen, echt ingewikkeld is het niet.

Flash gebruiken voor een menu is sowieso niet heel handig.... Gezien vanuit een front-end standpunt dan.

ligt aan je doelgroep natuurlijk... als uit onderzoek blijkt dat 99,5% van je doelgroep Flashplayer heeft dan kun je het best gebruiken. in andere gevallen kun je het ook wel gebruiken, maar moet je zorgen dat er een alternatief is zonder dat de gebruiker daar iets van merkt / last van heeft...
verder kan in veel gevallen een css menu ook al leuk zijn! maar lang niet zo leuk als Flash

Niemand zal je verbieden om een Flashmenuutje in je eigen site te gebruiken. Maar vraag jezelf erg af of je het gewoon wel zo moeilijk wil maken: als het niks van meerwaarde toevoegt aan je site en als de kans er is dat je users geen Flash hebben, why go there in the first place?
Denk ook niet alleen aan mensen die anti-Flash zijn, maar ook mensen die een oude versie geïnstalleerd hebben staan of op een trage internetverbinding internetten. Je gaat jezelf toch niet expres een handicap opleggen, waar je dan vervolgens weer workarounds voor moet maken?

Anders is het, als je dit doet om van hieruit moeilijkere dingen in Flash te gaan maken. Maar daarvoor hoeft je menuutje niet 'de grote wijde wereld in'. Dan kun je hem ook in een fictieve site op je harde schijf zetten. Dat vermindert de toegankelijkheid van je website niet en jij kunt lekker doorfröbelen.

http://css.maxdesign.com.au/listamatic/

Gisteren bezig geweest om voor iemand een poster in elkaar te zetten. De 'opdrachtgever' moest hem snel hebben, diezelfde avond nog, dus had maar 1,5 uur de tijd om de poster te maken aangezien ik zelfs ook weg moest.

Maargoed het thema moest Summer zijn, dus om daar een poster voor een dansschool voor te maken was niet zo heel moeilijk.

Dit is het geworden:



Het kan vele malen beter dan dat het nu is, maar ik had daar dus geen tijd voor, want anders had ik dat wel gedaan
Maargoed het resultaat is zo slecht nog niet

quote:

pauldegroot schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 11:52:
ik post mijn 2d stuff maar weer xD

mooie plaat trouwens esco, ik moet ook maar weer is in maya aan de slag.

*Plaatje*

gemaakt in een tussenuurtje op school, niet echt veel werk maar ik vind de figuurtjes zo aandoenlijk :3

Waarmee heb je dit gemaakt?

quote:

Tjeemp schreef op vrijdag 08 februari 2008 @ 20:04:
ligt aan je doelgroep natuurlijk... als uit onderzoek blijkt dat 99,5% van je doelgroep Flashplayer heeft dan kun je het best gebruiken. in andere gevallen kun je het ook wel gebruiken, maar moet je zorgen dat er een alternatief is zonder dat de gebruiker daar iets van merkt / last van heeft...
verder kan in veel gevallen een css menu ook al leuk zijn! maar lang niet zo leuk als Flash

Als je simpele rollovers gaat gebruiken kun je beter een full css menuutje maken, scheelt laadtijd.

simpel designtje

Oef, naar mijn mening veel te overdone voor een website. Dat moet het toch zijn ja? Druk, niet erg consistent (veel stijlen door elkaar gebruikt). Je schaduw lijkt op schaamhaar...

Sowieso wil ik tegen iedereen hier zeggen: lees eerst eens een boek waarin het woord 'design' proper uitgelegd wordt voordat je het weer zomaar gebruikt.

tja, 'design' blijft toch altijd iets vaags... maar je kunt wel zeggen dat het een iets minder 'design' is.
Het achtergrond is veeeeeeel te groot en te overheersend, idd ziet die schaduw er wel een beetje uit als schaamhaar... verder is er weinig over te zeggen, hij is niet gelaagd, het is gewoon simpel, header, menu, tekst... dat is redelijk achterhaald als je het mij vraagt. nu weet ik niet waar 'Maart scheert geen baard' op slaat, maar het is nou niet echt catchy... dat icoon vind ik dan ook een beetje raar... Ik zou als ik jou was eerst maar eens een stijlonderzoek gaan doen, dan misschien eens wat andere websites gaan bekijken hoe dat allemaal werkt met betrekking tot indeling en hoe je je website interessant kunt maken.

Het wordt een hele simpele website voor een paar vrienden en mij.
In maart scheren we ons niet, vandaar maart en baard.

Achtergrond is indeed wat overdone, maar och.

Ik vind het geweldig! Lekker ruig en vies.

quote:

Tjeemp schreef op woensdag 13 februari 2008 @ 12:16:
tja, 'design' blijft toch altijd iets vaags... maar je kunt wel zeggen dat het een iets minder 'design' is.

Design is niks vaags. Design is serieus hebben nagedacht over het wel en niet van een item. Of dat nou van een lantaarnpaal, een website of een werknemersdatabase is. Goed ontwerp is niet alleen goed bruikbaar, het vraagt er ook om gebruikt te worden door elk die er mee in aanraking komt.

En je zou kunnen kijken of bovenstaand ontwerp daar iets van heeft.

Maargoed, je kunt 2 dingen doen:
1) realiseren dat ik nogal een humeurtje heb en dit overslaan (jammer want wel leerzaam)
2) ook eens boeken van Norman en Nielsen gaan lezen

Dark Blue wijzigde dit bericht 14-02-2008 13:54 (13%)

bah boeken

ik zal je geloven op je woord.
maar even serieus, je hebt gelijk, er moet over nagedacht worden. en dat is denk ik niet echt het geval hier.

en wel lief zijn he, het is tenslotte valentijn haha.

Tjeemp wijzigde dit bericht 14-02-2008 17:56 (64%)

Hoewel ik ook wel een flink aantal dingen zie aan het ontwerp die ik persoonlijk zou veranderen, houd ik mezelf het liefst ver van allerlei conventies en door jan en alleman vastgestelde 'regels' wat betreft design. Beauty is in the eye of the beholder en dat geldt ook voor 'design'.

Het is nou ook weer niet zo dat ik mij niet laat inspireren door bestaande werken/stijlen of andere beproefde concepten, ik vind het alleen onzin om te zeggen dat een ontwerp per definitie niet goed of zelfs ronduit fout/lelijk is, louter omdat het niet klopt met bestaande richtlijnen.

Voor mij is iets een goed design als het voor mij goed oogt, voelt en voor mijn gevoel (!) ook klopt. Als dat gevoel daarnaast ook nog bevestigd wordt door anderen, ben ik tevreden.

Maar goed, het is in geen geval mijn bedoeling om hier een discussie over uit te lokken of op te roepen, ik denk dat het weer tijd wordt dat iemand weer wat 2d-stuff gaat posten. (Helaas zelf even niets voorhanden op dit moment)

_{Wellicht heb ik ook meer deze overtuiging omdat mijn werk over het algemeen een wat abstractere inslag heeft en verminderd een bruikbare-functie heeft}

EsCo wijzigde dit bericht 14-02-2008 20:26 (7%)

Zal ik dan maar een keertje?

Ontwerp voor een klant, uiteindelijk ander ontwerp gekozen:

quote:

Wexs schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 14:20:
Zal ik dan maar een keertje?

Ontwerp voor een klant, uiteindelijk ander ontwerp gekozen:

[afbeelding]

Woei, tieten! Heb je ook plaatjes met minder inkijk?

quote:

PcDealer schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 14:33:
[...]

Woei, tieten! Heb je ook plaatjes met minder inkijk?

Nee, sorry. Word het je even teveel? Ik vond het een mooie eyecatcher!

ik vind 't wel bij 't curious passen.

quote:

Wexs schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 14:20:
Zal ik dan maar een keertje?

Ontwerp voor een klant, uiteindelijk ander ontwerp gekozen:

[afbeelding]

Wil niet bitchen ofzo hoor, maar hoe wil je dit omzetten naar code ?
Voor zover ik zie, zal je moeten werken met heel veel plaatjes, wat de voor de laadtijd niet gunstig is.

R-Duin dat kan tegenwoordig makkelijk, we leven niet meer in 1995

quote:

Shrien schreef op woensdag 13 februari 2008 @ 11:43:
simpel designtje

[afbeelding]

zo druk vind ik 'm niet, al zou ik je achtergrond wel veel donkerder/egaler maken..