Gathering of Tweakers

quote:

RobIII schreef op maandag 12 mei 2008 @ 00:44:
Ik ken de opdracht en eisen niet; wat ik wou aangeven is dat de meeste logo's toch wel doordachter zijn en dat een logo ontwerpen (bijna?) een vak apart is. En, again NOFI, deze poging illustreert heel mooi hoe een ondoordacht en (in mijn ogen althans) fout logo er dus uit ziet.
To be clear; ik wil je echt niet afvallen of afzeiken, ik geef gewoon een mening waar je _impliciet om vroeg door hier te posten

Ik vraag natuurlijk ook wel om jullie mening, maar ik ben maar een simpel studentje en ik werk (nog) niet voor een bedrijf waar duizenden euro's worden besteed aan een logo. Dus zoveel is er niet nagedacht over hoe het hele concept in elkaar zit.

quote:

Shrien schreef op maandag 12 mei 2008 @ 00:55:
[...]

Ik vraag natuurlijk ook wel om jullie mening, maar ik ben maar een simpel studentje en ik werk (nog) niet voor een bedrijf waar duizenden euro's worden besteed aan een logo. Dus zoveel is er niet nagedacht over hoe het hele concept in elkaar zit.

dan nog hoef je je niet aangevallen te worden. Een reactie zoals die van RobIII zou ik dan eerder als positief ervaren, je leert er immers enkel van!

Ik vind het ook eerder te hip, meer een icon voor een programma-snelkoppeling dan een logo.

nieuw logo van mijn website.

quote:

MrJey schreef op maandag 12 mei 2008 @ 22:57:
nieuw logo van mijn website.

[afbeelding]

Ik vind 'm erg netjes Ik ben dan ook erg benieuwd naar hoe je dit in je site gaat passen (zeker door de misschien wat ongewone kleurencombo's), dat zal 'm maken of kraken. (538-style )

Het enige puntje van kritiek is misschien de font-keuze. Ik mag dan geen expert zijn, maar ik vind zelf de tekening best wel cartoon'ish, maar dan met een heel strak/modern font erbij. En dan het woord "portfolio" pak je weer iets heel anders uit de lucht.. Het kan heel leuk staan - cartoon's met een strak font - maar dit lijkt te veel bij elkaar geraapt vind ik.

Maar keep up the good work, ik vind de algemene 'cartoon' er zeker netjes uit zien!

quote:

stevenP schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 00:46:
[...]

Ik vind 'm erg netjes Ik ben dan ook erg benieuwd naar hoe je dit in je site gaat passen (zeker door de misschien wat ongewone kleurencombo's), dat zal 'm maken of kraken. (538-style )

Het past er wel mooi bij hoor
Ik zou dan, om het af te maken op je site rechts omheen/achter "Jey's creative studio edition 4" een zelfde soort iets maken... Nu is het zo'n leeg vlak

quote:

RobIII schreef op maandag 12 mei 2008 @ 00:23:
Kortom; ik mis een logische verklaring voor de elementen (laat staan die tacky spiegeling) en 'idee' of 'concept' erachter. Ik zie meer een 'ik heb alle hippe en trendy stijlen van de laatste jaren in een losse flodder' gegooid (spiegeling, 'glimmende bol', 'hippe lijntjes') en noem dat een logo

Eens.

quote:

Shrien schreef op maandag 12 mei 2008 @ 00:39:
[...]
Het was een klein huiswerk opdrachtje, er zaten weinig/geen eisen aan vast.
Ik vind 'm wel hip dus ik dacht ik post 'm even.

Slechte smoes. Ik weet niet waar jij op school zit maar waar ik les heb gekregen gaven ze je toch wel een duwtje in de goede richting voordat ze je een logo lieten ontwerpen!

Als je van mooie kleuren en fancy effecten, reflectie en vervormingen houdt, zijn logo's eigenlijk heel saai om te ontwerpen. Een sterk logo ziet er namelijk in mat zwart op wit uit een laserprinter even goed uit als in gouddraad geborduurd op het borstzakje van een maatpak.

Logo's zijn geen plaatjes, geen postzegeltjes. Logo's zijn vormpjes, zo mogelijk met een herkenbare kleur... van die vormpjes die je voorbij ziet schieten op een vrachtwagen of vanuit je ooghoeken op iemands jas ziet. En dat je ze dan nóg kunt herkennen. Dat maakt het logo van de KNHS sterk, maar aan de andere kant Fortis óók, al zit dat echt wel op het randje mijns inziens.

De tijden veranderen wel een beetje hoor. Ik zie tegenwoordig de lelijkste logo's voorbij komen (van shoarmaboer tot slecht kredietbureau) maar dat komt volgens mij niet alleen doordat fullcolour drukwerk toegankelijker is geworden; het komt volgens mij ook doordat er tegenwoordig ontwerpers van de lopende band af rollen die de hele essentie van een logo niet begrepen hebben, maar toevallig slaagden omdat hun leraar even niet oplette.

Maargoed, de wereld verloedert. En ik word oud. En ik heb alweer 6 minuten aan dit stukje tekst besteed. Gaat iemand dit lezen?

ik! Ben het nog met je eens ook

@ Dark Blue

Is KPN dan ook naar een belabberd ontwerpbureau geweest voor hun logo? Deze is namelijk ook in full-color. (die 3 glimmende bolletjes met een kroontje eroverheen.)

vind het geen super logo van KPN, maar idd wel full-color, al is ie ook te doen in grijstinten.

quote:

Dark Blue schreef op woensdag 14 mei 2008 @ 10:09:
[...]

Eens.

[...]
lap tekst

HHS eerste jaars CMD .
Ik heb er verder nog niet echt les over gehad, komt nog wel.

quote:

Loderunner schreef op woensdag 14 mei 2008 @ 19:53:
@ Dark Blue

Is KPN dan ook naar een belabberd ontwerpbureau geweest voor hun logo? Deze is namelijk ook in full-color. (die 3 glimmende bolletjes met een kroontje eroverheen.)

Als je een aantal deelen terug ook gelezen had wist je dat deze discussie al geweest is

Overigens denk ik (overeenkomend ongeveer met Dark Blue) dat het gebruik van fullcolor meer gemakszuchtig is. Het maakt een logo ook onnodig complex denk ik waardoor je het minder snel onthoudt.

quote:

Tjeemp schreef op woensdag 14 mei 2008 @ 20:42:
vind het geen super logo van KPN, maar idd wel full-color, al is ie ook te doen in grijstinten.

Ik vind het inderdaad een belabberd logo, maar het is opzich wel herkenbaar, en ik heb gemerkt dat de gemiddelde weinig van design afwetende nederlander het juist een fantastisch logo vindt.

quote:

Rogier.V schreef op zaterdag 17 mei 2008 @ 20:24:
[...]


Ik vind het inderdaad een belabberd logo, maar het is opzich wel herkenbaar, en ik heb gemerkt dat de gemiddelde weinig van design afwetende nederlander het juist een fantastisch logo vindt.

die zien het niet als logo, maar als 'plaatje'

quote:

Loderunner schreef op woensdag 14 mei 2008 @ 19:53:
@ Dark Blue

Is KPN dan ook naar een belabberd ontwerpbureau geweest voor hun logo? Deze is namelijk ook in full-color. (die 3 glimmende bolletjes met een kroontje eroverheen.)

Hoewel ik persoonlijk het KPN logo foeilelijk vind is er wel degelijk over nagedacht en is het in grijstinten prima te gebruiken; dat kun je allemaal prima terugvinden op hun site: http://www.kpn.com/corpor...s/Photo-gallery/Logos.htm. Zwart op wit (2 kleuren dus) wordt wat lastiger, maar ik meen me te herinneren dat ze daar ook uitgebreide richtlijnen voor hadden. Pin me er niet op vast, maar ik meen dat dan die 'tickles' weg gaan en het kroontje overblijft.

Hoe dan ook zit er achter een degelijk logo vaak een comlpete filosofie (hoewel ik moet toegeven dat die vaak pas naderhand (hey, dit ziet er leuk uit!) erbij wordt verzonnen) en een bak richtlijnen, variaties voor verschillende toepassingen etc. etc. etc. Kijk bijvoorbeeld eens naar ons aller Philips (The_principles_Mar08.pdf)

Zo heb ik me ooit eens door een dik 350 pagina's tellend document mogen worstelen van Canon En die hebben (of hadden indertijd?) enkel de naam in typeface blah en een rode lijn er langs Granted, er stond veel meer in, maar dan nog was dat niet "een middagje werk"

RobIII wijzigde dit bericht 18-05-2008 23:15 (60%)

Nee, dat logo van KPN is mooi een voorbeeld van hoe het niet moet. Een tijdje terug kwam het nog aan bod hier bij industrieel ontwerpen. Op het college werd voorspeld dat KPN over een tijdje alweer een nieuwe huisstijl zou hebben, aangezien al die glimmende dingen een soort tijdelijke trend zijn. Het vorige logo van KPN was eigenlijk veel beter.
Het NS logo is bijv. een van de betere logo's, iedereen herkent het en je herkent het ook van een afstand direct.

mja, maar toch is KPN relatief herkenbaar in haar communicatie, ik denk dat 't een paradigma is..

quote:

Menesis schreef op zondag 18 mei 2008 @ 23:16:
Nee, dat logo van KPN is mooi een voorbeeld van hoe het niet moet.

Er is wel degelijk goed over nagedacht, of de uitkomst goed is, of dat het door kundige personen is gedaan is een tweede

quote:

Menesis schreef op zondag 18 mei 2008 @ 23:16:
Op het college werd voorspeld dat KPN over een tijdje alweer een nieuwe huisstijl zou hebben, aangezien al die glimmende dingen een soort tijdelijke trend zijn.

Zou mij in ieder geval niet verbazen; helemaal eensch.

quote:

Menesis schreef op zondag 18 mei 2008 @ 23:16:
Het vorige logo van KPN was eigenlijk veel beter.

Beetje eighties, maar wel prima herkenbaar idd. Met een frisse update hadden ze het (IMHO) beter gedaan.

quote:

Menesis schreef op zondag 18 mei 2008 @ 23:16:
Het NS logo is bijv. een van de betere logo's, iedereen herkent het en je herkent het ook van een afstand direct.

Idd, en zo hoort een logo beeldmerk IMHO ook te zijn. En IMHO hebben we het dan eigenlijk over een beeldmerk:

quote: http://nl.wikipedia.org/wiki/Beeldmerk

Veranderende definities

In het hedendaags taalgebruik gebruikt men logo en beeldmerk niet altijd meer als synoniemen. In de aangepaste definitie wordt een logo gevormd door een beeldmerk, een woordmerk of combinatie van beide. De betekenis van beeldmerk wordt hierbij beperkt tot de tekening. Het woordmerk is de merknaam geschreven in een bepaalde lettertype en grootte. De onderlinge positie en maatverhoudingen van het beeldmerk en woordmerk zijn doorgaans vastgesteld. Het logo kan daarnaast ook een pay-off of slogan bevatten. Internationale organisaties kennen soms meerdere varianten van het logo, waarbij het woordmerk en/of de pay-off worden vertaald en het beeldmerk gelijk blijft.

Hoewel dat verder mierenneukerij is

RobIII wijzigde dit bericht 18-05-2008 23:36 (87%)

Nu we het toch over logo's hebben wat ik zelf echt een goed logo vind is die van het Amerikaanse koeriersbedrijf FedEx.



Als je naar het logo kijkt zie je in de restruimte tussen de E end de X een pijltje staan wat op zijn beurt weer staat voor verzenden/versturen/forward.

Prachtig gebruik gemaakt van de restruimte en gestaltpsychologie (wet van aanvulling: onze geest vult de ontbrekende elementen aan.)
Andere voorbeelden van de wet van aanvulling:



Heerlijk abstract.

Heb zelf ook een prototype gemaakt van een logo, het is voor een online platform voor hoogbegaafde kinderen.
Het logo zal in principe niet gebruikt worden voor print design maar alleen voor de website om herkenning te beiden.
Zo kan er bijvoorbeeld favicon van gemaakt worden voor de bookmarks:

ZypherNL wijzigde dit bericht 23-05-2008 18:42 (16%)

Die van FedEx was me nog nooit opgevallen, dat pijltje.

En nu betreffende je logo: ik wil niet flauw doen, maar ik moest eerst 2 keer kijken voordat ik zag dat er lekkerslim stond, ik las lekkerslom, dat komt waarschijnlijk omdat dat peertje zich niet echt goed leent om een 'i' van te maken.

Misschien dat ik het helemaal bij het verkeerde eind heb, maar wat vind de rest er van?

Ik las ook lekkerslom.

Je kan het peertje dunner maken of iets anders verzinnen. (bijv een i met het puntje in de vorm van een brandend peertje. Maar dat is niet uniek...)

Vincenz0 wijzigde dit bericht 23-05-2008 23:26 (10%)

Is het niet een lampje?

quote:

Rogier.V schreef op vrijdag 23 mei 2008 @ 23:42:
Is het niet een lampje?

Zo'n lampje noem je ook wel een peertje,
maar omdat het groen is vind ik het eigenlijk wel op een echte peer lijken

Shrien wijzigde dit bericht 23-05-2008 23:52 (6%)

Oplossing daarvoor is natuurlijk gewoon een spaarlamp te gebruiken, ook groen en ook lekker slim

quote:

Shrien schreef op vrijdag 23 mei 2008 @ 23:51:
[...]

Zo'n lampje noem je ook wel een peertje,
maar omdat het groen is vind ik het eigenlijk wel op een echte peer lijken

Aha. Nu je het zegt.

Je zou er inderdaad wel een peer in kunnen zien.