[Ervaringen] Partyfotografie deel 9

quote:

ppFreddy schreef op dinsdag 15 januari 2008 @ 16:40:
[...]

Omdat die TTL enorm onvoorspelbaar is, de ene keer flitst die veel te zacht, de andere keer veel te hard, ik was nooit echt tevreden ervan. nu heb ik het zelf wat in de hand (dus als het niet goed is kan de schuld ook bij mezelf leggen nu )

't is al weer even geleden dat ik met de D70 icm SB600 schoot en ondervond ook die problemen. Door wat kunstgrepen toe te passen (+ 0,3 EV op de body en - 0,3 fec op de SB600, matrix/centerweighted lichtmeting) ging het al een stuk beter. Op de één of andere manier kreeg ik met de SB800 weer andere resultaten. En bij een wissel hoefde ik die kunstgrepen niet meer toe te passen. De D200 ging er weer anders mee om. En inmiddels krijg ik er ook weer stabiele resultaten mee.
Houd er rekening mee dat bijna iedere Nikon camera zijn focuspunten als ook bij spot/centerweighted belichting kan regelen. Wellicht dat het daar ergens mis gaat?

leuke nieuwe partylens
http://thkphoto.com/news/news-pr-at-x116.html

Hmz, lijkt veel op de 12-24 waar ook een verwijzing in dat stukje naar word gemaakt. En die heb ik al. Is alleen iets extremer en heeft f2.8 tov f4 over het hele bereik.

Al een beetje bekend wat de prijs van het ding is?
http://www.fotokonijnenbe...ails.php?id_product=50913

Als ik kijk naar waar de rest van hun assortiment groothoek zoomobjectieven geplaatst zijn schat ik een ruime € 500-550. Maar ja, 'k weet niet wat voor kunstgrepen ze hebben toegepast uiteindelijk en wat dat doet met de uiteindelijke prijs...

jules wijzigde dit bericht 17-01-2008 22:43 (41%)

Komende zaterdag schieten voor Ex Porn Star. Hoop dat het een leuk feest wordt Heb er iig wel zin in, dr. Lektroluv Schijnt dat 2 van die "gouden kooi" bimbo's daar ook een act hebben.. Ben benieuwd. Jammer alleen dat ik geen fisheye heb; zal het met 12-24, 17-55f2.8 en 100mmf2.8(huh? ja echt Best handig met dansers op een afstand en retescherp) moeten doen,

Klinkt goed CRiSiS. Ben benieuwd naar de foto's

Vanavond weer club 8, naar Circus Wonderbaars. Ziet er uit als een kakafonie van bizarheid, dus wel leuk. Ben benieuwd, vorige week was het een gezellige club. Vanavond hopelijk niet veel anders. Wel beetje jammer dat ik van 8uur deze morgen tot na t feest continu bezig ben...

quote:

hos schreef op donderdag 17 januari 2008 @ 14:56:
leuke nieuwe partylens
http://thkphoto.com/news/news-pr-at-x116.html

Rectilineare UWA is niet echt geschikt voor dit werk als je het wil gebruiken voor mensen Lekker oncharmant voornamelijk

quote:

neographikal schreef op vrijdag 18 januari 2008 @ 09:08:
[...]


Rectilineare UWA is niet echt geschikt voor dit werk als je het wil gebruiken voor mensen Lekker oncharmant voornamelijk

de wat voor UWA ?

Je hebt twee soorten extreme wideangles: fisheyes en rectilineare lenzen. Tot de laatste categorie behoren de Canon 10-22, Sigma 10-20, Tokina 12-24, etc. Je krijgt snel dit soort effecten waarbij de vorming aan de randen ernstig oncharmant voor mensen is. Een fisheye is wat dat betreft een stuk vriendelijker

Jammer dat de pics allemaal dood zijn

Hey dat is vreemd, hele domein is dood? Nja, zal wel weer online komen tzt

quote:

neographikal schreef op vrijdag 18 januari 2008 @ 09:19:
Je hebt twee soorten extreme wideangles: fisheyes en rectilineare lenzen. Tot de laatste categorie behoren de Canon 10-22, Sigma 10-20, Tokina 12-24, etc. Je krijgt snel dit soort effecten waarbij de vorming aan de randen ernstig oncharmant voor mensen is. Een fisheye is wat dat betreft een stuk vriendelijker

Ze hebben beiden zo hun toepassing imho, het is niet zo dat een fish altijd even charmante platen tevoorschijn tovert. Ik begin steeds minder gecharmeerd te raken van de fish-vervorming, en meer van de 10mm van mijn 10-22. Het is alleen voor beiden een kwestie van 'er mee leren werken', en een persoonlijke voorkeur.

En gek genoeg, ondanks dat ik de fish-vervorming maar raar vind, wil ik dr nog steeds een, alleen vind ik 10mm fish niet wijd genoeg

Het is maar zelden dat een UWA beter uitkomt dan een fish wanneer je mensen schiet. De ronde vervorming is natuurlijker om te zien als het om mensen gaat. Voor overzichten is een 10-22 bijvoorbeeld weer prima geschikt

Ik heb beiden en met een reden: elk heeft z'n sterke en zwakke punten. Maar het schieten van mensen behoort niet tot de sterke punten van de 10-22 imo

RedXraD: Heb je voorbeelden?

Ik wil plaatjes \o/

quote:

neographikal schreef op vrijdag 18 januari 2008 @ 09:45:
Het is maar zelden dat een UWA beter uitkomt dan een fish wanneer je mensen schiet. De ronde vervorming is natuurlijker om te zien als het om mensen gaat. Voor overzichten is een 10-22 bijvoorbeeld weer prima geschikt

Ik heb beiden en met een reden: elk heeft z'n sterke en zwakke punten. Maar het schieten van mensen behoort niet tot de sterke punten van de 10-22 imo

Bwah, voor de echte ppl-shots vind ik geen van beiden echt sterk, UWA, of dat nou rectalineair of fish is, is nou niet echt mijn keuze voor dat soort foto's Wat dat betreft begin ik echt pas op 20mm oid.

quote:

samo schreef op vrijdag 18 januari 2008 @ 09:46:
RedXraD:

_{Dat was die enge Nikonian, right?}

quote:

Heb je voorbeelden?

Ik wil plaatjes \o/

Pfoe, vast wel, ergens... probleem is dat ik ATM op mijn werk zit en mijn (externe) fotodisk hier niet heb...

Hier iig één, maar dat is meer overzicht:

De 10.5 mm van Nikon vind ik geen portretlens, daarvoor is ie weer te extreem. Een 15 mm fish van bijv Sigma op een 1.5 crop cam vind ik stukken natuurlijker ogen. Dat wat de Nikon doet is datzelfde als wat je normaal met je eigen eigen ziet zo ongeveer, 180 graden kijken links rechts en nog een behoorlijk deel boven en onder. Alleen om het toch nog op een APS-c sensor te proppen doet ie het één en ander met name in de hoeken extreem vervormen. Daarnaast, als je onderwerp te dichtbij staat, doet ie ook gekke dingen vervormen.

ja, dat zijn mijn armen, mijn schoenen en mijn F65 met 28-80 onderaan de foto, geschoten met ik geloof Zoefff's D70 en Hunterpro's 10.5mm jaaaaaaaaren geleden

Met een UWA (Ultra Wide Angle) behaal je compleet andere resultaten. Vervormt met name in de hoeken en aan de zijkant (rekt de boel uit). Waar neo waarschijnlijk op doelde is dat Remy in zijn serie mensen of onderdelen van mensen verre van natuurlijk ogen. Een UWA is in mijn ogen ook niet 100% geschikt voor portret fotografie, tenzij je minder opvallende delen in de hoeken plaatst waardoor het minder opvalt (voor de gewone mensch) dat je een UWA gebruikt. Zoals Henk hierboven bijv laat zien. Let er alleen ook op vanuit wat voor ooghoek/standpunt je de foto neemt. Vanaf ooghoogte op dezelfde afstand was het in mijn ogen een weinig boeiende foto geworden. ps Henk, wat doet die ruis op de achtergrond?

Sterker nog, nooit eens gehoord dat de armen te dik ogen op de foto? Laat dames met te licht gekleede/blote bovenarmen dan ook niet te veel aan de buitenkant van't groepje staan als je ze op 17-18 mm of lager schiet .

jules wijzigde dit bericht 18-01-2008 12:57 (14%)

Hmm, paar weken geleden nog gepost dat ik nog nooit een opdracht had gehad op een hardcore-feest, en dat eigenlijk niet zo erg vond aangezien ik de muziek "niet bepaald vermakelijk" (understatement) vind.. 16 februari zal ik er toch aan moeten geloven, Thunderdome in de Brabanthallen.. ( foto's maken voor Mirage Laser Group )

Geloof dat het dus maar gewoon de ouderwetse gele oordoppen gaan worden deze keer, zoveel mogelijk geluid wegnemen..

Zijn er nog fotografen aanwezig daar die ook actief zijn op dit forum? Altijd leuk om wat mensen in real-life te ontmoeten aangezien ik als newby op dit forum nog niet veel mensen ken hier..

Alweer een Thunderdome? Ik weet 't niet, klinkt alsof het niet helemaal klopt eigenlijk.
Ten eerste: er staat niks op Thunderdome.com
Ten tweede: Thunderdome werkt samen met LaserImage en niet met Mirage blah.
Ten derde: ik schiet altijd voor Thunderdome, weet van niks.
Ten vierde: er staat ook niks op PartyFlock

Normaliter kom je mij dus wel tegen...

quote:

Floor-is schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 22:06:
Alweer een Thunderdome? Ik weet 't niet, klinkt alsof het niet helemaal klopt eigenlijk.
Ten eerste: er staat niks op Thunderdome.com
Ten tweede: Thunderdome werkt samen met LaserImage en niet met Mirage blah.
Ten derde: ik schiet altijd voor Thunderdome, weet van niks.
Ten vierde: er staat ook niks op PartyFlock

Normaliter kom je mij dus wel tegen...

Hij bedoelt Masters of Hardcore. Ben daar trouwens ook aanwezig. Maar zonder camera gear. Meer om te feesten.

offtopic:
Stuur maar een berichtje als je nog een keer gezellie wil praten met een andere tweaker.

mydogisgone wijzigde dit bericht 19-01-2008 23:41 (16%)

ok en hier ook nog een paar fotos van gisteravond









voor de jarige


oei agresief tiepje


zo en nu eens voor de verandering lekker mijn bedje in op zaterdag avond.

hos wijzigde dit bericht 19-01-2008 23:50 (4%)

Om even in te haken op de UWA verhalen:

quote:

neographikal schreef op vrijdag 18 januari 2008 @ 09:19:
Je hebt twee soorten extreme wideangles: fisheyes en rectilineare lenzen. Tot de laatste categorie behoren de Canon 10-22, Sigma 10-20, Tokina 12-24, etc. Je krijgt snel dit soort effecten waarbij de vorming aan de randen ernstig oncharmant voor mensen is. Een fisheye is wat dat betreft een stuk vriendelijker

0 | Lange armen...


Dus...

---

Deze week op Denderend Vet geschoten, met o.a. Sidney Samson. Nog steeds hard lerende, aan het zoeken naar settings in Lightroom, en proberen wat alternatieve onderwerpen op de foto te zetten. Commentaar is meer dan welkom. Ik weet dat het nog niet veel van bijzonders is, daarom kan ik alle kritiek gebruiken!

1 | Paul Veth (Hed Kandi) achter de draaitafel.


2 | Sluikreclame voor Funky Riddim.


3 | 'Doe eens sexy kijken?!'.


4 | Sidney Samson.


5 | Barmevrouwtje.


6 | What do you say to the photographer?


7 | Showoff.


8 | Xpression / Santos.


Graag commentaar (mag eventueel ook via DM, als je me lieve rniet 'en publique' de grond in wil trappen

Nik wijzigde dit bericht 20-01-2008 01:22 (19%)

Sow, zat ik er even heeeeel dik naast.. Moest idd masters of hardcore zijn.. ( tsja, geef echt te weinig om hardcore feesten, en "van vroeger" schoot me zeker nog Thunderdome te binnen...
ai ai ai )

Zoo, dat was wel even wennen, na 3 weken m'n camera met geen vinger te hebben aangeraakt
Maar wel echt top avond gehad, Ex Pornstar in de Waerdse Tempel (wat een pokkeeind rijden...).
Net begonnen met CF leegtrekken, dit is alvast Lieke uit de Gouden Kooi (zij en Amanda kwamen paaldansen).

En een contrastfotootje

Meer mensen daar geweest?

ps hoe zijn de ervaringen met de 17-85mm IS lens die er standaard bij de canon 40D zit ??

afgelopen vrijdag was canon nogal ondervertegenwoordigd op een feesie
foto uiteraard met een fuji gemaakt

hos wijzigde dit bericht 20-01-2008 10:13 (56%)

Bij deze ook een paar shotjes van vrijdagavond. Verrassing als het zal zijn; het zelfde feestje als ons aller Hos.

Volledige set staat hier \o/

# Warmdraaien

# Schminken

# Buikdansen (klikbaar)

# Strobofun

# Dansen

Nette foto's alweer hierboven!

Ik lees nu al een tijdje mee en ga het ook eens proberen! Ik ben morgenavond te vinden in Paradiso, cd-release van Rattlesnake Shake... toevalig een fotograaf van hier die daar ook aanwezig zal zijn?