Gathering of Tweakers

Welkom

Welkom in weer een nieuw deel van de partyfotografie discussie hier op GoT. We hebben hier ondertussen aardig wat afgekletst, gezien de voorgaande delen;

• [Ervaringen] Hoe en wat over partyfotografie
• [Ervaringen] Hoe en wat over partyfotografie deel 2
• [Ervaringen] Hoe en wat over partyfotografie deel 3
• [Ervaringen] partyfotografie deel 4
• [Ervaringen] partyfotografie deel 5
• [Ervaringen] partyfotografie deel 6
• [Ervaringen] partyfotografie deel 7
• [Ervaringen] partyfotografie deel 8

Regels

In bovenstaande delen is enorm veel informatie te vinden over van alles en nog wat. Probeer ze zo veel mogelijk te doorzoeken voordat je hier een vraag stelt. Wat basis informatie staat in de deze post. Lees deze dus ook ajb door voordat je een vraag stelt.
In dit topic babbelen we niet alleen over fotografie, maar ook over feesten, organisaties, bezoekers, clubs en andere evenementen. Verzand ajb niet in slowchat, op irc (irc.tweakers.net #fotografie) hangen verschillende van de hier aanwezige partyfotografen rond. Kom daar gerust eens langs om wat langer te babbelen. Verder is het hier een hecht clubje te noemen. Laat je echter niet afschrikken door het commentaar dat om je oren vliegt. Van commentaar leer je over het algemeen, ondanks dat het wat harder kan over komen. Sta er voor open, leer ervan en post een volgende keer je ervaringen weer hier.

Partyfotografie, "hoe moet ik....?"

Partyfotografie is geen eenvoudige fotografie. Buiten op straat is het veel eenvoudiger om mooie shots te maken. Het is een erg dynamische omgeving waar ontzettend veel gebeurd. Voordat je begint is het verstandig om de basis door te nemen van o.a. licht en de techniek van je camera.

Basiskennis licht

Om de juiste foto's te maken is het eigenlijk essentieel om de verschillende eigenschappen van licht te kennen. Een veel gebruikte techniek is die van "dragging the shutter". Deze is gebaseerd op tegenlicht en opvallend licht. Tegenlicht krijg je bijvoorbeeld als je binnen staat en iemand voor een raam zet en je deze persoon van binnenuit wilt fotograferen. Je krijgt vervolgens een lichte achtergrond en alleen de contour van de persoon te zien. Opvallend licht is het licht dat aan de zichtzijde op je onderwerp valt. Als je in voorgaande situatie in flitst, dan creëer je met je eigen flitser het opvallende licht.
Een andere techniek is "available light" schieten, met andere woorden; gebruik maken van het aanwezige licht. Datgene vastleggen wat je ziet eigenlijk. Alles tussen deze technieken is ook goed bruikbaar.

Basiskennis camera techniek

Iedere camera werkt met de volgende eigenschappen; Diafragma, sluitertijd en lichtgevoeligheid (iso).

• Het diafragma geeft aan wat de grootte van de lensopening is.
• De sluitertijd geeft aan hoe lang de sluiter open blijft staan.
• De lichtgevoeligheid van de sensor zorgt ervoor dat je het benodigde licht dat op de sensor valt kan instellen.

Tijdens feesten 's avonds/'s nachts is het veelal donker. Je wilt dan het diafragma zo ver mogelijk openzetten, de sluitertijd zo lang mogelijk maken en de lichtgevoeligheid van je sensor flink opvoeren zodat je met het weinige aanwezige licht alsnog een foto kan maken. Iedere eigenschap heeft weer zijn nadelen;

• Groot diafragma -> kleine scherptediepte
• Lange sluitertijd -> wazige onscherpe foto's
• Hoge lichtgevoeligheid -> veel ruis in de foto

Uiteraard zijn bovenstaande eigenschappen verschillend per camera/merk/objectief en situatie. Aangezien ieder er een eigen stijl op nahoud en wij jouw lichtsituatie niet kunnen inschatten vanaf een foto, is het moeilijk om aan te geven op welke instellingen je moet fotograferen in welke situatie. Dit is iets wat je middels trial and error zelf moet leren te beheersen. Wat meer kennis van de camera techniek en de basiskennis van licht zal je hierbij veel helpen. Overigens is met je cam op manueel schieten (M stand) wel een pre! De flitser moet je op TTL laten staan.

Welke apparatuur heb ik nodig?

De benodigde apparatuur is eigenlijk puur afhankelijk van je budget. Met bijna iedere camera kun je partyfotografie uitoefenen. Met de ene beter dan de andere. Enkele jaren geleden was de Sony F727 en de F828 (compactcamera) erg populair onder partyfotografen. Tegenwoordig worden hier veel dSLR's voor gebruikt. Deze hebben als voordeel sneller te kunnen werken, je hebt veel meer vrijheid kwa objectieven die je kan gebruiken, je kunt hem sneller bedienen doordat je veel minder in menuutjes hoeft te duiken, etc etc. Veel gebruikte merken zijn Canon en Nikon. Enkele pioniers werken met Fuji en behalen daar ook prima resultaten mee. En of je nu met een instapper á la 400D, D40 of prof cams á la 1D3 of D3 rondhobbelt, met al deze camera's en de camera's ertussenin kun je prima partyfoto's maken. Des te duurder de body, des te meer mogelijkheden, des te sneller je kunt werken, des te hogere resolutie, des te meer beelden per seconden etc etc. Overigens betekend het niet des te duurder des te makkelijker/beter. Je behaalt eigenlijk alleen voordelen hieruit als je de basiskennis goed beheerst, maar vooral ook de camera.
Naast een body heb je natuurlijk ook glas/objectieven nodig. Je bent met minder lichtsterk glas goed af voor het meeste standaard werk. Wil je echter net wat meer mogelijkheden, dan zul je in het duurdere lichtsterkere glas moeten zoeken. USM of AF-s (sneller focussen), IS of VR (beeldstabilisatie) wegen ook hier weer zwaarder in je portemonnee. Daarnaast is het ook afhankelijk van je stijl met wat voor brandpunts afstand je wilt schieten. Een goede start zijn de standaardzoomobjectieven in de groothoek tot aan licht tele range. Je kunt weidser gaan met een extreme groothoek, rectilineair of wellicht een fisheye. Maar wellicht wil je meer richting tele gaan. Bedenk wel dat je met meer tele ook sneller glas nodig hebt in donkere situaties.

Een externe flitser is aan te raden. Een 420/430EX van Canon, of een SB600 van Nikon volstaan al prima. Ze hebben een focus assist lampje dat helpt bij het scherpstellen in het donker. Met de 420/430EX en de SB600 kun je ook nog eens harder of zachter flitsen wat vaker goed van pas komt. De duurdere 550/580EX^(II) en de SB800 geven je meer mogelijkheden, maar wederom tegen een stevige meerprijs. Je koopt deze flitsers veelal als je wat specifiekere kunstjes wil gaan doen; draadloos flitsen, hoger richtgetal, meer zoom of bijvoorbeeld sneller achter elkaar flitsen.

Wat verder?

Waar moet ik beginnen? "Ik zie jullie op al die toffe grote festivals fotograferen, dat wil ik ook!". Er zijn meer mensen die lekker in het zonnetje op de grote festivals de groten van deze aardkloot willen vastleggen op de gevoelige sensor. Het is daarom lastig om er binnen te komen. Begin bij kleine locaties, experimenteer wat, check wat partysites. Er zijn verschillende partysites die op zoek zijn naar partyfotografen. Met een beetje rondzoeken kom je al snel wat vacatures tegen. Dit is echter één van de vele opties, er zijn vele wegen die naar Rome leiden .

Ik maak toffe plaatjes, zo tof dat ik gevraagd ben om foto's te komen maken op een bepaald feest. Maar wat kan ik nu vragen? Afhankelijk van je kennis/kunde kun je de hoogte van je vergoeding bepalen. Een richtlijn die je kan gebruiken is je collega barman/glazenhaler/cassière/promogirl etc etc. Maar jij loopt ook nog eens met waarschijnlijk je eigen camera en een bak met specifieke kennis rond. De volgende dag ben je bezig deze foto's te verwerken, te uploaden/plaatsen etc. Je gebruikt je pc, je hebt programma's nodig, etc etc. Vraag je te weinig krijg je enorm veel werk, dan werk je jezelf een slag in de rondte, totdat er op een gegeven moment geen fun meer aan is omdat je er te weinig aan verdiend. Daarnaast heb je kans dat je ook geen vrienden maakt met collega fotografen omdat je mogelijk onder hun prijs zit. Check www.richtprijzen.org voor een indicatie wat professionele fotografen kunnen vragen.
Daarnaast moet je je ook even afvragen hoe je je laat uitbetalen. Begin je een bedrijfje en vraag je een BTW/KvK aan, ga je in loondienst, werk je met gageverklaringen of schrijf je facturen uit zonder BTW? Mogelijkheden die je het beste zelf kunt uitzoeken omdat wij jouw situatie niet kennen en dit eigenlijk buiten dit topic valt.

Welke programma's gebruiken jullie voor nabewerking? De meeste foto bewerkingsprogramma's volstaan. De bekendere die veelvuldig worden gebruikt zijn onder andere: Photoshop, Lightroom, CaptureOne, Aperture, etc etc. Verder is dit afhankelijk van je eigen wensen en wellicht ook je cameramerk of je platvorm (pc/mac).

Etiquette op feesten

Je werkt in de horeca; welkom in het gezellige wereldje. Leer wat van de horeca etiquette kennen en je weet al een hele hoop! Pas op met struikelen op het podium en pas op met de DJ tafel. Jij wilt niet de veroorzaker zijn van een overslaande plaat .

Gehoorbescherming.

De meesten die hier rondlopen zweren erbij. Een must om op latere leeftijd ook nog van de muziek of uberhaubt geluid te genieten! Jij als fotograaf komt met je camera overal, je staat dicht bij zaal speakers, monitoren van DJ's (die stukken harder kunnen staan dan zaalspeakers) etc etc. Een piep horen na afloop van een feest is al een teken van een blijvende gehoorbeschadiging.
In deze post is een hoop informatie te vinden over de zogenaamde otoplasten.
De verschillende merken zijn;

• Exinores: http://www.elacin.nl/
• Earproof: http://www.earproof.com/
• Alpine: http://www.alpine.nl/
• Filterz: http://www.filterz.nl/content/
• Comfoor: http://www.comfoor.com/
• Tympro: http://www.tympro.nl/

Sites van partyfotografen

Hieronder een verzameling van enkele sites van de hier aanwezige partyfotografen.

• neographikal
• jules
• Jumpstart
• Dodge
• Gerard Henninger
• Floris' site
• Mittnick
• j3roen
• hos
• Tom

Tot slot

Deze post is een samenvatting van informatie uit voorgaande delen en wat eigen kennis. Mijn dank gaat dus ook uit naar de community!
En voordat ik het vergeet, we kunnen hier flink kletsen, maar we houden vooral van plaatjes! Dus kom maar op met je meesterwerken en of je uitprobeersels!

Heb je een op of aanmerking of wil je een voorstel van een toevoeging doen? Stuur me gerust een DM.

jules wijzigde dit bericht 15-05-2008 22:59 (118%)

Ha ik dacht dat we nooit aan die 2500 gingen raken.
Het is al weer een tijdje geleden dat ik iets toonde, maar tussen alle drukte door, hier nog wat fototjes van mij van op NYE, Trip To 2008 @ The Oh!

1


2


3


4


5


6


7


8


9


10


11


12


13


14

quote:

jules schreef op vrijdag 11 januari 2008 @ 10:47:

[...]

Startpost met veel dank aan neographikal (en anderen)

Poot dat dan ook meteen even mooi in de startpost, dat kan je best wel

(verkapte tvp.)

* JumpStart is ondertussen even met het camera controle ritueel bezig...

• Kaarten leeg? Check.
• Beide sets AA batterijen vol? Check.
• Sensor schoon? Erhh, schoon genoeg. (Eén klein stofje, helemaal aan de rand.)
• Fototas leeg van alle overbodige meuq? Check.
• Accu's vol? Mee bezig.
• Oordoppen schoon? Moet nog.

Zijn er hier trouwens mensen die al eens geschoten hebben op de bewuste locatie, de Cruise Terminal Rotterdam? Ik heb niet zo'n goed beeld van wat ik, qua aankleding en licht, kan verwachten.

quote:

JumpStart schreef op vrijdag 11 januari 2008 @ 11:09:
[...]


Poot dat dan ook meteen even mooi in de startpost, dat kan je best wel

zie edit

quote:

(verkapte tvp.)

* JumpStart is ondertussen even met het camera controle ritueel bezig...

• Kaarten leeg? Check.
• Beide sets AA batterijen vol? Check.
• Sensor schoon? Erhh, schoon genoeg. (Eén klein stofje, helemaal aan de rand.)
• Fototas leeg van alle overbodige meuq? Check.
• Accu's vol? Mee bezig.
• Oordoppen schoon? Moet nog.

haha, die updates hebben we idd een tijdje van je gemist!

quote:

Zijn er hier trouwens mensen die al eens geschoten hebben op de bewuste locatie, de Cruise Terminal Rotterdam? Ik heb niet zo'n goed beeld van wat ik, qua aankleding en licht, kan verwachten.

Zie DM

quote:

JumpStart schreef op vrijdag 11 januari 2008 @ 11:09:
Zijn er hier trouwens mensen die al eens geschoten hebben op de bewuste locatie, de Cruise Terminal Rotterdam? Ik heb niet zo'n goed beeld van wat ik, qua aankleding en licht, kan verwachten.

Ik heb er in 2006 met Winter Xtravaganza gefotografeerd. Leuke locatie en had toen prima aankleding en verlichting.

heb er laatst convertible gedaan, vrij groot. Ligt een beetje aan de aankleding, maar je kan er zeker leuke dingen doen.

Iedereen voor in 2008 natuurlijk ook heel veel plezier en succes! We zijn inmiddels al weer aanbeland bij deeltje 9, wie had nu gedacht dat deze topic-reeks zo'n succes zou gaan worden? Ik niet in ieder geval..

Ik ben vorige week toch maar eindelijk eens langs de audicien gegaan om daar Exinores te laten aanmeten, 25dB.. Krijg ze binnen nu en 2 weken binnen als het goed is. Dan kan ik eindelijk ook eens tegen mensen gaan zeggen dat ze oordoppen in moeten!

'k hoop trouwens ook dat Sigma eens gaat opschieten met m'n 15mm die geen zin meer had om te focussen.. kon er gezellig iets uit Japan besteld gaan worden.

Ohja, in 2008 wil ik hier nog meer pics zien!

quote:

JumpStart schreef op vrijdag 11 januari 2008 @ 11:09:
[...]

Zijn er hier trouwens mensen die al eens geschoten hebben op de bewuste locatie, de Cruise Terminal Rotterdam? Ik heb niet zo'n goed beeld van wat ik, qua aankleding en licht, kan verwachten.

Housequake @ CT.

CTR verschilt per avond. Bij bijv een HouseQuake word er aardig wat uit de kast getrokken, bij een ander event hangen er bijv bijna alleen maar parren.

Samenvatting van de afgelopen weken:

#1 - Wtf doe jij met die camera?


#2 - I said I'm walking down de Kreek with my dienblad on...


#3 - Best wel coole bar van De Kreek.


Yep, veel Kreek-werk, maar ik heb daar nu ook een soort van servicecontract. Best leuk zo af en toe.

Pics?! jeh right... Daar voel ik me te goed voor hoor...


_{En nu eigenlijk nog fatsoenlijk nabewerken...}

...

jules wijzigde dit bericht 11-01-2008 23:48 (98%)

quote:

jules schreef op vrijdag 11 januari 2008 @ 23:37:
...

Ik dacht, laat ik het topic eens leuk openen, ist weer niet goed...

quote:

wilmocs schreef op vrijdag 11 januari 2008 @ 12:12:
heb er laatst convertible gedaan, vrij groot. Ligt een beetje aan de aankleding, maar je kan er zeker leuke dingen doen.

Rotterdam schat, niet in Amsterdam

Sow ... Leuke kleurtjes Jules, in de startpost Komt me ietwat bekend voor

Goed, nu dus een klein half uur thuis. Heb een heel klein beetje piep in m'n oren (m'n oordoppen sluiten niet echt meer 100% van de tijd, heb ik het idee) en ik heb zojuist 415 RAW foto's naar HD getrokken, met backup naar externe HD... Oh, en ik heb, zonder dat in eerste instantie te beseffen, mijn 10D voorbij de 20k sluiterbewegingen getrokken

CTR is een fraaie locatie, en vanavond was de aankleding prima. Ik denk dat ik ruwweg de helft van de tijd met de 50/1,8 rondgelopen heb. Verder was het erg "mixed bag". Veel people shots, detail shots, overzicht shots, cliché shots, flink wat candids en verder wat artiestenshots.

Samengevat ... Ik heb me heerlijk vermaakt en besef me dat ik het hele partyfotografie gebeuren behoorlijk gemist heb. Ik was best een beetje roestig. Dusch, even "snel en vies" wat posten. Dit weekend zal ik de rest maar eens uitzoeken.

Sfeershotje:


Iemand die impromptu als model wilde poseren:


Foootooow!! Ejh, maak eens een foootooooow!


"I'm a sucker for details"


"and available light!"


En ja, ik moest zelf ook op de foto, met een totaal onbekende


Beetje artsy:


En nog wat publiek:


En nu slapies doen!

Er lijkt wat scherpte te missen, maar dat zal wel aan t late uur van bewerken liggen ...

nou hier dan ook mijn eerste pics voor dit kersverse topic
gisteravond nataraj wat weer uitermate gezellie was alleen een verschrikkelijke LJ had die volgens mij zat te slapen. het licht was nogal dramatisch voor leuke fotos maar ach leuke uitdaging

Ook maar wat geexperimenteerd met bouncen via de grond kijken of dat wat zinnigs opleverde.










nou samo 1 x raden


en toen was het afgelopen het feesie

quote:

hos schreef op zaterdag 12 januari 2008 @ 17:58:
[...]
Ook maar wat geexperimenteerd met bouncen via de grond kijken of dat wat zinnigs opleverde.
[...]
nou samo 1 x raden
[...]

Ziet er leuk uit.... Gezellig, en weer eens lekker vaag. Veel off-cam geflitst?
En raden... Leuke foto van je scharrel

edit: Deze post kan verwijdert worden!

CaVeFiSh wijzigde dit bericht 12-01-2008 22:15 (95%)

Sorry, maar....wat heb je met je kleuren gedaan?

Ik persoonlijk vind het niet zo sterk

Als ik op je site kijk zie ik wel partyplaatjes met kleur erin? Iets misgegaan ofzo gisteravond?

allstarted1 wijzigde dit bericht 12-01-2008 21:54 (36%)

quote:

allstarted1 schreef op zaterdag 12 januari 2008 @ 21:53:
Sorry, maar....wat heb je met je kleuren gedaan?

Ik persoonlijk vind het niet zo sterk

Als ik op je site kijk zie ik wel partyplaatjes met kleur erin? Iets misgegaan ofzo gisteravond?

Niks misgegaan, me site is redelijk verouderd en is al een tijdje niks nieuws meer op geplaatst. Laatste tijd wijk ik wat af van de standaart partyfotografie maatstafen en besef dat niet iedereen deze stijl mooi vind. Maar wat voor mij het belangrijkste is: Dat ik het zelf ik mooi vind en ik vind deze stijl mooi! (dat wil niet zeggen dat ik niet opensta voor tips betreft verbeterpunten. Daarnaast zijn me opdrachtgevers ook tevreden met me dus zit wel snor

(p.s. in de gehele set zitten ook plaatjes met felle kleuren hoor )

CaVeFiSh wijzigde dit bericht 12-01-2008 22:02 (4%)

Een desaturated look kan best leuk zijn, maar ik vind het op deze manier weinig toegevoegde waarde hebben om eerlijk te zijn. Daarnaast zit er wel erg veel ruis in de foto's? Bij #3 is het functioneel omdat het onderwerp hierdoor lekker naar voren springt, maar bij de rest leid het erg af

* proller heeft Lightroom maar weer eens uit te kast getrokken. Ik vond de eerste versie (1.1) een ramp. Het werkte wel lekker, maar ik kreeg met geen mogelijkheid de exports op orde (ze kregen allemaal een groene tint). Toch maar eens de update 1.3 erop gezet, et voilà, exports zijn hetzelfde als de bewerking. Vervolgens heb ik een e-book over Lighroom van internet geplukt. Na veel lezen heb ik de volgende foto's bewerkt. Voorheen deed ik dit met Picasa2. Het kan dus zijn dat het er totaal niet uit ziet, dat ik er geheel naast zit met de witbalans enzovoorts. Natuurlijk hoor ik dat dan heel graag van jullie. Schiet me dus niet te hard af, dit is geen serie om te showen, maar een serie waarin ik vraag naar verbeterpunten. Het zijn weer veel peopleshots, maar dat was de opdracht.

#1 - Nigger ho maar, nigger ho maar night! - The Opposites

| Jammer van de heren rechts, bewegingsonscherpte...

#2 - Een shouder, om op te huilen...

| Mist wellicht wat kleur, met name in de huid?

#3 - Pony-style

| Naar mijn idee heeft de rechtse (overigens erg schattige) dame de juiste huidstint en kleur. De linkse dame echter, komt wat bleekjes over. Als ik me het goed herinner zit dit in de make-up. Beetje moeilijk te zeggen dus.

#4 - Bierdrinkers. Goeie bier zo te zien.

| Had naar mijn idee wat meer contrast in gemogen?

#5 - Smile baby smile! Gast blij met 2 chicks (ik heb hem er tussen geplaatst).

| Ook weer de huidstinten. Ik denk dat ze iets te rood zijn?

#6 - Look at me, I am an attention wh...

| Hier lijkt de achtergrond te overheersen. Contrast zou wat kunnen helpen. Misschien ook een krappere uitsnede.

#7 - Prodent powerrrr.

| Hmmm, duidelijke foto. Aardige kleuren. Eigenlijk wel redelijk tevreden over deze.

#8 - Paar handjes

| Gewoon, om het aantal peopleshots te beperken

Zoals gezegd, comments zeer welkom. Ik ben echt noob met Lightroom, maar zou het graag onder de knie willen krijgen (want ik heb gezien dat je er hele mooie dingen mee kan doen).

Nog een algemene vraag: Hoe doen jullie dat met de witbalans? Meestal ga ik op gevoel af voor de huidstint, eventueel kijk ik naar witte vlakken indien die op de foto staan. Andere tips over witbalans (want dat is bij mij nu het grootste euvel denk ik).

De foto's zijn misschien wat contrastloos? Heb je de Fill Light schuif misschien wat te ver opengetrokken? Mijn ervaring is iig dat je die schuif nooit moet gebruiken zonder de Blacks schuif zoda t je wel wat contrast behoud. Misschien kan je op die manier de achtergrond ook wat minder overheersend maken zodat het onderwerp er meer uit springt

De witbalans ziet er verder goed uit hoor. Je weet dat je met de 'droplet' over je foto kan bewegen waarbij je direct een preview van de foto in de 'navigator' te zien krijgt?

quote:

Zoefff schreef op zondag 13 januari 2008 @ 11:44:
De foto's zijn misschien wat contrastloos? Heb je de Fill Light schuif misschien wat te ver opengetrokken? Mijn ervaring is iig dat je die schuif nooit moet gebruiken zonder de Blacks schuif zoda t je wel wat contrast behoud. Misschien kan je op die manier de achtergrond ook wat minder overheersend maken zodat het onderwerp er meer uit springt

De witbalans ziet er verder goed uit hoor. Je weet dat je met de 'droplet' over je foto kan bewegen waarbij je direct een preview van de foto in de 'navigator' te zien krijgt?

Ik heb inderdaad zitten spelen met de hele histogram. Daarbij pak ik redelijk wat fill en highlights, maar compenseer ik dit met recovery en blacks. Wellicht dat er dus wat meer blacks in moeten (ik heb tussen de +2 en +4 blacks toegevoegd. Alles daarboven ging naar mijn idee te veel overheersen.

Bedankt voor je comments Ik ga er eens naar kijken hoe ik er wat meer contrast in kan krijgen.