Gathering of Tweakers

Ben d'r al uit beste mensen...

Heeft NIETS met de D-LINK van doen
Weer zoiets dat je na 23 jaar IT denk van... "natuuuuuuuuuuurlijk... NOT )

Wanneer gebruik je trouwens de Virtual Server mogelijkheid, in plaats van port forwarding? Want dat zijn schijnbaar toch twee verschillende dingen in de router.

Bergen wijzigde dit bericht 12-05-2008 17:47 (39%)

quote:

Bergen schreef op maandag 12 mei 2008 @ 17:42:
Wanneer gebruik je trouwens de Virtual Server mogelijkheid, in plaats van port forwarding? Want dat zijn schijnbaar toch twee verschillende dingen in de router.

Een virtual server gebruik je als je een enkele poort voor een applicatie (server) wilt open zetten.
Met portforwarding kan je 1, meerdere (gescheiden door een komma) of een aansluitende reeks poorten open zetten.

Tot nog wel een vraagje over de DIR-655.
Mijn pc heeft een Intel Gigabit ethernet kaart maar connect "slechts" op 100 Mbit met de DIR-655.

Heb de kaart via z'n properties tevens geprobeerd "hard" op 1000 Mbit te zetten maar dit werkt niet.

Anyone ???

quote:

ik222 schreef op zondag 11 mei 2008 @ 12:09:
[...]


12 MB/sec klopt denk ik, dit is namelijk een zeer populaire router onder mensen met een 100 Mbit verbinding. Ga hem zelf ook aanschaffen zodra mijn glasvezel lijn is opgelevert

Grrrr....wordt jaloers, vooral nu XS4ALL meent dat mijn lijn nog maar goed genoeg is voor 8 Mbit (na een goede 12 Mbit verbinding te hebben gehad voor 2 jaar.

quote:

Edgarz schreef op maandag 12 mei 2008 @ 22:48:
[...]


Grrrr....wordt jaloers, vooral nu XS4ALL meent dat mijn lijn nog maar goed genoeg is voor 8 Mbit (na een goede 12 Mbit verbinding te hebben gehad voor 2 jaar.

@Edgarz

Heb jaren bij xs4all gezeten maar ben sinds een maand of 4 overgestapt naar casema (top abbo + telefonie 69,95)

Check dit dan (klikkerdeklik plaatje). Zo loopt ie as we speak



Dit zijn geen pieken. Loopt gewoon lekker steady en doorgaans zit er nog gem. een kleine 200 Mbit erboven op. Kortom, een prima abbo.

(back to ontopic )

Pong38 wijzigde dit bericht 13-05-2008 00:58 (11%)

Ik stond op het punt een powerline kitje (Devolo Wireless) te kopen, puur om een goede internetverbinding in het hele huis (appartement met behoorlijk wat betonnen muren) en voornamelijk op het terras te krijgen. Ik heb nu een wireless mode/router van Zyxel (2602HW), maar die geeft een erg slecht signaal af (of komt de muren gewoon niet door). Vandaar mijn interesse in een powerline kitje om in de woonkamer en het terras te kunnen internetten zonder 40x met wegvallende verbinding te zitten.

Toch denk ik dat de Wireless-N techniek het behoorlijk goed doet en ik zag net op tijd dit topic. Volgens mij is dit een veel betere investering, met name de N-techniek welke veel sneller is (zeker in de toekomst) dan die 85mbit. Maar hoe zit het met betonnen muren? Hier een overzicht van mijn appartement:



In slaapkamer2 op de foto (PC-kamer) staat de modem nu. Deze kan ik dus niet verplaatsen, maar de toekomstige router zou opzich binnen die kamer wel (op het plaatje gezien) bij het hoofdeinde kunnen komen te staan. De verbinding is dus vooral erg slecht in de woonkamer en op het terras al helemaal belabberd. Ik denk dat het komt door de betonnen muur (dik zwart in het midden) die de verbinding drastisch laat dalen. En wellicht toch de wat zwakke antenne van de Zyxel.

De prijs is lager dan zo'n powerline-set, dus alleen daarom is hij al interessant, maar ik wil echt voorkomen dat de muren alsnog een belemmering zullen worden. De modem verplaatsen is op dit moment dus niet echt een optie. In de toekomst zal ik het een en ander wel gaan wijzigen voor die kamer. De modem zal dan hoogstwaarschijnlijk in een andere kamer worden neergezet, maar binnen nu en een half jaar nog niet. Het is vooral vanwege de bekabeling welke nu weg is gewerkt achter het laminaat en plinten en dat wordt weer een hele klus om dit te wijzigen. (Of de bekabeling laten liggen en in slaapkamer1 opnieuw leggen).

Maar goed, terugkomend op deze router. Gaat mijn verbinding goed genoeg zijn met dit mooie apparaatje? Ik hoef er alleen mee te internetten voorlopig. Filestransfers of streaming is nog niet nodig. Als de verbinding maar continu online is. Powerline gaat sowieso werken, want de antenne kan letterlijk in de woonkamer worden geplaatst in een stopcontact, maar de wireless-N techniek biedt meer perspectief voor de toekomst. Iemand een suggestie of ervaring met irritante betonnen muren welke niet haaks zijn, maar wel een goede verbinding hebben ?

Over de hoeveelheid signaalverlies door betonnen muren kan ik niet echt meespreken maar ik weet wel dat mijn dir-655 45 meter overbrugd met 65% aan signaalsterkte. De router staat vooraan in het huis en moet dus door een hout/gyproc en een stenen (baksteen) muur en door de glas in aluminium deuren in onze veranda (in Nederland heet dat serre geloof ik).

Met de DIR-665 heb ik geen problemen, wel met een DWA-556. Ding doet N-snelheden onder XP (270mbps), maar onder Vista gaat ie niet harder dan G-snelheid (54mbps).
Zelfs met laatste driver helpt het niks.

Volgens mij een issue met de driver onder Vista. Helaas reageert Dlink NL echter al weken niet op mijn mail hierover...gewoon doodse stilte. Slechte zaak van een NL kantoor als blijkt dat bijv Canada wél reageert.

Ik woon in een vergelijkbaar appartement qua grootte en muren (enkele van beton (+- 18 cm), de rest dubbele gipsplaten + isolatie). De DLINK DIR-655 staat bij mij verborgen achter een een plank in een hoek van het huis (woonkamer) en zelfs met het zendvermogen op laag heb ik in het hele huis, inclusief balkon en gallerij een prima stabiele verbinding.
In mijn laptop (XPS M1530) heb ik een Intel Wireless N kaart waarmee ik onder Windows Vista bijna altijd op 130 Mbit/s (N) verbonden ben. Ook het gebruik van Bluetooth en de vele andere draadloze netwerken in de buurt (tot 18 tegelijk ge-catched op de laptop) vormen geen hinder voor de DLINK DIR-655.

Ok, super bedankt voor de antwoorden. Dan denk ik dat het verstandig is dat ik in elk geval overstap op Wireless-N in plaats van via het lichtnet en deze D-Link zie ik wel zitten.

Met een G-kaartje (zit in mijn laptop) is het neem ik aan ook gewoon prima te doen? De snelheid is nu nog niet belangrijk, de verbinding wel.

Smarron wijzigde dit bericht 20-05-2008 09:58 (9%)

Ja, G-kaartje zal prima werken met de DIR-655. Als je WPA2 wilt gebruiken wel de patch van MS installeren of SP3 van XP...daar zit de patch in. Anders werken sommige games (voor LAN games) niet jofel (schokkerig)

quote:

Kensei schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 08:53:
Met de DIR-665 heb ik geen problemen, wel met een DWA-556. Ding doet N-snelheden onder XP (270mbps), maar onder Vista gaat ie niet harder dan G-snelheid (54mbps).
Zelfs met laatste driver helpt het niks.

Volgens mij een issue met de driver onder Vista. Helaas reageert Dlink NL echter al weken niet op mijn mail hierover...gewoon doodse stilte. Slechte zaak van een NL kantoor als blijkt dat bijv Canada wél reageert.

WPA2-codering gebruiken onder Vista. Dan heb je wel N-speeds.

Wel jammer dat dit model geen ABGN is. Daarmee kun je nog heel wat snelheids winst heben in de best wel drukke ether in NL.

quote:

MelvinB schreef op zondag 25 mei 2008 @ 16:43:
[...]


WPA2-codering gebruiken onder Vista. Dan heb je wel N-speeds.

Klopt..ik heb de NL firmware erop gezet (op de DIR-655) en de 2.00 beta driver op de DWA (alles op advies van Dlink NL). Nu heb ik wel 300mbps, maar de Dlink eigen tool (die wifi manager) geeft doodleuk aan 54mbps. Weird

Vraag me nou wel af welke het juiste aangeeft. Windows dus 300mbps en dlink 54mbps.

Ik meende ergens gelezen te hebben dat 802.11n standaard WPA2 vereist (en dus ook implementeert), met gewoon WPA (versie een, TKIP) zou het niet werken.

quote:

Kensei schreef op maandag 26 mei 2008 @ 08:59:
[...]


Klopt..ik heb de NL firmware erop gezet (op de DIR-655) en de 2.00 beta driver op de DWA (alles op advies van Dlink NL). Nu heb ik wel 300mbps, maar de Dlink eigen tool (die wifi manager) geeft doodleuk aan 54mbps. Weird

Vraag me nou wel af welke het juiste aangeeft. Windows dus 300mbps en dlink 54mbps.

Vreemd.

Ik had hetzelfde probleem met een WRT300N-router en WUS300N-adapter beide van Linksys in Vista.

WPA2 aangezet en ik had N-signal. Zowel in tooltje van Linksys als de Zero Configuration Tool had ik iets van 270Mbps.

Misschien dus bugje van je adapter-software?

Nou breekt mijn klomp...Dlink wifi manager geeft nu opeens ook 300mbps aan. Misschien timings issue waardoor ie niet op tijd 300mbps kon aangeven.
Ding doet het nu iig wel goed.

Ik ben ook op zoek naar een nieuwe router en de 655 spreekt mij erg aan. Ik ben echter van plan om deze vooral te gaan gebruiken ter vervanging van een Belkin 7230-4 6000, omdat mijn squeezebox in mijn slaapkamer (=/- 6 meter afstand, maar wel met 2 muren er tussen) blijft stotteren en er veel netwerken in de buurt zijn. Ik ben echter van plan deze alleen met wireless g te gebruiken, zonder MIMO of andere fratsen. Simpelweg omdat ik alleen maar ontvangers met 11g heb.

Ik ben echter een beetje huiverig voor aanschaf aangezien het ding erg duur is en ik ooit al eens een andere (linksys met 108mbps) had gekocht om dit probleem op te lossen, maar wat feitelijk geen snars uithaalde wat betreft het streamen van flac. Zijn er hier mensen met ervaringen mbt wireless g op deze router en eventueel zelfs een Squeezebox als ontvanger?


Zelf twijfelde ik ook over de WRT160 van linksys, maar dat is toch wel een klasse lager dan deze DLink.

quote:

redfox314 schreef op zaterdag 10 mei 2008 @ 22:04:
orthogonaal==loodrecht

[afbeelding]

op deze manier zit het sterkste deel van het veld van elke antenne in het zwakste deel van een andere en verkrijg je een nagenoeg sferisch bereik.

Maakt het uit of je de antennes naar boven of naar beneden richt? Of moeten ze naar beneden als je um op zolder hebt en naar boven als je um juist in de meterkast op de BG hebt staan?

Ik heb nog geen verschil gemerkt. Bij mij staat de verticale antenne met de tip naar de vloer.

is er een max aan hoeveel pc's er draadloos kunnen aangesloten worden?

Ik heb ook nog geen verschil gemerkt, hij staat op zolder en ik heb ze naar boven wijzen. Die laaste vraag is trouwens een goede. Dat is nergens te vinden in de handleiding zover ik kan zien.

quote:

Canakris schreef op woensdag 30 juli 2008 @ 14:50:
is er een max aan hoeveel pc's er draadloos kunnen aangesloten worden?

Alle PC's binnen het bereik van een router zitten in hetzelfde collision veld dat wil zeggen dat er maar 1 tegelijk kan zenden. Ik denk dus niet dat er een hard theoretisch maximum is maar dat je er op een bepaald moment gewoon niet meer tussenkomt.

Ik heb een probleem met deze router...

Ik ben de gelukkige bezitter van een surfnet aansluiting (ethernet), waardoor ik een 100mbit up/down verbinding heb. Het downloaden gaat eigenlijk prima, gewoon 100mbit.

Het uploaden gaat bij mij heel slecht! Als ik de internet verbinding rechtstreeks in mijn pc steek, dan heb ik geen problemen met uploaden. Echter, wanneer de router ertussen zit, loopt ie na een paar MB elke keer vast en moet ie weer opnieuw beginnen. Ik heb geen enkel idee wat een oplossing hiervoor is, maar het begint wel vervelend te worden de laatste tijd. Soms lukt het me op een groot bestand (lees 100mb) over te zetten via ftp, maar soms loopt ie herhaaldelijk na een paar MB alweer vast en moet ik opnieuw beginnen. Ook met kleine bestanden heb ik hetzelfde probleem (bijv. mp3's), want dan pakt ie 1 a 2 bestanden zonder problemen, maar daarna blijft ie bij het volgende bestand voor een halve minuut hangen en moet hij weer resumen en dit gaat dan de hele tijd zo door.

Wat zou hier een mogelijk oplossing voor zijn?