|_____vakje______|
En Firefox dan?:quote:Johnny schreef op donderdag 20 december 2007 @ 02:46:
Hoewel ACID2 een stap in de goede richting is, blijft het maar een enkele testcase. Het feit dat Internet Explorer de laatste browser is die er aan voldoet is ook niet echt iets om trots op te zijn, en helemaal als dit als dit alles is wat het afgelopen jaar is bereikt.

iMac 24" 2.8GHz // 2GB RAM // 320GB // HD 2600PRO // iPhone 16GB Black
Lost track of time in a flurry of smoke. Waiting anxiety for a fair judgement deserved.
What are they going to do when the rivers overrun, other than tremble incessantly?
Nee, en in de praktijk heb je er ook niks aan dat je nieuwe Enzo Ferrari 350 kan.... maar tochquote:Cheatah schreef op donderdag 20 december 2007 @ 11:48:
Acid2 is een beetje een oogkleppentest hoor. Je hebt er in praktijk echt helemaal geen zak aan.
Nikon: D3; D50
17-35mm f/2.8; 35mm f/2; 50mm f/1.4; 80-200mm f/2.8; 85mm f/1.8; Micro 105mm f/2.8;
SB-800; SB-600; SB-24; SU-800
Sigma: Fisheye 15mm f/2.8
Moet je even een paar replies terug kijken. daar staat uitgelegd dat de test op dit moment kapot is.. een resource die een 404 op zou moeten leveren, zodat getest kan worden hoe de browser daar mee omgaat levert nu een 200 result op..quote:
Iedereen die in telekinese gelooft, steek a.u.b. mijn hand op
Ja oké, maar heeft FF2 hem wel gehaald dan? Want die ziet er nog net wat verneuqter uit dan die van FF3 of Safariquote:deviltje schreef op donderdag 20 december 2007 @ 11:52:
[...]
Moet je even een paar replies terug kijken. daar staat uitgelegd dat de test op dit moment kapot is.. een resource die een 404 op zou moeten leveren, zodat getest kan worden hoe de browser daar mee omgaat levert nu een 200 result op..
iMac 24" 2.8GHz // 2GB RAM // 320GB // HD 2600PRO // iPhone 16GB Black
Nee, FF2 nietquote:Good Fella schreef op donderdag 20 december 2007 @ 12:06:
[...]
Ja oké, maar heeft FF2 hem wel gehaald dan? Want die ziet er nog net wat verneuqter uit dan die van FF3 of Safari
Nikon: D3; D50
17-35mm f/2.8; 35mm f/2; 50mm f/1.4; 80-200mm f/2.8; 85mm f/1.8; Micro 105mm f/2.8;
SB-800; SB-600; SB-24; SU-800
Sigma: Fisheye 15mm f/2.8
quote:MrNGm schreef op donderdag 20 december 2007 @ 10:48:
Zoals MossMan in de comments al zegt:
[...]
En het schijnt dus dat de 'officiële' acid2 test is aangepast, degene die gewoon werkt in Opera, FF en Safari staat
[...]
hier dus...
Op die site van Ian Hixie staat ook een voorproefje van de Acid3 test. Firefox 3 beta 2 haalt hier al 95% voor
FF2 laat bij beide versies (de "stukke" en de "goede") inderdaad precies hetzelfde plaatje zien...en dat ziet er niet helemaal goed uitquote:
Liberate tutame ex inferis.
"De programma’s die we gebruiken zijn eigenlijk zo ontworpen dat ze allemaal onze aandacht opeisen als een stel dreinende peuters."
De beta van Firefox 3 wel, en zolang die van IE8 nog niet is te downloaden is Firefox dus eerder.quote:
Aan de inhoud van de bovenstaande tekst kunnen geen rechten worden ontleend, tenzij dit expliciet in dit bericht is verwoord.
andrescholten.nl, weblog over SEO, DHTML en Webanalytics
Het is maar 1 test. Dus kan het zo zijn dat die nieuwe auto alleen maar 350 kan op 1 specifieke weg (bijv. het testcircuit, lekker nuttig).quote:ThunderNet schreef op donderdag 20 december 2007 @ 11:49:
[...]
Nee, en in de praktijk heb je er ook niks aan dat je nieuwe Enzo Ferrari 350 kan.... maar toch
Talkin.nl daily photoblog
Day 907: Cigar and Dog
Foto specs: Canon 300D, Sigma 70-200 f/2.8 HSM, 1/1600s, f/4.0, ISO 100
Als je de comments in de acid2 test html bekijkt dan zie je dat er juist hele nuttige dingen in getest worden. een kleine quote:quote:Cheatah schreef op donderdag 20 december 2007 @ 11:48:
Acid2 is een beetje een oogkleppentest hoor. Je hebt er in praktijk echt helemaal geen zak aan.
Cascading Stylesheet:
1 | /* top line of face (scalp): fixed positioning and min/max height/width */
|
Carpet bombing from B52's is very very accurate: the bombs always hit the ground.
En dan zal je zien dat Acid2 nu niet meer rendert in IE8quote:
Reg. datum: 20 december 2007
Eens.quote:Johnny schreef op donderdag 20 december 2007 @ 02:46:
Hoewel ACID2 een stap in de goede richting is, blijft het maar een enkele testcase. Het feit dat Internet Explorer de laatste browser is die er aan voldoet is ook niet echt iets om trots op te zijn, en helemaal als dit als dit alles is wat het afgelopen jaar is bereikt.
Het blijft slechts een test, en absoluut geen doel op zich. Nu maar hopen dat MS het niet te hoog in hun bol stijgt.
Laten we wel wezen, als je nu een nieuwe browser maakt die ACID2 niet op zijn minst redelijk kan renderen, dan ben je ook sneu bezig. Maar zoals zovaak gezegd, met ACID2 ben je er nog niet.quote:Kurios schreef op vrijdag 21 december 2007 @ 00:33:
Ik vind het wel grappig om te lezen. Als IE8 deze test niet had gehaald, dan waren er genoeg geweest die dat ze toch erg kwalijk hadden genomen. Nu is het maar een test en eigenlijk niet zo belangrijk
Je wilt "Photoshop" voor PHP? Nexime, de foto-extensie!
Reg. datum: 11 april 2000
position: relative;
Reg. datum: 20 december 2007
Dat is waar, aan de andere kant hebben Opera, Safari en Firefox (3 betà?) er ook lang over gedaan.quote:Fuzzillogic schreef op vrijdag 21 december 2007 @ 00:52:
[...]
Laten we wel wezen, als je nu een nieuwe browser maakt die ACID2 niet op zijn minst redelijk kan renderen, dan ben je ook sneu bezig. Maar zoals zovaak gezegd, met ACID2 ben je er nog niet.
Maar goed, Microsoft haalt nu ook de Acid2 Test, tijd voor versie 3
Als je er zo ver boven staat, leg dan eens uit waarom die test dan zo belangrijk is. Dat de meesten (ook hier) geen snars van HTML en CSS begrijpen is wel duidelijk. Dat mensen die veel waarde hechten aan de Acid2 test ook tot die categorie behoren hopelijk ook.quote:Kurios schreef op vrijdag 21 december 2007 @ 00:33:
Ik vind het wel grappig om te lezen. Als IE8 deze test niet had gehaald, dan waren er genoeg geweest die dat ze toch erg kwalijk hadden genomen. Nu is het maar een test en eigenlijk niet zo belangrijk
Lost track of time in a flurry of smoke. Waiting anxiety for a fair judgement deserved.
What are they going to do when the rivers overrun, other than tremble incessantly?
Reg. datum: 20 december 2007
Het is belangrijk omdat het een van de weinige dingen is die we van IE8 weten. De Acidtest gebruikt van alles wat IE6 en IE7 niet begrepen en probeert de browser in de war te brengen (wat nogal makkelijk gaat bij IE). Ze gebruiken allerlei vage combinaties en selectors, en dan zie je dat oudere IE-versies al in de war raakten bij display:table ect.quote:Cheatah schreef op vrijdag 21 december 2007 @ 09:42:
[...]
Als je er zo ver boven staat, leg dan eens uit waarom die test dan zo belangrijk is. Dat de meesten (ook hier) geen snars van HTML en CSS begrijpen is wel duidelijk. Dat mensen die veel waarde hechten aan de Acid2 test ook tot die categorie behoren hopelijk ook.
Ik zie liever enkele honderden losstaande tests van situaties die echt ergens op slaan.
Lost track of time in a flurry of smoke. Waiting anxiety for a fair judgement deserved.
What are they going to do when the rivers overrun, other than tremble incessantly?
Dit is dan ook geen echte compatibileits test. Code zou eigenlijk foutloos moeten zijn, en dat is niet een zo moeilijk!
Wel is het zo dat je bepaalde delen van CSS gewoonweg MOET ondersteunen, wil je de test al beginnen te interpreteren.
Het is heel mooi dat IE8 het voor elkaar krijgt, maar het werd ook wel hoog tijd!
Toch vraag ik me af of css eg wel is verbeterd. MeEt ie7 hebben ze vind ik trouwens ook al goed hun best gedaan, en ik heb al veelminder moeite met ie7 dan ie6-hell
Natuurlijk laat Acid2 veel zaken buiten beschouwing. En natuurlijk zijn browser speciaal geoptimaliseerd zodat ze acid2 halen. Gebeurt bij videokaartbenchmarks ook. Is niet erg, zolang die methodes maar 'nobel' zijn en gewoon structureel goed werken, ook buiten de test/benchmarks om.
Dus, dat IE8 deze test nu wel goed doorstaat dan is er iig de hoop dat de geteste zaken ook structureel goed geimplementeerd zijn. In Redmond weten ze ook donders goed dat als ze met if url=="acid2" then ... else ... heel snel door de mand gaan vallen volgend jaar.
Je wilt "Photoshop" voor PHP? Nexime, de foto-extensie!
Het slagen voor de test is wellicht een teken dat er een hoop dingen juist geïnterpreteerd worden. Maar ik vind de maker van die test haast een misdadiger.
Lost track of time in a flurry of smoke. Waiting anxiety for a fair judgement deserved.
What are they going to do when the rivers overrun, other than tremble incessantly?


