Gathering of Tweakers

quote:

Dracul schreef op dinsdag 01 april 2008 @ 20:36:
Zoals ik al eerder zei is Microsoft's support voor SP1 ook al afgelopen dus waarom SP1 wel en RTM niet?

Ik heb trouwens al verschillende mensen gezien die zeggen dat ze succesvol SP3 in XP RTM hebben geslipstreamed. Zie bijvoorbeeld hier:

http://forums.microsoft.c...tID=3043754&SiteID=17

quote:

alt-92 schreef op dinsdag 01 april 2008 @ 19:37:
[...]

Je antwoord staat exact boven je.
XP zonder servicepacks wordt niet meer ondersteund, minimaal SP1 vereist.

Sjah wijzigde dit bericht 01-04-2008 21:47 (18%)

quote:

Sjah schreef op dinsdag 01 april 2008 @ 21:35:
[...]


Je doet nou net of jou antwoord heilig is en discussie gesloten, maar als nou ff noemt wat je bron is, dat zou je punt al veel sterker maken.

ps. sorry dat ik het niet van je wil aannemen, maar ik heb al te vaak gezien dat er iets beweerd werd wat later niet waar bleek te zijn, of je nou mod bent of niet.

quote:

Ottmar,

XP SP3 would install perfectly fine on XP SP1 and XP SP2. However, installation on XP RTM is blocked due to support reasons.

Thanks

Shashank

bitjesmaker wijzigde dit bericht 01-04-2008 22:00 (32%)

quote:

bitjesmaker schreef op dinsdag 01 april 2008 @ 21:53:
[...]

Op de URL van dracul heeft iemand van Microsoft TechNet een reactie gegeven waarin staat dat RTM geblokt wordt bij SP3 om ondersteuningsredenen. Jammer genoeg is zijn post niet erg uitgebreid en gaat hij niet in op tig vragen die de TS stelt. Ik zou dus zeggen dat alt-92 niet uit zijn nek kletst....


[...]

Er staat welliswaar niets over SP3 slipstreamen, maar mij lijkt het nogal logisch als ze al geen ondersteuning voor RTM willen geven en de SP3 installatie op een RTM blokkeren ze ook ervoor zorgen dat SP3 niet geslipstreamed kan worden met RTM, Het is een aanname maar wel 1tje die logisch klinkt? Want als het wel kon en het slipstreamen met RTM lukt niet om welk reden dan ook, wat dan? Ondersteuning willen ze niet geven, dus wat dan? Hoe kunnen ze iets toestaan wat ze niet willen ondersteunen?

Help!!!! wijzigde dit bericht 01-04-2008 22:29 (6%)

quote:

alt-92 schreef op dinsdag 01 april 2008 @ 22:17:
Oh, misschien kun je er wel omheen werken hoor
Misschien wordt er wel ergens op de CD image gecontroleerd op een bepaalde SP1 catalog file ofzo, en als je die kunstmatig genereert kun je alsnog SP3 op een RTM install source slipstreamen.

Alleen zou ik die RTM image allang een keer met een SP geslipstreamed hebben (mag ook wel na al die tijd)

quote:

bitjesmaker schreef op dinsdag 01 april 2008 @ 21:30:
[...]

Heb je linkje gelezen maar zie niet staan dat SP3 succesvol is geslipstreamed met RTM?

quote:

Dracul schreef op dinsdag 01 april 2008 @ 22:28:
[...]


Zie de op twee na laatste post op pagina 2 in die discussie.

Ook is het interessant om de link te volgen die helemaal in de laatste post wordt gegeven want meerdere vragen die gesteld werden worden beantwoord in het topic waar die link naar verwijst.

Ik zag trouwens dat op de lifecycle site van microsoft bij SP3 een datum van beschikbaarheid stond van 31 maart! Interessant.

Ik heb trouwens net even zelf SP3 geslipstreamed en zal zelf eens kijken of het foutloos werkt met RTM.

bitjesmaker wijzigde dit bericht 01-04-2008 22:47 (4%)

quote:

Ok - thanks for your patience as I sorted this out. As I noted earlier, I wanted to confirm a few things with my counterparts in customer support.

You can use /integrate to create integrated installs combining SP3 with any previous SP, all the way back to Windows XP RTM/SP0.

§ In our internal testing, we explicitly test that /integrate of SP3 works with SP0, SP1 and SP2.

· Per commercial support policies, we will support the creation of integrated installs to a network or local share.

§ To be more specific: say you use /integrate to create SP0+SP3 to a network share. The resulting installs you make using that are installs of SP3, and are covered under support lifecycle for SP3.

· Per commercial support policies, we will not support the creation of integrated builds on bootable media.

§ The only exception would be if the customer has reimage rights per their licensing agreement with Microsoft. Support for these issues would be provided either under an existing support contract or as an advanced issue related to deployment.

Unless explicitly stated otherwise, everything you can do in SP2 deployment guides, or in original integration instructions in the Microsoft Knowledge Base article, you can do with SP3.

As with previous service packs, there will be an online form for ordering CDs of the SP3 standalone update.

§ This should enable customers who work with /integrate to order that media, do /integrate with their own backup / install media.

§ As with previous service packs, we will not be enabling ordering CDs of integrated media. This is no different from SP2.

§ This is separate from exercising downgrade rights with Vista. Questions about those rights should go to Vista forums.

I hope this adequately answers questions on this topic.

And speaking personally for a moment - I realize not all possible scenarios might be covered, or might not have the priority or level of support that a given customer, or group of customers, may want. With an install base in the hundreds of millions, that is always an issue for Windows XP. My hope is that we do the best we can for as many people as we can. (Excuse the starry-eyed idealism there. Hope you weren't eating lunch while reading that.)

Thanks all for your participation in the public beta to date, and your continued use and support of Windows XP.

Regards,

Chris Keroack

Release Manager, Windows XP Service Pack 3

quote:

alt-92 schreef op dinsdag 01 april 2008 @ 22:17:
Oh, misschien kun je er wel omheen werken hoor
Misschien wordt er wel ergens op de CD image gecontroleerd op een bepaalde SP1 catalog file ofzo, en als je die kunstmatig genereert kun je alsnog SP3 op een RTM install source slipstreamen.

Alleen zou ik die RTM image allang een keer met een SP geslipstreamed hebben (mag ook wel na al die tijd)

quote:

bitjesmaker schreef op dinsdag 01 april 2008 @ 22:46:
Zou je mijn vorige bericht willen lezen en dit als voldoende bewijs willen aanmerken en het toevoegen in de topicwaarschuwing dat SP3 met XP SP0 RTM geslipstreamed kan worden? Want ik denk dat deze vraag nog wel vaker gesteld gaat worden.

quote:

alt-92 schreef op dinsdag 01 april 2008 @ 23:11:
[...]

Mwah - zo kritiek is het nou ook weer niet
Het komt vast wel ergens in een FAQ entry terecht (aangezien die binnenkort toch op de schop gaat).

Voorlopig kun je gewoon de post bookmarken en daarnaar verwijzen lijkt me

quote:

defiant schreef op dinsdag 01 april 2008 @ 23:20:
Ik blijft het een rare beslissing vinden feitelijk, het zijn nog juist de mensen met minder pc kennis die het risico lopen met hun XP SP0 OEM CD hun (vaak oude) computer opnieuw te installeren. Deze mensen hebben vaak geen kennis hoe ze moeten slipstreamen, en blijven dus feitelijk met een XP versie zitten die qua security een vergiet is.

quote:

alt-92 schreef op woensdag 02 april 2008 @ 00:28:
Die krijgen via WindowsUpdate (die standaard aan staat) SP2 aangeboden, en mensen met minder PC kennis hebben over het algemeen toch al moeite genoeg met het zelf installeren om dat aan anderen uit te besteden gok ik zo.

quote:

alt-92 schreef op dinsdag 01 april 2008 @ 22:17:
Oh, misschien kun je er wel omheen werken hoor
Misschien wordt er wel ergens op de CD image gecontroleerd op een bepaalde SP1 catalog file ofzo, en als je die kunstmatig genereert kun je alsnog SP3 op een RTM install source slipstreamen.

Alleen zou ik die RTM image allang een keer met een SP geslipstreamed hebben (mag ook wel na al die tijd)

Rogresalor wijzigde dit bericht 04-04-2008 16:31 (2%)
Reden: Linux

quote:

Help!!!! schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 19:05:

Vraagje:
- Is het mogelijk om tegelijkertijd WMP11 en IE7 te slipstreamen.
- Hoe doe je dat.

quote:

Rogresalor schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 16:25:
[...]


Dat deed ik tijden met XP en nu met Vista draai ik het zonder SP.

Ik vraag me af waar de hype goed voor is want laten we eerst maar eens de kat uit de boom kijken. Ik installeer keurig alle updates en in de 45 minuten die SP1 nodig heeft timmer ik een systeem dichter dan heel dat servicepack.

SP3 zal ook nog fouten bezitten anders sloten ze het niet af. Er zal vast een gegronde redenen voor zijn. Dat jullie die niet willen zien is niet de schuld van Microsoft zelf.

Geloof maar dat SP1 voor Vista net zoveel issues achterlaat als SP3. Kunnen we zelf dan niets meer en moeten we de beveiliging af laten hangen van servicepacks, enge gedachte.

heb je Linux kennis? Dan kun je ook Windows goed beveiligen.

quote:

Dracul schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 19:47:
Het is voor de meeste mensen gewoon een hype om de hype. Niks meer, niks minder.

quote:

alt-92 schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 19:57:
[...]

Mwah.

Eerder dat je niet 94 hotfixes en andere updates met meerdere reboots moet installeren na een verse SP2 install
Vind ik een behoorlijk goed excuus

Dracul wijzigde dit bericht 04-04-2008 23:09 (30%)