Nu met weblog op persoonsdomein :)
Fulltime Verslaafde Commandline Fetisjist ©
"For I dipt into the future, far as the human eye could see;
Saw the vision of the world, and all the wonder that would be..." -Alfred Tennyson.
Wat vinden we trouwens van de user faqs zoals FAQ: MacBook, FAQ: Mac OS X. Wordt er voldoende informatie aan toegevoegd en worden ze goed gebruikt, of moet het toch anders?
"Gee Brain, what do you want to do tonight?"
"The same thing we do every night, Pinky – Try to take over the world!"
| nu met 206 avatars! | Icarus@IRC | 宇多田ヒカル \o/ |
"For I dipt into the future, far as the human eye could see;
Saw the vision of the world, and all the wonder that would be..." -Alfred Tennyson.
De MacBook FAQ ziet er erg verouderd uit en ik krijg linkonderin (IE) een waarschuwingsvenster (javascript oid?). Dit zal wel te maken hebben met de topicstart, waarbij de index niet wil ladenquote:Daedalus schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 00:11:
Sowieso moet de algemene FAQ nodig 'ns op de schop
Wat vinden we trouwens van de user faqs zoals FAQ: MacBook, FAQ: Mac OS X. Wordt er voldoende informatie aan toegevoegd en worden ze goed gebruikt, of moet het toch anders?
Thuis PC: AMD Athlon 64+ 3400 2,4 GHz / 1024MB RAM / Geforce 6600 GT / 160 GB HD
Laptop: MSI M667 / AMD Turion64 X2 TL-52 / 2048 MB DDRII / 100GB / GeForce Go7600 256 MB
Dat mensen lui zijn, blijf je jammer genoeg houdenquote:breinonline schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 06:35:
Goed gebruikt is lastig te beantwoorden. De algemene tendens is helaas vraag-maar-raak in plaats van zoek-maar-opHij kan beter gelezen worden af en toe, maar ik vind het wel werken.
De index wordt inderdaad bijgewerkt met een stukje Javascript. Onder Safari werkt dat prima, maar onder IE dus blijkbaar niet. Ik zal er binnenkort nog 'ns naar kijken.quote:Denniswerf schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 06:56:
[...]
De MacBook FAQ ziet er erg verouderd uit en ik krijg linkonderin (IE) een waarschuwingsvenster (javascript oid?). Dit zal wel te maken hebben met de topicstart, waarbij de index niet wil laden
"Gee Brain, what do you want to do tonight?"
"The same thing we do every night, Pinky – Try to take over the world!"
| nu met 206 avatars! | Icarus@IRC | 宇多田ヒカル \o/ |
Ik heb er zelfs in dit topic al eens naar gevraagd: Hertog in "Apple Talk Feedback"quote:
Ik heb ze inderdaad ook maar uit gezet, ze zijn een beetje zinloos zo, en als het toch nooit gaat veranderen ken ik die 'grap' inmiddels ook wel.quote:Als je je eraan stoort: je kunt de forumbeschrijvingen in de voorkeuren uitzetten.
Any man who can hitch the length and breadth of the galaxy, rough it, slum it, struggle against terrible odds, win through, and still knows where his towel is is clearly a man to be reckoned with.
Ik vraag me af of dit wel iets gaat worden. Ik denk dat de enige oplossing een wiki is, maar als dat er ooit zou komen zijn we wel een jaar (+) of wat verder.
Loenatik + Linux = Loenix © Q
Er zal, als de wiki's worden doorgevoerd, toch nog aardig wat tijd overheen gaan voordat deze ook echt in gebruik kunnen worden genomen
Bodies, rest and motion fighting night and day. Well it's kill or be killed and one day we'll get the best of them...
Nobody seems to care, nobody ever learns.
Loenatik + Linux = Loenix © Q
"For I dipt into the future, far as the human eye could see;
Saw the vision of the world, and all the wonder that would be..." -Alfred Tennyson.
Reg. datum: 02 augustus 2003
Nee, dat mag niet besproken wordenquote:HaseMike schreef op zondag 30 maart 2008 @ 10:06:
Leuk dat nieuwe beleid, mag er dan ook over hackingtoshes geschreven worden ? Zou vreemd zijn als dat niet mag gezien wat er nu wel mag...
Vragen over "hoe krijg ik OS X op mijn pc" zijn niet toegestaan, dit is namelijk illegaal.
Bodies, rest and motion fighting night and day. Well it's kill or be killed and one day we'll get the best of them...
Nobody seems to care, nobody ever learns.
OS X draaien op een non-Apple computer mag niet volgens de licentie voorwaarden en is eigenlijk alleen van nut voor geldelijk gewin, namelijk dat je geen Apple computer hoeft aan te schaffen.quote:Het uitgangspunt voor aanpassingen aan de software is dat discussies m.b.t. het verbeteren van het gebruik van een product in principe worden toegestaan, maar dat aanpassingen enkel danwel voornamelijk om geldelijk gewin of voordeel (bijv. unlocken, warez, DRM verwijderen, etc.) niet worden toegestaan. Tweaken ja, cracken nee!
"For I dipt into the future, far as the human eye could see;
Saw the vision of the world, and all the wonder that would be..." -Alfred Tennyson.
Reg. datum: 02 augustus 2003
Jammer, het draaien van een betaalde leopard licentie op je pc is m.i. vergelijkbaar, je past alleen wat software aan net als nu op de iphone/apple-tv/enz.quote:Hoedje schreef op zondag 30 maart 2008 @ 10:49:Nee, dat mag niet besproken worden. In de Policy Apple Talk staat dit ook letterlijk:[...]
Misschien een punt om in ogenschouw te nemen bij het volgende nieuwe nieuwe beleid
HaseMike wijzigde dit bericht 30-03-2008 15:51 (11%)
Niet noodzakelijk en een wat simpistische redeneringquote:breinonline schreef op zondag 30 maart 2008 @ 11:20:
OS X draaien op een non-Apple computer mag niet volgens de licentie voorwaarden en is eigenlijk alleen van nut voor geldelijk gewin, namelijk dat je geen Apple computer hoeft aan te schaffen.
gambieter wijzigde dit bericht 30-03-2008 15:58 (10%)
Op zich is de redenering dat je iets wil kunnen proberen niet eens zo heel gek, maar in dit geval gaat die vlieger niet op om twee redenen. Ten eerste kun je het al proberen: je kunt een willekeurige Apple store binnenwandelen en daar zo lang spelen als je wil. Ten tweede is het natuurlijk alles behalve representatief om Mac OS X d.m.v. allerhande hacks op een systeem te draaien waar het niet voor gemaakt is. Uiteindelijk gaat het ons daar natuurlijk niet om: het is niet legaal en dus werken we er hier niet aan meequote:gambieter schreef op zondag 30 maart 2008 @ 15:56:
[...]
Niet noodzakelijk en een wat simpistische redenering. Wel eens van uitproberen gehoord? De software kan het aan, er is alleen een beetje tweaken aan nodig. Zo kun je het gebruik van Windows op een Apple ook zien als geldelijk gewin, namelijk het uitsparen van een extra computer. Ik wil Apple OSX best wel eens testen, maar om te verwachten dat iemand daar gelijk een Apple voor gaat kopen is een beetje overdreven.
Nu met weblog op persoonsdomein :)
Fulltime Verslaafde Commandline Fetisjist ©
Het is niet vergelijkbaar, je kunt immers geen betaalde licentie kopen voor je PC. Er is namelijk geen licentie beschikbaar voor PC's. Als die er wel was, dan zou het niet illegaal zijn en dan zouden we het ook toestaanquote:HaseMike schreef op zondag 30 maart 2008 @ 15:50:
[...]
Jammer, het draaien van een betaalde leopard licentie op je pc is m.i. vergelijkbaar, je past alleen wat software aan net als nu op de iphone/apple-tv/enz.
Bodies, rest and motion fighting night and day. Well it's kill or be killed and one day we'll get the best of them...
Nobody seems to care, nobody ever learns.
Ik kan me het heel goed voorstellen en heb er ook geen probleem mee, maar vond de redenering van breinonline niet correct. Testen in een Applestore is trouwens ook niet echt representatiefquote:dawuss schreef op maandag 31 maart 2008 @ 10:34:
[...]
Op zich is de redenering dat je iets wil kunnen proberen niet eens zo heel gek, maar in dit geval gaat die vlieger niet op om twee redenen.
[...]
Uiteindelijk gaat het ons daar natuurlijk niet om: het is niet legaal en dus werken we er hier niet aan mee
Reg. datum: 02 augustus 2003
Het enige verschil tussen een apple en een pc is tegenwoordig 1 chipje waar de tpm inzit om leopard het idee te geven dat het een "apple" is. Verdere technische verschillen zijn er niet meer, dus wat is in deze een "apple" of een "pc". Je mag van apple zelfs zijn eigen safari niet op de pc draaien terwijl ze het wel aanbieden, wie is er nu gek nietwaar ?quote:Hoedje schreef op maandag 31 maart 2008 @ 11:24:Het is niet vergelijkbaar, je kunt immers geen betaalde licentie kopen voor je PC. Er is namelijk geen licentie beschikbaar voor PC's. Als die er wel was, dan zou het niet illegaal zijn en dan zouden we het ook toestaan
Er zat alleen een TPM chip in eerste serie Intel Mac's. Deze is echter nooit door Apple gebruikt. Zie ook Trusted Computing for Mac OS X.quote:HaseMike schreef op maandag 31 maart 2008 @ 18:31:
[...]
Het enige verschil tussen een apple en een pc is tegenwoordig 1 chipje waar de tpm inzit om leopard het idee te geven dat het een "apple" is.
Het technische verschil tussen een Mac en een PC is het gebruik van EFI in plaats van een BIOS. Waar heel het hackintosh gebeuren op is gebaseerd, is om het gebruik van EFI en SSE3 te omzeilen of te emuleren.quote:Verdere technische verschillen zijn er niet meer, dus wat is in deze een "apple" of een "pc".
Afgezien van de techinsche verschillen, is uiteindelijk de licentie van Mac OS X de reden waarom we discussie over hackintoshes hier niet toestaan:
Een Apple-labeled computer is dus een computer die gemaakt wordt door Apple Inc.You agree not to install, use or run the Apple Software on any non-Apple-labeled computer, or to enable others to do so.
Dat was een fout in de licentie, een storm in een glas water die binnen 24 uur was opgelost. Zie ook Safari on Windows: decidedly not illegal (plus, font fixes!).quote:Je mag van apple zelfs zijn eigen safari niet op de pc draaien terwijl ze het wel aanbieden, wie is er nu gek nietwaar ?
"Gee Brain, what do you want to do tonight?"
"The same thing we do every night, Pinky – Try to take over the world!"
| nu met 206 avatars! | Icarus@IRC | 宇多田ヒカル \o/ |
Dit is het feedback topic, je hebt te horen gekregen dat geblaat over H4ck1nt0shes niet mag, klaar.quote:HaseMike schreef op maandag 31 maart 2008 @ 18:31:
... verhaal
Mac OS mag volgens de licentie niet op een PC. Het kan wel, gaan we dus niet over praten.
Iedereen weer blij.
"Windows, a 32 bit extension for a 16 bit patch to an 8 bit operating system, originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company, that can't stand 1 bit of competition."
Nu met weblog op persoonsdomein :)
Fulltime Verslaafde Commandline Fetisjist ©
Reg. datum: 02 augustus 2003
Hoezo is het vragen om wat vriendelijkheid tegenwoordig een "persoonlijke aanval" ??quote:HaseMike schreef op dinsdag 01 april 2008 @ 16:46:
[mbr]Persoonlijke aanvallen worden niet gewaardeerd.[/]
Vreemd dat Kaspers reactie niet als een "persoonlijke aanval" wordt gezien, en mijn vraag om wat manieren wel.
Bijzonder forum.
HaseMike wijzigde dit bericht 01-04-2008 17:21 (19%)