Het kleine-mismoderatietopic deel III

Introductie

Dit topic is bedoeld voor het melden van foute moderaties waarvoor je het niet nodig vind om er een apart topic voor te openen.

Het is de bedoeling dat de reguliere modders ingrijpen en zonodig een powermod bijspringt (als de reactie te oud is of als er al heel veel moderaties op geweest zijn waardoor reguliere invloed niet volstaat).

Je mag natuurlijk altijd een eigen topic openen en dat is zeker verstandig als je een stevige discussie verwacht. Als er onverhoopt toch een discussie onstaat dan zullen de modjes alhier die discussie afsplitsen naar een eigen topic.

Hoe we de meldingen graag zien

• Plaats waar de fout staat inclusief volledige URL (deze is te vinden door op 'score' te klikken).
• Suggestie voor verbetering, evt. met een korte toelichting.

Alvast bedankt en brand maar los!

(Elke vermeende overeenkomst van deze topicstart met Rataplan's Spel- en tikfoutjes topic in Frontpage Algemeen berust nog steeds volledig op toeval )

We gaan nog even verder op deze mismodderatie.

quote:

Longbeard schreef op zondag 16 september 2007 @ 21:41:
Waarin weer rechtstreeks wordt gelinkt naar een bittorrentsite, juist hetgeen Tweakers.net dus niet toestaat. Ook via een omweg niet.

Nou en? Dat is het criterium niet volgens de uitleg. Er staat "Verwijzing naar sites waar warez wordt aangeboden is niet toegestaan." That's all. Retecool is geen torrentsite en geen warezsite en dús mag je er naar linken. Dat het linken naar een torrentsite op Retecool wel mag gaat Tweakers niets aan, ieder z'n eigen policy.

Daarbij is de "omweg"-redenering niet houdbaar op internet waar alles aan elkaar zit gelinkt. Jullie houden je er zelf al niet eens aan. In het frontpagetopic wordt gelinkt naar torrentfreak.com dat op zijn beurt weer linkt naar allerlei torrentsites.

De policy van tweakers.net is duidelijk en begrijpelijk zoals het is, dat gaat verloren als je het naar willekeur zit op te rekken.

Dus wat gaan we doen? Gaan jullie de reactie corrigeren of zal ik mijn lap tekst posten (zonder link naar het Retecooltopic)? Ik denk namelijk wel dat ook Tweakers die graag willen lezen.

--

Overigens 1) is het editen van een moderatieklacht door dezelfde moderator als waar de klacht over gaat natuurlijk volstrekt not done. De wijziging is hier gelukkig niet zo ernstig maar daar moeten moderators goede afspraken over maken.

Overigens 2) linkte de naam van de moderator niet naar zijn profiel, kan ik geen ledenlijst vinden en leverde zoeken op 'longbeard' niets op. Dat maakt mailen nogal lastig.

Kalief wijzigde deze reactie 16-09-2007 22:08 (5%)

Zoals bij elke moderator kun je mailen naar nick [AT] tweakers [punt] net in mijn geval naar longbeard [AT]

Daarnaast postje wederom de link naar je eigen review, waar een link naar een torrentsite is opgenomen. Dergelijke constructies staan we dus niet toe. Je kunt de tekst in een post bij het nieuws neerzetten, echter zonder een link naar een torrentsite.

quote:

Kalief schreef op zondag 16 september 2007 @ 22:06:
Nou en? Dat is het criterium niet volgens de uitleg. Er staat "Verwijzing naar sites waar warez wordt aangeboden is niet toegestaan." That's all. Retecool is geen torrentsite en geen warezsite en dús mag je er naar linken. Dat het linken naar een torrentsite op Retecool wel mag gaat Tweakers niets aan, ieder z'n eigen policy.

Mja, dat het plaatsen van pr0n op <site> wel mag, gaat Tweakers niets aan, dus mag je er naar linken.. Zelfde redenering

quote:

Daarbij is de "omweg"-redenering niet houdbaar op internet waar alles aan elkaar zit gelinkt. Jullie houden je er zelf al niet eens aan. In het frontpagetopic wordt gelinkt naar torrentfreak.com dat op zijn beurt weer linkt naar allerlei torrentsites.

Ik denk dat redactieleden en nieuwsposters best wel goed kunnen bepalen hoe ver ze kunnen gaan, zeker wanneer de link nodig is voor het bericht. In een opmerking echter, is dat anders.
Verder zit inderdaad heel het internet gelinked, maar (ik heb de link niet gezien) er zit een verschil tussen een link naar torrentfreak.com, en een bericht op retecool met allerlei warez-links. Zéker naar retecool, want als ik het goed heb staat daar wel meer dat niet door de T.net policy komt, en dan is het geen regelneuken, maar gewoon echt hele postings over spul dat hier not-done is.

quote:

De policy van tweakers.net is duidelijk en begrijpelijk zoals het is, dat gaat verloren als je het naar willekeur zit op te rekken.

Er zit een behoorlijk verschil tussen een heel nieuwsbericht om iets heen dat in twee graden pas naar een warez-site linkt, en een simpel kort berichtje (anders zou er nu nog meer dan die edit in staan) dat linkt naar een site die dus veel minder relevant is voor het artikel, en bovendien nog meer dingen bevat die hier niet horen.

quote:

Dus wat gaan we doen? Gaan jullie de reactie corrigeren of zal ik mijn lap tekst posten (zonder link naar het Retecooltopic)? Ik denk namelijk wel dat ook Tweakers die graag willen lezen.

Als die lapt text volgens jou erg relevant is, post je die toch? Desnoods als link naar een plaatje of naar een .txt

quote:

[small]Overigens 1) is het editen van een moderatieklacht door dezelfde moderator als waar de klacht over gaat natuurlijk volstrekt not done. De wijziging is hier gelukkig niet zo ernstig maar daar moeten moderators goede afspraken over maken.

1. Sinds wanneer bepalen users dat? Volgens mij zijn het toch nog altijd diegenen 'boven ons' die die regels bedenken...
2. Moderators hebben een bepaalde verantwoordelijkheid, en zijn ook wel te vertrouwen.
3. Iedereen kan zien dat het een kleine edit was, dus geen heel argument gesloopt.
4. Alle andere mods/admins/eigenaren kunnen in de .diff zien wat er stond.
>> Wat is je probleem

quote:

Overigens 2) linkte de naam van de moderator niet naar zijn profiel, kan ik geen ledenlijst vinden en leverde zoeken op 'longbeard' niets op. Dat maakt mailen nogal lastig.[/small]

<naam>@tweakers.net
Verder vraag ik me af hoe je bericht van hem hebt gehad zonder dat je zijn adres - waar dan ook - kon vinden...

[Mja, dat het plaatsen van pr0n op <site> wel mag, gaat Tweakers niets aan, dus mag je er naar linken.. Zelfde redenering

Nope, andere redenering. Retecool.com is namelijk ook geen pornosite. Er mag ook geen NSFW materiaal worden gepost, dat moet achter een linkje. Er mag wel worden gelinkt naar een NSFW-site.

Verder vraag ik me af hoe je bericht van hem hebt gehad zonder dat je zijn adres - waar dan ook - kon vinden...
Ik heb helemaal geen bericht van hem gehad. Ik vond toevallig mijn reactie weggemod.

quote:

Kalief schreef op zondag 16 september 2007 @ 22:32:
[Mja, dat het plaatsen van pr0n op <site> wel mag, gaat Tweakers niets aan, dus mag je er naar linken.. Zelfde redenering

Nope, andere redenering. Retecool.com is namelijk ook geen pornosite. Er mag ook geen NSFW materiaal worden gepost, dat moet achter een linkje. Er mag wel worden gelinkt naar een NSFW-site.

Op <torrenttracker> staan ook alleen maar links naar torrents, gehost op een andere tracker...

Maargoed, hoe dan ook, als je er via een korte omweg komt mag het niet. Hoe kort die omweg is ligt waarschijnlijk net aan wie het bekijkt, wie het plaatst, waar het staat, hoe om die weg is, en of het linkje echt nodig is. Een grens voor zoiets is niet echt keihard te trekken.

quote:

Verder vraag ik me af hoe je bericht van hem hebt gehad zonder dat je zijn adres - waar dan ook - kon vinden...
Ik heb helemaal geen bericht van hem gehad. Ik vond toevallig mijn reactie weggemod.

Da's eigenlijk precies wat ik verwacht had. Bij het editten van een reactie krijg je geen mail normaalgesproken. Als je mail erover wilt kan het wel den ik, maar dan zit er vaak een OW bij, en die wil je niet

quote:

Kalief schreef op zondag 16 september 2007 @ 22:32:
[Mja, dat het plaatsen van pr0n op <site> wel mag, gaat Tweakers niets aan, dus mag je er naar linken.. Zelfde redenering

Nope, andere redenering. Retecool.com is namelijk ook geen pornosite. Er mag ook geen NSFW materiaal worden gepost, dat moet achter een linkje. Er mag wel worden gelinkt naar een NSFW-site.

Verder vraag ik me af hoe je bericht van hem hebt gehad zonder dat je zijn adres - waar dan ook - kon vinden...
Ik heb helemaal geen bericht van hem gehad. Ik vond toevallig mijn reactie weggemod.

Dat Retecool een ande policy heeft doet niet terzake. Wat wel terzake doet is dat jij een artikel op Retecool plaatst met een link daarin naar een site, waar Tweakers.net geen links naar toe wil zien. Dan plaats je een link naar je artikel op Retecool, zo de bedoeling van het verbod om te linken naar warez sites te ontduiken. Ook dergelijk indirecte links, waarmee je de policy van Tweakers.net ontduikt, staat Tweakers.net niet toe.

---

De uitgebreide post zoals je zojuist heb geplaatst, zien we veel liever.

Longbeard wijzigde deze reactie 16-09-2007 22:53 (3%)

In kan me wel enigszins vinden in de verontwaardiging van Kalief. In het bewuste artikel linkt Tweakers direct naar Torrentfreak, een site waarop genoeg links naar o.a. The Pirate Bay te vinden zijn. Ik snap wel dat Tweakers.net in de problemen kan komen als ze zomaar allerlei links naar torrensites toestaan, maar het argument wat Longbeard hierboven geeft om de reactie af te serveren gaat ook op voor de link in het artikel zelf (die naar Torrentfreak dus) en het beleid zoals dat in dit geval is toegepast is dan ook op z'n minst halfslachtig te noemen. Tweakers.net had de link ook best weg kunnen laten. De site zelf is immers makkelijk genoeg te vinden door gewoon de naam + .com in te tikken en anders de naam in te tikken bij Google.
Zeggen dat Kalief dan maar de tekst had moeten posten (zonder de link naar de torrentsite) vind ik ook nogal dubbel. Het wordt vaak juist níet op prijs gesteld om een uitgebreidde C/P te doen. Bovendien kun je ook zeggen dat T.net dan maar de gehele inhoud van de mailtjes op de frontpage had moeten neerplempen. Was een link naar Torrentfreak ook overbodig geweest, daar stond dan immers voor de lezer geen nieuwe informatie meer. Natuurlijk weegt bronvermelding bij een artikel zwaarder dan een link in een reactie, maar toch

---

In other news, deze reactie die ik bij toeval tegenkwam in de meuktracker is toch zeker geen -1. Van mij mag 'ie zelfs een +1 hebben omdat hier misschien weldegelijk mensen mee geholpen worden.

cas.fm wijzigde deze reactie 17-09-2007 12:48 (40%)

http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2189932

Wat vinden jullie van die reactie. Het is zo'n ongefundeerde aanval op tweakers dat ik 'm een -1 heb gegeven. Maat tot mijn verbazing had ie echter 14 neutraal en 4 ongewenst.

Duidelijke -1, niet alleen vanwege de door jou reeds genoemde troll richting t.net, maar ook omdat het weer eens aan het zeuren gaat over het moderatiebeleid, in de tweede alinea.

quote:

cas.fm schreef op maandag 17 september 2007 @ 12:37:
In kan me wel enigszins vinden in de verontwaardiging van Kalief. In het bewuste artikel linkt Tweakers direct naar Torrentfreak, een site waarop genoeg links naar o.a. The Pirate Bay te vinden zijn. Ik snap wel dat Tweakers.net in de problemen kan komen als ze zomaar allerlei links naar torrensites toestaan, maar het argument wat Longbeard hierboven geeft om de reactie af te serveren gaat ook op voor de link in het artikel zelf (die naar Torrentfreak dus) en het beleid zoals dat in dit geval is toegepast is dan ook op z'n minst halfslachtig te noemen. Tweakers.net had de link ook best weg kunnen laten. De site zelf is immers makkelijk genoeg te vinden door gewoon de naam + .com in te tikken en anders de naam in te tikken bij Google.
Zeggen dat Kalief dan maar de tekst had moeten posten (zonder de link naar de torrentsite) vind ik ook nogal dubbel. Het wordt vaak juist níet op prijs gesteld om een uitgebreidde C/P te doen. Bovendien kun je ook zeggen dat T.net dan maar de gehele inhoud van de mailtjes op de frontpage had moeten neerplempen. Was een link naar Torrentfreak ook overbodig geweest, daar stond dan immers voor de lezer geen nieuwe informatie meer. Natuurlijk weegt bronvermelding bij een artikel zwaarder dan een link in een reactie, maar toch
[...]

Zoals al vaker is gezegd heeft de redactie nu eenmaal meer vrijheden dan een user. De redactie maakt en moet een afweging ten aanzien van de nieuwswaarde maken en zijn derhalve niet gebonden aan de policy die voor onze users wel geld. Zij mogen dan ook links plaatsen die users niet mogen plaatsen.

Over trolls gesproken: deze reactie is een mooi voorbeeld van een troll, die ook nog eens uiterst generaliserend is en het getuigt ook nog eens van het feit dat de poster zich overduidelijk nog nooit in de materie heeft verdiept.

En als klap op de vuurpijl zit er ook nog eens 0 onderbouwing (onderzoeksrapporten waarin het beweerde word bewezen) bij...

Een duidelijke -1 lijkt me?

wildhagen wijzigde deze reactie 17-09-2007 15:46 (15%)

Eigenlijk is dit een eigen topic waard natuurlijk.

Re: linkjes naar linkjes naar 'grijze' sites

Het is onmogelijk om het bijvoorbeeld over PirateBay.com te hebben zonder een duidelijke verwijzing daarnaar. Het slechts noemen van de site zorgt er al voor dat je een link plaatst. Betekent dit dat discussie over dit onderwerp verboden is? Nogal een beperking van de vrijheid van meningsuiting.

Zie ook de langere post van Kalief, die Longbeard zo gewenst vindt. Daarin staan allerlei gequote links naar duistere sites, met links naar andere duistere sites, die volgens de policy dus niet geplaatst mogen worden.

Indirecte links zijn blijkbaar ook niet gewenst. Je mag dus niet naar sites linken die niet als policy hebben dat er niet naar duistere sites gelinkt mag worden. Dat is onwijs lastig te controleren, en een veel te grote beperking. T.net wordt dan op een gegeven moment een politiek correct subset van de werkelijkheid.

Of neem een link naar Google, een vaak-gelinkte site in de reacties. De omweg is echt klein:

1. Ga naar Google.com
2. Zoek naar 'torrent'

Op de eerste pagina kom je al bij TorrentSpy, TorrentReactor, isoHunt en Torrentz.com. De T.net policy is dan toch niet houdbaar?

DOT wijzigde deze reactie 17-09-2007 15:56 (3%)

quote:

wildhagen schreef op maandag 17 september 2007 @ 15:41:
Over trolls gesproken: deze reactie is een mooi voorbeeld van een troll, die ook nog eens uiterst generaliserend is en het getuigt ook nog eens van het feit dat de poster zich overduidelijk nog nooit in de materie heeft verdiept.

En als klap op de vuurpijl zit er ook nog eens 0 onderbouwing (onderzoeksrapporten waarin het beweerde word bewezen) bij...

Een duidelijke -1 lijkt me?

Helemaal niet duidelijk. Sterker, ik wilde juist in dit forum die -1 als mismoderatie aanduiden.

Het niet hebben aangedragen van onderzoeksrapporten is ook geenzins aanleiding voor een -1. De manier waarop hij argumenteert is zeer overdreven, maar daarmee is het nog geen troll.

De vraag of een dergelijk hoge mate van anonimiteit nodig is, of zelfs gewensts is, is heel valide. Uiteindelijk is deze post vooral de mening van iemand dat een dergelijk mate van anonimiteit alleen noodzakelijk is voor dingen die niet door de beugel kunnen. Het hebben van een dergelijke mening is geen aanleiding tot een -1.

In een goede discussie is het aan de voorstanders van het Tor systeem om aannemelijk te maken dat er andere gronden zijn, dan criminaliteit om zo extreem anoniem te blijven.

NB: begrijp me niet verkeerd... Meer dan een nul mag het ook absoluut niet worden. Daarvoor gaat het aanhalen van kinderporno e.d. te ver.

AHBdV wijzigde deze reactie 17-09-2007 17:02 (11%)

Goede reply indeed. De stelling en argumenten kloppen ergens wel. Alleen is de reply wel dermate gekleurd dat er niets meer dan een -1 over kan blijven. Wat meer positief, wat minder negatief en het was zo een +1 geweest.

quote:

In een goede discussie is het aan de voorstanders van het Tor systeem om aannemelijk te maken dat er andere gronden zijn, dan criminaliteit om zo extreem anoniem te blijven.

In andere woorden: iemand mag mij, als Tor-gebruiker, een pedofiel en crimineel noemen, en dan moet ik aannemelijk maken dat ik dat niet ben?

Oftewel: schuldig tot het tegendeel bewezen is?

Want dat is wat er in de reactie staat.

Neem me niet kwalijk, maar dat is de wereld op zijn kop.

Als hij nu vroeg waar het nuttig voor zou zijn, ipv direct alle Tor-gebruikers voor pedo en crimineel uit te maken ga ik met je mee dat-ie op de 0 thuishoort, of zelfs op de +1 als het een goede post zou zijn. Zoals hij er nu staat, met die generaliserende opmerking dat alle Tor-gebruikers criminelen zijn kan ik, met de beste wil van de wereld, niks anders van maken dan een -1. Zeker omdat er totaal geen bewijs word aangeleverd, in de vorm van onderzoeken, of anderszins. En bij zo'n boute uitspraak lijkt een stukje bewijs me wel op zijn plaats.

Een beetje wat ecteinascidin zegt dus.

wildhagen wijzigde deze reactie 17-09-2007 17:29 (42%)

Deze anderen zijn veel minder extreem, maar worden net zo hard op -1 gezet.
http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2190906
http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2190775

De mening/aanname dat het Tor netwerk voornamelijk voor zaken gebruikt wordt die het daglicht niet zo goed kunnen verdragen is niet zo verwonderlijk. Dat valt onder de categorie 'waar rook is, is vuur'. Ik hoef daar geen bewijzen voor te zien.

Schuldig tot het tegendeel bewezen is geldt alleen in de rechtbank. Niet bij dit soort discussies. Daar mogen mensen best prikkelende stellen neerwerpen.

Natuurlijk, het kinderporno argument is nogal overdreven.... maar anderzijds is het Chinese martelaren agument net zo overdreven voor West-Europese staten.

Beide posts doen hetzelfde: zwaar generaliseren, zonder dat te kunnen (of willen) onderbouwen. Om die reden vind ik een -1 dus ook gerechtvaardigd voor die twee, hoewel de eerste wel net op het randje zit vind ik, de rest van de reply vind ik wel ok, maar naar mijn mening duwt die eerste regel hem naar de negatieve kant van het randje.

En prikkelende stellingen poneren is prima, graag zelfs, daar krijg je goede discussies van. Maar dan moet het wel op zijn minst een béétje onderbowd worden, zeker bij dit soort toch wel erg boute uitspraken. Op het moment dat je alle gebruikers over één kam gaat lopen scheren is het misschien nog wel een stelling, maar dan is het imho ook een troll. Zo ga je niet met mensen om.

En jij hoeft van allerlei beschuldigingen van pedofilie en crimineel-zijn geen bewijs te zien, ik zou het toch wel erg op prijs stellen. Het is niet dat ze je beschuldigen van het jatten van een rolletje drop, het gaat over iets veel ernstigers.

Alles imho uiteraard.

In de EU vs. MS thread:
http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2190484
Dat is m.i. toch echt geen -1 waard.

De eerste reactie over TOR vind ik een twijfelgeval tussen -1 en 0. Maar de poster zit daarbij wel zodanig hard de TOR operators van criminele activiteiten te beschuldigen dat ik het een -1 heb gemaakt.

In de andere twee reacties die AHBdV aanhaalt moet ik zeggen dat een -1 inderdaad onterecht is.

Bij de eerste reactie vind ik zelfs een +1 wel op zijn plaats.
Tuurlijk zullen TOR gebruikers het niet met de eerste zin eens zijn.
(Ik heb er zelf geen ervaring mee dus ik heb geen flauw idee of het 95% is) Maar de poster geeft ook aan dat het zijn mening is en niet dat het een feit is.

De rest van zijn post is goed beargumenteerd, en hij probeert zelfs een alternatief voor te stellen voor TOR wat niet zo makkelijk misbruikt kan worden.

De tweede is wat mij betreft een 0. Ik zie geen echte flame or troll, maar verder ook geen bijzondere argumenten.

quote:

AHBdV schreef op maandag 17 september 2007 @ 17:54:
In de EU vs. MS thread:
http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2190484
Dat is m.i. toch echt geen -1 waard.

He, we zijn het ergens over eens

Nee, idd, ik zie ook niet in wat daar een -1 aan zou moeten zijn, lijkt me prima kandidaat voor de 0. Meer vind ik niet nodig, want daarvoor voegt-ie weer te weinig toe.

http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2190363.

Dit lijkt me echt geen +1. Het is waar dat bijvoorbeeld ActiveDirectory gebaseerd is op LDAP, kerberos en een extensie op DNS (SRV records), maar dat MS verplicht is om die vrij te geven klopt niet. Neelie Kroes houdt zich bezig met mededinging, oftewel concurrentie bevorderen. Die boete is uitgedeeld omdat MS geen zin heeft in concurrerende producten.

Het tweede heeft 'ie wel deels gelijk in: Microsoft heeft niet álles in zijn eentje bedacht. Maar al met al lijkt me +1 lichtelijk overgewaardeerd en lijkt 0 beter in de buurt te komen.

Ik vind al die TOR reacties niet meer dan -1 waard daar er veel wordt gegeneraliseerd. Ik gebruik het zelf helemaal niet maar om nou te stellen dat de meeste mensen dit alleen maar voor criminele doeleinden gebruikt vind ik weer te ver gaan. Die ene reactie is daarbij zo slecht geschreven dat het moeite kost om hem te lezen en ik dat anderen dus ook niet wil aandoen.
Ook de oplossing als alternatief voor TORs is geen oplossing als je weet dat je in de gaten wordt gehouden. Dan is Amnesty International wel een heel duidelijke vingerwijzing welke kant je op wil en bijna een schreeuw van: Kom me maar oppakkken en martelen in sommige landen. Een leuk idee maar zonder echt over na te hebben gedacht Ook dit maakt dat ie niet echt veel waard is.

Dit vind ik ook altijd wel wazig, ik zie niet veel verschil tussen deze posts:
http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2191782
http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2191791
Al krijgt eentje 13x -1 en de andere 6x 0

quote:

Kixtart schreef op maandag 17 september 2007 @ 21:44:
Dit vind ik ook altijd wel wazig, ik zie niet veel verschil tussen deze posts:
http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2191782
http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2191791
Al krijgt eentje 13x -1 en de andere 6x 0

Ik denk dat je hier een typisch voorbeeld hebt van 'meestemmen met de meute' om expert- moderator te kunnen worden. Ik heb mezelf daar ook wel eens schuldig aan gemaakt, maar over het algemeen stem ik wel naar eigen inzicht. Ik heb de 2e ook een -1 gegeven.

is nu dan ook meteen een typisch voorbeeld geworden van dat meestemmen met de meute niet helpt

Om het nog maar eens over onze overijverige "leraren" te hebben.....
hij krijgt hier nog een +2 voor ook.

Ik zie er geen +2 voor staan. "Alleen" een +1.
(kan een +2 verwijderd worden?)

Overigens vind ik een +1 ook onbegrijpelijk. Ik snap het nog als een post totaal onleesbaar wordt door de vele spelfouten, of dat het wel heeeeele domme spelfouten zijn. Maar dat was hier helemaal niet aan de hand.


Overigens schijnt sowieso heeft meest verkeerd gespelde woord te zijn. (volgens van Dale)

Deze post lijkt op het eerste gezicht wel een +1 waard, maar hij gaat van een totaal idiote KWh prijs uit (werkelijke prijs ligt dik driemaal zo hoog, wat iemand in een reactie ook zegt), wat imho alle meerwaarde teniet doet. Naar de 0 dus.

quote:

mjtdevries schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 15:22:
Ik zie er geen +2 voor staan. "Alleen" een +1.
(kan een +2 verwijderd worden?)

je kan zelf je score veranderen.... (voor de powermod langs kwam en hem fixte)

Volgende is totaal off topic niet ter zake doende maar krijgt zelfs +1. Graag wat hulp.
http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2192341
De volgende weet ik even niet wat ik ermee moet. Hij zegt niets nieuws, kopieert de komplete post van een ander en haalt zichzelf aan. -1 denk ik maar.
http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2192874

quote:

cas.fm schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 16:36:
Deze post lijkt op het eerste gezicht wel een +1 waard, maar hij gaat van een totaal idiote KWh prijs uit (werkelijke prijs ligt dik driemaal zo hoog, wat iemand in een reactie ook zegt), wat imho alle meerwaarde teniet doet. Naar de 0 dus.

Dat ie van een verkeerde prijs uitgaat is geen reden om dan te zeggen dat dat de meerwaarde teniet doet. Hij heeft duidelijk tijd in zijn post gestopt door energieprijzen op te zoeken en daarmee aan het rekenen te slaan. Dat zijn redenen genoeg om die +1 te laten staan.

quote:

k1n8fisher schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 16:53:
De volgende weet ik even niet wat ik ermee moet. Hij zegt niets nieuws, kopieert de komplete post van een ander en haalt zichzelf aan. -1 denk ik maar.
http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2192874

Lijkt me wel een goede score, het is nogal irritant om 2 precies het zelfde te zeggen.

Kan iemand mij uitleggen waarom deze reactie een +2 zou moeten krijgen? Imho is het namelijk een -1, wegens zwaar offtopic.

quote:

k1n8fisher schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 16:53:
Volgende is totaal off topic niet ter zake doende maar krijgt zelfs +1. Graag wat hulp.
http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2192341

Hoezo is dat off topic?
Het gaat toch echt heel specifiek over die nieuwe HP laptop.
(Tenzij het plaatje dat de redactie er bij heeft gezet off topic is?)

Het gaf bij mij wel een glimlach, en hij staat nu al weer op 0. lijkt me wel goed zo.

quote:

wildhagen schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 17:50:
Kan iemand mij uitleggen waarom deze reactie een +2 zou moeten krijgen? Imho is het namelijk een -1, wegens zwaar offtopic.

Ben ik nou zo blind?
Ik kan die hele reactie niet terugvinden in de hoofdthread.

(kan er trouwens geen optie komen om 1 post terug te gaan, ipv naar de hele hoofdthread the gaan. Vaak wil je net even weten op welke post gereageerd werd, en nu moet ik altijd zitten te zoeken door de complete hoofdthread. (En in dit geval dus tevergeefs na drie keer de hele thread door te lezen...))

EDIT: hmm, my bad...

Idd, nu is hij niet meer te zien.... rarara?

wildhagen wijzigde deze reactie 18-09-2007 18:22 (81%)

quote:

mjtdevries schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 18:17:
[...]


Ben ik nou zo blind?
Ik kan die hele reactie niet terugvinden in de hoofdthread.

(kan er trouwens geen optie komen om 1 post terug te gaan, ipv naar de hele hoofdthread the gaan. Vaak wil je net even weten op welke post gereageerd werd, en nu moet ik altijd zitten te zoeken door de complete hoofdthread. (En in dit geval dus tevergeefs na drie keer de hele thread door te lezen...))

offtopic:
Ik meende iets gelezen te hebben dat dat technisch gezien heel moeilijk zou worden. Het fijne weet ik er niet van

Vraag me af waarom mensen dit een -1 vinden. Lijkt me toch een hele normale vraag, die gewoon netjes op 0 moet komen te staan...
http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2193444

quote:

k1n8fisher schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 17:02:
[...]


Dat ie van een verkeerde prijs uitgaat is geen reden om dan te zeggen dat dat de meerwaarde teniet doet. Hij heeft duidelijk tijd in zijn post gestopt door energieprijzen op te zoeken en daarmee aan het rekenen te slaan. Dat zijn redenen genoeg om die +1 te laten staan.

Wat een onzin. Het heet niet voor +1 meerwaarde, niet +1 bedankt voor de moeite ofzo. De door hem opgezocht energieprijs is totaal irrelevant en heeft dus geen meerwaarde.

quote:

mjtdevries schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 18:25:
Vraag me af waarom mensen dit een -1 vinden. Lijkt me toch een hele normale vraag, die gewoon netjes op 0 moet komen te staan...
http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2193444

De BSA is alleen actief in Amerika, dus moet het wel daar geweest zijn.

cas.fm wijzigde deze reactie 18-09-2007 18:40 (25%)

quote:

cas.fm schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 18:38:
(...)
De BSA is alleen actief in Amerika, dus moet het wel daar geweest zijn.

Sinds wanneer precies?

quote: http://w3.bsa.org/netherlands/about/

Business Software Alliance (BSA) is de belangrijkste organisatie die zich inzet voor het bevorderen van een veilige en legale on-line wereld.

Wij zijn de spreekbuis van de wereldwijde software-, hardware- en internetbranche bij regeringen en consumenten op de internationale markt. De leden van BSA vertegenwoordigen de snelst groeiende sectoren ter wereld.

BSA informeert computergebruikers over de wetgeving inzake het auteursrecht op software en over internet veiligheid, moedigt een overheidsbeleid aan dat innovatie bevordert en commerciële mogelijkheden ontwikkelt, en bestrijdt softwarepiraterij.

BSA is opgericht in 1988 en heeft programma's in 80 landen verspreid over de hele wereld.

Wie zet deze flauwe grap nou op +2? Hooguit 'n 0 waard.

quote:

Jaap-Jan schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 18:44:
[...]
Sinds wanneer precies?


[...]

Excuses, ze zijn inderdaad wereldwijd actief.

Overigens, zelfs al zouden ze wel alleen in de VS actief zijn, dan was het nog een hele valide vraag geweest die daarom niet op -1 zou moeten staan.

quote:

cas.fm schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 18:38:
[...]


Wat een onzin. Het heet niet voor +1 meerwaarde, niet +1 bedankt voor de moeite ofzo. De door hem opgezocht energieprijs is totaal irrelevant en heeft dus geen meerwaarde.

De post heeft meerwaarde door zijn berekening. Dat die op verkeerde gegevens is gebaseerd is dan weer een ander punt. Dat wordt hem trouwenms sowieso al uitgelegd dus afstraffen vind ik dan zeker overbodig.

quote:

mjtdevries schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 18:03:
[...]


Hoezo is dat off topic?
Het gaat toch echt heel specifiek over die nieuwe HP laptop.
(Tenzij het plaatje dat de redactie er bij heeft gezet off topic is?)

Het gaf bij mij wel een glimlach, en hij staat nu al weer op 0. lijkt me wel goed zo.

De zin: "Mijn broertje loopt net binnen en vraagt waarom staat er een achterwerk op dat plaatje" heeft niets van doen met het artikel. Totaal overbodig en dus -1 imho.

quote:

k1n8fisher schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 22:33:
[...]

De zin: "Mijn broertje loopt net binnen en vraagt waarom staat er een achterwerk op dat plaatje" heeft niets van doen met het artikel. Totaal overbodig en dus -1 imho.

Hij maakt de grap dat het plaatje op een achterwerk lijkt. Dat doet hij niet rechtstreeks, maar door te zeggen dat zn broertje dat vindt.
Ik ben het met mjtdevries eens dat het gewoon een prima grap is (even daar gelaten hoe leuk die is), en ook betrekking heeft op het artikel.

Wanneer alle +1 reacties in dit artikel een +1 waard zijn, zijn er wel heel veel mismods geweest de afgelopen weken...
Er is bij dit soort artikelen welliswaar te verwachten dat er slechte posts komen, maar juist dan zijn goede moderaties een must.

Interessant, dit vond ik dus echt geen +1/+2 waard. Wie kan me een reden geven waarom dit wel meer dan 0 zou moeten zijn:
http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2185217

Over grapjes gesproken, dit als reactie op de vraag hoe ze weten dat het 100.000 jaar meegaat vind ik ook zeker een 0 waard. Toch is 'ie 11x -1 gemod.

Dat is een beetje het jammere van het feit dat er geen tags meer zijn. +1 grappig kan niet meer. Daardoor komen veel grappig bedoelde opmerkingen op -1 off topic oid.

Van de andere kant.... met die +1 grappig tag, kwamen vrijwel alle grappen uiteindelijk op +2 te staan, hoe stompzinnig ze ook waren. Dat was nou ook niet bepaald eerlijk t.o.v. de echte toenmalige +2 posts.

Grappen moeten wat mij betreft gewoon op 0 blijven. Ze hoeven niet onzichtbaar te worden gemaakt, maar het heeft ook echt geen meerwaarde.

quote:

k1n8fisher schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 22:33:
Totaal overbodig en dus -1 imho.

Sinds wanneer hoort iets dat overbodig is op -1?
Daar hebben we gewoon de moderatie 0 voor.

-1 is voor echt ongewenst spul zoals flames en trolls.

Een on-topic grapje valt echt niet onder die categoriën.
(tenzij het een grapje is wat al 10 miljoen keer eerder gemaakt is)

Als dit een domme vraag is, want het staat in het artikel, dan is de reactie erop net zo ongewenst. Toch staat de eerste op 13x -1, de tweede op 6x 0 en 1x +1... "Behulpzaamheid" op zich is imo geen punten meer waard, als het niet verder gaat dan het artikel napraten.

quote:

mjtdevries schreef op woensdag 19 september 2007 @ 21:31:
[...]


Sinds wanneer hoort iets dat overbodig is op -1?
Daar hebben we gewoon de moderatie 0 voor.

-1 is voor echt ongewenst spul zoals flames en trolls.

Een on-topic grapje valt echt niet onder die categoriën.
(tenzij het een grapje is wat al 10 miljoen keer eerder gemaakt is)

sinds:
oude FAQ => nieuwe FAQ

vooral van toepassing:

quote:

Reacties zonder enige toegevoegde waarde, bijvoorbeeld een kreet van een paar woorden waar niemand op zit te wachten, kunnen tevens een -1 waard zijn afhankelijk van de context waarin zij geplaatst zijn.

edit: wat overiggens niet weg neemt dat ik het grapje eigenlijk wel geslaagd vond, en een 0 heb gegeven.... maar mocht je hem overbodig vinden, is een -1 best verdedigbaar

Arne wijzigde deze reactie 22-09-2007 12:19 (26%)

quote:

Toff schreef op woensdag 19 september 2007 @ 21:39:
Als dit een domme vraag is, want het staat in het artikel, dan is de reactie erop net zo ongewenst. Toch staat de eerste op 13x -1, de tweede op 6x 0 en 1x +1... "Behulpzaamheid" op zich is imo geen punten meer waard, als het niet verder gaat dan het artikel napraten.

Maar ook niet ongewenst. En dus zijn beide scores wat mij betreft correct.

Het hoofddoel van deze reactie is om een spelfout te corrigeren, dus ongewenst. Als alibi heeft hij er een ontopic zinnetje aan toegevoegd, maar dat is een dubbelpost (wat hetzelfde punt wordt al gemaakt in deze reactie van een half uur eerder). Ik zet 'm hier neer omdat hij al een aantal keer ten onrechte met 0 is gemodereerd.

Keiharde troll, lijkt mij -1 terwijl er toch mensen zijn die er een 2 aan geven. Met een beetje fantasie heeft hij misschien wel gelijk, maar dan zou hij het denk ik toch moeten onderbouwen. Het is toch geen algemeen geaccepteerd feit dat Apple bagger is?

In deze vorm vind ik het inderdaad ook een troll. Als hij een punt wil maken moet hij dat imo met een onderbouwing doen en het minder trollerig over laten komen.

Heb hem een 0 gegeven (twijfelde nog wel over -1); Apple is wel meer imago dan kwaliteit, daar heeft hij helemaal gelijk in.

Alles meer dan 0 is imho een mismod.

quote:

Quincy5 schreef op vrijdag 21 september 2007 @ 14:23:
Heb hem een 0 gegeven (twijfelde nog wel over -1); Apple is wel meer imago dan kwaliteit, daar heeft hij helemaal gelijk in.

Alles meer dan 0 is imho een mismod.

dat is het eens / oneens deel ja....
Maar dat er altijd dit soort posts moeten komen bij soortgelijke topics is zwaar irritant. Zolangzamerhand kan je aan de hand van de titel al minstens 5 discussies met nog eens een 5-fout aan reacties opnoemen. Zal ik de volgende keer die hele discussie maar vast posten? hoef ik hem in iederegeval niet later nog een keer aan te horen.
Zwaar irritant dus, hij krijgt van mij dan ook een -1.

offtopic:
mooi ook dat je hem gelijk geeft met als argument precies wat hij zegt, nog steeds zonder enige onderbouwing... misschien een keer een "apple == imago" topic openen met hem? wanneer deze nog niet bestaat...

Arne wijzigde deze reactie 22-09-2007 01:35 (13%)

Nu heb ik gisteren een reactie gegeven in het nieuwsbericht over Macbook <=> Penryn, alleen krijg ik een -1, terwijl het (in mijn ogen) geen troll / flame is.

Post:
http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2197614
Mijn reactie:
http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2197628

Of zien mensen dit toch als troll tegenover de poster van het bericht waar ik op reply?

nope, wat mij betreft een 0 wegens off-topic (wat ook een -1 kan betekenen, maar dan geldt dat voor de hele rij)
Voegt nou niet echt veel toe, zeker niet omdat de Pricewatch het ook had kunnen vertellen... Behulpzaam kan ook, dus 0

Ja, ik had het zeker niet hoger willen zien dan 0, dat was ook niet mijn bedoeling, maar -1 voor zoiets is ook weer zo zuur.

Ik zit een beetje te twijfelen over deze reactie. Het is in principe behulpzaam, maar is het niet in feite niet hetzelfde als een typvauten-reactie?

EDIT: Ik weet niet wat de link in eerste instantie was, als het een kwestie van een typfout was in de link, of desnoods een net niet helemaal goed overgekopieëerd linkje is het toch gewoon een impliciete reactie betreffende een typfout?

Ik vind het persoonlijk in ieder geval geen +1 waard..

Patriot wijzigde deze reactie 21-09-2007 23:19 (40%)

Deze flame mag wat mij betreft ook wel een schop naar -1 krijgen; MS-fanboy activisme heeft nada met iPhone clonen te maken.

Leftblank wijzigde deze reactie 21-09-2007 23:48 (0%)
Reden: haakje

Ik weet niet welke link er eerst in het artikel stond, maar deze reactie lijkt me toch écht een melding van een tikfout, en volgens de FAQ hoort dat toch echt op -1.

Waarom krijgt 'ie dan 14x een +1?

edit:
Ah, dat had Patriot ook al gemeld

quote:

DOT schreef op zaterdag 22 september 2007 @ 01:09:
Omdat dit behulpzaam is, in tegenstelling tot het melden van tikfouten die geen gevolg hebben. Het is niet de beste plek om het te melden, maar in dit geval ga ik toch echt geen -1 uitdelen.

En ik wel, want afhankelijk van de oorspronkelijke link is de reactie ergens tussen de -1 en de 0 waard. Er moeten een hoop 0'etjes uitgedeeld worden wil de reactie die score behalen, dankzij 13 met-de-massa-mee-modders.

CodeCaster wijzigde deze reactie 22-09-2007 01:40 (52%)

Omdat dit behulpzaam is, in tegenstelling tot het melden van tikfouten die geen gevolg hebben. Het is niet de beste plek om het te melden, maar in dit geval ga ik toch echt geen -1 uitdelen.

@CodeCaster: Zie ook mijn bericht

Deze reactie lijkt me geen +1 waard, wegens compleet offtopic en trollerigheid. Eerder een -1 dus.

overigens is de hele draad zo'n beetje massaal ontspoord...

wildhagen wijzigde deze reactie 22-09-2007 12:16 (20%)

quote:

wildhagen schreef op zaterdag 22 september 2007 @ 12:13:
Deze reactie lijkt me geen +1 waard, wegens compleet offtopic en trollerigheid. Eerder een -1 dus.

overigens is de hele draad zo'n beetje massaal ontspoord...

hoezo schoolvoorbeeld van een flame

Nog twee kandidaten voor de -1 in dezelfde thread: deze en deze reacties.

Ik vind deze reactie van mij persoonlijk wel wat meer waard dan een 0.

quote:

wildhagen schreef op zaterdag 22 september 2007 @ 12:13:
Deze reactie lijkt me geen +1 waard, wegens compleet offtopic en trollerigheid. Eerder een -1 dus.

overigens is de hele draad zo'n beetje massaal ontspoord...

Ik denk dat deze heel erg cinisch bedoeld is. Ondanks dat is het echter nog steeds een troll dus -1 is zeer terecht en dat heeft ie ook gekregen!

quote:

RoD schreef op zaterdag 22 september 2007 @ 15:17:
Ik vind deze reactie van mij persoonlijk wel wat meer waard dan een 0.

En dus staat ie ondertussen op +1. Is ook geheel terecht daar je alles goed onderbouwd en duidelijk laat blijken dat het geen feit is maar jouw mening als dat van belang is.

Deze reactie lijkt me geen -1 waard?

Zit zelfs te twijfelen tussen 0 en +1.

Ik vind het niet meer waard dan een 0. Het gaat hier om de Linux- en Solaris-versie. Niet echt behulpzaam dan, zo'n Windows-tooltje.

Al die Foxit-drones dus ook maar op -1 gezet. Die mensen hebben blijkbaar het artikel niet eens doorgelezen voor hun Foxit-spam te plaatsen.

DOT wijzigde deze reactie 22-09-2007 20:52 (35%)

http://www.foxitsoftware.com/pdf/desklinux/

Maar inderdaad, die Foxit-spam steeds is enorm irriitant, en hoort ook gewoon op -1. Dit bericht echter, lijkt ook mij een 0, het is minder 'spammerig' dan de rest

quote:

RoD schreef op zaterdag 22 september 2007 @ 15:17:
Ik vind deze reactie van mij persoonlijk wel wat meer waard dan een 0.

Alleen een beetje jammer dat je link in die post je eigen stelling van geen kopie onderuit haalt...

quote:

arne schreef op zaterdag 22 september 2007 @ 21:31:
[...]


Alleen een beetje jammer dat je link in die post je eigen stelling van geen kopie onderuit haalt...

Dat is een mening, geen feit. Als je mijn post goed doorleest zie je ook dat ik er een nuance in aan wil brengen.

Wat moet je met een reactie als deze: http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2200662

Hij is niet goed onderbouwd en ik neig eigenlijk naar een -1, maar aan de andere kant, de poster brengt een standpunt naar voren in de discussie dat wel relevant is, nl. de afweging tussen privacy en veiligheid. Dat voegt meerwaarde toe voor de discussie, maar +1 lijkt me toch zeer overdreven. Ik ben dus maar voor 0 gegaan. Is dat terecht?

quote:

Spheroid schreef op zondag 23 september 2007 @ 00:40:
Wat moet je met een reactie als deze: http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2200662

Hij is niet goed onderbouwd en ik neig eigenlijk naar een -1, maar aan de andere kant, de poster brengt een standpunt naar voren in de discussie dat wel relevant is, nl. de afweging tussen privacy en veiligheid. Dat voegt meerwaarde toe voor de discussie, maar +1 lijkt me toch zeer overdreven. Ik ben dus maar voor 0 gegaan. Is dat terecht?

Ik heb het artikel en de post waarop hij reageert niet gelezen, maar ik denk dat ik ook zonder dat te doen de post wel op -1 kan zetten. De post bestaat uit drie zinnen, die alledrie nogal twijfelachtig zijn.

quote:

Ach als je niets te verbergen hebt heb je toch niets te vrezen?

Dat is een Thought-terminating cliché dat al zo vaak ontkracht is. De meeste mensen hebben namelijk weldegelijk wat te verbergen zonder crimineel bezig te zijn. Simpel tegenvoorbeeld: Als jij een hoog saldo op je rekening hebt staan, dan wil je dat liefst niet aan iedereen laten weten (vanwege een tsunami aan vrienden, om in de woorden van de heer Wilders te spreken).

quote:

En anders moet je eens denken aan voordelen als terrorisme of kinderporno bestrijding.

Dit is het grote angst-argument dat je achter alles kan plakken. Voorbeeld: Iedereen moet een camera implanteren in z'n voorhoofd. Dat bevordert terrorisme- en kinderpornobestrijding.

quote:

Mensen moeten niet zo zeuren om dat kleine beetje privacy.

Dit is gewoon een (niet echt extreme) flame.

Deze staat nog steeds op -1 terwijl hij toch echt op 0 thuishoort imo.

Edit: Wat moet er gebeuren met deze reactie? Opzich een prima reactie, maar het laatste zinnetje maakt de reply eigenlijk een -1 waard.

RoD wijzigde deze reactie 23-09-2007 11:49 (42%)

Bij dergelijke flames negeer ik de rest van de reactie en gaat ie rechtstreeks naar -1. Wijzen op spellingsfouten moet je heel subtiel doen en in een reactie die voor de rest ook voldoende is, anders heb ik er weinig geduld mee.

quote:

The_Zeroorez schreef op zaterdag 22 september 2007 @ 21:05:

Maar inderdaad, die Foxit-spam steeds is enorm irriitant, en hoort ook gewoon op -1. Dit bericht echter, lijkt ook mij een 0, het is minder 'spammerig' dan de rest

Dan kan je je lol op, want deze Foxit-spammer stond zelfs op +2... modmisbruik dus.

quote:

wildhagen schreef op zondag 23 september 2007 @ 17:29:
[...]


Dan kan je je lol op, want deze Foxit-spammer stond zelfs op +2... modmisbruik dus.

Ah, jij bent gelukkig ook al hard aan het werk daar..

Ongeveer de helft van de replies gaat over foxit, imo allemaal -1 offtopics

Door Mentinal, zondag 23 september 2007 18:39

Dat is toch gewoon een keiharde troll? Er wordt gewoon bedoeld dat bepaalde mensen boven hem geen leven zouden hebben.

EDIT: Er mag dan wel iets ontopic bij zitten, maar dat is toch niet zomaar genoeg om een troll goed te maken? Dan zou je dus alles mogen zeggen zolang je er maar iets bij zet dat ontopic is.

EDIT: @Hierboven:

Berichten over foxit zijn imho niet helemaal offtopic, het wordt ook gemeld in het bericht zelf:

quote:

Overigens zouden ook alternatieve pdf-lezers zoals Foxit Reader kwetsbaar zijn, zij het dat misbruik hier niet ongemerkt kan plaatsvinden.

Patriot wijzigde deze reactie 23-09-2007 19:28 (53%)

Ik weet niet, maar deze reactie lijkt me geen -1 waard? Granted, de toon zou wat vriendelijker mogen, maar imho is het ook weer niet zo erg dat het een -1 moet krijgen?

quote:

Patriot schreef op zondag 23 september 2007 @ 19:24:
EDIT: @Hierboven:

Berichten over foxit zijn imho niet helemaal offtopic, het wordt ook gemeld in het bericht zelf:


[...]

IC, maar ik had het echt over dingen als dit en alles eronder: http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2201388

quote:

wildhagen schreef op zondag 23 september 2007 @ 19:29:
Ik weet niet, maar deze reactie lijkt me geen -1 waard? Granted, de toon zou wat vriendelijker mogen, maar imho is het ook weer niet zo erg dat het een -1 moet krijgen?

Hij begint al meteen met: onder welke steen heb jij geslapen? En daarna heeft hij nog een paar vvan dat soort opmerkingen. Hij zal gewoon moeten leren zijn toon te verbeteren want dit is gewoon regelrecht uithalen naar degene boven hem en dus: -1!
Zowel begin als einde zijn verre van vriendelijk, dat is voor mij genoeg.

k1n8fisher wijzigde deze reactie 23-09-2007 20:36 (5%)

Deze reactie is een duidelijke troll en dus -1 imho.

Als je Miliedefensie, dat een officieel keurmerk heeft en veel steun vanuit elke maatschappelijke hoek (waaronder de overheid) krijgt, gaat vergelijken met de RAF, IRA, ETA etc, en dan geen onderbouwing/bewijs geven ook, zit er volgens mij toch een steekje bij je los, en is het in ieder geval een troll.

wildhagen wijzigde deze reactie 24-09-2007 06:09 (7%)

Dit is toch wel een -1:
http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2201426

quote:

Moderaties op dit moment
+2 Uitmuntend 3
+1 Meerwaarde 6
0 Neutraal 16
-1 Ongewenst 28

Even maar een nieuwe post, want het gaat over een hele andere draad.
Deze reacties zijn toch allemaal een 0 waard? (de 1e heeft nu een +1 en de 2e en 3e hebben een -1, ookal zijn ze tegelijk gepost)
1: http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2202277
2: http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2202279
3: http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2202280

(4: http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2202286 heeft ook een -1, maar die is 3 minuten later, dus ik snap wel een beetje waarom hij -1 heeft)

Kixtart wijzigde deze reactie 24-09-2007 10:00 (17%)

http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2203147 Deze heeft een -1, maar die hoort op -2 te staan wegens policy-overschrijdingen.

http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2203228

Ik zie zo in deze post geen regels die overschreden worden etc.
Je kan het geen flamebait noemen (oke mischien wat geiriteerd) maar dit is iig geen -1 maar 0.
Ik heb al naar 0 gemod.

Enne; wat moet ik van de reactie op de post denken (http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2203367)?

Ehm... misschien dat een powermod eens kan kijken wie deze post in de naam van onze lieve heer een +2 geeft, want dat lijkt me een klassiek schoolvoorbeeld van modmisbruik.

Er is maar één goed niveau voor deze post, en dat is de -5.

Idem voor deze reactie. Klassiek gezeik over modereren en de rest van de reactie is ook al niet te best.

Edit: hmm, die tweede was al gemeld zie ik net

wildhagen wijzigde deze reactie 24-09-2007 17:32 (27%)

quote:

ozakigames schreef op maandag 24 september 2007 @ 17:02:
http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2203228

Ik zie zo in deze post geen regels die overschreden worden etc.
Je kan het geen flamebait noemen (oke mischien wat geiriteerd)

Pardon? Dat is juist het schoolvoorbeeld van een flamebait. Dikke -1.

quote:

Enne; wat moet ik van de reactie op de post denken (http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2203367)?

Alleen kankeren op moderatie? Ook een -1.

Het probleem is dat het hele mod systeem compleet niet werkt.
Iets negatiefs over MS = -1. Of het nu klopt of niet.
http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2203064
http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2203074
http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2203148
http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2203385 (Vind hem wel grappig in combinatie met parent)

Post die redelijk on topic zijn -1
http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2203137 + alles wat er opvolgt.
Dit gaat over MS systemen die iemand liever heeft, redelijk on topic ook al geeft die zelf aan dat het off topic is. Maar ik zie geen reden voor een -1

Anyway, ik baal een beetje van al die MS astroturfers hier op Tweakers. Erg jammer, het bederft de site enorm. (Vroegah was alles beter)

quote:

wildhagen schreef op maandag 24 september 2007 @ 17:25:
Ehm... misschien dat een powermod eens kan kijken wie deze post in de naam van onze lieve heer een +2 geeft, want dat lijkt me een klassiek schoolvoorbeeld van modmisbruik.

Er is maar één goed niveau voor deze post, en dat is de -5.

Inderdaad.... En het geeft ook een probleem in het mod systeem aan.... omdat we geen -2 mogelijkheid hebben kunnen een paar idote +2's een heleboel -1's ongedaan maken.

Ietszelfde zie je in de post die Kixtart hierboven al aangehaald had: http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2201426
3x +1
6x +1
17x 0
42x -1

Dan zou ik toch liever hebben dat de post op -1 kwam te staan, in plaats van op 0...

In dit soort situaties zou ik toch graag een -2 mogelijkheid hebben. Of misschien toch de posts op basis van de mediaan in te delen, i.p.v. het gemiddelde.

In principe ben ik voor het gemiddelde, maar daarbij is het wel van belang dat:
1) mensen eerlijk modereren.
2) er genoeg moderatie niveau's zijn.

En aan beiden voorwaarden lijkt niet echt aan voldaan te zijn... Het zou wel interessant zijn om te kijken wat het effect is van een mediaan i.p.v. het gemiddelde. In ieder geval hebben dit soort overduidelijke mismoderaties dan geen overdreven zwaar effect meer.

Misschien kunnen de dev's eens een mediaan op de database loslaten, en kijken in welke gevallen dat afwijkingen geeft, en of dat overwegende positief of negatief is?


(Hmmm... zou je een paar weken geleden ook niet denken dat ik voor een mediaan zou pleiten. )