Ik heb de
MSI GeForce 8600GT Low Profile nu eens goed aan de tand gevoeld.
Als eerste de Microsoft Vista scores:
Mijn systeem Microsoft Score,
Overclockte 7600 GS Core 520 Mem 450 = 900Mhz Custom build Cooler
CPU 5.3
MEM 5.4
AERO 4.9
GAMES 5.2
HD 5.4
Mijn systeem Microsoft Score,
Default 8600 GT Core 540 Mem 400 = 800Mhz
CPU 5.3
MEM 5.4
AERO 4.9
GAMES 5.2
HD 5.4
Exact het zelfde? Ik heb driver opnieuw geinstalleerd en 2x een nieuwe benchmark gedraait.
Mijn systeem Microsoft Score,
Overclockte 8600 GT Core 575 Mem 505 = 1010Mhz Stabiel
CPU 5.3
MEM 5.4
AERO 5.9
GAMES 5.4-5.3 De ene keer wel de andere keer niet zonder iets te veranderen waazig>?
HD 5.4
De games hier onder moet ik nog beter testen maar dit is mijn eerste indruk.
De Demo van Call of Duty 4 en UT3 en Crysis lopen met overclockte snelheden, de meeste settings op full detail en met met minimaal
Anti anialising 2x en een resolutie van
1280x800 Heb 24inch breedbeeld vandaar deze res.
Call of Duty komt op deze settings amper onder de
25fps ik weet niet hoe de fps per sec. kunt zien bij Call of Duty 4 Maar rond de
25fps dat zie je met het bloote oog.
UT3 weet ik de FPS wel precies die schommelt bij mij tussen de
29fps en 67fps (in console: stat fps)
Cysis trekt net een
20 t/m 25 fps bij open landschappen als ik in de boesj boesj loop zit ie wel over de 30fps want dat kun je ook zien met het bloote oog. Crysis Alles medium behalve Shaders en Post proccessing die staan op High
Op res
1024x768 heb ik niet genoteerd maar wel getest dat zijn verglijkbare prestatie's.
De DX10 features van 8600GT zijn wel vet je merkt het vooral bij Crysis deze ziet er 10x beter uit nu. Dan met de 7600GS UT3 merk ik geen verschil in beeld behalve dat de 8600GT overclockt er soepeler mee draait. Idem met Call of duty 4. Zien er op bijde DX9 En DX10 vet uit. Vooral blurring effecten gaan een stuk natuurlijker met de 8600GT
Ik gebruik de Nvidia 163.75 driver
Tot zo ver mijn bevindingen.
moodsmetfilter wijzigde dit bericht 16-11-2007 10:22 (7%)