Nikon D300 (12,2MP) dSLR

Dat jasje ziet er niet helemaal goed uit, maar die 100& uitsnede vind ik wel indrukwekkend. ISO 6400?? wow.

Blijft bijna geen DR over, jammer. Ik ben eigenlijk niet zo impressed.

Ziet er prima uit voor ISO 6400. Als iemand 3 maand geleden had verteld dat dit uit een Nikon camera zou komen, was hij collectief voor gek verklaard.

quote:

Simon schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 08:17:
Blijft bijna geen DR over, jammer. Ik ben eigenlijk niet zo impressed.

Met alle respect maar wat denk je dan? Geschoten op iso6400, tis geen full fame of zo.

Als iso1600 zo goed als ruisvrij is dan kan er een groot (zo niet het grootste) minpunt t.o.v. Canon weg worden gestreept.

Dit zijn dus niet de uiteindelijke resultaten. Vandaar dat je zo weinig resultaten ziet op het internet. De samples in alle filmpjes zijn nog echte samples, en zijn nog niet de productiemodellen
Het kan alleen maar beter worden dus.

quote:

neographikal schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 00:47:
* neographikal spot banding en ik hoop dat dit dus een pre-productieexemplaar betreft

Nee hoor, jij spot een gestreept jasje op de foto...

Kan geen banden over de gehele lengte of over de breedte vinden...

quote:

Stinger666 schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 13:22:
[...]


Nee hoor, jij spot een gestreept jasje op de foto...

Kan geen banden over de gehele lengte of over de breedte vinden...

Daar moet ik me bij aansluiten: check de 'bands' op de mouw. Die lopen mooi met de richting van de mouw mee

Hmmm, zag dit op FM voorbij fietsen, nog zonder link naar bron, dus is nog niet bevestigd.

quote:

From Thom Hogan:

Does the D300 really drop to 2.5 fps when using 14-bit NEFs?
While none of Nikon's current published documentation suggest this, it does appear that the Nikon subsidiaries have been verifying that: frame rate drops on the D300 if you shoot 14-bit NEFs.

OEPS ... dat zou echt niet netjes zijn van Nikon.

D300 is een prachtcam, maar ik krijg toch een beetje wrange nasmaak als er meer van zulke 'catches' aanzitten. Max fps 8... ja, mèt zwaardere accu, anders 6. Geen 14-bit uncompressed RAW schieten, want anders kakt het nog meer in.

Bron: http://www.bythom.com/D3QA.htm

923.000 pixels roepen, subpixels ja.... Ik tuinde er trouwens ook al in op m'n site: ik vond 1 megapixel al wel wat veel voor een 3" schermpje

quote:

neographikal schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 20:59:
923.000 pixels roepen, subpixels ja.... Ik tuinde er trouwens ook al in op m'n site: ik vond 1 megapixel al wel wat veel voor een 3" schermpje

Zo wordt het meestal gedaan bij dslr's

nieuwe nikons: 640 x 480 x 3 = 921 600 px
40d etc: 320 x 240 x 3 = 230 400 px

quote:

JumpStart schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 20:55:
Hmmm, zag dit op FM voorbij fietsen, nog zonder link naar bron, dus is nog niet bevestigd.

[...]

OEPS ... dat zou echt niet netjes zijn van Nikon.

D300 is een prachtcam, maar ik krijg toch een beetje wrange nasmaak als er meer van zulke 'catches' aanzitten. Max fps 8... ja, mèt zwaardere accu, anders 6. Geen 14-bit uncompressed RAW schieten, want anders kakt het nog meer in.

Ach, als Boeing een nieuw vliegtuig introduceert met "X max. payload capaciteit" en "Y max. actieradius" zeurt er ook niemand over het feit dat die twee niet gecombineerd kunnen worden. Het is het één of het ander.

Ik maak me er verder niet zo druk om. Ze hebben een stel mooie camera's geintroduceerd die heel wat potentie hebben. Ik wacht rustig af tot ze in productie gaan en we een paar echte reviews kunnen lezen en resultaten kunnen beoordelen.

Het maakt mij ook niet uit of een LCD nu 300k of 900k pixels heeft, als ik maar goed het resultaat kan beoordelen vind ik het best. Het histogram en de highlights geven vaak toch een beter idee van je belichting.

Mja, maar die (sub)pixel controverse, dat is iets waar iedereen aan meedoet.

Zo ongeveer alle mini schermpjes worden in subpixels gespecc'ed. Canon heeft 233k (30D) en 118k (10D, 300D, 20D ) en Nikon deed al aan 130k. Pentax K10D heeft 210k pixels, Sony alpha 100? 230k Enzovoorts. Sigma en Fujifilm ook dus.

quote:

JumpStart schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 21:08:
Mja, maar die (sub)pixel controverse, dat is iets waar iedereen aan meedoet.

Zo ongeveer alle mini schermpjes worden in subpixels gespecc'ed. Canon heeft 233k (30D) en 118k (10D, 300D, 20D ) en Nikon deed al aan 130k. Pentax K10D heeft 210k pixels, Sony alpha 100? 230k Enzovoorts. Sigma en Fujifilm ook dus.

Als ze dan maar eens afspreken dat het allemaal hetzelfde doen.

quote:

JumpStart schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 21:08:
Mja, maar die (sub)pixel controverse, dat is iets waar iedereen aan meedoet.

Zo ongeveer alle mini schermpjes worden in subpixels gespecc'ed. Canon heeft 233k (30D) en 118k (10D, 300D, 20D ) en Nikon deed al aan 130k. Pentax K10D heeft 210k pixels, Sony alpha 100? 230k Enzovoorts. Sigma en Fujifilm ook dus.

True true, toch netjes dan, maar ik zat toen ook even niet op te letten, dom Ik had het net met Thunder even over die grip, maar dat is een dure hobby dan:

2x accu = 200
1x grip = 180
1x lader = 140

dat hakt er heel aardig in met de kosten

quote:

neographikal schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 21:17:
[...]


True true, toch netjes dan, maar ik zat toen ook even niet op te letten, dom Ik had het net met Thunder even over die grip, maar dat is een dure hobby dan:

2x accu = 200
1x grip = 180
1x lader = 140

dat hakt er heel aardig in met de kosten

Zit je op de helft van de prijs van een D3... Wordt D3 wel weer aantrekkelijker van

quote:

JumpStart schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 20:55:
Hmmm, zag dit op FM voorbij fietsen, nog zonder link naar bron, dus is nog niet bevestigd.

Laat ik het maar bevestigen. De sony sensor zakt in naar 2.5 FPS op 14 bit mode. Het is bij meerdere CMOS sensoren zo dat je voor 2 bits extra terug moet naar 1/4e van de frame rate met 2 bits minder.

De Sony sensor waarvan men vermoedt dat die in de D300 zit doet 10,39 FPS op 12 bit dus blijft daar 2,5 FPS (en theoretisch nog een heel klein beetje ruimte voor wat meer) van over in 14 bit modus.

Hier bevestigen ze de 2,5FPS @ 14 bit.
http://www.digitalreview....-Digital-SLR-Camera.shtml

Deze sensor zit dus waarschijnlijk in.
http://www.sony.net/SonyI...200708/07-072E/index.html

martijn_tje wijzigde dit bericht 27-08-2007 21:54 (10%)

quote:

martijn_tje schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 21:48:
[...]

Laat ik het maar bevestigen. De sony sensor zakt in naar 2.5 FPS op 14 bit mode. Het is bij meerdere CMOS sensoren zo dat je voor 2 bits extra terug moet naar 1/4e van de frame rate met 2 bits minder.

De Sony sensor waarvan men vermoedt dat die in de D300 zit doet 10,39 FPS op 12 bit dus blijft daar 2,5 FPS (en theoretisch nog een heel klein beetje ruimte voor wat meer) van over in 14 bit modus.

Deze sensor dus
http://www.sony.net/SonyI...200708/07-072E/index.html

Maar daar is dus nergens te lezen dat hij 14 bits kan. Daarnaast staan er in die specs dat er 12bit a/d converters inzitten. En er om 14 bits te kunnen, er toch echt 14 bits a/d converters in moeten. Ik denk dat ondanks de gelijkenissen, het niet dezelfde sensor is.
Ik zal er morgen op letten iig

Even wat verder gekeken naar dit toch wel "mooi" toestel. Wat me opviel, is dat de D300 enkel nog manueel kan ingesteld worden (D200 ook) maar dat was me hiervoren nog niet echt opgevallen dat deze toestellen dat niet meer hebben. Zoals een (D70s - D80 - D40x) dit wel hebben. Ligt misschien aan het feit dat een D300 al niet meer echt semi-pro is maar toch al redelijk pro ?

'k Vraag me dan wel af. Ik werk nu toch al een tijdje met m'n D70s en ik heb toch ongelofelijk veel moeite om heel snel op manueel te trekken, vooral binnen met weinig licht.

quote:

ThunderNet schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 21:52:
[...]

Maar daar is dus nergens te lezen dat hij 14 bits kan. Daarnaast staan er in die specs dat er 12bit a/d converters inzitten. En er om 14 bits te kunnen, er toch echt 14 bits a/d converters in moeten. Ik denk dat ondanks de gelijkenissen, het niet dezelfde sensor is.
Ik zal er morgen op letten iig

Als je 2 tellen wacht tot ik het er bij ge edit heb

quote:

martijn_tje schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 21:48:
Hier bevestigen ze de 2,5FPS @ 14 bit.
http://www.digitalreview....-Digital-SLR-Camera.shtml

martijn_tje wijzigde dit bericht 27-08-2007 21:55 (42%)

quote:

imp4ct schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 21:54:
Even wat verder gekeken naar dit toch wel "mooi" toestel. Wat me opviel, is dat de D300 enkel nog manueel kan ingesteld worden (D200 ook) maar dat was me hiervoren nog niet echt opgevallen dat deze toestellen dat niet meer hebben. Zoals een (D70s - D80 - D40x) dit wel hebben. Ligt misschien aan het feit dat een D300 al niet meer echt semi-pro is maar toch al redelijk pro ?

'k Vraag me dan wel af. Ik werk nu toch al een tijdje met m'n D70s en ik heb toch ongelofelijk veel moeite om heel snel op manueel te trekken, vooral binnen met weinig licht.

Je hebt altijd nog semi-automaat modus (P) combineer deze met auto-iso en je komt aardig in de buurt.
Daarnaast, define semi-pro. De D100, 200 en ook 300 vallen binnen het NPS programma. En wordt dus gewoon als gereedschap voor prof-fotografen gezien
Ook is het zo hoe meer je er mee werkt, dat je gewoon gaat aanvoelen wat de juiste instellingen zijn. Je krijgt er een oog voor zullen we maar zeggen

ThunderNet wijzigde dit bericht 27-08-2007 21:59 (7%)

quote:

imp4ct schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 21:54:
Even wat verder gekeken naar dit toch wel "mooi" toestel. Wat me opviel, is dat de D300 enkel nog manueel kan ingesteld worden (D200 ook) maar dat was me hiervoren nog niet echt opgevallen dat deze toestellen dat niet meer hebben. Zoals een (D70s - D80 - D40x) dit wel hebben. Ligt misschien aan het feit dat een D300 al niet meer echt semi-pro is maar toch al redelijk pro ?

'k Vraag me dan wel af. Ik werk nu toch al een tijdje met m'n D70s en ik heb toch ongelofelijk veel moeite om heel snel op manueel te trekken, vooral binnen met weinig licht.

Op de D200 en D300 heb je ook gewoon A en S, naast M, dus semi-automaat. Da's toch wel te doen? Als je weet hoe ISO, diafragma en sluitertijd werken heb je daar genoeg aan.

quote:

Wilko schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 22:00:
[...]


Op de D200 en D300 heb je ook gewoon A en S, naast M, dus semi-automaat. Da's toch wel te doen? Als je weet hoe ISO, diafragma en sluitertijd werken heb je daar genoeg aan.

Mja met A - S & P werk ik nog niet zoveel, moet hierover eigenlijk me eens wat meer verdiepen, hoe ze juist werken enzo. Maar zou het een logische overstap zijn om van een D70s naar een D300 te gaan, als je natuurlijk de D70 degelijk on de knie hebt.

BTW is er al iets bekend over de kitlens ?

Echt vaag dus...

Van 12 naar 14 bit is maar is maar 1/6^e meer aan datastroom. De enige verklaring die ik anders nog kan bedenken is dat, aangenomen dat het inderdaad die Sony sensor is, de per-lijn A/D converters maar 12-bit zijn en dat de 14-bit mode dus nog op de klassieke sensor-uitlees manier gedaan wordt, door andere ADC's.

(Ik vond het al zo vreemd dat Sony spreekt van een sensor met 12-channel output, terwijl de ADC per lijn al aanwezig is. Misschien bevestigt dit dan inderdaad m'n vermoeden dat de sensor het ook op de traditionele manier kan.)

quote:

imp4ct schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 22:04:
[...]


Mja met A - S & P werk ik nog niet zoveel, moet hierover eigenlijk me eens wat meer verdiepen, hoe ze juist werken enzo. Maar zou het een logische overstap zijn om van een D70s naar een D300 te gaan, als je natuurlijk de D70 degelijk on de knie hebt.

BTW is er al iets bekend over de kitlens ?

kitlens? Kitlens kennen we niet echt op dit niveau body's

quote:

Wilko schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 22:00:
[...]


Op de D200 en D300 heb je ook gewoon A en S, naast M, dus semi-automaat. Da's toch wel te doen? Als je weet hoe ISO, diafragma en sluitertijd werken heb je daar genoeg aan.

Toen ik m'n DSLR kocht heb ik daarom vanaf het begin af aan alles op manual geschoten. True, eerste weken is een groot deel kut en kun je veel wegflikkeren. Maar je weet dan tenminste wat je fout hebt gedaan. Nu vind ik het juist fijn, kan de meeste situaties prima inschatten en heb het idee van volledige controle. Zou het anderen ook aanraden, gewoon altijd op manual laten staan, begin is kut maar na een tijdje wen je eraan