Gathering of Tweakers

Ah, 320x240 dan ja. Ik zat even snel wat te rekenen, en kwam met 480x480 ook op 230k uit Vond het al iets vaag dat dat geen 4:3 verhouding was, maar whatever
Dus ging er vanuit dat de oude resoluties van nikon, en die van canon nog op de normale manier stonden. Maar die waren dus ook al x3 gedaan.
Maargoed, dan is het nieuwe scherm dus een flinke vooruitgang op de voorgaande schermen, dus echt 4x meer pixels, mag ook wel, mijn canon met 2,5" heeft dus net zoveel pixels als mijn telefoon met 1,8" schermpje

_ferry_ wijzigde dit bericht 23-08-2007 19:22 (7%)

ik had het in een ander topic al gezegd, maar zal het hier nogmaals melden:
een viewfinder met 100% coverage. Da's een fijne vooruitgang.

Hmmmmmmmmmm, met een goede high iso performance, minder zachte jpg's en een leuk betaalbare AF-S 24-70/2.8 wordt het voor deze dslr hoer over een jaartje (of eerder) misschien weer leuk om over te stappen

Grappig dat Nikon er met de D200 voor gekozen heeft om een nieuw tussensegment te creëren en nu doen ze weer een behoorlijke stap voorwaarts, knap hoor.

Ik ben wel heel erg benieuwd naar de 1e recensies. Als Nikon het goed wil doen dan zouden ze een goed betaalbare groothoek en de hier eerder aangehaalde 24-70 moeten lanceren.

Jammer dat er geen andere indeling voor de '3 kings' (iso, wb & qual) is gekozen, in de praktijk vond ik dit niet zo handig werken. De dedicated knop voor de lichmeting blijft perfect!

quote:

_ferry_ schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 19:21:
mijn canon met 2,5" heeft dus net zoveel pixels als mijn telefoon met 1,8" schermpje

Wees blij met je 230.000 pixels. Ik heb de 300D met 1,8'' 118.000 pixels

quote:

Ralph Smeets schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 16:25:
[...]


De enige verklaring die ik ervoor kan vinden is dat de processor die de beeldjes moet verwerken en in de D300 zit op twee verschillende snelheden kan werken. De eerste is goed voor 6fps en de tweede is nodig om 8fps aan te kunnen. Echter hogere snelheid betekent ook meer energie en dus een hogere stroom die uit de batterij getrokken moet worden. Wellicht dat de normale batterij dat niet aan kan?

Zou kunnen, maar volgens mij is 't een verkoop techniek, mensen zullen dus eerder een battery grip erbij kopen.."want dan krijg je 2 fps erbij"

quote:

royv schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 23:24:
[...]

Zou kunnen, maar volgens mij is 't een verkoop techniek, mensen zullen dus eerder een battery grip erbij kopen.."want dan krijg je 2 fps erbij"

Niet helemaal dus. Want het hangt ook nog af van welke accu je in de grip stopt.. Het lijkt me dus wel een power-drain probleem

Van wat ik heb gelezen kan je al 8fps schieten als je 1 EN-EL4a gebruik. Dus 1x EN-EL3e + 1x EN-EL4a is al goed voor 8fps. 2x EN-EL4a mag natuurlijk ook
Ook is het mogelijk om 8fps te schieten als je er 8 AA batterijen in stop.

EN-EL3e - 7.4v - 1500 mAh x 2 = 3000 mAh
EN-EL4a - 7.4v - 2500 mAh x 2 = 5000 mAh!!!
AA penlite - 1.2v/1.5v - 2800 mAh x 8 = 2800mAh ( huh? 8 x 1.2v = 9.6v, 8 x 1.5 = 12v. Hebben ze het misschien verkeerd bij digitalreview?)


http://www.e-fotografija.si/templates/?a=1090&z=93
http://www.digitalreview....-Digital-SLR-Camera.shtml

Foto's van de D300
http://gizmodo.com/photogallery/d300handson/

Foto's van de D3
http://gizmodo.com/photogallery/d3handson/

Alpha-sphere wijzigde dit bericht 24-08-2007 02:17 (10%)

quote:

JumpStart schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 17:48:
WTF ???

Heel simpel: doordat er bij 14 bit een sloot meer aan data verwerkt moet worden, kan de processor dit niet meer zo snel. Dus minder fps.

quote:

Sirius schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 20:11:
Hmmmmmmmmmm, met een goede high iso performance, minder zachte jpg's en een leuk betaalbare AF-S 24-70/2.8 wordt het voor deze dslr hoer over een jaartje (of eerder) misschien weer leuk om over te stappen

ik denk dat je een goed betaalbare 24-70 gerust kunt vergeten. Minimaal 1500 euro.

Rofl, 5000mah... ja, dan kan ik ook claimen dat ie 2x zo lang doet op een charge dan een D200 Ik mag toch zeker hopen dat ie wel íets efficiënter is ook...

quote:

Alpha-sphere schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 01:14:
Van wat ik heb gelezen kan je al 8fps schieten als je 1 EN-EL4a gebruik. Dus 1x EN-EL3e + 1x EN-EL4a is al goed voor 8fps. 2x EN-EL4a mag natuurlijk ook
Ook is het mogelijk om 8fps te schieten als je er 8 AA batterijen in stop.

EN-EL3e - 7.4v - 1500 mAh x 2 = 3000 mAh
EN-EL4a - 7.4v - 2500 mAh x 2 = 5000 mAh!!!
AA penlite - 1.2v/1.5v - 2800 mAh x 8 = 2800mAh ( huh? 8 x 1.2v = 9.6v, 8 x 1.5 = 12v. Hebben ze het misschien verkeerd bij digitalreview?)

Nu kun je in de grip van een D200 en D80 maximaal 6 penlites stoppen. Dat is dan
6*1.2 = 7.2v / 6*1.5 = 9v. Dat klinkt al een heel stuk beter. Echter ik blijf me ook afvragen... Waarom kan ik met 2*EN-EL3e dan niet uit de voeten.
Maar wacht, als ik e.a. nog een keer heel erg goed lees, kan ik het ook zo lezen:
Ik krijg 8fps met 2*EN-EL3e of 6 penlites (i.e. met grip) of met 1*EN-EL4a, dus ik kan wel 8fps zonder grip halen, maar dan moet ik een andere dan de standaard accu pakken.

Dan kom ik met 6*penlite op 2800 mAh zelfs nog boven de enkele EN-EL4a van 2500 mAh uit.

quote:

Alpha-sphere schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 01:14:
Van wat ik heb gelezen kan je al 8fps schieten als je 1 EN-EL4a gebruik. Dus 1x EN-EL3e + 1x EN-EL4a is al goed voor 8fps. 2x EN-EL4a mag natuurlijk ook
Ook is het mogelijk om 8fps te schieten als je er 8 AA batterijen in stop.

EN-EL3e - 7.4v - 1500 mAh x 2 = 3000 mAh
EN-EL4a - 7.4v - 2500 mAh x 2 = 5000 mAh!!!
AA penlite - 1.2v/1.5v - 2800 mAh x 8 = 2800mAh ( huh? 8 x 1.2v = 9.6v, 8 x 1.5 = 12v. Hebben ze het misschien verkeerd bij digitalreview?)


http://www.e-fotografija.si/templates/?a=1090&z=93
http://www.digitalreview....-Digital-SLR-Camera.shtml

Foto's van de D300
http://gizmodo.com/photogallery/d300handson/

Foto's van de D3
http://gizmodo.com/photogallery/d3handson/

Gooi maximale capaciteit van de batterijen niet door elkaar met de continue stroom die ze kunnen leveren. Een batterij is ontworpen voor een maximale continue stroom, ga je erover heen, wordt de batterij warm en bij Li-Ion gaat hij dan meestal ook nog eens stuk.

quote:

kdbruin schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 07:54:
[...]

Heel simpel: doordat er bij 14 bit een sloot meer aan data verwerkt moet worden, kan de processor dit niet meer zo snel. Dus minder fps.

Dat snap ik ook wel. Maar 14 bit uncompressed RAW is 14/12 = 1,1666x groter dan 12-bit uncompressed RAW. Dus dan nog snap ik niet (aangenomen dat de informatie juist is) hoe de framerate van 6 (of ineens fors naar beneden zakt.

quote:

Alpha-sphere schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 01:14:
Van wat ik heb gelezen kan je al 8fps schieten als je 1 EN-EL4a gebruik. Dus 1x EN-EL3e + 1x EN-EL4a is al goed voor 8fps. 2x EN-EL4a mag natuurlijk ook
Ook is het mogelijk om 8fps te schieten als je er 8 AA batterijen in stop.

EN-EL3e - 7.4v - 1500 mAh x 2 = 3000 mAh
EN-EL4a - 7.4v - 2500 mAh x 2 = 5000 mAh!!!
AA penlite - 1.2v/1.5v - 2800 mAh x 8 = 2800mAh ( huh? 8 x 1.2v = 9.6v, 8 x 1.5 = 12v. Hebben ze het misschien verkeerd bij digitalreview?)

Voor wat ik gisteravond bij de perspresentatie gehoord heb kun je alleen 8 fps schieten als je een EN-EL3a samen met een EN-EL4(a) gebruikt. De mogelijkheid om met penlight batterijen 8fps te halen werd gisteren op de presentatie duidelijk niet genoemd.

Een kleine hands on heb ik op mijn site gezet.

Even over de verkopen in Japan op dSLR-gebied:


De resultaten van juli zijn nog voorspellingen, maar het gaat erg goed met Nikon. Het doel was 40% van de markt, en daar zijn ze al ruim overheen sinds begin dit jaar. Bron is de persconferentie in Tokyo waar de cijfers en de D3 / D300 werden gepresenteerd.

quote:

Remy schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 10:55:
Even over de verkopen in Japan op dSLR-gebied:

Klinkt als: "Wij van WC-eend adviseren WC-eend". Nikon voorspelt een stijging van hun eigen produkt en een daling van Canon. Bovenin het logo van Nikon met een positief onderzoek voor Nikon.
Misschien moeten ze eerst even zorgen dat de schaal (steeds een sprong van 4 maanden/kwartaal) onderin klopt..... van de laatste maandnummers klopt weinig.

Kerst lijkt dit jaar vroeg te vallen met al die nieuwe goodies op de markt

Nikon hoeft van mij geen marktleider te zijn. Ze moeten wel lekker blijven opboksen tegen Canon en met mooi spul blijven komen. Dat hebben ze gisteren iig goed gedaan dus

quote:

ajhaverkamp schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 11:14:
[...]

Klinkt als: "Wij van WC-eend adviseren WC-eend". Nikon voorspelt een stijging van hun eigen produkt en een daling van Canon. Bovenin het logo van Nikon met een positief onderzoek voor Nikon.
Misschien moeten ze eerst even zorgen dat de schaal (steeds een sprong van 4 maanden/kwartaal) onderin klopt..... van de laatste maandnummers klopt weinig.

Kerst lijkt dit jaar vroeg te vallen met al die nieuwe goodies op de markt

Waarom gaan mensen altijd zo moeilijk doen als er ergens duidelijke cijfers staan: Nikon verkoopt dit hele jaar beter in Japan dan Canon, wat an sich best bijzonder is. Maar dan wordt er ingegaan op bijzaken en niet de hoofdzaak

Met name die D40 schijnt in Japan énorm hard te lopen. Begrijpelijk, goedkoop, klein en toch krachtig. Ik had zelf dan ook al iets van een Canon 4000D verwacht als tegenhanger om de onderkant van de markt niet te laten schieten. Nu met de D300 erbij heeft Nikon een serieus mooie lineup én verdeling van de lineup. Misschien in het topsegment nog wat differentiatie en het is helemaal klaar

quote:

Abbadon schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 11:47:
[...]
Waarom gaan mensen altijd zo moeilijk doen als er ergens duidelijke cijfers staan: Nikon verkoopt dit hele jaar beter in Japan dan Canon, wat an sich best bijzonder is. Maar dan wordt er ingegaan op bijzaken en niet de hoofdzaak

De grafiek komt niet echt betrouwbaar/onafhankelijk over (zoals de meeste statistieken). Hoofdzaak is dat Nikon claimt meer bodies te verkopen dan Nikon in Japan. Wat wil je daarover zeggen? Is dit het laagste segment (D40x)? Middelste (D200)? Bovenste (D2)? Het zegt zo weinig en dan nog? Is iets beter omdat er meer van verkocht wordt? Lopen er speciale acties die de verkoopcijfers opstuwen?
Waarom wordt de grafiek gepost?

quote:

Abbadon schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 11:47:
[...]

Waarom gaan mensen altijd zo moeilijk doen als er ergens duidelijke cijfers staan: Nikon verkoopt dit hele jaar beter in Japan dan Canon, wat an sich best bijzonder is. Maar dan wordt er ingegaan op bijzaken en niet de hoofdzaak

In de grafiek toont Nikon een dalende trend (nog steeds vanuit de positie van marktleider overigens) en Canon een stabiele lijn of zelfs een stijgende lijn, als we het kwartaal ervoor ook mee pakken.

Tot zover prima, degelijke (controleerbare) data. Maar dat vervolgens de inschatting erbij staat dat Nikon weer fors in de plus gaat, en Canon een "face plant" maakt, dat is pretentieus op z'n best. Nikon heeft namelijk flink voordeel (PR) uit de gesuggereerde marktprognose. Wie zegt dat ze gelijk hebben?

Daarom zijn die stippellijntjes dus inderdaad een gevalletje "Wij van WC-eend adviseren WC-eend."

quote:

ajhaverkamp schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 11:55:
...
Waarom wordt de grafiek gepost?

Om even op die vraag in te gaan, want die is het meest relevant: ik post hem om de verhoudingen op de Japanse markt aan te geven (betrouwbare EU-cijfers heb ik niet anders had ik die natuurlijk gepost): niet alleen Canon <> Nikon maar ook de andere merken. En dit is voor alle dSLRs in units. Zo geeft het een beetje inzicht in het verkoop-verloop de afgelopen periode

Mwah, die stijgende lijn die Nikon voorspelt is natuurlijk een direct gevolg van de aankondiging van de D3 en de D300 en gelijk hebben ze. Ik als Canonian heb er serieus over gedacht over te stappen. Misschien ga ik dat alsnog doen, de D300 is gewoon een subliem toestel (vooral de AF lijkt me erg bruikbaar). Ik moet er dan wel flink op toeleggen, dus dat is de andere overweging.

quote:

zonoskar schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 14:16:
Mwah, die stijgende lijn die Nikon voorspelt is natuurlijk een direct gevolg van de aankondiging van de D3 en de D300 en gelijk hebben ze. Ik als Canonian heb er serieus over gedacht over te stappen. Misschien ga ik dat alsnog doen, de D300 is gewoon een subliem toestel (vooral de AF lijkt me erg bruikbaar). Ik moet er dan wel flink op toeleggen, dus dat is de andere overweging.

Niet dat ik nou de zwartkijker uit wil hangen hoor, maar kan je de *kuch* voortreffelijke D200 beschikbaarheid na z'n introductie nog herrineren? Nikon heeft zondermeer een stel ijzersterke camera's (qua specificaties) aangekondigd. Maar dat is nog geen garantie voor goede levering.

quote:

zonoskar schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 14:16:
Mwah, die stijgende lijn die Nikon voorspelt is natuurlijk een direct gevolg van de aankondiging van de D3 en de D300 en gelijk hebben ze.

en vrijwel gelijk heeft Canon een 40D (naast een 1Ds mkiii) aangekondigd, die een paar honderd euro goedkoper zal worden dan de D300. En goedkopere camera's verkopen nog steeds een stuk beter dan duurdere, dus Canon zou ook alle reden kunnen hebben om zichzelf een stijgend lijntje te stippelen.

Het is leuk om te zien hoe de dSLR trend van de afgelopen jaar er uit zag, maar wat zegt dat over de camera's zelf?