Nikon D300 (12,2MP) dSLR

Ziet er erg goed uit zeg ! Erg prettig dat Nikon weer een flinke stoot aan Canon uitdeelt, dat houdt beiden scherp en is voor ons als consument alleen maar goed.
Valt me wel op dat het programma van bodies behoorlijk afwijkt tussen deze 2 fabrikanten. Nikon lijkt hier goed in te spelen op de "gaten" in het aanbod van Canon. En dat bedoel ik niet negatief.

Opzich geen verkeerde zet van Nikon om de D300 boven de D200 te introduceren en naast elkaar te laten bestaan. De D200 is ook nog steeds een prima camera. Al moet ik zeggen dat dit toch wel echt heel erg mooi is.

Roel.Willems wijzigde dit bericht 23-08-2007 10:30 (21%)

Wel een vervelend trucje dat van de Grip en FPS upgraden. Ik ben zoewieso wel fan van verticale grips , maar om iemand nou te verplichten tot zo'n aanschaf?
Al met al ziet het er uit als een goed ding.

quote:

qadn schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 11:17:
Wel een vervelend trucje dat van de Grip en FPS upgraden. Ik ben zoewieso wel fan van verticale grips , maar om iemand nou te verplichten tot zo'n aanschaf?

Het zou best kunnen dat er gewoon meer stroom nodig is om de servo's voor spiegel en sluiter betrouwbaar en nauwkeurig aan te sturen op meer dan 6 fps. Ook moeten de sensor en de EXPEED chip nog 33% harder werken.

Dit wordt nog eens extra ondersteund door de opmerking "With AC adapter or MB-D10 pack and batteries other than EN-EL3e: up to 8 fps". Dat ondersteunt de suggestie dat een EN-EL3e accu gewoon niet genoeg peut kan leveren voor nog 33% meer fps.

quote:

qadn schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 11:17:
Wel een vervelend trucje dat van de Grip en FPS upgraden. Ik ben zoewieso wel fan van verticale grips , maar om iemand nou te verplichten tot zo'n aanschaf?
Al met al ziet het er uit als een goed ding.

Verplichten is een groot woord: zat D300-gebruikers zullen genoeg hebben aan 6fps. En als je het ècht nodig hebt, is zo'n grip halen ook weer niet zo'n drama En het ziet er zeker uit als een goed ding: de specs liegen er echt niet om. Persoonlijk ben ik wel meer geïnteresseerd in de D3, maar voor het geld is de D300 echt een 'bargain' als je kijkt wat je allemaal wel niet krijgt

quote:

qadn schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 11:17:
Wel een vervelend trucje dat van de Grip en FPS upgraden. Ik ben zoewieso wel fan van verticale grips , maar om iemand nou te verplichten tot zo'n aanschaf?
Al met al ziet het er uit als een goed ding.

offtopic:
Dat doet canon toch ook met de 350D/400D? Die zijn ergonomisch zo brak dat je er wel een grip bij moet kopen wil je geen kramp krijgen

Maar erg mooie ontwikkeling dit. Way buiten mijn budget, maar goed om te zien welke kant Nikon op gaat en zeker mooi om te zien dat ze de competitie weer vol aangaan

Nu hopen dat ze in de nabije toekomst nog wat doen aan het lenzenaanbod en dan komt het nog wel een keer goed

Over de accu:

quote:

Enhanced battery performance from the supplied rechargeable Nikon Li-ion EN-EL3e battery offering the ability to shot almost twice as many images as with the Nikon D200 on a single charge. (Better than D70)

Indrukwekkend, de D70 had al heel behoorlijke accu-performance. Bron is deze site trouwens.

Dat hij "almost twice as many images as with the Nikon D200 on a single charge" haalt is natuurlijk niet zó'n prestatie

Ik ga even de topicstart aanpassen: een shop in Schiedam heeft bevestigd dat de introprijs 1799 wordt, slechts 100 eur boven de D200-introprijs van nov 2005.

Remy wijzigde dit bericht 23-08-2007 12:55 (6%)

... En ik maar (*kuch* best wel naïef *kuch*) denken dat Nikon met een D200x zou komen.

Then again, als Nikon inderdaad de D200 aan wil houden naast de D300, dan zou dat alsnog wel eens kunnen gebeuren. Ik heb begrepen dat de D200 de laatste tijd erg slecht leverbaar is/zou zijn.

Ik zal maar weer even de tabel plaatsen waarin de specs van de 40D en de D300 naast elkaar staan (gegevens van DPreview gehaald). Ik vind de verschillen niet dermate groot dat dit een prijsverschil van een paar honderd euro verklaard...

antonboonstra wijzigde dit bericht 23-08-2007 12:57 (5%)

Net lijstje antonboonstra
In het lijstje zie ik niks over mirror-lockup bij de Nikon staan. Ik dacht dat de D40 dat inderdaad niet had, maar de D300 toch wel? (zoniet valt hij gelijk af)

quote:

Kawaii schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 13:01:
Net lijstje antonboonstra
In het lijstje zie ik niks over mirror-lockup bij de Nikon staan. Ik dacht dat de D40 dat inderdaad niet had, maar de D300 toch wel? (zoniet valt hij gelijk af)

Thanx. Bij drive modes staat Mirror-up mode. Ik neem aan dat je dit bedoelt?

Kawaii: 40D heeft MLU. (Anders zou live view niet kunnen werken)

De D300 heeft een stop ISO voordeel op de 40D, maar de bruikbaarheid moet zich nog bewijzen. Verder lijkt, in ieder geval op papier, de metering en de AF van de D300 superieur. Dat mag ook wel voor 50% meer in prijs. Gezien het kleine verschil tussen een 30D en D200 denk ik niet dat het huidige 2,2 Mpixel verschil erg uitgesproken zal zijn.

Dit is bijna een 1D2N-like camera voor minder dan €2000,-, ik vind het in ieder geval significant. De autofocusupdate van de 40D is al wat beter dan de 30D en zette me aan het twijfelen, maar als de D300 op een Canon paste en de isoperformance/AA-filter is inderdaad goed, dan zou ik hem zonder al te veel moeite halen actually. Veeeeellll camera voor een redelijke prijs. Netjes²

Het interessant is zeker dat de D200 in productie blijft en dit dus een mooi alternatief kan zijn voor semi-amateur fotografen om van hun D70s of D80 naar iets meer pro te gaan ipv van direct een hele grote extra investering te doen.

Nu weet ik niet, bij mij was dit wel het geval dat ik in der tijd toch voor de D70s heb gekozen en niet voor de D80, vraag me niet heel juist welke reden het was, maar ik vond dat de D70s meer pro-was.
D80 had ook een aantal leuke features niet die de D70s dan weer wel had (incl. de geweldige kitlens).

Hoe dan ook, had ik fel gehoopt dat ze een opvolger voor de D80 ook al zouden introduceren, maar het zal nog even wachten zijn blijkbaar. De D300 ziet er zeer mooi uit en ik hoop er ooit wel eens mee te mogen werken.

quote:

antonboonstra schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 12:57:
Ik zal maar weer even de tabel plaatsen waarin de specs van de 40D en de D300 naast elkaar staan (gegevens van DPreview gehaald). Ik vind de verschillen niet dermate groot dat dit een prijsverschil van een paar honderd euro verklaard...

Je kunt het ook zo bekijken:
NIKON D300 vs CANON 1D Mark III

$1799 vs $4999

12.3 MP vs 10.1 MP
1.5 FOV vs 1.3 FOV
51 Focal vs 45 Focal
6-8 fps vs 10 fps
922,000 LCD vs 230,000 LCD Resolution
825g vs 1335g

(van dpreview forums overgenomen)
Hier is het verschil wel iets groter dan een paar 100en euro's
Ik weet het, de vergelijking gaat niet 100% op, maar toch...

Imo blijft het wachten op image quality testen, maar ik denk dat als het AF-systeem echt goed is en de ruisprestaties meevallen het prijsverschil gerechtvaardigd is, hoewel de prijs van de 40D toch echt scherp is.

Niet 100% is een klein beetje een understatement, de 1D is gewoon een freakin' tank Maar zeg dat je 80% van de 1D3 hebt voor 50% van de prijs. Extreem goede deal dus imo, ik hoop dan ook vurig op een semi-prof antwoord van Canon. De 40D laat ik iig voorlopig even liggen in de hoop dat er een antwoord komt om deze specs-wise sublieme camera

Ziet er leuk uit hoor!
Ik denk wel dat ik nog steeds gewoon ga overstappen op de D200 ipv de D300, die bijna € 2000 vind ik persoonlijk net wat te veel . Tevens als ik de specs zo bekijk krijg je niet eens zo heel erg veel meer dan de D200? Tenminste.. niet dingen die ík echt nodig zal hebben, meer leuk als een extraatje .

Toch hoop ik wel dat Nikon wat aan de sensor heeft gewerkt en de prestaties onder de hogere ISO-waardes heeft verbeterd (800, 1600, 3200)

cyberrobin wijzigde dit bericht 23-08-2007 14:15 (8%)

Inderdaad, de D200 zal waarschijnlijk zakken in prijs en wordt er zeker geen minder goeie camera op...

quote:

FLuKee schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 14:17:
Inderdaad, de D200 zal waarschijnlijk zakken in prijs en wordt er zeker geen minder goeie camera op...

Juist, en dat is best mooi meegenomen! Voor mij is de D200 tot nu toe bijna* perfect namelijk .
Maar is die prijs, €1980 ongeveer, de body of incl. een nieuwe kitlens?

De sensor is nu een CMOS ipv een CCD, dus ja, ik denk wel dat de ruisprestaties heel wat beter zullen zijn.

Misschien rare vraag.. maar heeft de D300 nou ook AIS support net zoals de D200? Zou ik mooi vinden. Zo niet dan is dat een punt voor de D200..

quote:

henkleerssen schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 14:24:
Misschien rare vraag.. maar heeft de D300 nou ook AIS support net zoals de D200? Zou ik mooi vinden. Zo niet dan is dat een punt voor de D200..

Usable lenses

• DX AF NIKKOR: All functions possible
• D-/G-type AF NIKKOR (excluding IX NIKKOR lenses): All functions possible (excluding PC Micro- NIKKOR)
• AF NIKKOR other than D-/G-type (excluding lenses for F3AF): All functions except 3D-Color Matrix Metering II possible
• AI-P NIKKOR: All functions except Autofocus, 3D-Color Matrix Metering II possible
• Non-CPU AI NIKKOR: Can be used in exposure modes A and M; electronic range finder can be used if maximum aperture is f/5.6 or faster; Color Matrix Metering and aperture value display supported if user provides lens data

Dus dat is niet veranderd? Mooi!