Gathering of Tweakers

Vandaag, nog geen twee jaar na de intro van de D200 (1 nov 2005) heeft Nikon al de opvolger geïntroduceerd, en wat een opvolger

Specs

Sensor: 12,2MP CMOS sensor
51 focuspunten (Multi-CAM 3500DX)
ISO-range 200 ~ 3200 (100 en 6400 met boost)
6fps, tot 8fps met battery pack
gewicht: 825 gram
3" LCD TFT
self-cleaning systeem
prijs: 1799 eur
Live View mode

Quote van DPR:

quote:

In addition to the FX format (Full-frame) D3 Nikon has also announced the new DX format D300 which also features a 12 megapixel CMOS sensor, 14-bit A/D conversion, EXPEED image processor, sensitivity up to ISO 6400 (with boost), the new CAM3500DX AF sensor (51 point), HDMI video output, UDMA CF support and last but not least the super-impressive 3.0" 922,000 pixel LCD monitor with Live View. No ordinary Live View either as this one supports Auto Focus in two ways; using the current 'normal' mirror-drop / mirror-raise but also contrast detect in the same way as a compact camera (although slower). The D300 will be available in November, at around US$1800.

Pics





Links

DPReview
Rob Galbraith
Digitalreview Canada D300-pagina

Remy wijzigde dit bericht 23-08-2007 12:51 (5%)

hmmm vind de 40D nog wel wat meer hebben in dit geval en ook nog stuk goedkoper.

en die hoge isos van nikon ? als die kwaliteit hetzelfde is als van de huidige meuk kunnen ze het beter weg laten

hos wijzigde dit bericht 23-08-2007 08:22 (38%)

Draai knopje om je focus punt mee in te stellen, super handig.
Ik snap alleen niet waarom je 2fps meer hebt als je een battery pack aansluit.

quote:

VAC schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 08:22:
Draai knopje om je focus punt mee in te stellen, super handig.
Ik snap alleen niet waarom je 2fps meer hebt als je een battery pack aansluit.

Vrij simpel, dat is gewoon een soort softwarelock waarmee ze je een (waarschijnlijk flink prijzig ) accesoire door de strot kunnen duwen

Met een beetje geluk wordt er door een fijne hackert een hacked firmware gebouwd, maar dat is iets waar ik verder absoluut geen kaas van gegeten hebt.

ik ben benieuwd hoe de AF module presteert t.o.v. de Multicam 2000 (D2h, D2x). Die namelijk al vrij indrukwekkend en als het nog beter en sneller is...

En 3"scherm is wel leuk, maar als het dezelfde energieverbruik strubbelingen oplevert als bij de D200 hadden ze 'm wat mij betreft weg mogen laten.

Nikon vecht duidelijk terug, aan de specificaties te zien (praktijk zal nog blijken), maar ik vraag me af hoe bruikbaar 51 focuspunten zijn. Oké, focus-recompose kan bij een grote diafragma-opening onscherpe foto's opleveren, dus daarom speel ik regelmatig met de 9 focuspunten van mijn camera, maar 51?! Is dit echt overkill, of zie ik het niet?

quote:

hos2 schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 08:18:
hmmm vind de 40D nog wel wat meer hebben in dit geval en ook nog stuk goedkoper.

en die hoge isos van nikon ? als die kwaliteit hetzelfde is als van de huidige meuk kunnen ze het beter weg laten

Wat zijn de dingen die de canon 40d meer heeft? Ik ben wel benieuwd naar een afgewogen vergelijking

quote:

Henkert schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 08:40:
Nikon vecht duidelijk terug, aan de specificaties te zien (praktijk zal nog blijken), maar ik vraag me af hoe bruikbaar 51 focuspunten zijn. Oké, focus-recompose kan bij een grote diafragma-opening onscherpe foto's opleveren, dus daarom speel ik regelmatig met de 9 focuspunten van mijn camera, maar 51?! Is dit echt overkill, of zie ik het niet?

Ik vroeg gister hetzelfde over het woud van focuspunten in de 1D, maar je hebt dus 'hoofd' punten die je kan selecteren, en die punten ertussen zijn hulppunten

Darn, dat ziet er goed uit. Nu maar hopen dat ze er niet zo'n sterk AA filter op hebben zitten als op de D200.

quote:

Henkert schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 08:40:
Nikon vecht duidelijk terug, aan de specificaties te zien (praktijk zal nog blijken), maar ik vraag me af hoe bruikbaar 51 focuspunten zijn. Oké, focus-recompose kan bij een grote diafragma-opening onscherpe foto's opleveren, dus daarom speel ik regelmatig met de 9 focuspunten van mijn camera, maar 51?! Is dit echt overkill, of zie ik het niet?

Nee, zoveel focuspunten gebruik je voor AF-tracking in ai-servo mode. Net als de 45 punten van een 1-serie.... als je onderwerp van het geselecteerde focuspunt wegbeweegt (vliegende vogel, rijdende motor/auto, rennende voetballers) kan ie via af-expand het onderwerp blijven volgen met een aantal van die focuspunten.

quote:

Henkert schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 08:40:
Nikon vecht duidelijk terug, aan de specificaties te zien (praktijk zal nog blijken), maar ik vraag me af hoe bruikbaar 51 focuspunten zijn. Oké, focus-recompose kan bij een grote diafragma-opening onscherpe foto's opleveren, dus daarom speel ik regelmatig met de 9 focuspunten van mijn camera, maar 51?! Is dit echt overkill, of zie ik het niet?

wat Henk ook al zegt.
Bovendien zie ik prima mogelijkheden i.c.m met het focus tracking (dus dat de focus automatisch een voorwerp door het beeld heen volgt). Je moet zoiets gewoon een keer geprobeerd hebben bij bijv. een marathon of wielerrace en dan kom je erachter dat het geweldig werkt. Met meer focuspunten zal het alleen maar beter werken.

/edit
wat degene boven mij zegt.

quote:

VAC schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 08:22:
Draai knopje om je focus punt mee in te stellen, super handig.

Waar zie jij zo'n draaiknopje om je focus punt mee in te stellen ?
Ik denk dat je die dial vermoed, waar er ook een switchke aan zit, maar dat is om je focus punt te locken

Het lijkt wel dezelfde body als de D200.

quote:

hos2 schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 08:18:
hmmm vind de 40D nog wel wat meer hebben in dit geval en ook nog stuk goedkoper.

en die hoge isos van nikon ? als die kwaliteit hetzelfde is als van de huidige meuk kunnen ze het beter weg laten

Sorry, maar dit is onzin. D300 zit meteen een klasse boven 40D.
Vergelijk de specs van de D300 misschien eens met die van de D2x en trek dan je conclusies...

Verder heeft nikon sinds de afgrijselijk slechte iso handling in D70 best wel vooruitgang geboekt, kijk maar naar ruisprestaties van de D40.

quote:

FLuKee schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 08:55:
[...]


Sorry, maar dit is onzin. D300 zit meteen een klasse boven 40D.
Vergelijk de specs van de D300 misschien eens met die van de D2x en trek dan je conclusies...

Een klasse hoger zou ik het niet willen noemen, maar ze hebben zeker voor en nadelen over elkaar, en je kan imho echt nog niet zeggen welke de betere is.

quote:

Verder heeft nikon sinds de afgrijselijk slechte iso handling in D70 best wel vooruitgang geboekt, kijk maar naar ruisprestaties van de D40.

ermzz... dan praat je wel over dézelfde sensor die keer op keer doorontwikkeld is, dit is een nieuw exemplaar met veel meer pixels etc. Appels met peren vergelijken is dat

Voorlopig zie ik wel een érg groot voordeel voor de 40D: Native iso100. Imho een supermisser dat dat hier niet op zit...

Henk wijzigde dit bericht 23-08-2007 08:59 (7%)

2k euro. Vind het allemaal prachtige specs, maar het is ook wel een hele bult geld. Dat is geen klein stapje van een D80 naar een D300. Eigenlijk verwacht ik dat er ook nog een D80s ofzo komt, die het gat dicht naar de D300.
Er is wel vaker opgemerkt dat nikon eigenlijk weinig middenklasse materiaal heeft met bijv. lenzen. Zoals canon wel een F/4 reeks heeft bijvoorbeeld. Met de D300 lijkt het weer hetzelfde. In mijn geval wil ik best 1100 aan een body uitgeven na lang sparen, maar 1800 euro (over een maand of wat) bijvoorbeeld is wel wat veel hoor.

edit: die 1980 euro is niet body only, maar met lens (waarschijnlijk een verbeterde 18-125 ofzo en dus geen slechte kitlens.....body only dan rond de 1700 euro denk ik).

Nomad wijzigde dit bericht 23-08-2007 09:09 (13%)

quote:

Henk schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 08:59:
[...]

... je kan imho echt nog niet zeggen welke de betere is.

Dat klopt. Net zoals het onzin is om te zeggen dat de 40D nog wel wat meer heeft

quote:

Henk schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 08:59:
[...]

ermzz... dan praat je wel over dézelfde sensor die keer op keer doorontwikkeld is, dit is een nieuw exemplaar met veel meer pixels etc. Appels met peren vergelijken is dat

Voorlopig zie ik wel een érg groot voordeel voor de 40D: Native iso100. Imho een supermisser dat dat hier niet op zit...

Als nikon overschakelt van appels naar peren moet je wel kunnen zien met welke betere resultaten bekomen worden hé Ik bedoel maar dat het nogal voorbarig is om nikon af te rekenen op oude sensoren die slecht presteerden qua ruis.

ISO 100 als voordeel: akkoord.

Netjes! Serieus, ik ben onder de indruk voor de specs van een sub-2K body. Die AF-unit is gewoon subliem als hij even goed werkt als de specs doen vermoeden. Het leuke is dat die AF-unit wel eens het volledige scherm kan gaan dekken LCD-scherm ziet er ook netjes uit ipv dat lullige 230.000 pixelding wat er in de 30D/40D zit. Ja hij voldoet, maar bij de upgraden van 2.5->3" had ik meer verwacht.

Dit verklaart trouwens ook gelijk de scherpe introprijs van de 40D: dit hebben ze aan zien komen vermoed ik zo 't zou me weinig verbazen als Canon hier een vernieuwde 5D/3D tegenaan gaat gooien. In deze categorie hebben ze domweg niks zitten

neographikal wijzigde dit bericht 23-08-2007 09:19 (11%)

intro prijs is wel redelijk hoog.. ben benieuwd naar de beschikbaarheid als deze uitkomt.. want wat een mooie cam is dit zeg.

Dat was ik nog vergeten te melden idd: beschikbaarheid is vanaf nov, net als de D3.

quote:

Remy schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 09:32:
Dat was ik nog vergeten te melden idd: beschikbaarheid is vanaf nov, net als de D3.

Dat had ik ergens alweer gelezen.. maar de vraag is of deze wel snel leverbaar is. Nikon heeft wat dat betreft niet de beste reputaties.

Echt een beest van een camera. Op DPreview struikelt men over de superlatieven om de specs recht te doen, zelfs op het Canon 1D forum
Het is natuurlijk altijd nog afwachten of de camera in real life net zo goed presteert als de specs doen vermoeden, maar Nikon weet donders goed dat ze zich geen misser kunnen veroorloven in deze markt, dat zal dus wel goed zitten.

quote:

henkleerssen schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 09:24:
intro prijs is wel redelijk hoog.. ben benieuwd naar de beschikbaarheid als deze uitkomt.. want wat een mooie cam is dit zeg.

Tja.. hoge prijs... kijk dit maar 's

Waar de 30D en de D200 nog een beetje bij elkaar in de buurt lagen (US$/€1399 v US$1699) is het gat nu verder opengetrokken. 40D doet US$/€1299, D300 doet US$1800/€1980. (En dan heb ik het over list price bij introductie.)

Qua plaatsing in het marktsegment loopt het dus verder scheef. Ook het gat tot de D80 (list price US$ 999 bij intro) is een flink stuk groter geworden.

JumpStart wijzigde dit bericht 23-08-2007 09:56 (1%)
Reden: Cijfertjes gecorrigeerd.

Ben benieuwd naar de prestaties van die nieuwe CMOS.

Voor de rest is nu al vergelijken tussen de 40D en de D300 beetje voorbarig toch? Als ze straks op de markt zijn zullen we snel zien dan de D300 veeeel beter is

Oh ... Laat maar, het "gat" tussen de D80 en de D300?

Volgens Rob Galbraith:

quote:

[...] The D300 does not replace the D200, which will continue to be manufactured and sold, presumably at a lower price going forward. [...]