[TFT] Samsung Nieuws & Discussie Topic - Deel 5

quote:

hondapower schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 14:46:
[...]

Met rolgordijn naar beneden en dan met een pixeltestprogramma zwart beeld erop zetten.
Dan is het te zien. Als je gewoon met daglicht werkt zie je het niet.

Ik zag het nog MET daglicht, echt te erg te erg gewoon. Alleen als een TL buis recht erboven hangt, zie je het minder.

de CW heb ik ook overwogen maas volgens een vergelijking had die iets meer ghosting en minder echte kleuren, ik kan nu geen link geven, maar in het 226bw/206bw/931bw topic staat een link in de TS met een vergelijking tussen de schermen, daar kun je ook de CW kiezen. (die site waar je de beste testresultaten kunt vergelijken, maar ook de slechtste)

quote:

mr_joey132 schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 15:51:
de CW heb ik ook overwogen maas volgens een vergelijking had die iets meer ghosting en minder echte kleuren, ik kan nu geen link geven, maar in het 226bw/206bw/931bw topic staat een link in de TS met een vergelijking tussen de schermen, daar kun je ook de CW kiezen. (die site waar je de beste testresultaten kunt vergelijken, maar ook de slechtste)

IMHO, als mensen wel het geld hebben voor de 226CW en het niet zo in hun schoot geworpen krijgen, dan zouden ze op zijn minst toch ook zich mogen ontfermen over de kleuren, om die even te calibreren. Dan kan je alsnog de (naar mijn mening niet-realistische) 'warme kleuren' creëeren die jij aangaf, dat die HP had. Kwestie van wat te spelen in het menuutje.

En "serieus wat ghosting", dat hangt er van af wat die persoon als ghosting aantrof. De gemiddelde review die ik las, sprak van 'minimaal ghosting'.

quote:

mr_joey132 schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 15:51:
de CW heb ik ook overwogen maas volgens een vergelijking had die iets meer ghosting en minder echte kleuren, ik kan nu geen link geven, maar in het 226bw/206bw/931bw topic staat een link in de TS met een vergelijking tussen de schermen, daar kun je ook de CW kiezen. (die site waar je de beste testresultaten kunt vergelijken, maar ook de slechtste)

DigitalVersus

Die staat ook nog gewoon in deze startpost. Op de site kun je ook zien dat de CW (die zij getest hebben) vanuit de fabriek veel slechter is afgesteld.

PromoX wijzigde dit bericht 29-08-2007 18:48 (7%)

quote:

Mizitras schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 18:40:
[...]


IMHO, als mensen wel het geld hebben voor de 226CW en het niet zo in hun schoot geworpen krijgen, dan zouden ze op zijn minst toch ook zich mogen ontfermen over de kleuren, om die even te calibreren. Dan kan je alsnog de (naar mijn mening niet-realistische) 'warme kleuren' creëeren die jij aangaf, dat die HP had. Kwestie van wat te spelen in het menuutje.

En "serieus wat ghosting", dat hangt er van af wat die persoon als ghosting aantrof. De gemiddelde review die ik las, sprak van 'minimaal ghosting'.

meer ghosting leidde ik af uit de vergelijking van die raceplaatjes (met die i need more *??* tekst) op die site waar ik het over had (ik internet op m'n wii, vandaar dat ik geen link kan sturen) en de kleuren waren bij een 226BW S/A na calibratie ook echter volgens die test.

edit: ja die ik zal nog ff kijken dan.
edit2: zoals je daar kunt zien is de kleur echtheid na calibratie bij de BW gemiddeld ongeveer 2, en de CW 4.. bij de BW 2x zo goed dus. ook is "delay compared to CRT aanzienlijk meer.. terwijl de BW dit nauwelijks heeft.

mr_joey132 wijzigde dit bericht 29-08-2007 19:05 (11%)

Mijn doos, samen met de driver cd van de 226CW staat ergens anders. Zou iemand zo vriendelijk willen zijn dat bestandje met kleurenprofiel te emailen? koosmp3 apenstaart heetmail puntcom

quote:

Deathchant schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 14:45:
Hoe kom je achter de versie...volgens mij moet je een of ander HIDDEN menutje oproepen. Ik weet niet meer hoe dat moet...volgens mij moet je de brightness op 0 zetten en dan op source drukken ofzoiets? Weet iemand dit?

Ja, dit kan zeker;

- Set contrast and brightness to 0

- Press the « Menu » button

- Press the « Source » button for 5 seconds (the second one on the right)

A hidden ''Service Function'' menu will appear including Panel Info on the bottom which clearly indicates the panel’s origin and reference.

Bron

Na alle persoonlijke opinies over 226bw/cw ben ik voor CW versie gegaan. Voor maar 20 tal euros meer ga ik niet twijfelen. Die bleeding ligt van scherm tot scherm. Dit word mijn overstap van CRT naar TFT

Zéér benieuwd en zal een review posten als hij volledig ingesteld is.

Bedankt voor je secret menutje

maar je zegt de bbleeding ligt van scherm tot scherm...alle CW's die mijn pc-boer had waren hetzelfde zei hij...dus hij kon wel samsung bellen om een nieuwe te sturen, maar wist dus niet of hij een betere kwaliteit kreeg. Misschien gewoon dezelfde batch. Hij vermoedde een batch-fout dan. Uiteraard zijn er mensen die zich niet storen aan die backlight bleeding...maar ja...misschien miereneuk ik ook wel, maar ik vond het onacceptabel.

Ik wacht vol spanning jouw review af. Wil je foto's maken van de productiedatum etc? En de bbleeding speciaal voor mij vastleggen?

quote:

Deathchant schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 11:30:
Bedankt voor je secret menutje

Dat is ook gewoon terug te vinden in de startpost hoor .

En dat menuutje geeft je niet misschien de info die je wilt, aangezien het daar niet altijd aangegeven wordt. En ook dat kun je terugvinden in de startpost. De enige oplossing is dan misschien nog om je scherm uit elkaar te slopen om te kijken of er ergens een stickertje ofzo opzit.

ya, i know. had eroverheen gelezen

ik heb zojuist even gebeld met een firma in Duitsland en zij hebben de 2232BW op voorraad. Momenteel zoek ik de exacte verschillen tussen deze en de 226CW. Ik heb geen zin in die S-A-C-taferelen.
Deze is in duitsland een stuk goedkoper dan de 226CW: 349 euro voor de 2232BW en 409 (!!!!) voor de 226CW.
Kan iemand hier al iets over zeggen? Ik heb alleen gevonden dat de 2232BW 5watt minder verbruikt en een grotere kijkhoek heeft van 170graden t.o.v. de 160graden van de 226CW

Deathchant wijzigde dit bericht 30-08-2007 15:33 (15%)

Volgens mij gaat Samsung vrolijk verder met de verschillende panelen te verkopen, dacht dat ik laatst zon review las. Waar de conclusie was : Very nice screen , even better colors as the 226 BW but make sure you get the ''S'' Panel.


Zou hem even proberen op te zoeken ^^

quote:

Deathchant schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 15:31:
ya, i know. had eroverheen gelezen

ik heb zojuist even gebeld met een firma in Duitsland en zij hebben de 2232BW op voorraad. Momenteel zoek ik de exacte verschillen tussen deze en de 226CW. Ik heb geen zin in die S-A-C-taferelen.
Deze is in duitsland een stuk goedkoper dan de 226CW: 349 euro voor de 2232BW en 409 (!!!!) voor de 226CW.
Kan iemand hier al iets over zeggen? Ik heb alleen gevonden dat de 2232BW 5watt minder verbruikt en een grotere kijkhoek heeft van 170graden t.o.v. de 160graden van de 226CW

ik vraag me hetzelfde af, eigenlijk nog maar namelijk het verschil tussen:
SyncMaster 223BW 5ms, dotpitch 0.276, goedkoopste van de 3

SyncMaster 2232BW 2ms, dotpitch 0.282

SyncMaster 226CW 2ms, dotpitch 0.282, 'Wide Color Gamut', duurste van de 3

Volgens mij zijn dat de enige echte verschillen, naast het design. Volgens de Samsung website verbruiken ze ook allemaal 50W, de afmetingen zijn ook vrijwel gelijk, alleen de 226CW is 0.8KG zwaarder.
De 223BW lijkt me een goedkoper broertje van de 226CW, gezien de specificaties (zonder de color gamut stuff). Ik ga volgende week even langs de mediamarkt in Rotterdam, hopelijk hebben ze daar de schermpjes staan zodat ik ze enigszins kan vergelijken...

Op onderstaande site staat bij de 223BW een viewable size van 21.6". Wat meteen die rare 0.276mm dotpitch verklaart.

http://www.samsung.com/uk.../gaming/ls22mevsfvedc.asp

Het is dus de Engelse (UK) Samsung site, terwijl op de nl/be site 22" staat met 0.276mm dotpitch.

Als die viewable size klopt, dan gaat het hier toch om een compleet nieuw paneel. En geen afdankers van 225/226/BW/CW ofzo.

Het is dus een 21.6", 5ms (TN zonder overdrive?), 3000:1 DC, DVI+D-Sub, 170°/160° kijkhoek.

En volgens deze site (ik kan geen Duits maar ken wel Babelfish) zou je dan altijd een S paneel hebben. Wat overigens beter is dan 206BW en 226BW. Althans, dat is wat ik er uit begrijp.

Noel wijzigde dit bericht 30-08-2007 19:36 (29%)

Heb net 226CW aangesloten en pc opgestart, so far no dead pixels. Ik moet precies nog veel instellen en software installeren. TFT is tevens nieuw voor me, dus word een serieuze klus

Als je van zijkant kijkt ziet alles er geelachtig uit ;O

Informatie en tips zijn meer dan welkom Nu even meegeleverde software installen

Na veel lezen lezen en nog eens lezen ben ik gegaan voor de 2232BW. Eerst was ik helemaal weg van de 226BW, maar na het lezen van verschillende schermen en al dat gezeur heb ik die maar laten staan. Heb nog zitten denken over de 226CW maar had daar ook niet echt meer het vertrouwen in, en het was iets boven mijn buget.

Over de 2232BW is nog niet zoveel bekend dus ik dacht post even wat foto's




Dit is de sticker die op de doos staat volgens mij valt er niet zoveel aan te zien. Maar voor de mensen die er intressen in hebben . En achter op het scherm staat de zelfde informatie.


Hier is de bleeding van het scherm te zien. Onderin is het toch een stuk erger dan boven.
Ik heb hiervoor een samsung 730BF 17'' en daar was het toch wel wat minder aanwezig. Voor de rest heb ik hier geen last van.


Verdere opmerkingen
Ik vond aan het begin dat de kleur rood nogal aanwezig was. Heb dat gelukkig kunnen verhelpen door kleur wijzigingen aan te brengen via mijn Nvidia software.

Verder heb ik deRTA functie uit gezet. Tijdens het scrolle hier op tweakers kreeg ik een groene na zweem van de donker grijzen balken. Dus waarom die functie erop zit mag Joost weten (toevallig dat ik zo heet, maar ik heb geen flauw idee ).

En wat ik een voordeel vind aan dit scherm is dat je het blauwe ledje via het beeldscherm menu donkerder kunt maken.

Ik heb voor de rest nog niet echt goed naar alles kunnen kijken heb het scherm ook nog maar net een paar uur binnen. Tot nu toe ben ik er onwijs over te spreken.

Ik zal er binnenkort vast nog wel wat meer over posten.

ik ben dus in de mediamarkt geweest voor een scherm voor mijn vader. Zij zeiden dat de S-panelen in de BW nu altijd zitten, mits ze van juli of jonger zijn. Er staat nu een type [R] op, wat de allernieuwste is met gegarandeerd een S-paneel. 369 euro, jezus mina! Het kriebelde wel, maar heb het niet gedaan.

@Debtor: De BB van jouw 2232 is aanzienlijk minder dan mijn 226CW dat deed. Jouw BB zou ik op het randje van acceptabel vinden...laten we hopen dat als ik voor de 2232BW ga, deze ook zo is of beter!

De gele gloed, had ik dus ook. Ik had van links ontzettend veel rood (zie de eerste pagina van dit topic).
De 226CW is op mijn verzoek ook bij computer cash & carry in Aken (Duitsland) te krijgen. Ik had hun gebeld om te vragen of ze die hadden en hun het hele versie-verhaal uitlegd, daar zij dit niet wisten.
Maar hij is prijzig daar zeg. 409 euro...pffff

Maak ff een screenie van je sticker achterop de monitor en misschien die gelige gloed, plus je instellingen zoals je ze nu hebt.

Deathchant wijzigde dit bericht 30-08-2007 20:43 (7%)

quote:

Deathchant schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 20:42:

De 226CW is op mijn verzoek ook bij computer cash & carry in Aken (Duitsland) te krijgen. Ik had hun gebeld om te vragen of ze die hadden en hun het hele versie-verhaal uitlegd, daar zij dit niet wisten.
Maar hij is prijzig daar zeg. 409 euro...pffff

Schuin tegenover CCC ligt HIQ (hiq24.de) computers. Die is vrijwel altijd goedkoper dan CCC.
Probleem met beide vind ik wel dat ze gewoon de pixel policy van de fabrikant volgen.
Kijk anders eens bij de Mycom. Daar kost ie 389. Kun je m ook terugbrengen als je niet tevreden bent of bv met een dode pixel.

Ik heb de mijne nu 3 dagen gebruikt en ik ga m iig niet terugbrengen. Hij voldoet goed.
Andere mensen storen zich ontzettend aan de backlightbleeding, maar ik heb er geen last van.
Ik vind de kijkhoek ook ontzettend meevallen. Als je van de zijkant kijkt, dan wordt het beeld idd anders, maar dan moet ik vanuit mijn stoel wel erg ver over het bureau hangen om dat te zien.

Heb hetzelfde probleem als jou, BB en die rood/gele gloed. Toeschouwers moeten daadwerkelijk tegen je aan komen zitten om mee te kijken!
Maar het ergerd me helemaal niet, TFT is compleet nieuw voor me en daarom ben ik hiermee tevreden Maar na het vergelijken met die 2232BW... dan heeft samsung dus degelijk wel een probleem met hun producten!
Hieronder enkele opmerkelijke "problemen".

Rechtvooraan


Zelfde pagina als hierboven, rechterhoek


BB, contrast en brightness op 0
Of moet dit op andere manier?


BB, contrast & brightness op 0, zijkant


Opmerkelijk is wel dat mijn camera de bleeding intenser maakt
En Deathchant, kheb je post gelezen, de bleeding is haast niet opmerkbaar als men scherm gewoon ingesteld staat, bovenaan zeer lichte bleeding van halve centimer, enkel in het midden dan nog!

Nadat ik alle functies en mogelijkheden onder de knie heb zal ik reviewtje posten. Ben er tot nu toe meer dan blij mee!

vsy wijzigde dit bericht 30-08-2007 21:35 (20%)

ik vind op bovenstaande plaatjes de BB echt onacceptabel. je hebt het nog verder naar binnen toe dan ik. Ik snap niet dat jullie je daar niet aan storen

quote:

Schuin tegenover CCC ligt HIQ (hiq24.de) computers. Die is vrijwel altijd goedkoper dan CCC.
Probleem met beide vind ik wel dat ze gewoon de pixel policy van de fabrikant volgen.
Kijk anders eens bij de Mycom. Daar kost ie 389. Kun je m ook terugbrengen als je niet tevreden bent of bv met een dode pixel.

I know. Maar is duurder daar. En ik heb ze inderdaad gevraagd hoe ze doen met omruilen, gaat inderdaad via de fabrikant, daar zij een pc-toonbank zijn en verder niet veel service bieden.

Ik ga morgen even langs.

Wat is nou het exacte verschil tussen de 2232BW en de 226BW/CW? Ik heb de hele nacht lopen zoeken...het zit em in het verbruik volgens mij...
Ik zie dat de 226 serie nog altijd duurder is dan de nieuwere 2232 serie...

2232BW: 50Watt
226BW: 55Watt

2232BW: 170graden
226BW: 160graden

2232BW: 1000:1
226BW: 700:1
(beiden dynamisch contrast van 3000:1. Zou het hierdoor komen dat je zoveel BB hebt? Je moet natuurlijk sterkere CCFL's daarvoor hebben)

En toch is de 2232BW goedkoper...

Bron:

2232BW
226BW

Deathchant wijzigde dit bericht 31-08-2007 08:01 (58%)

Ik zal er dit weekend ook een paar foto's van maken, maar vooralsnog niet van plan terug te brengen.

Wat ik me afvroeg:

Ik heb een Coax kabel (gewoon standaard voor TV) en die wil ik op een of andere manier (zonder de PC te gebruiken) omzetten naar VGA zodat ik hem op mijn monitor kan aansluiten zonder dat de PC hoeft aan te staan. Is dit mogelijk? En wat is dan de oplossing?
edit: moved naar apart topic

Jisraw wijzigde dit bericht 31-08-2007 08:06 (4%)

ik denk dat je hier een beetje offtopic gaat, aangezien het niks met samsung schermen te maken heeft...
no offence
OK

Hier trouwens een plaatje van de reflectie van je pictogrammen in de rand van de glossy schermpjes:
[image verwijderd]

Stoort het iemand in het donker als je je pictogrammen tegen de randen zet dat het weerspiegelt?

Deathchant wijzigde dit bericht 19-12-2007 13:27 (64%)

quote:

Debtor schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 20:33:
Na veel lezen lezen en nog eens lezen ben ik gegaan voor de 2232BW. Eerst was ik helemaal weg van de 226BW, maar na het lezen van verschillende schermen en al dat gezeur heb ik die maar laten staan. Heb nog zitten denken over de 226CW maar had daar ook niet echt meer het vertrouwen in, en het was iets boven mijn buget.

Over de 2232BW is nog niet zoveel bekend dus ik dacht post even wat foto's


[afbeelding]

Dit is de sticker die op de doos staat volgens mij valt er niet zoveel aan te zien. Maar voor de mensen die er intressen in hebben . En achter op het scherm staat de zelfde informatie.
[afbeelding]

Hier is de bleeding van het scherm te zien. Onderin is het toch een stuk erger dan boven.
Ik heb hiervoor een samsung 730BF 17'' en daar was het toch wel wat minder aanwezig. Voor de rest heb ik hier geen last van.
[afbeelding]

Verdere opmerkingen
Ik vond aan het begin dat de kleur rood nogal aanwezig was. Heb dat gelukkig kunnen verhelpen door kleur wijzigingen aan te brengen via mijn Nvidia software.

Verder heb ik deRTA functie uit gezet. Tijdens het scrolle hier op tweakers kreeg ik een groene na zweem van de donker grijzen balken. Dus waarom die functie erop zit mag Joost weten (toevallig dat ik zo heet, maar ik heb geen flauw idee ).

En wat ik een voordeel vind aan dit scherm is dat je het blauwe ledje via het beeldscherm menu donkerder kunt maken.

Ik heb voor de rest nog niet echt goed naar alles kunnen kijken heb het scherm ook nog maar net een paar uur binnen. Tot nu toe ben ik er onwijs over te spreken.

Ik zal er binnenkort vast nog wel wat meer over posten.

Hehe, dat is precies een herhaling van mijn posts. Kun jij me misschien ook vertellen hoe je die roodtinten hebt verwijderd? Dat was (zoals je misschien al gelezen hebt) ook precies mijn probleem. De backlight bleeding is nu ineens zelfs nog een wat minder dan dat wat jij nu postte, maar het idee en de plaatsing is precies hetzelfde (al is het bij mij boven groter dan onder, onder is het 90 procent van de tijd afwezig).
Voor de rest werd ik met de dag meer tevreden met het scherm, de BB leek wat minder te worden, of ik ergerde me er minder aan, en de kleuren zijn gewoon zeer helder (rood dus iets te helder).

Edit:

Het stoort me totaal niet dat er reflectie is op het scherm. Nu je het zegt valt het me op, maar gezien je veelal recht ernaartoe kijkt is het niet echt iets waar ik op let. De BB zoals deze in het begin leek te zijn, en helemaal de BB zoals sommige plaatjes hier, zijn een veel groter probleem. Op het moment ben ik er echter tevreden mee (onder het randje van het acceptabele ).

iuuk. wijzigde dit bericht 31-08-2007 11:55 (7%)

Mag ik een post misschien even Bumpen? Hoe gebruik ik magictune Calibration? Heb wat zitten schuiven met balkjes etc, maar.. "bleh".

MelvinB in "[TFT/LCD] Samsung Syncmaster 931BW / 206..."

JoopvtG heeft zijn post op Hardforum verwijderd.. ik heb GoT helemaal afgezocht naar een volledig antwoord, maar helaas niet gevonden. Natuurlijk heb ik de official manual gelezen, maar word ik niet wijzer uit.

Thanks in advance!

Ik heb me dus vandaag bij Paradigit de 2232BW gekocht.

Hier is een review:

Doos, accesoires en scherm
[image verwijderd]

Verstelling van LED brightness
Hoogste brightness:

Laagste brightness:


Backlight leakage
Een stuk minder en veel acceptabeler dan de 226CW:


Ghosting
Onderstaande foto's zijn gemaakt met sluitertijd 1/200sec.

RTA ON:


RTA OFF:


Ik weet niet of ik het hier goed geschoten heb, maar ik zie weinig verschil.

Kijkhoek
De kijkhoek is 170 graden. Veel beter t.o.v. de 226CW. Wel een beetje rood zeg maar, maar je moet inderdaad best ver met de monitor draaien wil je dit zien. Van onder en boven is de kijkhoek ook veel aangenamer. Je ziet bijna geen veranderingen.
[image verwijderd]

Kleurinstellingen OSD en kleurprofielen
Hieronder heb ik liggen spelen met de instellingen. Jammer vond ik dat het contrast niet ingesteld kan worden. Voor de rest ben ik er wel goed uit gekomen. Het dynamische contrast vond ik op de een of andere manier 'prettiger' dan die bij de 226CW.
Uiteindelijk heb ik brightness op 20 gezet, met colorsetting INTELLIGENT (OSD) en in het kleurenprofiel van de videokaartdrivers heb ik gekozen voor het ICC Samsung natural color van de 226CW (die had ik nog erop staan). Het profiel van de 2232BW maakt alles donker en gelig.

Standaard:
[image verwijderd]

Samsung Natural Color 226CW:
[image verwijderd]

Samsung Natural Color 2232BW:
[image verwijderd]

Dode (sub)pixels
Dit is echt 0,0

Service Paradigit
Deze is ook uitstekend. Zij doen niet moeilijk en ruilen is geen probleem. Zij hanteren 1 of meerdere dode pixels = omruilen. 2 of meerdere defecte SUBpixels = omruilen. Ze zeiden tegen me dat als ik dat wilde, dat op de kassabon geschreven werd dat hij ook bij 1 subpixel geruild mocht worden. Indien backlight leakage storend was, ook ruilen. Echt perfect! Ik heb dus zeker gesteld dat ik terug kon komen ermee en dit stelt de klant (ik dus) behoorlijk gerust! Dus ik heb dat scherm meteen meegenomen.

PRO's
- Geen dode pixels!
- Mooi design scherm
- Weinig verbruik (50Watt t.o.v. 55 watt)
- Snelle responsetime 2ms
- Veel Betere kijkhoek dan de 226CW
- Mooie kleuren
- LED brightness verstelbaar (stoorde me sowieso niet)
- Zeer licht!

CON's
- mijn grootste is: niet in hoogte verstelbaar
- monteren van de monitor op de voet gaat erg lastig. Je bent bang wat kapot te maken
- hals (stuk tussen monitor en voetstuk) maakt erg instabiele indruk. Als je rammelt met je tafel, rammelt het scherm mee. Mijn 930BF was stabieler.
- backlight leakage, alleen is dit echt een HEEL stuk minder dan de rest. Moet eigenlijk bij PRO's
- achterkant van het scherm kon beter afgewerkt worden: kabels zijn gewoon zichtbaar en er zit dus geen kap bij.
- kleurprofiel van de 2232BW is gelig.

Al met al zijn de CON's zeg maar allemaal niet zo belangrijke issues. In de PRO's zitten veel belangrijkere aspecten wat 2x zoveel wegen.

Eindconclusie
Dit scherm is veel beter dan de 226 series. Bij het installeren ervan stuitte ik alleen op het probleem dat het nogal lastig was om de monitor op de voet te drukken, je wilt immers niks kapot maken. Bij het optillen merkte ik dat deze extreem licht aanvoelde. Mijn 930BF is een stuk zwaarder. Monitor installeerde zich makkelijk en ik had snel een goeie setting gevonden wat mij beviel.
De service die Paradigit mij gaf ben ik zeer over te spreken!

Overall beoordeling: 9 van de 10.

Deathchant wijzigde dit bericht 19-12-2007 13:28 (15%)