Canon EOS 40D dSLR

Hi, ik heb een vraagje
Maakt het nou ook uit of je een extreme III compactflash kaartje of een extreme IV compactflash gebruikt?

Ik gebruik ze doorelkaar en ik heb nog geen verschil gemerkt.

Gisteren dan eindelijk de bestelde kit met de 40D body en de 580ex II flitser op kunnen halen. Allereerst natuurlijk de camera gecontroleerd op gebreken maar gelukig niets kunnen vinden. Geen stof op de sensor en ook het scherpstellen gaat prima. De komende dagen ga ik wat meer experimenteren. Meteen ook al wat foto's gemaakt en ik daar ben ik heel tevreden over.

Wat ik net o.a. 's heb getest was hoeveel je nu bij het terugkijken van foto's op je LCD moest inzoomen om 100% te zien.

Je kunt namelijk in 15 stapjes inzoomen, maar het bleek (wanneer je het vergelijkt met je beeldscherm op 100%) dat na 5 keer de zoom-knop indrukken al aan die 100% zit.

Geeft mij in ieder geval voortaan een beter idee als ik scherpte wil beoordelen. Je kunt dus het best 5x drukken en niet helemaal tot 15, waarbij je dus op veel meer dan 100% zit te kijken.

Gisteren dan eindelijk de langverwachte lensdop binnengekregen. Nikon 67mm in dit geval. Meteen uitgepakt en gecheckt op stofjes, deukjes of krassen, maar alles was in orde! Pakt ook lekker vast. Meteen eens op een lens gezet, en hij past perfect! De komende dagen ga ik er nog wat mee experimenteren.

Arrigi wijzigde dit bericht 19-12-2007 22:12 (44%)

quote:

lensdop binnengekregen. Nikon 67mm in dit geval.

?.... Het gaat hier over de Canon 40D hoor

hij heeft het over een lensdop. nu snap ik ook niet echt wat er mee te experimenteren valt, maar bij sommige lenzen zitten gewoon kut lensdoppen en wellicht is die 67mm lensdop van nikon wel geweldig...

Ik heb toevallig ook een merkloze dop die fijner werkt dan de originele, maar ik vind het ook wat ver gezocht om dat in een 40D topic te posten.

oh zo, ja, het gaat inderdaad wat ver. had niet voor niets ook deze smiley gebruikt

Ik begrijp Arrigi wel (lees ook de post van CeesCanon in "Canon EOS 40D dSLR" ). Overigens zat er op mijn 40D af-fabriek echt wel stof op de sensor.

quote:

Toff schreef op donderdag 20 december 2007 @ 22:03:
Ik begrijp Arrigi wel (lees ook de post van CeesCanon in "Canon EOS 40D dSLR" ).

quote:

lateef schreef op donderdag 20 december 2007 @ 22:31:
[...]

Kan je dat uitleggen? Ik snap niet zo veel van die smilies.

Beste Toff, bij mijn 20D zaten er na aankoop ook al twee flinke stofjes op de sensor. Vervelende start. Ik maak nu eerst een testfoto op F29 van een blanco A4 tje om de boel te controleren. Gelukkig was er nu niets te zien. Ik ben benieuwd of dat zo blijft. Bij de 30D veel last gehad van stof dat soms moeilijk te verwijderen bleek. Het beste is nog het statische kwastje met droge lucht. Met alle natte systemen heb ik de boel altijd alleen maar erger gemaakt, dus ook met de zo geroemde Sensor Swabs i.c.m. de Eclipse vloeistof.

quote:

CeesCanon schreef op zaterdag 22 december 2007 @ 22:51:
Beste Toff, bij mijn 20D zaten er na aankoop ook al twee flinke stofjes op de sensor. Vervelende start. Ik maak nu eerst een testfoto op F29 van een blanco A4 tje om de boel te controleren. Gelukkig was er nu niets te zien. Ik ben benieuwd of dat zo blijft. Bij de 30D veel last gehad van stof dat soms moeilijk te verwijderen bleek. Het beste is nog het statische kwastje met droge lucht. Met alle natte systemen heb ik de boel altijd alleen maar erger gemaakt, dus ook met de zo geroemde Sensor Swabs i.c.m. de Eclipse vloeistof.

Aangezien ik toch zelden (alleen bij makro) boven F/8.0 kom, maak ik me niet zo'n zorgen om wat stofjes die pas bij F/22.0 zichtbaar worden.

Ik maak juist heel veel macro foto's met de Canon 100mm macro USM. Om een goede scherptediepte te krijgen moet je dan vaak met F25 of meer werken. Soms zijn de stofjes dan erg goed zichtbaar (op witte lely's bijvoorbeeld). Maar ook bij zomerfoto's met veel lucht willen ze nog wel eens zichtbaar zijn. Grotere stofjes zie je overigens al vanaf ongeveer F11 en dan wordt het wel storend.

Ik ben mij aan het orienteren voor een 40D als opvolger voor mijn huidige 350D. Ik wil graag een tweede body en dan meteen maar een iets hoogwaardiger apparaat. Waar ik nog wel over twijfel is de grip. Bij de 350D vind ik het een must, maar ik twijfel of ik die bij de 40D ook nodig heb. Het apparaat is al een stuk beter vast te houden, dus daarvoor hoeft het voor mij niet direct. Wel ben ik gewend aan mijn handgrip (draagt een stuk prettiger dan de schouderband) en daarvoor heb ik wel een grip nodig volgens mij.

Wat is de ervaring hier op het forum. Hebben jullie een grip op de 40D of is het prima zonder?

quote:

BugBoy schreef op dinsdag 25 december 2007 @ 23:21:
Ik ben mij aan het orienteren voor een 40D als opvolger voor mijn huidige 350D. Ik wil graag een tweede body en dan meteen maar een iets hoogwaardiger apparaat. Waar ik nog wel over twijfel is de grip. Bij de 350D vind ik het een must, maar ik twijfel of ik die bij de 40D ook nodig heb. Het apparaat is al een stuk beter vast te houden, dus daarvoor hoeft het voor mij niet direct. Wel ben ik gewend aan mijn handgrip (draagt een stuk prettiger dan de schouderband) en daarvoor heb ik wel een grip nodig volgens mij.

Wat is de ervaring hier op het forum. Hebben jullie een grip op de 40D of is het prima zonder?

Koop hem gewoon eerst zonder en kijk daarna of je het zelf nodig vindt?

Ik heb hem een maand na aankoop van de 40D toch weer aangeschaft. Het gemak van de 2e sluiterknop en de handstrap vond ik t geld wel waard..

Persoonlijk vind ik een grip niet nodig. Ik heb gekozen voor de 40D vanwege de robuste body. De grip is meer dat groot genoeg, dit in tegenstellingtot de grip van de 400D. Ook voor een extra batterij heb je de grip niet nodig want de batterijen gaan echt super lang mee. Zelfs op vakantie, na 1000 foto's en veel LCD gebruik, nog steeds de eerste volle batterij erin.

Mag ik verwijzen naar dit topic: [Ervaringen] Grips voor dSLR's ?

quote:

[b][message=29318452,noline]CeesCanon schreef op dinsdag 25 december 2007 @ Zelfs op vakantie, na 1000 foto's en veel LCD gebruik, nog steeds de eerste volle batterij erin.

Ik geloof niet dat die accu nog vol was.

Grapjas........ Hij ging er vol in en kwam er na die 1000 foto's bijna leeg weer uit.

quote:

sdirkx schreef op woensdag 19 december 2007 @ 21:02:
Wat ik net o.a. 's heb getest was hoeveel je nu bij het terugkijken van foto's op je LCD moest inzoomen om 100% te zien.

Je kunt namelijk in 15 stapjes inzoomen, maar het bleek (wanneer je het vergelijkt met je beeldscherm op 100%) dat na 5 keer de zoom-knop indrukken al aan die 100% zit.

Geeft mij in ieder geval voortaan een beter idee als ik scherpte wil beoordelen. Je kunt dus het best 5x drukken en niet helemaal tot 15, waarbij je dus op veel meer dan 100% zit te kijken.

Wat noem jij 100% Als het beeld op je schermpje hetzelfde is als op je beeldscherm op 100% Of heb je uitgerekend hoe groot je LCD is in pixels en gekeken hoeveel je moet inzoemen om hetzelfde aantal pixels te hebben??

Dat eerst, maar als jij denk dat dat niet klopt: ga je gang en probeer het maar 's op een andere manier

quote:

Toff schreef op vrijdag 21 december 2007 @ 00:20:
Kan je dat uitleggen? Ik snap niet zo veel van die smilies.

smiley 1: stupid me. smiley 2: lachen om bericht van arrigi