[Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 16

Dat zal wel meevallen, een sata kabel kan je makkelijk plooien.

quote:

Not that great


We learned that Barcelona, Opteron 2200 series at its launch 1.9 GHz will have the TDP of 95W. We are talking about the B1 stepping version that will be the first to launch.

There will be a second iteration of Barcelona stepping known as B2 (ba) stepping and this one is suppose to have the lower voltage and will be able to hit the higher speeds.

K10 B2 (ba) stepping is the one that can go over 3GHz and we hope that we can see it this year.

Weer meer slecht nieuws. Ik had toch meer iets van 65 watt verwacht voor die clockspeeds. En met de B2 45 watt. Want anders kunnen ze niet met intel concurreren want die vaan ook quad cores van rond de 40-50 watt uitbrengen.

Dat is geen nieuws, die tdp's zijn al lang bekend.

high-end: 120W
performance: 95W
he en dual core: 68W
be en sempron: 45W

quote:

Hacku schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 11:37:
Dat is geen nieuws, die tdp's zijn al lang bekend.

high-end: 120W
performance: 95W
he en dual core: 68W
be en sempron: 45W

Er zouden toch ook Opteron HE's komen van 65 en 45 watt die wel 4 cores hadden ? Want intel is daar ook druk mee bezig. Maar ik kan me vergissen ?

quote:

Hacku schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 15:23:
RD790 plank van Gigabyte:

[afbeelding]

zit er dus eentje op XS met dit bord maar zonder cpu

waar ik me vooral in intresseer is de socket koeling

maar ook een flinke 12 phase voeding voor de cpu

---

AMD makes big comeback in U.S. retail:

"According to the market research firm, AMD-based desktop and notebook PCs achieved a unit share of 51.0% in July in U.S retail: Compared to June 2007, the company was able to steal 13.4 points from Intel; AMD's share was also up 4.3 points year over year from 46.7% in July of 2006.

This jump in market share comes somewhat unexpected, but was explained by Current Analysis through the firm's aggressive processor pricing."

---

---

The Common System Interface: Intel's Future Interconnect :

"....an extremely in-depth report that is the work of roughly 5 months of research, studying Intel's patent disclosures. In this article, I describe CSI is exquisite detail, including the physical layer, link layer, coherency protocol and I provide some speculation as to how CSI will be used in future products"

CSI is Intel's aankomende systeem architectuur, die elk voordeel die AMD's platform nu "eventueel" nog heeft weg moet (gaat) poetsen. Zeg maar de tegenhanger van Hypertransport.

---

EaS wijzigde dit bericht 28-08-2007 14:19 (35%)

Dat gigabyte bord wordt een mooi oc plankje

En over die share. In NL wordt er echt super veel C2D verkocht. vooral laptops. Daar is denk ik 90% intel. Als niet meer

En dat CSI is inderdaad een leuke verbetering. Ben benieuwd hoeveel baat Intel's cpu's hebben bij die bus. Want tot nu toe hebben ze bv de cash groot en snel gemaakt om die latency van die bus en de memory controller die niet on die zit weg te poetsen.

Misschien is de winst bij intel maar iets van 5%.

CSI zal vooral handig zijn voor de Xeon, met de huidige fsb wordt de bandbreedte alleen maar dichtgeknepen naarmate het aantal cpu's toenemen.

Inderdaad dat was toen ook het voordeel van de Opteron.

MAar ik denk dat het voor de desktops minder nut heeft. Maar dan zie je ook bij de huidige Athlon's Vanaf 600 MHz ( en dus hoger ) HTT merk je niets onder de 600 krijg je een kleine drop.

AMD Phenom X4 Tested On RD790 Board:

• 1.8 GHz @ 1.056V
• Stepping B-0

BTW: Screenshots schijnen afkomstig te zijn van een officiële AMD Demo die gegeven werdt tijdens het F1 circus in Istanbul.

EaS wijzigde dit bericht 28-08-2007 16:03 (21%)

Waarom staat er maar 1 Core?

quote:

leonpwner1 schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 16:02:
Waarom staat er maar 1 Core?

omdat ze de snelheid, cache etc nu van core 1 aflezen

links onder in staat een vakje processor #1, daar kan je er wss nog 3 andere selecteren

quote:

ataky schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 16:50:
[...]

omdat ze de snelheid, cache etc nu van core 1 aflezen

links onder in staat een vakje processor #1, daar kan je er wss nog 3 andere selecteren

Nee, dat bedoel ik niet. Er staat: Cores: 1, Threads: 1. Bij mijn dual-core processor staat daar in beide vakjes een '2'.

quote:

ataky schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 13:12:
[...]


zit er dus eentje op XS met dit bord maar zonder cpu

waar ik me vooral in intresseer is de socket koeling
[afbeelding]
maar ook een flinke 12 phase voeding voor de cpu

Weet je wat ik nou slordig vind?

Degene die dit plaatje in elkaar heeft geflanst, wie het ook moge zijn, is vergeten de spellingscontrole uit te zetten. Dat vind ik wel een HELE domme fout, PR-onwaardig

quote:

Jejking schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 18:37:
[...]

Weet je wat ik nou slordig vind?

Degene die dit plaatje in elkaar heeft geflanst, wie het ook moge zijn, is vergeten de spellingscontrole uit te zetten. Dat vind ik wel een HELE domme fout, PR-onwaardig

Idd, zat ik ook al over te denken Dacht dat het een 'feature' van het programma was ofzo Staat een beetje reclame-folder-achtig

quote:

K10: meet (Beverly) Krusher to the 10th degree

By Theo Valich:

When clocked at 3.0 GHz and equipped with two overclocked HD2900XT cards in CrossFire, Agena FX or single-core Barcelona smashed an index of 30,000 3DMarks 06.
Yes, you’ve read it right - the barrier of 30,000 was passed to, barely, 30.031.
We know that there are different systems floating around, and we have no doubt that leaks will start appearing after this article goes live. Knowing what was the overclock of Kentsfield processor, Intel Yorkfield has quite a big job to do. One thing is clear, though. Intel needs Nehalem, and it needs it badly.

When running at 2.5GHz, the 3DMark06 score ended at 23.768, so we were thrilled to see such a good score coming from two 512MB cards. This showed the clear potential of this four core processor marchitecture, but the helter skelter ride happened after we overclocked the processor to 3.0GHz.

The particular processor was none other than a single socket Barcelona or Agena FX, call it what you will. The reference motherboard containing RD790 chipset packed two HD 2900XT cards, and the memory installed was Corsair’s Dominator PC2-9136C5D, or the same ones we have been using ever since they came out. There was a Raptor hard drive, and that was about that. OCZ will like the fact that PP&C Quaddie CrossFire PSU was installed in the system.

Windows Me II (Vista) Ultimate was installed as the operating system of choice. For some odd reason, the 32-bit version was installed in a system with 4GB of memory, needless to say the system detected 3.24GB, and benchmarketing commenced.

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=41970


als dat nou waar is

maar na shamino en kinc is dit ook niet zo realistische

quote:

ataky schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 19:48:
[...]

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=41970


als dat nou waar is

maar na shamino en kinc is dit ook niet zo realistische

AMD Speaks On Barcelona & Phenom:

....we had the opportunity to speak with John Freude, AMD's Worldwide Business Development Manager for Server/Workstation Products.....

John says the Quad-Core Opteron systems had already been submitted to the benchmark organizations for testing. The results are all under NDA and will only be released on launch date, September 10, 2007. Because they are under NDA, he cannot reveal the actual results, but he gave us some interesting indications of how the Barcelona will eventually fare against an equivalent Intel processor.

• 20-30% better performance overall
• 170% better performance in some benchmarks

Eindelijk! Ik heb weinig vertrouwen in Theo Valich, maar aan de andere kant heeft AMD zelf aangegeven dat Phenom 2.5GHz de snelste gaming processor zou zijn. (in een AMD powerpoint slide, The Source weet waarover ik het heb). Laat die benchmarks maar komen!

Hallo allemaal,
Ik sta op dit moment voor de CPU-keus
AMD-Athlon 64x2 5200, of
Pentium DualCore. Ik heb er echt geen verstand van.
Kan iemand mij vertellen wat de beste keus zou zijn en of eer veel prijsverschil is?
Bij voorbaat veel dank!
Renee.

quote:

EaS schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 21:12:
• 170% better performance in some benchmarks

Ik vraag me werkelijk af wat je met zo'n quote aan moet. 170% in sommige benchmarks. Er is altijd wel een benchmark te vinden die enorm geoptimaliseerd is. Daarnaast:

quote:

Because they are under NDA, he cannot reveal the actual results, but he gave us some interesting indications of how the Barcelona will eventually fare against an equivalent Intel processor.

Dat is ook niet echt een duidelijk iets. Over welke Intel-cpu praten we dan?

quote:

callas schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 21:25:
Hallo allemaal,
Ik sta op dit moment voor de CPU-keus
AMD-Athlon 64x2 5200, of
Pentium DualCore. Ik heb er echt geen verstand van.
Kan iemand mij vertellen wat de beste keus zou zijn en of eer veel prijsverschil is?

Pentium Dualcores zijn de gestripte versies van de Core 2 duo processoren. Ze hebben maar 1MB L2-cache en een FSB van 200MHz.

Voor prijsverschil zie hier: Tweakers.net Pricewatch
Voor reviews bijvoorbeeld deze benchmark en via Google: 'E2140 benchmark'

Binnen 5 minuten genoeg reviews.

_the_crow_ wijzigde dit bericht 28-08-2007 21:35 (39%)

quote:

EaS schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 21:12:
but he gave us some interesting indications of how the Barcelona will eventually fare against an equivalent Intel processor.

Dat kan een gelijk geklokte Xeon zijn of eentje in dezelfde TDP klasse of eentje in dezelfde prijsklasse.

Ik hoorde dat in de nieuwe 45watt CPU's BE-2350 & BE-2300 nog een bug zit omdat de C1E functie door de CPU ! niet goed gesupport wordt. AMD werkt hier nog aan, maar in sommige biossen van mainboards staat dit default al gedisabled, en dat resulteert in een crash.

In November komt het nieuwe UMA chipset van nVidia, de MCP78 met DX10 support en AM2+ / HT3, het chipset dat ook als eerst het Hybrid SLI zal supporten hierover heb ik al eerder gepost. Nu komt er rond dezelfde periode ook een nieuw discreet chipset, MCP72. Dit zal het eerst chipset zijn dat 3-way SLI support. MCP72XE doet 2x PCI-E x16 gen2 (of 1x PCI-E x16 gen2 + 2x PCI-E x8 gen2 / 4x PCI-E x8 gen2). MCP72P doet enkel 1x PCI-E x16 gen2 (of 2x PCI-E x8 gen2). Voor intel volgt ongeveer hetzelfde.

quote:

Pentium Dualcores zijn de gestripte versies van de Core 2 duo processoren. Ze hebben maar 1MB L2-cache en een FSB van 200MHz.

Voor prijsverschil zie hier: Tweakers.net Pricewatch
Voor reviews bijvoorbeeld deze benchmark en via Google: 'E2140 benchmark'

Bedankt voor de web-adresjes. Ik was net niet duidelijk genoeg.
Het gaat om Intel Core duo E6600 (die zou 4 Gh. zijn)
en de AMD Athlon 64 x 2 5200+

Ik begrijp heel weinig van al die technische specificaties, maar ik zou gewoon graag
willen weten wat volgens jullie de beste keus is, even onafhankelijk van de prijs. (die heb ik
net bekeken).

quote:

callas schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 21:55:
Bedankt voor de web-adresjes. Ik was net niet duidelijk genoeg.
Het gaat om Intel Core duo E6600 (die zou 4 Gh. zijn)
en de AMD Athlon 64 x 2 5200+

Pentium Dualcore is iets anders dan Intel Core (2) Duo, die je dus uiteindelijk bedoelde.

quote:

Ik begrijp heel weinig van al die technische specificaties, maar ik zou gewoon graag willen weten wat volgens jullie de beste keus is, even onafhankelijk van de prijs. (die heb ik net bekeken).

De E6600 is beter dan de X2 5200+, maar prijs-prestatie-gezien zou ikzelf voor de 5200+ gaan (110E vs 190E).

quote:

callas schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 21:55:
[...]


Bedankt voor de web-adresjes. Ik was net niet duidelijk genoeg.
Het gaat om Intel Core duo E6600 (die zou 4 Gh. zijn)
en de AMD Athlon 64 x 2 5200+

Ik begrijp heel weinig van al die technische specificaties, maar ik zou gewoon graag
willen weten wat volgens jullie de beste keus is, even onafhankelijk van de prijs. (die heb ik
net bekeken).

4 Gh.? 4 GHz bedoel je? In dat geval: nee, de Core 2 Duo E6600 loopt op 2.4 GHz. Maar waarom naar GHz'en kijken? Dit zegt vrijwel niets over de snelheid van de cpu...

Ook liggen de 2 CPU's die je noemt niet echt in dezelfde prijsklasse (volgens mij). Ik zou voor een Athlon 64 5600+ X2 gaan.

quote:

_the_crow_ schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 22:04:
[...]
Pentium Dualcore is iets anders dan Intel Core (2) Duo, die je dus uiteindelijk bedoelde.
[...]
De E6600 is beter dan de X2 5200+, maar prijs-prestatie-gezien zou ikzelf voor de 5200+ gaan (110E vs 190E).

Aah, o.k. zo'n eenvoudig antwoord, daar zat ik op te wachten.
Heel veel dank voor je hulp!!