Gathering of Tweakers

Barcelona Launch Clock Speeds Changing?:
"Now, word is coming that AMD might drop the 1.6 GHz from the launch line-up in favour of a 2.1 GHz or 2.2 GHz core launch speed." (it came from an inside source at AMD).


Gerüchte um Samsungs Interesse an AMD verdichten sich:
"Laut uns vorliegenden Informationen soll sich der südkoreanische Elektronikkonzern Samsung ernsthaft mit einer Kooperation oder sogar einer Beteiligung an AMD befassen.

Dahingehende Bemerkungen soll es durch Deutschlandchef Seung Kak Kang auf einer Veranstaltung mit Samsung Partnern gegeben haben."

AMD To Announce New x86 Features:

"AMD next week will announce its latest effort to add new instructions to the x86 architecture, although just what is a bit of a mystery. A company spokesperson would only acknowledge that there will be news surrounding enhancements to the x86 instruction set on August 30, but that was all.

Het begint nu wel spannend te worden. Ben heel erg benieuwd naar de performance van deze cpu. De toekomt van AMD hangt ook vast aan de performance van de cpu. Zeker nu ze het zo moeilijk hebben.

Dit is wel een instinker, ik had een tijdje geleden gevraagd of iemand wist hoe de verhouding X2 3600 vs E2140 was als je ze beiden liet Folden of Rosetta-eren.

Hier staat een kort stukje erover:

quote:

It may well be that the 64bit F@H cores "like" larger L2 caches as much (or more) than the 16 registers; since my brother's 17" iMac Core Duo (1.8gHz IIANM) runs the same 1,760 point work units in virtually the same time it takes my Athlon 64 X2 4200+ to complete them.

From what I understand, AMD's CPU advantages are not enough to match the advantage of the super fast SSE of the C2D.
The next gen AMD CPU (later this year?) should significantly improve AMD's SSE.
Also with a built in memory controller, AMD CPUs lack of L2 cache does not make that big of a difference in most cases.

Bron: http://techreport.com/for...2e5ed6f362437efc216e02d96

http://techreport.com/rev...n-x2-be2350/index.x?pg=11
Dit vertelde me echter iets anders, de ene helft (Tinker WU) is AMD WAY to go, de andere helft is ''gewoon'' voor Intel.

Rosetta@Home zijn weinig benchmarks van te vinden (hoe logisch), en als ik zie dat de X2 3600 0.8GHz @ 0.8V doet en VELE Intel's niet lager komen dan 1.05V, dan weet ik het echt niet meer. Iemand het verlossende woord?

Ik ben nog aan het zoeken, ik update deze post asap

Jejking wijzigde dit bericht 26-08-2007 22:19 (21%)

Tja dat is een goede. De AMD is zuinig. En waarschijnlijk kan i nog wel hoger dan 800 MHz op 0.8v. Performance zal dan wel niet geweldig zijn als ik naar mijn 1.6 GHz laptop kijk mja met folding is het zo dat alle beetjes helpen

Edit:


Het valt me trouwens op dat elke laptop die verkocht wordt een C2D heeft en dus vaak ook een intel IGP of Geforce kaartje. En volgens mij wordt de laptop markt steeds groter dus AMD zou daar ook een wat aan moeten doen. Dus een goede laptop CPU en GPU maken. Die sneller is en zuiniger dan de concurrentie. Of in ieder geval zuiniger en goedkoper dat scheelt ook al.

Astennu wijzigde dit bericht 27-08-2007 09:18 (45%)

bron

lijkt er meer op

dat plaatje van die ster klopt, maar of de rest ook klopt vraag ik me af. Want het is precies dezelfde stijl als die andere, en ja, dat 64. Ik denk dat ze allebei fake zijn.

Ja die sterk klopt inderdaad maar waarom weer die 64 terug laten komen als je em eerst weg haalt. Mja 10 september zal het wel duidelijk worden want dan klopt de Barcelona Quad core uit voor de servers.

Misschien heeft AMD nog een verassing dat hij in 2.2 en 2.4 GHz uitkomt ipv 2.0.

Hopelijk zijn er wat websites die ook meteen even wat games gaan testen door een Workstation moederbord te gebruiken. Dan hebben we ook een indruk hoe de Phenom X4 daar gaan presteren.

Astennu wijzigde dit bericht 27-08-2007 11:06 (24%)

Die 64 vind ik ook niet logisch, en het past er niet goed bij.

ik vind die gekartelde randjes nog steeds te nep

ik zou het schandalig vinden als dat een orgineel logo is. Als ik photoshop op mijn scherm vertoon speel ik dit klaar:

quote:

ataky schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 10:51:
bron
[afbeelding]
lijkt er meer op

Volgens mij is het gewoon een fake, die randjes zien er erg simpel uit om te maken met photoshop, bovendien zijn ze niet anti-alliased. Ten tweede: dat zwarte vlak met het logo is er volgens mij zo bovenop geplakt, want kijk maar eens naar de slechte overgang in de linkerbovenhoek.

quote:

leonpwner1 schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 13:07:
[...]


Volgens mij is het gewoon een fake, die randjes zien er erg simpel uit om te maken met photoshop, bovendien zijn ze niet anti-alliased. Ten tweede: dat zwarte vlak met het logo is er volgens mij zo bovenop geplakt, want kijk maar eens naar de slechte overgang in de linkerbovenhoek.

Het is gewoon een fake. Net als die eerste. Maar misschien dat die plaatjes wel gebruikt gaan worden in de daadwerkelijke logo's van AMD alleen dan met een betere afwerking. Want die ster stond ook op de helm van de Ferrarie coureurs

En wie zegt dat ze de 64 weg hebben gedaan? de Naam Athlon hebben ze weg gedaan niet de 64bit aanduiding

De 64bit is weg van de grote successen van hun en is erg bekent, lijk me logies dat ze dat er weer in zetten.

En de logos komen netjes over een met de nieuwe style, ik denk dat het gewoon echt is.

En kartel randjes komen ook in het oude logo voor.

Geen vector-afbeelding, ziet er dus fake uit. Vergelijk met


(ok, dit is ook geen vector-afbeelding meer, maar de basis wel. De rondingen zijn mooi rond, en niet kartelig.)

needless to say wijzigde dit bericht 27-08-2007 13:20 (31%)

Ja pak er nu eens een die kleiner is en voor website bedoeld is. Deze komen allemaal van AMD site zelf.











Allemaal kartel randjes, dus zo vreemd is dat dus niet.

Of ze nu fake zijn of niet, ga er maar vanuit dat het nieuwe logo er zo ongeveer zal uitzien. Het logo op de helm zegt daar genoeg over. De logo's die nu rondzweven zijn ofwel low-res die iemand op het net verspreid heeft ofwel heeft iemand er zelf wat van gemaakt aan de hand van het logo op de helmen. Aangezien verschillende partners reeds cpu's ontvangen hebben om systemen te bouwen hebben ze daar vast ook logo's bij gekregen om op de behuizing te kleven. Optie één lijkt me dan ook waarschijnlijk, iemand heeft zo'n logo ingescanned en op het net verspreid.

http://www.amd.com/us-en/...Media/43312B-CN1_0926.jpg

Dat zou dan echt iets te maken moeten hebben met het scannen. Dat het zo iets wordt zou best kunnen.

RD790 plank van Gigabyte:

UHmm die sloten zitten wel dicht op elkaar. Zelfs HD2600 XT kaartjes kunnen dan niet veel lucht aanzuigen. En Quad crossfire met HD2900 XT is dus niet mogelijk gezien de ruimte.

Tijd voor een BIGATX moederbord formaat ?

Astennu wijzigde dit bericht 27-08-2007 15:30 (12%)

Ik vergat de url, op http://www.ocworkbench.com/2007/gigabyte/GA-MA790-DQ6/g1.htm een volledige preview van dat bord

quote:

Hacku schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 15:38:
Ik vergat de url, op http://www.ocworkbench.com/2007/gigabyte/GA-MA790-DQ6/g1.htm een volledige preview van dat bord

wat doet men met die heatpipe als men graag de cpu en nortbridge wil waterkoelen?

die borden met heatpipe lijken me interressant, maar ik wil op den duur gaan waterkoelen.

Voor een DQ6 (dus het topmodel) vind ik hem wel weinig SATA-poorten hebben. Twee opticals en twee harde schijven en je zit vol. De 4 videokaartsloten zitten inderdaad ook niet handig, en die bovenste PCIe x1 kan je ook weinig mee.

quote:

Zygivt schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 16:27:
[...]


wat doet men met die heatpipe als men graag de cpu en nortbridge wil waterkoelen?

die borden met heatpipe lijken me interressant, maar ik wil op den duur gaan waterkoelen.

Die heatpipe kun je er toch gewoon afhalen?

quote:

PowerUp schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 16:59:
Voor een DQ6 (dus het topmodel) vind ik hem wel weinig SATA-poorten hebben. Twee opticals en twee harde schijven en je zit vol. De 4 videokaartsloten zitten inderdaad ook niet handig, en die bovenste PCIe x1 kan je ook weinig mee.

Onder de PCI sloten zitten ook 2 SATA poorten.

leonpwner1 wijzigde dit bericht 27-08-2007 17:16 (36%)

quote:

leonpwner1 schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 17:15:
[...]

[...]


Onder de PCI sloten zitten ook 2 SATA poorten.

Je hebt gelijk. Dat kan wel krap worden als je een tv-kaart o.i.d. in dat onderste pci-slot wil doen