Asus EAH2900 XT 512 vs Asus 8800 GTS 640

[Japser]

Ik word onderhand helemaal leip in dit wereldje. Ik heb talloze reviews gelezen m.b.t. bovengenoemde kaarten en diverse stats vergeleken op bijv tomshardware.com etc etc. Op basis daarvan dacht ik aan de 2900 een goede keus te hebben totdat ik ergens anders weer een review las waar de 2900 weer compleet "afgebrand" wordt t.o.v. de 8800 GTS 640 mb.

Ook van horen zeggen heb ik weer begrepen dat de 2900 m.b.h.v. een driverupdate weer beter presteert t.o.v. nVidia kaarten. En als je dan cijfertjes weer ziet m.b.t. FPS of 3DBench results....

Kortom, op basis waarvan moet je tegenwoordig nog een keuze maken? Wat is wijsheid in deze? Het gaat tenslotte toch om een bedrag van pak em beet 400,-. Wie is nog betrouwbaar kwa recensies en waar baseert de tweaker hun mening op?

[kalizec]

**LET OP** Welke videokaart/monitor moet ik kopen?

[Japser]

Zover was ik al. Het gaat me er meer om dat je zoveel verschillende meningen voor je neus krijgt dat alles min of meer niet bepaald duidelijk meer is....

De een vind zus , het andere blad vind zo, de recensent vindt weer van niet etc etc. Dus op basis van al de genoemde punten in het door jou gelinkte topic kan ik nog steeds geen keuzes maken mbt het aanschaffen van een van bovengenoemde kaarten.

[Verwijderd]

Hier zal je ook geen éénduidig antwoord krijgen. De keuze tussen de 2900 en de 8800GTS is een lastige, aangezien je kiest tussen prestatie (2900) en stilte/temperatuur/verbruik (8800GTS).

[Verwijderd]

zo heel erg druk hoef jij je niet te maken tussen deze 2 kaarten.
wat gamen betreft zijn ze allebij zeer goed, de een mischien wat beter dan de ander maar dat scheeld niets tot weinig en al helemaal wat gamen betreft.
zelf ben ik een grote nvidia fan (ook ak is ati beter dan koop ik nog een nvidia kaart waarom weet ik niet lol)

[Japser]

En daar heb je t al, jij geeft aan dat je de 2900 moet nemen om prestaties en die 8800 vanwege temp, hitte etc. En ik lees in diverse reviews juist het omgekeerde. Wie moet ik nou geloven

En zijn al die verschillen echt verwaarloosbaar voor de common gamer?

[ Voor 19% gewijzigd door Japser op 08-08-2007 10:52 ]

[peakaboo]

Japser schreef op woensdag 08 augustus 2007 @ 10:51:
En daar heb je t al, jij geeft aan dat je de 2900 moet nemen om prestaties en die 8800 vanwege temp, hitte etc. En ik lees in diverse reviews juist het omgekeerde. Wie moet ik nou geloven

En zijn al die verschillen echt verwaarloosbaar voor de common gamer?

Hallo, ik begrijp je 'probleem'. Het heeft mij een aantal weken gekost om de knoop door te hakken. Ik wil je niet dwingen om voor de HD2900 XT te gaan, maar misschien kun je na het lezen van mijn review wel een keuze maken voor jezelf. Ik heb de kaart nu bijna 2 weken dus mijn review is up to date.

http://tweakers.net/productreview/4998

Succes!

[dreameater]

Oi,
Ik beschik ook over een 2900 XT van HiS en vind het een prachtkaartje , Mijn motivatie vind je ook in mijn product review!

Linkje : http://tweakers.net/productreview/5002

HF!

[Daaaaf]

Je kunt het ook anders benaderen: als de reviewers geen eenduidige winnaar aanwijzen, doen de kaarten kennelijk niet veel voor elkaar onder en zul je met geen van beide een miskoop doen.

Het heeft geen zin om eindeloos te wikken en wegen. Over 6 maanden heb je voor je 400 euro een kaart die weer beter is dan deze beide kaarten. Gooi een muntje op en kijk niet terug. Met beide kaarten heb je in ieder geval een hoop game-plezier.

[M2M]

Daaaaf schreef op woensdag 08 augustus 2007 @ 13:47:
Je kunt het ook anders benaderen: als de reviewers geen eenduidige winnaar aanwijzen, doen de kaarten kennelijk niet veel voor elkaar onder en zul je met geen van beide een miskoop doen.

Het heeft geen zin om eindeloos te wikken en wegen. Over 6 maanden heb je voor je 400 euro een kaart die weer beter is dan deze beide kaarten. Gooi een muntje op en kijk niet terug. Met beide kaarten heb je in ieder geval een hoop game-plezier.

helemaal mee eens. daarnaast hangen de prestaties van de kaart ook af van andere factoren behoudens ruwe snelheid. OS, andere hardware, en uiteraard de game zelf.

ik zou zeggen, of je gooit een muntje op, of je pakt een betrouwbare reviewsite die hier wel vaker voorbij komen, en je neemt de kaart die volgens hun het snelste is.

[Verwijderd]

kijk maar wat ik uit mijn 8800gts 640mb pers
3dmark06 score 11137

win vista 32bit pemium
Asusp5n32-e sli
intel E6600 3600.000mhz
club3d 8800gts 648.000-1100.000mhz
2gig geil 800mhz 4 4 4 12

de warmte van mijn gpu ligt op 52 graden als mijn fan 100% draaid
op 50% 57 graden.

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 08-08-2007 16:00 ]

[aval0ne]

HD(gaming) 8800GTS vs HD2900XT

Hier is de discussie al reeds gevoerd. Ik denk niet dat de zoveelste thread over deze 2 kaarten iets nieuws zal aan het licht brengen.

[Verwijderd]

Ludwig die score krijg je alleen als je de CPU en de 640 mb overclocked dus eh....? Die score haal ik met een 2900XT zonder overclocken.

[peakaboo]

Verwijderd schreef op woensdag 08 augustus 2007 @ 15:53:
kijk maar wat ik uit mijn 8800gts 640mb pers
3dmark06 score 11137 [afbeelding]

win vista 32bit pemium
Asusp5n32-e sli
intel E6600 3600.000mhz
club3d 8800gts 648.000-1100.000mhz
2gig geil 800mhz 4 4 4 12

de warmte van mijn gpu ligt op 52 graden als mijn fan 100% draaid
op 50% 57 graden.

Jou score ligt een dikke duizend punten hoger dan die van mij bijv. Maar jou CPU en GPU zijn flink overklokt. Maargoed wat zegt zo'n score in 3dmark nou eigenlijk, ik heb liever dat m'n game soepel loopt dan een hogere score in 3dmark

[Cassius]

Japser schreef op woensdag 08 augustus 2007 @ 10:51:
En daar heb je t al, jij geeft aan dat je de 2900 moet nemen om prestaties en die 8800 vanwege temp, hitte etc. En ik lees in diverse reviews juist het omgekeerde. Wie moet ik nou geloven

En zijn al die verschillen echt verwaarloosbaar voor de common gamer?

Ons .

2900XT - Net iets sneller met nieuwe drivers, maar warmer / luider / energiezuchtiger
8800GTS640 - Net iets langzamer, maar koeler / stiller / minder power hungry

Het is echt simpel. Ik persoonlijk heb een 8800GTS320 omdat ik met een 1280x1024 resolutie zit; ook vind ik stilte erg belangrijk!

[Fern]

Ik volg deze topic een tijdje en het is weer altijd leuk dat mensen met benchmark scores beginnen te pimpen(deed ik ook wel hoor )Maar feit blijft dat dit geen "real life" benches betreft voor het gamen in het algemeen ,het verleden verteld "ons" ook dat hier soms wel eens doping werd gebruikt.
We weten onderhand ook wel wat deze kaarten kunnen toch

[Verwijderd]

peakaboo schreef op woensdag 08 augustus 2007 @ 16:54:
[...]


Jou score ligt een dikke duizend punten hoger dan die van mij bijv. Maar jou CPU en GPU zijn flink overklokt. Maargoed wat zegt zo'n score in 3dmark nou eigenlijk, ik heb liever dat m'n game soepel loopt dan een hogere score in 3dmark

de nieuwste spellen draai ik op max nog dik boven de 70fraps gemiddeld

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 08 augustus 2007 @ 16:51:
Ludwig die score krijg je alleen als je de CPU en de 640 mb overclocked dus eh....? Die score haal ik met een 2900XT zonder overclocken.

scoord dat ding nog zo goed dan wel geil zeg.
trouwens straks krijgen we weer het zelfde verhaal als de 9800 serie's uitkomen en de nieuwe ati serie's. ik bereid me alvast weer voor

[krakbracket]

komt nog bij dat er nog maar héél weinig DX10 is, afgezien van die paar gepatchte en die consoleport. De Discussie en het echte vergelijken moet dus nog beginnen volgens mij! bv. vanaf 24 augustus wanneer Bioshock uitkomt!

[Verwijderd]

Fern schreef op woensdag 08 augustus 2007 @ 17:01:
Ik volg deze topic een tijdje en het is weer altijd leuk dat mensen met benchmark scores beginnen te pimpen(deed ik ook wel hoor )Maar feit blijft dat dit geen "real life" benches betreft voor het gamen in het algemeen ,het verleden verteld "ons" ook dat hier soms wel eens doping werd gebruikt.
We weten onderhand ook wel wat deze kaarten kunnen toch

het is om die gozer een idee te geven wat deze kaart in zijn mars heeft

[aval0ne]

Verwijderd schreef op woensdag 08 augustus 2007 @ 17:03:
[...]


de nieuwste spellen draai ik op max nog dik boven de 70fraps gemiddeld

Dit zijn nu eens beweringen waar niemand wat aan heeft. Je zegt niet in welk spel, op welke resolutie en met welke AA/AF instellingen.
70fps haal je zelfs in een 2-3 jaar oud spel zoals serious sam 2 niet wanneer je op 1680x1050 / 16AF / 16 x transparancy AA / HDR speelt. Dat haal ik met mijn GTX zelfs niet.
Het is dus een waardeloze bewering.

Nogmaals: lees HD(gaming) 8800GTS vs HD2900XT

[ Voor 6% gewijzigd door aval0ne op 08-08-2007 17:11 ]

[peakaboo]

Cassius schreef op woensdag 08 augustus 2007 @ 16:55:
[...]


Ons .

2900XT - Net iets sneller met nieuwe drivers, maar warmer / luider / energiezuchtiger
8800GTS640 - Net iets langzamer, maar koeler / stiller / minder power hungry

Het is echt simpel. Ik persoonlijk heb een 8800GTS320 omdat ik met een 1280x1024 resolutie zit; ook vind ik stilte erg belangrijk!

Ik vind dat een goede vergelijking, ik raad aan om naar deze punten te kijken en vanuit daar je keuze te maken.

@ ludwig: Dat is heel fijn hoor maar het gaat er meer om wat de verschillen tussen de 2 kaarten zijn dan individuele score resultaten. Jou hardware zal anders zijn dan die van hem en dus ook anders presteren.

Over het algemeen ben ik het ook eens met wat iemand voor me zei: Wacht niet al te lang en maak een keuze, anders is het alweer tijd voor de volgende set kaarten die worden uitgebracht en kun je net zo goed voor die gaan, want die zullen een stuk sneller zijn (maar ook weer net wat duurder waarschijnlijk)

[peakaboo]

Verwijderd schreef op woensdag 08 augustus 2007 @ 17:09:
[...]

het is om die gozer een idee te geven wat deze kaart in zijn mars heeft

En daar kom je met 70 fps achter? (idd zonder spel of wat dan ook vermeld). Ook een 3dmark score heeft weinig zin, bovendien boeit mij die niet veel. Als het verschil nu idioot groot was oke, maar dan nog. Aangezien de kaarten vrijwel hetzelfde presteren kun je beter naar aspecten als prijs-warmte-geluid-stroom verbruik gaan kijken, daar heb je veel meer aan.

Misschien ook een factor die bij kan meewegen, de HD functie die de ati kaart ondersteund?

[ Voor 8% gewijzigd door peakaboo op 08-08-2007 17:16 ]

[Verwijderd]

aval0ne schreef op woensdag 08 augustus 2007 @ 17:10:
[...]

Dit zijn nu eens beweringen waar niemand wat aan heeft. Je zegt niet in welk spel, op welke resolutie en met welke AA/AF instellingen.
70fps haal je zelfs in een 2-3 jaar oud spel zoals serious sam 2 niet wanneer je op 1680x1050 / 16AF / 16 x transparancy AA / HDR speelt. Dat haal ik met mijn GTX zelfs niet.
Het is dus een waardeloze bewering.

Nogmaals: lees HD(gaming) 8800GTS vs HD2900XT

4xaa 16xaf in fear zoiso alles op max
om een voorbeeld te noemen

[peakaboo]

Verwijderd schreef op woensdag 08 augustus 2007 @ 17:16:
[...]

4xaa 16xaf in fear zoiso alles op max
om een voorbeeld te noemen

Dat haalde mijn oude X1950XT ook... Dus wat wil dat zeggen? Fear is een oud(er) spel.

[Verwijderd]

het gaat er iig bij mij om dat ik alle spellen op max kan draaien zo niet weg systeem nieuw systeem trug. lekker boeie lawaai en stroom gebruik geef ik geen ruk om warmte wel

[Verwijderd]

peakaboo schreef op woensdag 08 augustus 2007 @ 17:17:
[...]


Dat haalde mijn oude X1950XT ook... Dus wat wil dat zeggen? Fear is een oud(er) spel.

maar wel een van de zwaardere spellen tot nu toe !!

[MensionXL]

Verwijderd schreef op woensdag 08 augustus 2007 @ 17:18:
het gaat er iig bij mij om dat ik alle spellen op max kan draaien zo niet weg systeem nieuw systeem trug. lekker boeie lawaai en stroom gebruik geef ik geen ruk om warmte wel

Had dan een HD2900XT gekocht Alhoewel ik de fan van mijn HD2900XT niet storend hoor, en het stroomverbruik... tja, maar hoe vaak dit je nou te gamen? Laten we (heeel erg) ruim nemen: 8 uur per dag, (dan heb je echt niks beters te doen ) en dan heb je nog een grote kans dat dat ding ook niet 100% wordt belast, en dan nog scheelt het maar tientallen watts. En zeg nou eerlijk; denk jij echt aan het stroomverbruik van je totaal energie slurpende pc als je gamed? Dus laten we zeggen dat je meer dan 50% van het dagelijks gebruik van je pc in 2D modus zit, dan ben je weer zuiniger uit met de HD2900XT die een paar watt minder verbruikt dan de 8800GTS.

Dus fock dat stroomverbruik, je hebt echt een zielig leven als je je daarom druk gaat maken, dan kan je beter alle apparaten in je huis weggooien omdat die bij elkaar in de stand-by stand meer stroom verbruiken dan dat je HD2900XT meer zou verbruiken onder load dan de 8800GTS

/me Ik ben iig blij met m'n HD2900XT

Bronnen:
http://www.atomicmpc.com....ms.asp?s=2&c=7&t=9354&p=0
http://www.bit-tech.net/h..._ati_radeon_hd_2900_xt/21
http://www.neoseeker.com/...views/asus_8800gts/9.html

[ Voor 3% gewijzigd door MensionXL op 08-08-2007 21:44 ]

[peakaboo]

MensionXL schreef op woensdag 08 augustus 2007 @ 21:41:
[...]


Had dan een HD2900XT gekocht Alhoewel ik de fan van mijn HD2900XT niet storend hoor, en het stroomverbruik... tja, maar hoe vaak dit je nou te gamen? Laten we (heeel erg) ruim nemen: 8 uur per dag, (dan heb je echt niks beters te doen ) en dan heb je nog een grote kans dat dat ding ook niet 100% wordt belast, en dan nog scheelt het maar tientallen watts. En zeg nou eerlijk; denk jij echt aan het stroomverbruik van je totaal energie slurpende pc als je gamed? Dus laten we zeggen dat je meer dan 50% van het dagelijks gebruik van je pc in 2D modus zit, dan ben je weer zuiniger uit met de HD2900XT die een paar watt minder verbruikt dan de 8800GTS.

Dus fock dat stroomverbruik, je hebt echt een zielig leven als je je daarom druk gaat maken, dan kan je beter alle apparaten in je huis weggooien omdat die bij elkaar in de stand-by stand meer stroom verbruiken dan dat je HD2900XT meer zou verbruiken onder load dan de 8800GTS

/me Ik ben iig blij met m'n HD2900XT

Bronnen:
http://www.atomicmpc.com....ms.asp?s=2&c=7&t=9354&p=0
http://www.bit-tech.net/h..._ati_radeon_hd_2900_xt/21
http://www.neoseeker.com/...views/asus_8800gts/9.html

Precies. Ik vind hem ook zeker niet storend, als ik het goed heb was de fan van mijn 1950XT wat luider (in idle mode zelfs ook). Het hoeft niet verder te worden uitgelegd de HD2900 XT is gewoon beter dan de 8800 GTS

[Powrskin]

1woord ATI-TOOL
die pwnd nvidia helemaal

[keldererik]

Ik kocht de 2900XT vanwege zijn game bundle.. Mooi megenomen. Verschil is niet groot tussen 8800 en 2900. Per game ook verschillend.

[Verwijderd]

peakaboo schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 01:23:
[...]


Precies. Ik vind hem ook zeker niet storend, als ik het goed heb was de fan van mijn 1950XT wat luider (in idle mode zelfs ook). Het hoeft niet verder te worden uitgelegd de HD2900 XT is gewoon beter dan de 8800 GTS

zo veel beter ook weer niet de ene game draait nvidia beter de andere de ati. en zo is het altijd al gewesst

edit>
vergeet niet dat ik 3dmark06 met vista draai dus tel er met xp maar gerust 500 punten bij op

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 09-08-2007 09:20 ]

[Pubbert]

* Pubbert is ook een trotse 2900XT bezitter.

De launchdrivers waren nog niet echt super, maar met elke release komt er weer wat peformance bij. De nieuwe 7.8 beta geeft in bepaalde AA modi zelfs 300% winst!

Lawaai vind ik reuze meevallen, mijn X1900 maakte een stuk meer lawaai.

[MensionXL]

Powrskin schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 01:29:
1woord ATI-TOOL
die pwnd nvidia helemaal

eh?